ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Μπορούμε να μιλήσουμε; Αυτή είναι μια συμβουλή που προτείνουν οι θεραπευτές γραμμής για να ανοίξουμε μια συζήτηση με κάποιον που μας ανησυχεί. Ορίστε, λοιπόν.
Ανησυχώ ότι βρίσκεσαι σε μια συναισθηματικά κακοποιητική σχέση. Ξέρω ότι νομίζεις ότι είσαι εντάξει και δεν είναι τόσο άσχημα, αλλά σε έχω δει να αλλάζεις τα τελευταία τρία χρόνια, καθώς έχεις δεχθεί ψέματα, χειραγώγηση και κακομεταχείριση από άτομα που νόμιζες ότι μπορούσες να εμπιστευτείς. Επειδή νοιάζομαι πραγματικά για σένα και θέλω όλοι να είμαστε μέρος μιας υγιούς κοινότητας, σου ζητώ να κάνεις την ακόλουθη σύντομη αυτοαξιολόγηση:
Αν απαντήσατε Ναι/Σωστό σε μία ή περισσότερες από αυτές τις ερωτήσεις, ενδέχεται να είστε θύμα θεσμικής συναισθηματικής κακοποίησης. Πριν φωνάξετε «Συνωμοσιολόγος!» ενώ κλείνετε με δύναμη το φορητό υπολογιστή σας και αρνείστε να διαβάσετε περαιτέρω, παρακαλώ κάντε μου την τιμή να ολοκληρώσετε αυτό το άρθρο. Αν στο τέλος πιστεύετε ότι όλα αυτά είναι ανοησίες, μη διστάσετε να αγνοήσετε αυτό το περιεχόμενο! Αλλά αν στο τέλος σκεφτήκατε να επανεξετάσετε ορισμένες από τις πεποιθήσεις σας για την αντιμετώπιση της Covid, ίσως θα μπορούσαμε να μιλήσουμε περισσότερο και να δούμε αν μπορούμε να προχωρήσουμε μαζί σε ένα πιο υγιές και πιο ευτυχισμένο μέλλον.
Σχεδόν μέσα σε μια νύχτα, αφότου ο ΠΟΥ κήρυξε την Covid-19 πανδημία στις 11 Μαρτίου 2020, φράσεις όπως αυτή άρχισαν να εμφανίζονται παντού: «Μείνετε σπίτι. Μείνετε ασφαλείς». «Είμαστε όλοι μαζί σε αυτό». «Να είστε διακριτικοί· να φοράτε μάσκα». «Σταματήστε την εξάπλωση». «Δείξτε ότι νοιάζεστε· Κοινωνική απόσταση». Τελικά ενσωματώθηκαν στην πανταχού παρούσα φράση «Ακολουθήστε την επιστήμη», η μηχανή προπαγάνδας τέθηκε σε λειτουργία σε χρόνο ρεκόρ. Ήταν σχεδόν σαν να είχε δοκιμαστεί, κάτι που όντως είχε γίνει, σε διάφορα σενάρια πανδημίας (βλ. εδώ και εδώ), συμπεριλαμβανομένου ενός που ονομάζεται Συμβάν 201 στο Οκτώβριος 2019 , που προσομοίαζε μια νέα έξαρση κορονοϊού.
Σε συμφωνία με το «σοκ και το δέος» του στρατιωτικού πολέμου, εμείς οι απλοί πολίτες μόλις που είχαμε χρόνο να σκεφτούμε ανάμεσα στη μία κήρυξη πανδημίας και στην επόμενη. Πριν προλάβουμε να αφομοιώσουμε τη δήλωση «Υπάρχει πανδημία», μας ζητήθηκε να κλείσουμε την κοινωνία. «Δύο εβδομάδες για να επιβραδύνουμε την εξάπλωση». «Είμαστε όλοι μαζί σε αυτό».
Όταν κλείσαμε όλα τα σχολεία, τις εκκλησίες, τις «μη απαραίτητες» επιχειρήσεις, τα ιατρεία και τα οδοντιατρεία και τα νοσοκομεία (εκτός από κρούσματα Covid και έκτακτες ανάγκες), υπήρχαν λιγότερα από 10 κρούσματα σε ολόκληρη την πολιτεία της Γιούτα, όπου ζω. Ωστόσο, υπήρχαν αυτές οι εικόνες στην τηλεόραση με τα γεμάτα έως ότου γεμίσουν νοσοκομεία στη Νέα Υόρκη και τις σακούλες με τα πτώματα να στοιβάζονται. Οι άνθρωποι φοβόντουσανΑντί να προσπαθούν να ηρεμήσουν τον πανικό, η κυβέρνηση, οι φορείς της δημόσιας υγείας και τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης συνεχώς χτισμένο πάνω σε αυτόν τον φόβο, αναφέροντας αριθμούς κρουσμάτων και θανάτων, και προειδοποιώντας συνεχώς ότι το σύστημα υγειονομικής περίθαλψης πλησίαζε την υπερφόρτωση.
Σε ακούω να ρωτάς, πώς ήταν αυτό συναισθηματικά κακοποιητικό; Δεν ήταν όλα αλήθεια; Δεν προσπαθούσαν απλώς να μας κρατήσουν ασφαλείς; Όχι ακριβώς.
Συμπεριφορές που συνιστούν συναισθηματική κακοποίηση
Γυναικείο Δίκαιο.org εξηγεί: «Η συναισθηματική και ψυχολογική κακοποίηση μπορεί να ξεκινήσει ξαφνικά ή μπορεί να αρχίσει σιγά σιγά να εισχωρεί στη σχέση σας. Μερικοί κακοποιητές συμπεριφέρονται σαν καλοί σύντροφοι στην αρχή και ξεκινούν την κακοποίηση αφού έχει εδραιωθεί η σχέση».
Στις ΗΠΑ, έχουμε συνηθίσει να θεωρούμε τους εκλεγμένους ηγέτες μας ως εκπροσώπους του λαού, και τους δημόσιους θεσμούς μας, όπως τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων (CDC) και τον Οργανισμό Τροφίμων και Φαρμάκων (FDA), ως οργανισμούς που έχουν συσταθεί για την προστασία της δημόσιας υγείας και ασφάλειας. Γενικά, είμαστε άνθρωποι που «συνεργάζονται για να τα πηγαίνουν καλά», που θέλουμε να κάνουμε το καθήκον μας για να βελτιώσουμε την κοινωνία. Η γενική νοοτροπία στις ΗΠΑ είναι να αφήνουμε τον καθένα να ζει τη ζωή του όπως θέλει, αρκεί να είναι νόμιμο και να μην βλάπτει κάποιον άλλο.
Ήμασταν απροετοίμαστοι για την προπαγάνδα και τη χειραγώγηση που μας επιβλήθηκε. Σκεφτείτε το εξής: λίστα με σημάδια ότι ένας σύντροφος κακοποιεί συναισθηματικά, και αναρωτηθείτε πόσες από αυτές τις συμπεριφορές αντικατοπτρίστηκαν στην επίσημη αντίδραση των κυβερνητικών και των ηγετών δημόσιας υγείας, καθώς και των μέσων ενημέρωσης, κατά τη διάρκεια της πανδημίας:
Κάθε ένα από αυτά τα παραδείγματα συναισθηματικής κακοποίησης χρησιμοποιήθηκε εναντίον του κοινού καθ' όλη τη διάρκεια της πανδημίας. Αν και οι περισσότεροι συμφωνούν ότι ο SARS-CoV-2 είναι ένας πραγματικός ιός που προκαλεί μια πραγματική ασθένεια, ο κίνδυνος του Covid-19 ήταν... υπερβολικά διογκωμένος.
Για παράδειγμα, αυτοί οι τρομακτικοί αριθμοί κρουσμάτων/θανάτων/νοσηλειών που είχαμε πάντα μπροστά μας δεν τέθηκαν ποτέ σε σύγκριση με προηγούμενες ασθένειες ή την φυσιολογική συνολική θνησιμότητα. Μας έλεγαν ότι τα κρούσματα αυξάνονταν επειδή δεν συμμορφωνόμασταν με τις οδηγίες υγείας. Μας έλεγαν ότι οποιοσδήποτε από εμάς, ανά πάσα στιγμή, θα μπορούσε να είναι ο μολυσματικός παράγοντας που θα σκότωνε τα αγαπημένα μας πρόσωπα, ακόμη και αγνώστους. Υπήρχε ντροπή για τη χρήση μάσκας. Μας έλεγαν ότι ήταν εγωιστικό να συγκεντρωνόμαστε με την οικογένεια και τους φίλους μας· ότι ήταν εγωιστικό να θέλουμε να πάμε στη δουλειά και να φοιτήσουμε στο σχολείο.
Όταν οι οδηγίες για την υγεία άλλαζαν συνεχώς, μας έλεγαν ότι είχαμε θυμηθεί λάθος προηγούμενες συμβουλές ή ότι τις είχαμε ακούσει λάθος. Μας έλεγαν ότι οι άνθρωποι θα πέθαιναν αν δεν κάναμε ό,τι έλεγαν. Και όλα αυτά πριν από τον διαχωρισμό της κοινωνίας σε εμβολιασμένους και μη εμβολιασμένους, το οποίο είναι ένα θέμα τόσο μεγάλο και περίπλοκο, που θα πρέπει να εξεταστεί περαιτέρω σε διαφορετικό άρθρο.
Γνωρίζαμε αρκετά μέχρι τον Φεβρουάριο και τον Μάρτιο του 2020 για να μην πανικοβαλλόμαστε για την Covid-19
Μέχρι τον Φεβρουάριο του 2020, γνωρίζαμε ήδη την ηλικιακή διαστρωμάτωση της Covid-19. Γνωρίζαμε ότι επηρέαζε τους ηλικιωμένους και τους ασθενείς, αλλά ήταν ήπια σε νέους και παιδιά, με βάση τις πληροφορίες που προέρχονταν από... ΚίναΑν και οι εικόνες του υπερπλήρη νοσοκομεία στην Ιταλία ήταν εξαιρετικά δυσάρεστο, τα δεδομένα από την Ιταλία έδειξαν επίσης αυτή την ηλικιακή διαστρωμάτωση. Η Ιταλία έχει μεγαλύτερη μέση ηλικία από τις περισσότερες χώρες της Ευρώπης και οι ηλικιωμένοι, όχι οι νέοι, πέθαιναν από Covid.
On Μαρτίου 17, 2020, ο καθηγητής του Στάνφορντ, Τζον Ιωαννίδης, ειδικός στη μετα-έρευνα και ένας από τους πιο αναφερόμενους επιστήμονες στον κόσμο, παρουσίασε μια ανάλυση του λόγου θνησιμότητας των κρουσμάτων Covid-19. Ανέλυσε τα δεδομένα από το κρουαζιερόπλοιο Diamond Princess (Φεβρουάριος 2020), το διαβόητο ξέσπασμα επί του πλοίου όπου οι άνθρωποι δεν είχαν πού να πάνε για να ξεφύγουν από τον ιό. Υπήρξαν επτά θάνατοι μεταξύ 700 μολυσμένων επιβατών και πληρώματος, οδηγώντας σε μια «εύλογη εκτίμηση για τον λόγο θνησιμότητας στον γενικό πληθυσμό των ΗΠΑ που κυμαίνεται από 0.05 έως 1 τοις εκατό». Ο Ιωαννίδης εξήγησε:
Αυτό το τεράστιο εύρος επηρεάζει σημαντικά τη σοβαρότητα της πανδημίας και τι πρέπει να γίνει. Ένα ποσοστό θνησιμότητας 0.05% σε ολόκληρο τον πληθυσμό είναι χαμηλότερο από την εποχική γρίπη. Εάν αυτό είναι το πραγματικό ποσοστό, το παγκόσμιο lockdown με δυνητικά τεράστιες κοινωνικές και οικονομικές συνέπειες μπορεί να είναι εντελώς παράλογο.
Θα μπορούσε το ποσοστό θνησιμότητας από την Covid-19 να είναι τόσο χαμηλό; Όχι, λένε ορισμένοι, επισημαίνοντας το υψηλό ποσοστό στους ηλικιωμένους. Ωστόσο, ακόμη και ορισμένοι λεγόμενοι ήπιοι ή κοινοί κορωνοϊοί που είναι γνωστοί εδώ και δεκαετίες μπορούν να έχουν ποσοστά θνησιμότητας έως και 8% όταν μολύνουν ηλικιωμένους σε οίκους ευγηρίας.
Αυτοί οι «ήπιοι» κορωνοϊοί μπορεί να εμπλέκονται σε αρκετές χιλιάδες θανάτους κάθε χρόνο παγκοσμίως, αν και η συντριπτική πλειοψηφία τους δεν τεκμηριώνεται με ακριβείς εξετάσεις. Αντίθετα, χάνονται ως θόρυβος ανάμεσα σε 60 εκατομμύρια θανάτους από διάφορες αιτίες κάθε χρόνο.
Ο Ιωαννίδης αναγνώρισε την έλλειψη δεδομένων και την ανάγκη για περαιτέρω μελέτη, αλλά τα αποτελέσματα της ανάλυσής του ήταν ενθαρρυντικά. Το ποσοστό θνησιμότητας δεν ήταν τόσο υψηλό όσο φοβόμασταν και η Covid-19 ήταν διαστρωματωμένη ανά ηλικία, επομένως ξέραμε ποιον να προστατεύσουμε - τους ηλικιωμένους και όσους είχαν ήδη επιβαρυμένη υγεία.Η μεταγενέστερη μετα-ανάλυση του Ιωαννίδη, με βάση περισσότερα δεδομένα από όλο τον κόσμο, τοποθέτησε το συνολικό ποσοστό θνησιμότητας σε 0.20%, αλλά το ποσοστό ήταν σχεδόν 0.0% για τα παιδιά και τους νέους.)
Στη συνέχεια, τον Απρίλιο του 2020, μια ομάδα επιστημόνων και γιατρών διεξήγαγε μια μικρή μελέτη οροεπιπολασμού στην κομητεία Σάντα Κλάρα της Καλιφόρνια, για να προσδιοριστεί η συχνότητα εμφάνισης αντισωμάτων στον γενικό πληθυσμό. Βρήκαν αντισώματα κατά του SARS-CoV-2 στο 4.65% των 865 ατόμων που εξετάστηκαν. «Η εκτίμηση υποδηλώνει ότι περίπου 367,000 ενήλικες είχαν αντισώματα SARS-CoV-2, αριθμός σημαντικά μεγαλύτερος από τον συνολικό αριθμό των 8,430 επιβεβαιωμένων λοιμώξεων στην κομητεία στις 10 Απριλίου». Αυτά ήταν επίσης καλά νέα. Σήμαινε ότι η Covid είχε εξαπλωθεί πολύ πιο μακριά από ό,τι πιστεύαμε, χωρίς να εντοπιστεί, επειδή τα κρούσματα των περισσότερων ανθρώπων ήταν τόσο ήπια, που είτε ήταν ασυμπτωματικά είτε δεν είχαν συμπτώματα που να διακρίνονται από άλλες αναπνευστικές ασθένειες.
Τα ευρήματα του Ιωαννίδη, η μελέτη Santa Clara και τα πρώιμα δεδομένα από το Diamond Princess, από την Κίνα και από την Ιταλία, θα έπρεπε να είχαν αλλάξει ολόκληρη την πορεία της αντιμετώπισης της πανδημίας. Αντίθετα, κάτι συνέβαινε στα υψηλότερα επίπεδα λήψης αποφάσεων και δημόσιας ανταλλαγής μηνυμάτων. Ο Ιωαννίδης δεν μπόρεσε να εγκρίνει το άρθρο του για δημοσίευση σε κανένα από τα μεγάλα ιατρικά και επιστημονικά περιοδικά στα οποία συνεργαζόταν τακτικά. Αντ' αυτού, ο Ιωαννίδης δημοσίευσε το άρθρο του στο... STAT, μια ιστοσελίδα ειδήσεων με επίκεντρο την υγεία.
Ο Ιωαννίδης ήταν υβρισμένος, η μελέτη της Σάντα Κλάρα ήταν απορρίφθηκε, τα στοιχεία από το Diamond Princess, την Κίνα και την Ιταλία αγνοήθηκαν ή παρερμηνεύτηκαν. Η κυβέρνησή μας και οι ηγέτες δημόσιας υγείας, καθώς και τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης, συνέχισαν να προκαλούν φόβο στον γενικό πληθυσμό. Το παραδοσιακό μοντέλο πανδημίας, που συνίστατο στην ηρεμία του κοινού, στην προστασία των ευάλωτων και στην άδεια της κοινωνίας να συνεχίσει την ομαλή λειτουργία της όσο το δυνατόν πιο φυσιολογικά - αυτό το παραδοσιακό μοντέλο πανδημίας - απορρίφθηκε.
Οι ιοί σε επίπεδο πανδημίας δεν δικαιολογούν απάνθρωπες κυβερνητικές πολιτικές
Θυμάστε τον τρόμο και τη σφαγή της γρίπης του Χονγκ Κονγκ του 1968; Της ρωσικής γρίπης του 1977; Της γρίπης των πτηνών το 2003; Τι θα λέγατε για όλους αυτούς τους ζωντανούς, υγιείς ανθρώπους που είδατε να αρρωσταίνουν και να πεθαίνουν κατά τη διάρκεια του SARS το 2002, του MERS το 2012 και της γρίπης H1N1 του 2009-2010; Δεν θυμάστε τεράστιες κοινωνικές αναταραχές και θανάτους κατά τη διάρκεια προηγούμενων πανδημιών; Αυτό συμβαίνει επειδή αυτές οι πανδημίες αντιμετωπίστηκαν με ορθολογικό τρόπο. Σε αυτές τις πανδημίες, εμείς... έκανε ακολουθήστε τα παραδοσιακά σχέδια διαχείρισης πανδημιών.
Αλλά, λέτε, αυτό συμβαίνει επειδή δεν ήταν τόσο σοβαρές όσο η Covid-19. Η Covid-19 ήταν η πρώτη κακή επιδημία εδώ και 100 χρόνια, όπως η ισπανική γρίπη. Υπάρχουν τρεις σημαντικές απαντήσεις στη δήλωσή σας:
1) Οι προηγούμενες πανδημίες που αναφέρονται παραπάνω δεν ξεχωρίζουν ακριβώς επειδή ακολουθήθηκαν τα κατάλληλα σχέδια αντιμετώπισης πανδημιών, παρόλο που προκάλεσαν εκτεταμένες ασθένειες και θανάτους.
2) Η ισπανική γρίπη ξεχωρίζει ως μια μεγάλη θανατηφόρα ασθένεια, ναι, αλλά ο κόσμος δεν είχε αντιβιοτικά ή προηγμένες ιατρικές γνώσεις, οπότε ουσιαστικά αντιμετώπιζε το ξέσπασμα χωρίς θεραπείες.
3) Οι θάνατοι που αποδίδονται στην Covid-19 δεν αρχίζουν να πλησιάζουν τις απώλειες κατά τη διάρκεια Ισπανική γρίπη, η οποία σκότωσε 50 εκατομμύρια ανθρώπους παγκοσμίως. Προσαρμοσμένο για τον σημερινό πληθυσμό, αυτός θα ήταν περίπου 219 εκατομμύρια θάνατοι. Η Covid-19 έχει σκοτώσει λίγο κάτω από 7 εκατομμύριαΕπιπλέον, η ισπανική γρίπη στόχευε τους νέους, καθώς και τους ηλικιωμένους. Η Covid-19 δεν.
Αναπόφευκτα, αυτά τα διαφορετικά παθογόνα ήταν πιο σοβαρά για τους ηλικιωμένους και όσους ήταν ήδη άρρωστοι. Ο θάνατος κάθε ατόμου από αυτή τη ζωή είναι πάντα μια απώλεια και θλίψη για τα αγαπημένα του πρόσωπα που παραμένουν πίσω, αλλά το να προσποιούμαστε ότι ο θάνατος δεν είναι μέρος της ζωής, ισοδυναμεί με άρνηση της πραγματικότητας. Το προσδόκιμο ζωής στις ΗΠΑ το 2019 ήταν... 78.8 χρόνιαΚατά τη διάρκεια της πανδημίας Covid-19, η μέση ηλικία θανάτου ήταν περίπου τα 78 έτη ή ελαφρώς υψηλότερη. Μάνφρεντ Χορστ, MD, PhD, MBA δηλώνει: «Κατά μέσο όρο, πεθαίνουμε στη μέση ηλικία θανάτου μας. Ως ομάδα, οι θάνατοι από Covid-19 αποτελούν μέρος της φυσιολογικής... αναπόφευκτης θνησιμότητας του πληθυσμού».
Η ιδέα ότι ο Covid-19 ήταν τόσο μολυσματικός και τόσο θανατηφόρος, που ήταν σχεδόν πρωτοφανής, δεν επιβεβαιώνεται από τα δεδομένα. Όπως αναφέρθηκε σε πρόσφατη Άρθρο για το Μπράουνστοουν«Έχουμε εξελιχθεί με τους παθογόνους οργανισμούς και πρέπει να μάθουμε να ζούμε με αυτούς χωρίς να επιβάλλουμε μαζικές ψυχολογικές, κοινωνικές, οικονομικές ζημιές και ζημιές στη δημόσια υγεία».
Το να αρνούμαστε ότι περιβαλλόμαστε από μικρόβια ανά πάσα στιγμή, συμπεριλαμβανομένων παθογόνων που προκαλούν ασθένειες, είναι αβάσιμο.
Το να ξεχνάμε ότι έχουμε ανοσοποιητικό σύστημα εκπαιδευμένο να καταπολεμά τις ασθένειες ισοδυναμεί με την άρνηση αιώνων διαισθητικής και καθιερωμένης επιστήμης.
Το να πιστεύουμε ότι μπορούμε να ελέγξουμε και να εξαλείψουμε την εξάπλωση των αναπνευστικών ασθενειών μέσω της ανθρώπινης παρέμβασης είναι στην καλύτερη περίπτωση αφελές και στη χειρότερη αλαζονικό.
Και η αλαζονεία της δημόσιας υγείας κυριάρχησε πράγματι κατά τη διάρκεια της Covid-19. Οι κυβερνήσεις μας εφάρμοζαν ιατρική τυραννία. Η προπαγάνδα και η λογοκρισία ήταν σε πλήρη εξέλιξη στα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης. Πλατφόρμες κοινωνικών μέσων επέτρεψαν στον εαυτό τους να γίνει όπλα λογοκρισίας της κυβέρνησης. Εμείς οι μέσοι πολίτες μείναμε κυριολεκτικά άναυδοι από την επίσημη αντίδραση στην Covid-19.
Ξέραμε πώς να χειριζόμαστε σωστά τις πανδημίες
Το lockdown και ο περιορισμός της κυκλοφορίας του υγιούς πληθυσμού δεν ήταν ποτέ μέρος του σχεδιασμού για την πανδημία. Ακόμα και κατά τη διάρκεια Μαύρος Θάνατος στην Ευρώπη του 1300ου αιώνα, οι άρρωστοι ήταν αυτοί που τέθηκαν σε καραντίνα - όχι οι υγιείς. Στην πραγματικότητα, το «lockdown» είναι όρος φυλάκισης - όχι όρος δημόσιας υγείας (Στα λεξικά παλιάς γραφής, δηλαδή. Το Merriam Webster έχει προσθέσει βολικά ένα τρίτος ορισμός lockdown που ταιριάζει στην αντιμετώπιση της Covid-19, αλλά δεν υπήρχε πριν). Η καραντίνα του γενικού πληθυσμού δεν ήταν ποτέ μέρος του σωστού σχεδιασμού για την πανδημία, επειδή το κοινωνικό κόστος ήταν γνωστό ότι ήταν πολύ μεγάλο.
Πίτερ Μ. Σάντμαν, PhD, με πάνω από 40 χρόνια ως σύμβουλος επικοινωνίας κινδύνου και πάνω από μια δεκαετία εργασίας σε σχέδια αντιμετώπισης πανδημιών, πολιτείες,
«Δεν είδα ποτέ ένα (σχέδιο για την πανδημία) που να προβλέπει την απαγόρευση σε όλους, lockdown ολόκληρων πολιτειών και χωρών. Ακόμα και τώρα, δεν μπορώ να εξηγήσω πώς οι επαγγελματίες δημόσιας υγείας των ΗΠΑ κατέληξαν ξαφνικά στο συμπέρασμα ότι ένα σχεδόν εθνικό lockdown ήταν η σωστή απάντηση στον SARS-CoV-2».
Για την Covid-19, ωστόσο, το καθιερωμένο εγχειρίδιο πανδημίας απορρίφθηκε. Όλος ο κόσμος αναγκάστηκε σε μια απάντηση Covid που ξερίζωσε ολόκληρη την κοινωνία, καταπάτησε τις πολιτικές ελευθερίες, δημιούργησε συγκρούσεις σε οικογένειες και φιλίες, ώθησε πολλούς ήδη ευάλωτους ανθρώπους σε... φτώχεια και πείνακαι κατέστρεψε την παγκόσμια αλυσίδα εφοδιασμού και πολλαπλές οικονομίες, όλα αυτά χωρίς να αποτραπεί η εξάπλωση της Covid-19.
Ναι, μπορεί να διαφωνείτε, αλλά αν δεν είχαμε λάβει τα μέτρα που λάβαμε, θα είχαν πεθάνει τόσοι περισσότεροι άνθρωποι. Ευγενικά, πρέπει να σας πω ότι επαναλαμβάνετε προπαγάνδα. Δεν μπορείτε να θεωρηθείτε αποκλειστικά υπεύθυνοι, επειδή βομβαρδιζόσασταν συνεχώς από την κυβέρνηση, τη δημόσια υγεία και τα μέσα ενημέρωσης με αυτό το μήνυμα. Αλλά οι πολιτικές που εφαρμόστηκαν - συγκεκριμένα η καραντίνα των υγιών, οι υποχρεωτικές μάσκες και η κοινωνική αποστασιοποίηση - ήταν καταδικασμένες σε αποτυχία εξαρχής, με βάση χρόνια γνωστών ιατρικών και επιστημονικών δεδομένων.
Ίσως έχετε ακούσει για το Μεγάλη Διακήρυξη Μπράινγκτον, ένα έγγραφο που δημοσιεύθηκε τον Οκτώβριο του 2020; Αν δεν το έχετε ακούσει, αυτό συμβαίνει επειδή η κυβέρνηση, οι ηγέτες της δημόσιας υγείας και τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης το αγνόησαν σε μεγάλο βαθμό ή το απέρριψαν. Γραμμένο από τρεις άκρως καταρτισμένους επιδημιολόγους και επιστήμονες δημόσιας υγείας, έναν από τα Πανεπιστήμια του Στάνφορντ, του Χάρβαρντ και της Οξφόρδης, το έγγραφο ανέφερε:
«[Έχουμε] σοβαρές ανησυχίες σχετικά με τις καταστροφικές επιπτώσεις στη σωματική και ψυχική υγεία των επικρατουσών πολιτικών για την Covid-19 και προτείνουμε μια προσέγγιση που ονομάζουμε Εστιασμένη Προστασία.»
Προερχόμενοι τόσο από την αριστερά όσο και από τη δεξιά, και από όλο τον κόσμο, έχουμε αφιερώσει την καριέρα μας στην προστασία των ανθρώπων. Οι τρέχουσες πολιτικές lockdown έχουν καταστροφικές επιπτώσεις στη βραχυπρόθεσμη και μακροπρόθεσμη δημόσια υγεία.
Η υιοθέτηση μέτρων για την προστασία των ευάλωτων θα πρέπει να αποτελεί τον κεντρικό στόχο των αντιδράσεων δημόσιας υγείας στην Covid-19... Όσοι δεν είναι ευάλωτοι θα πρέπει να έχουν άμεση άδεια να επιστρέψουν στην κανονική ζωή. Απλά μέτρα υγιεινής, όπως το πλύσιμο των χεριών και η παραμονή στο σπίτι όταν είναι άρρωστοι, θα πρέπει να εφαρμόζονται από όλους, για να μειωθεί το όριο της ανοσίας της αγέλης. Τα σχολεία και τα πανεπιστήμια θα πρέπει να είναι ανοιχτά για διδασκαλία με φυσική παρουσία. Οι εξωσχολικές δραστηριότητες, όπως ο αθλητισμός, θα πρέπει να ξαναρχίσουν. Οι νέοι ενήλικες χαμηλού κινδύνου θα πρέπει να εργάζονται κανονικά, αντί από το σπίτι. Τα εστιατόρια και άλλες επιχειρήσεις θα πρέπει να ανοίξουν. Οι τέχνες, η μουσική, ο αθλητισμός και άλλες πολιτιστικές δραστηριότητες θα πρέπει να ξαναρχίσουν. Τα άτομα που διατρέχουν μεγαλύτερο κίνδυνο μπορούν να συμμετέχουν εάν το επιθυμούν, ενώ η κοινωνία στο σύνολό της απολαμβάνει την προστασία που παρέχεται στους ευάλωτους από εκείνους που έχουν δημιουργήσει ανοσία της αγέλης.
Δεκάδες χιλιάδες ιατροί, καθώς και επιστήμονες ιατρικής και δημόσιας υγείας σε όλο τον κόσμο, έχουν προσθέσει τις υπογραφές τους στη Διακήρυξη του Μεγάλου Μπάρινγκτον, μαζί με εκατοντάδες χιλιάδες ανήσυχους πολίτες. Δυστυχώς για όλους μας, αυτή η υπενθύμιση για ορθολογική διαχείριση της πανδημίας και η προειδοποίηση για τη σωματική, ψυχική, κοινωνική και οικονομική καταστροφή που θα προέκυπτε αν συνεχίζαμε στην ίδια πορεία διαχείρισης της πανδημίας, στοχεύθηκε για... «Γρήγορη και καταστροφική κατάρρευση» από τον διευθυντή του FDA, Φράνσις Κόλινς, και τον επικεφαλής ιατρικό σύμβουλο του Προέδρου, Άντονι Φάουτσι.
Γιατί; Επειδή η Επιχείρηση Warp Speed ήταν σε πλήρη εξέλιξη και τα χρήματα έρεαν. Γνωρίζατε ότι οι υπάλληλοι των Εθνικών Ινστιτούτων Υγείας (NIH), που περιλαμβάνει τον FDA και το CDC, κέρδος από την ανάπτυξη και διανομή φαρμακευτικών προϊόντων;
Ο κερδοφόρος χορός μεταξύ των Μεγάλων Φαρμακευτικών, της Κυβέρνησης και των Μεγάλων Μέσων Ενημέρωσης:
Γνωρίζατε ότι ο Άντονι Φάουτσι, ο υψηλότερη αμοιβή άτομο στην ομοσπονδιακή κυβέρνηση (πριν από την πρόσφατη συνταξιοδότησή του), είδε το εισόδημα του νοικοκυριού του σχεδόν διπλάσιο κατά τη διάρκεια της πανδημίας από 7.5 εκατομμύρια δολάρια σε 12.6 εκατομμύρια δολάρια;
Το ξέρατε ότι περισσότερο από 45% του προϋπολογισμού του FDA προέρχεται από φαρμακευτική βιομηχανία τέλη χρήσης – οι ίδιες εταιρείες που κατασκευάζουν τα προϊόντα που ο FDA αξιολογεί ως προς την ασφάλεια και την αποτελεσματικότητά τους;
Ξέρατε ότι Οι μεγάλες φαρμακευτικές εταιρείες πληρώνουν μεγάλα διαφημιστικά χρήματα στα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης, η ίδια Τέταρτη Εξουσία που υποτίθεται ότι ελέγχει τη διαφθορά στην κυβέρνηση και σε όσους έχουν πολιτική εξουσία;
Γνωρίζατε ότι δημιουργήθηκαν πολλοί νέοι δισεκατομμυριούχοι το τεχνολογία, διαδικτυακές πλατφόρμες, να φαρμακευτικά προϊόντα κατά τη διάρκεια της πανδημίας;
Πώς τα πήγατε; Διαπιστώσατε ότι το εισόδημα του νοικοκυριού σας αυξήθηκε; (Ίσως ήσασταν ένας από τους ιδιοκτήτες μικρών επιχειρήσεων που έχασαν τα πάντα επειδή αναγκάστηκαν να κλείσουν ενώ τα καταστήματα με τις θυρίδες ασφαλείας, οι αλυσίδες εστιατορίων και τα καταστήματα ποτών ήταν ανοιχτά και ο κόσμος παρήγγειλε από το Amazon.)
Οι τρεις συγγραφείς της Διακήρυξης του Μεγάλου Μπάρινγκτον δεν ωφελήθηκαν. Είδαν τη φήμη τους να καταστρέφεται και τις επαγγελματικές τους ευκαιρίες να μειώνονται ή να εξαλείφονται. Αυτή ήταν η μεταχείριση που υφίστατο όποιος δεν συμφώνησε με την επίσημη αφήγηση για την αντιμετώπιση της Covid. Έτσι, ενώ υπήρχαν πολλοί ικανοί, καταρτισμένοι άνθρωποι που ζητούσαν μια ανθρώπινη και ορθολογική προσέγγιση στην Covid, οι φωνές τους λογοκρίθηκαν σε μεγάλο βαθμό. Έπρεπε να ψάξεις για να τους βρεις.
Ο Δρ Σκοτ Άτλας, ο οποίος ήταν σύμβουλος της Ομάδας Εργασίας για τον Κορονοϊό του Λευκού Οίκου, έχει δήλωσε«Δεν υπάρχει επιστήμη χωρίς την ελεύθερη ανταλλαγή ιδεών. Δεν υπάρχει κριτική σκέψη χωρίς να λαμβάνονται υπόψη περισσότερες από μία απόψεις».Ο Άτλας διασύρθηκε για προβληματισμός η επίσημη αφήγηση.)
Γραφειοκράτες της κυβέρνησης, όπως ο Διευθυντής του NIAID, Δρ. Fauci, ο Γενικός Χειρουργός Vivek Murthy, ο Συντονιστής Αντιμετώπισης του Λευκού Οίκου για την Covid-19, Ashish Ja, ο Υπουργός Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών, Xavier Becerra, και η Διευθύντρια του CDC, Rochelle Walensky, δεν έχουν ποτέ θεραπεύσει ασθενή με Covid και, στην πραγματικότητα, δεν έχουν θεραπεύσει πραγματικούς ασθενείς εδώ και δεκαετίες, αν όχι ποτέ. Πολλοί από αυτούς έχουν ασχοληθεί με τον ακαδημαϊκό χώρο, όχι με την ιατρική. Η πρώην Συντονίστρια Αντιμετώπισης του Λευκού Οίκου, Deborah Birx, η οποία ταξίδεψε σε όλη τη χώρα πείθοντας τους κυβερνήτες να κλείσουν τα σχολεία και τις επιχειρήσεις τους και να επιβάλουν υποχρεωτικές μάσκες, δεν έχει καμία εμπειρία στη δημόσια υγεία και πέρασε το μεγαλύτερο μέρος της καριέρας της συντονίζοντας διεθνή προγράμματα θεραπείας και πρόληψης του HIV/AIDS.
Το να παρακολουθούμε την ιατρική συνέντευξη Τύπου του Λευκού Οίκου κάθε βράδυ και να παρακολουθούμε τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης παρείχε μόνο τις πληροφορίες που ήθελαν να ακούσουμε οι συναισθηματικά κακοποιητές μας.
Κάθε φορά που ακούω κάποιον να λέει πράγματα όπως «Μελέτες δείχνουν ότι οι μάσκες λειτουργούν," ή "Τα εμβόλια κατά της Covid έσωσαν εκατομμύρια ζωές», ή «Οι ηγέτες μας έκαναν ό,τι καλύτερο μπορούσαν με τις πληροφορίες που είχαν» ή «Ακολουθήστε την επιστήμη«Ξέρω ότι έχουν κακοποιηθεί συναισθηματικά και εξακολουθούν να κακοποιούνται από εκείνους που επέβαλαν την επίσημη αντιμετώπιση της πανδημίας. Οι υπεύθυνοι εξακολουθούν να διαιωνίζουν τα ψέματα.»
Οι υπάρχουσες θεραπείες για την Covid-19 καταργήθηκαν, ώστε να μπορούν να διανεμηθούν προϊόντα που έχουν εγκριθεί για επείγουσα χρήση.
Ίσως η πιο ύπουλη από όλη την χειραγώγηση και προπαγάνδα από πάνω προς τα κάτω με την οποία μας βομβαρδίζουν ήταν η καταστολή των θεραπειών για την Covid-19, προκειμένου να διατηρηθεί η δυναμική για τα εξαιρετικά κερδοφόρα εμβόλια κατά της Covid-19. Γνωρίζατε ότι η Άδεια Χρήσης Έκτακτης Ανάγκης (EUA) ενός εμβολίου μπορεί να χορηγηθεί μόνο εάν «Δεν υπάρχουν επαρκείς, εγκεκριμένες και διαθέσιμες εναλλακτικές λύσεις;»
Το ξέρατε ότι στις αρχές της πανδημίας πολλαπλοί γιατροί Βρέθηκαν αποτελεσματικές θεραπείες για την Covid-19 τόσο γρήγορα μειωμένα συμπτώματα και απέτρεψαν τις νοσηλείες και τους θανάτους;
Αν εσείς ή κάποιο αγαπημένο σας πρόσωπο υποφέρατε από μια σοβαρή περίπτωση Covid-19 και σας έλεγαν να πάτε σπίτι και να περιμένετε επειδή δεν υπήρχε θεραπεία, σας κακοποιούσαν. Αν χάνατε ένα αγαπημένο σας πρόσωπο από Covid επειδή δεν σας δόθηκε θεραπεία μέχρι την νοσηλεία, σας κακοποιούσαν. Υπήρχαν φθηνές και αποτελεσματικές θεραπείες που χρησιμοποιούσαν φάρμακα εκτός ενδείξεων (φθηνά) που είχαν αποδειχθεί αποτελεσματικά εδώ και δεκαετίες (βλ. εδώ και εδώ). Αλλά τα φάρμακα που δεν έχουν δίπλωμα ευρεσιτεχνίας και κυκλοφορούν εκτός ενδείξεων δεν είναι οικονομικά επικερδή φάρμακα. Και οι υπάρχουσες αποτελεσματικές θεραπείες σημαίνουν ότι δεν υπάρχει βάση για Άδεια Έκτακτης Χρήσης πειραματικών εμβολίων και φαρμάκων.
Δυστυχώς για εμάς, τα νοσοκομεία ήταν οικονομικά κίνητρα για τη διάγνωση ενός ασθενούς με Covid και με οδηγίες από τον FDA να ακολουθήσει ορισμένα πρωτόκολλα θεραπείας, όπως η τοποθέτηση του ασθενούς σε ανεμιστήραςκαι αργότερα, για να χορηγηθεί Remdesivir. Οι αναπνευστήρες αποδείχθηκαν λανθασμένη θεραπεία – Πάνω από το 80% των ασθενών με Covid που τέθηκαν σε αναπνευστήρες πέθαναν.
Η ρεμδεσιβίρη, ένα πρωτόκολλο προτεραιότητας για τη θεραπεία της Covid μέχρι σήμερα, είναι ένα ακριβά Άδεια Χρήσης Έκτακτης Ανάγκης Φαρμάκου με γνωστές παρενέργειες νεφρό και άλλες βλάβη οργάνωνκαι καμία αποδεδειγμένη αποτελεσματικότητα κατά της Covid-19. Ακόμη και ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας (ΠΟΥ)) συνιστά κατά η χρήση ρεμδεσιβίρης σε ασθενείς με Covid-19, βάσει μιας μελέτης 5,000 συμμετεχόντων στην οποία η ρεμδεσιβίρη είχε «μικρή ή καθόλου επίδραση σε νοσηλευόμενους ασθενείς».
Οι γιατροί που επέλεξαν να θεραπεύσουν τους ασθενείς με φθηνές θεραπείες εκτός ενδείξεων, όπως η Ιβερμεκτίνη και η Υδροξυχλωροκίνη, ήταν συχνά αποτρέπεται, χαμένος προνόμια νοσοκομείου, και απειλήθηκε η άδεια ασκήσεως επαγγέλματος και οι πιστοποιήσεις του διοικητικού συμβουλίου τους (βλ. εδώ και εδώ)Αυτή η μετατόπιση της ιατρικής από τη σχέση γιατρού/ασθενούς στη κυβέρνηση και διοικητικοί υπάλληλοι που λένε στον γιατρό η σχέση τους με τον ασθενή τους είναι μια καταστροφή.
Οι μάσκες προσώπου αφορούσαν τον έλεγχο των ανθρώπων, όχι τον έλεγχο των ασθενειών
Ίσως έχετε ακούσει αυτή τη φράση που κυκλοφορούσε κατά τη διάρκεια της πανδημίας: «Ο ιός θα γίνει ιός». Με άλλα λόγια, η ανθρώπινη παρέμβαση δεν μπορεί και δεν θα είναι σε θέση να αποτρέψει την εξάπλωση ενός αερολύματος αναπνευστικού ιού. Ο λόγος είναι απλός: ο SARS-CoV-2 μεταφέρεται στον αέρα που αναπνέουμε.
Πολύ πριν από την πρώτη υποχρεωτική χρήση μάσκας, δύο σημαντικά γεγονότα ήταν γνωστά: 1) Οι μάσκες προσώπου ήταν αναποτελεσματικές στην πρόληψη της εξάπλωσης αναπνευστικών νοσημάτων (βλ. εδώ, εδώ, να εδώ) και 2) Η μετάδοση του SARS-CoV-2 έγινε σε μεγάλο βαθμό μέσω αερολυμάτων - δηλαδή, μέσω του αέρα - όχι μέσω μεγάλων σταγονιδίων και όχι μέσω μολυσμένων επιφανειών.
Κάθε φορά που βρισκόμαστε μαζί σε ένα αυτοκίνητο ή σε ένα δωμάτιο, υπάρχει μια συλλογική ανταλλαγή αέρα. Ο αέρας βρίσκει έναν τρόπο. Ακόμα και μια σωστά τοποθετημένη μάσκα K95, που θα φιλτράρει ένα σωματίδιο, επιτρέπει στον αέρα να διαφύγει και στον αέρα να εισέλθει. Αν δεν το έκανε, αυτός που το φοράει θα ασφυκτιούσε. Αν μπορείτε να αναπνεύσετε και δεν φοράτε κάτι σαν στολή κατάδυσης, αποβάλλετε και εισπνέετε τον αέρα γύρω σας.
Αυτό το γεγονός για τον SARS-CoV-2, ότι μεταδίδεται μέσω αερολυμάτων, διέλυσε κάθε λογική για την προσπάθεια πρόληψης της εξάπλωσης του Covid-19 φορώντας μάσκα προσώπου. Πριν ο Δρ. Φάουτσι συστήσει να φοράμε όχι μία, αλλά δύο μάσκες προσώπου, ήταν... πιο επιστημονικόΤον Φεβρουάριο του 2020 έγραψε: «Οι μάσκες προορίζονται στην πραγματικότητα για μολυσμένα άτομα, για να τα εμποδίσουν να μεταδώσουν τη μόλυνση σε άτομα που δεν είναι μολυσμένα, αντί να προστατεύουν τα μη μολυσμένα άτομα από το να μολυνθούν. Η τυπική μάσκα που αγοράζετε στο φαρμακείο δεν είναι πραγματικά αποτελεσματική στο να κρατάει έξω τον ιό, ο οποίος είναι αρκετά μικρός για να περάσει μέσα από το υλικό. Μπορεί, ωστόσο, να προσφέρει κάποιο μικρό όφελος στο να κρατάει μακριά τα (μεγάλα) σταγονίδια εάν κάποιος βήχει ή φτερνίζεται πάνω σας».
Αργότερα, ισχυρισμοί του CDC, του Fauci και άλλων ότι η επιστήμη είχε κάπως αλλάξει, και τώρα οι μάσκες... ήταν αποτελεσματικά, δεν υποστηρίχθηκαν από καμία επιστημονική μελέτη. Μια λεπτομερής ιστορία για το πώς οι μάσκες έγιναν υποχρεωτικές περιγράφεται σε αυτό το άρθρο στις 3 Ιουνίου 2020 «Μάσκες και Επιστήμη» συνέντευξη με τον επιδημιολόγο Δρ. Michael Osterholm (ο οποίος έκτοτε, όπως και ο Δρ. Fauci, έχει χάσει την οπτική του που βασίζεται στα γεγονότα).
Το γεγονός ότι ο SARS-CoV-2 μεταδίδεται αερομεταφερόμενα καταρρίπτει επίσης την ιδέα της κοινωνικής αποστασιοποίησης και των πλαστικών φραγμών. Ενώ προκάλεσε μεγάλη ζημιά στις βιομηχανίες εστίασης, φιλοξενίας και ψυχαγωγίας, καθώς και σε πολλές ανθρώπινες σχέσεις, η κοινωνική αποστασιοποίηση δεν έκανε τίποτα για να αποτρέψει την εξάπλωση. Ο αέρας δεν σταματά σε ένα φράγμα από πλεξιγκλάς. Πηγαίνει ακριβώς από πάνω. Ο αέρας δεν σταματά να κινείται επειδή τρώτε, αντί να περπατάτε προς το τραπέζι σας. Ο αέρας δεν τιμά τους μικρούς κύκλους στο πάτωμα που σας λένε να στέκεστε σε απόσταση δύο μέτρων μεταξύ σας.
Παρά όλους τους φόβους που μας επιβλήθηκαν, καλώ οποιονδήποτε να συντάξει μια λίστα με γεγονότα υπερ-διασποράς που σχετίζονται με ανθρώπους που κάνουν τα συνηθισμένα πράγματα της καθημερινής ζωής - ψώνια στο σούπερ μάρκετ, κάθισμα σε εστιατόριο, επίσκεψη σε μουσείο ή βιβλιοθήκη, εκκλησιασμό, ταξίδι με αεροπλάνο, άσκηση σε εξωτερικούς χώρους, συμμετοχή σε αθλήματα, παρέλαση, παρακολούθηση αθλητικής εκδήλωσης ή συναυλίας σε μεγάλο στάδιο. Παρόλο που υπήρξαν πολλές φήμες για υπερ-διασπορείς κατά τη διάρκεια της πανδημίας και πολλοί περιορισμοί για εμάς λόγω αυτών των ισχυρισμών, ακόμη και οι διαβόητοι... Ράλλυ μοτοσικλέτας Sturgis του Αυγούστου 2020, όπου χιλιάδες άνθρωποι συγκεντρώθηκαν στη Νότια Ντακότα, δεν ήταν ένας υπερ-μεταδοτικός παράγοντας. Ο κατάλογος των επιβεβαιωμένων κρουσμάτων Covid-19, από την παρουσία ανθρώπων σε δημόσιους χώρους και σε μεγάλα πλήθη, είναι περιορισμένος.
Η Covid-19 μεταδίδεται μέσω αερολυμάτων που χρησιμοποιούνται σε κλειστούς χώρους, τα οποία επίσης αναιρεί την ιδέα ότι τα lockdown ήταν αποτελεσματικάΗ μετάδοση της Covid-19 σχεδόν πάντα συμβαίνει μέσω παρατεταμένης στενής επαφής, σε κλειστό χώρο, χωρίς καλή κυκλοφορία αέρα. Τελεία και παύλα. Το να συνωστιζόμαστε στα σπίτια μας ήταν ο καλύτερος τρόπος για να μολύνουμε ο ένας τον άλλον. Θα έπρεπε να είχαμε ανοίξει μερικά παράθυρα, να είχαμε βελτιώσει τα συστήματα κυκλοφορίας αέρα όπου μπορούσαμε και να είχαμε συνεχίσει την καθημερινότητά μας κατά τη διάρκεια της πανδημίας.
Βλέπω ότι κουνάς το κεφάλι σου και ρωτάς: «Λοιπόν, αν όλα αυτά είναι αλήθεια, γιατί οι ηγέτες μας έθεσαν όλους αυτούς τους κανόνες για την Covid; Δεν ακούγεται ρεαλιστικό ότι η κυβέρνηση, η δημόσια υγεία και τα μέσα ενημέρωσης συνεργάστηκαν για να κάνουν κάτι επιβλαβές για ολόκληρο τον κόσμο. Θα χρειαζόταν υπερβολικός συντονισμός και θα περιλάμβανε πάρα πολλούς ανθρώπους που θα προκαλούσαν σκόπιμα βλάβη. Απλώς προσπαθούσαν να μας προστατεύσουν».
Συμφωνώ. Ακούγεται πολύ απαίσιο για να είναι αληθινό. Και μάλιστα, κύριε καθηγητά Μαρκ Κρίσπιν Μίλερ, ο οποίος δίδαξε ένα μάθημα ανάλυσης της προπαγάνδας στο Πανεπιστήμιο της Νέας Υόρκης για πολλά χρόνια, ορίζει μια θεωρία συνωμοσίας ως «κάτι που, αν είναι αλήθεια, δεν θα μπορούσες να το διαχειριστείς». Είναι πιθανό ότι ορισμένοι άνθρωποι που θέσπισαν ή εφάρμοσαν τα επιβλαβή μέτρα για την Covid ήταν ειλικρινείς, αλλά εξαπατήθηκαν. Ωστόσο, αυτό δεν τους δίνει το πράσινο φως. Το «απλώς ακολουθούσα εντολές» δεν ήταν αρκετό στη Νυρεμβέργη.
Πιστεύω ότι μπορούμε να διαχειριστούμε την αλήθεια, και πρέπει.
Όταν αρκετοί άνθρωποι αντιδρούν, η θεσμική συναισθηματική κακοποίηση σταματά.
Λοιπόν, φίλε μου, δεν ανησυχώ μόνο για σένα, αλλά και για την κοινωνία στο σύνολό της. Ελπίζω να αφιερώσεις ένα λεπτό για να επανεξετάσεις τι έχουμε περάσει και να αναγνωρίσεις ότι όλοι μας έχουμε κακοποιηθεί συναισθηματικά από εκείνους που θα έπρεπε να μας προστατεύουν. Μας έχουν πει ψέματα, μας έχουν χειραγωγήσει, μας έχουν εξαναγκάσει, μας έχουν εκφοβίσει, μας έχουν απειλήσει, μας έχουν χρησιμοποιήσει και μας έχουν κακοποιήσει, όλα αυτά στο όνομα της δημόσιας υγείας και ασφάλειας.
Οι κακοποιητές μας συμπεριφέρονται καλά αυτή τη στιγμή. Η εθνική έκτακτη ανάγκη Covid έληξεΔεν χρειάζεται να φοράμε μάσκες. Μπορούμε να κάνουμε παρέα με τους φίλους μας και να ταξιδεύουμε σε μέρη που θέλουμε να δούμε. Επιστρέψαμε στον εορτασμό γιορτών και αγαπημένων γεγονότων με αγαπημένα πρόσωπα, και στην παρακολούθηση εκκλησιών, συναυλιών, θεατρικών παραστάσεων και αθλητικών εκδηλώσεων.
Αλλά οι αρχιτέκτονες του χάους προσπαθούν να μας πείσουν ότι η μνήμη μας για το τι συνέβη είναι υπερβολική. Όπως επισημαίνει ο δικηγόρος Μάικλ Σένγκερ, τώρα χρησιμοποιούν ευφημιστικά τον «όρο «πανδημικές διαταραχές» ως γενικό ορισμό της τεράστιας κοινωνικής, ψυχολογικής και οικονομικής καταστροφής» που προκάλεσαν.
Έχει σημειωθεί μια θεμελιώδης αλλαγή στη σχέση μας με τους ανθρώπους και τους οργανισμούς που χαράσσουν πολιτικές και κατευθύνουν τον τρόπο λειτουργίας του κόσμου. Έθεσαν τα θεμέλια κατά τη διάρκεια της Covid και είναι απασχολημένοι σχεδιάζοντας την επόμενη πανδημία, καθώς και μια ολόκληρη σειρά από πρωτοβουλίες, ζητώντας δραστικές αλλαγές στον τρόπο που ζούμε. Φαινομενικά, όλα έχουν να κάνουν με το να κάνουμε τη λέξη «δίκαιη» για όλους, ενώ... εξοικονομώντας τον πλανήτη.
Με ιλιγγιώδη ταχύτητα, αυτές οι ομάδες εκσφενδονίζουν σχέδια και στόχους που ακούγονται ανθρωπιστικοί στον παγκόσμιο πληθυσμό. Στόχοι που δεν έχουν σχεδόν καμία σχέση με την ικανότητά μας να ζούμε υγιείς και παραγωγικές ζωές, αλλά έχουν να κάνουν με τον έλεγχό μας και τη μείωση της ποιότητας ζωής μας. (Βλέπε Η Μεγάλη Επαναφορά, SDGs, ESGs, 1.5, Καθαρό μηδέν, Ατζέντα του 2030, ψηφιακές ταυτότητες, ενεργειακό δελτίο, μείωση του αζωτούχα λιπάσματα, (βλ. επίσης εδώ και εδώ), Και Πόλεις 15 λεπτών.)
Το πρώτο βήμα για την θεραπεία από τη συναισθηματική κακοποίηση είναι η αναγνώριση της κακοποίησης. Το επόμενο βήμα είναι να κάνουμε μια αλλαγή, ώστε η κακοποίηση να μην συνεχιστεί.
Ο Thorsteinn Siglaugsson, Πρόεδρος της Εταιρείας Ελευθερίας του Λόγου στην Ισλανδία, πρόσφατα Έγραψε,
«Η ελευθερία να πηγαίνεις σε ένα εστιατόριο ή να ψωνίζεις, να κάνεις μια βόλτα, η ελευθερία να συναντάς τους φίλους σου στο πάρκο, η ελευθερία να αναγνωρίζεις τις εκφράσεις του προσώπου, η ελευθερία να χαμογελάς και να σου χαμογελούν, η ελευθερία ενός παιδιού να εξελιχθεί σε έναν φυσιολογικό άνθρωπο. Και φυσικά η ελευθερία να αποφασίζεις μόνος σου αν θα παίρνεις φάρμακα ή όχι. Αυτό το επίπεδο ελευθερίας είναι τόσο θεμελιώδες που δεν αποτελεί καν μέρος του ορισμού της ελευθερίας. Δεν συζητείται σε καμία διακήρυξη ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Δεν βρίσκεται στην ατζέντα κανενός πολιτικού κόμματος. Κι όμως, είναι ο πυρήνας της φύσης μας ως ανθρώπων. Είναι αυτό το επίπεδο ελευθερίας που δέχεται επίθεση τώρα, από τις αρχές, από τα μέσα ενημέρωσης, από τους τεχνολογικούς γίγαντες.»
Αυτή η ελευθερία είναι αυτό που διακυβεύεται για όλους μας. Γι' αυτό είναι επιτακτική ανάγκη να ενημερωθούμε για τις δυνάμεις που λειτουργούν ενάντια στην ελευθερία και την ευτυχία μας και να λάβουμε ενεργό θέση για τον εαυτό μας και για τις επερχόμενες γενιές.
-
Η Lori Weintz έχει πτυχίο Bachelor of Arts στις Μαζικές Επικοινωνίες από το Πανεπιστήμιο της Γιούτα και εργάζεται επί του παρόντος στο δημόσιο εκπαιδευτικό σύστημα K-12. Προηγουμένως εργάστηκε ως ειδική υπεύθυνη ειρήνης, διεξάγοντας έρευνες για το Τμήμα Επαγγελματικών Αδειών.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
