ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Είμαι ένθερμος υποστηρικτής του Ντόναλντ Τραμπ από τις πρώτες προκριματικές εκλογές της Super Tuesday τον Φεβρουάριο του 2016, όταν νίκησε τον ανταγωνισμό σε αναμετρήσεις που διεξήχθησαν στην καρδιά της «Ζώνης της Βίβλου». Αυτά τα αποτελέσματα με έπεισαν ότι αν κάποιος Ρεπουμπλικάνος προσευχόταν (συγχωρήστε το λογοπαίγνιο) να κερδίσει τον Λευκό Οίκο, ήταν ο μόνος που θα μπορούσε να κερδίσει.
Ένα από τα βασικά στοιχεία της αντίδρασης της κυβέρνησης Τραμπ στην πανδημία Covid ήταν η Επιχείρηση Warp Speed (OWS). Ένα μοναδικό χαρακτηριστικό της OWS ήταν ότι χρησιμοποιήθηκε, αντίστοιχα, από τους υποστηρικτές και τους επικριτές του Τραμπ για να επαινέσουν ή να δυσφημίσουν την πρωτοβουλία, ανάλογα σχεδόν αποκλειστικά με την κομματική τους τοποθέτηση. Αυτή η διχόνοια επεκτάθηκε ακόμη και στο κατεστημένο της υγειονομικής περίθαλψης, μια σαφής ένδειξη ότι η ιατρική επιστήμη είχε επισκιαστεί από την πολιτική επιστήμη. Με αυτόν τον τρόπο, το δόγμα του γιατρού, «Πρώτον, μην κάνεις κακό», κατακερματίστηκε. Ο αντίκτυπος στα αποτελέσματα των ασθενών, όπως ήταν αναμενόμενο, ήταν καταστροφικός.
Σε μια προσπάθεια να απομακρύνω τη συζήτηση από τα πολιτικά συνθήματα και τα αυτοκόλλητα των αυτοκινήτων και να στραφώ σε μια πιο λεπτομερή αξιολόγηση, θα εξετάσω έξι σημαντικές πρωτοβουλίες του OWS:
- ανεμιστήρες
- Masks
- Απολυμαντικά
- Νοσοκομειακά κρεβάτια για τη Νέα Υόρκη και το Λος Άντζελες
- Επαναχρησιμοποιούμενες Θεραπευτικές: Υδροξυχλωροκίνη
- Ανάπτυξη, Παραγωγή και Διανομή Εμβολίων mRNA
ανεμιστήρες
Κατά την προετοιμασία για αερομεταφερόμενες πανδημίες, ήταν η γενική άποψη εδώ και αρκετά χρόνια ότι ο αριθμός των διαθέσιμων αναπνευστήρων θα ήταν θλιβερά ανεπαρκής. Για να αντιμετωπίσει αυτήν την πρόκληση, ο Τραμπ χρησιμοποίησε κάθε μοχλό έκτακτης ανάγκης που είχε στη διάθεσή του, προκειμένου να κατευθύνει τις παραγωγικές δυνατότητες του έθνους προς την παραγωγή του απαιτούμενου αριθμού αναπνευστήρων. Αυτή η προσπάθεια πέτυχε σε βαθμό που οι μετρήσεις για την παραγωγή αναπνευστήρων ξεπεράστηκαν γρήγορα και παράχθηκε και διανεμήθηκε ένας υπεραρκετός αριθμός.
Σαφώς, επρόκειτο για μια υλικοτεχνική νίκη... αλλά υπάρχει και το πρόβλημα. Διαπιστώθηκε νωρίς ότι σχεδόν όλοι οι ασθενείς με αναπνευστική ανεπάρκεια που προκλήθηκε από την Covid και οι οποίοι είχαν τοποθετηθεί σε αναπνευστήρα υπέκυψαν. Θα περίμενε κανείς ότι κάποιος στην εξουσία θα είχε κάνει την παρατήρηση ότι οι αναπνευστήρες προκαλούσαν βλάβη κάθε φορά που χρησιμοποιούνταν, και η χρήση αυτής της μεθόδου θα είχε σταματήσει. Λοιπόν, αν το σκεφτόσασταν αυτό, θα κάνατε λάθος. Οι αναπνευστήρες χρησιμοποιούνταν για μήνες αφότου ήταν σαφές ότι προκαλούσαν βλάβη. Πού λοιπόν βρίσκεται η ευθύνη για αυτό το φιάσκο; Ήταν στην OWS για την προμήθεια πάρα πολλών αναπνευστήρων ή στους παρόχους υγειονομικής περίθαλψης που, υπό την κάλυψη διεστραμμένων κινήτρων, συνέχισαν να τους χρησιμοποιούν;
Masks
Όπως και με τους αναπνευστήρες, υπήρχε μεγάλη ανησυχία ότι οι προμήθειες μασκών θα ήταν ανεπαρκείς. Δεδομένου του γεγονότος ότι περισσότερα από 100 χρόνια πολιτικής και πρακτικής δημόσιας υγείας είχαν δείξει ότι η χρήση μάσκας εκτός των χώρων υγειονομικής περίθαλψης ήταν μια άχρηστη άσκηση, το πάτημα της σκανδάλης για την αντιμετώπιση της πανδημίας του κορονοϊού δεν θα έπρεπε ποτέ να είχε γίνει. Ωστόσο, όσον αφορά την Covid, η σκόπιμη υποδαύλιση των φλογών του φόβου υπερίσχυσε της ορθής πολιτικής δημόσιας υγείας και το πάτημα της σκανδάλης έγινε. Δυστυχώς, όλες οι προβλεπόμενες παράπλευρες απώλειες που θα μπορούσε να προκαλέσει η καθολική χρήση μάσκας πραγματοποιήθηκαν (όπως έχει τεκμηριωθεί καλά αλλού), χωρίς κανένα από τα υποτιθέμενα οφέλη. Μια πρόσθετη αρνητική συνέπεια που δεν έχει αναφερθεί είναι για το περιβάλλον. Μεταξύ των μασκών και των πλαστικών καλαμακιών, είμαι έκπληκτος που έχουν απομείνει θαλάσσιες χελώνες!
Για άλλη μια φορά, πού βρίσκεται η ευθύνη για αυτό το φιάσκο; Είναι στην OWS για την προμήθεια τεράστιου αριθμού μασκών ή στις υπηρεσίες δημόσιας υγείας που συνέχισαν να πιέζουν και, σε πολλές περιπτώσεις, επέβαλαν μια άχρηστη μέθοδο που θα μπορούσε και προκάλεσε βλάβη;
Απολυμαντικά
Σε αντίθεση με τις μάσκες, υπήρχαν ενδείξεις ότι η χρήση απολυμαντικών σε ιογενείς πανδημίες ήταν χρήσιμη. Με την εύλογη πεποίθηση ότι αυτό το όφελος θα επεκτεινόταν και στο SARS Covid-2, η OWS ανέλαβε δράση. Ωστόσο, πολύ γρήγορα διαπιστώθηκε ότι στην περίπτωση αυτού του συγκεκριμένου ιού, η χρήση απολυμαντικών είχε ελάχιστη έως καθόλου αξία. Ποια είναι λοιπόν η βλάβη στην υπερπαραγωγή και την υπερβολική χρήση απολυμαντικών; Μπορώ να φανταστώ τρεις πιθανές βλάβες:
- Η τοξικότητα από την απορρόφηση χημικών απολυμαντικών μέσω του δέρματος (μέσω άμεσης επαφής) ή στους πνεύμονες (μέσω ατμών), ειδικά στα παιδιά, είναι ανησυχητική.
- Η μείωση της συνήθους επαφής με περιβαλλοντικούς οργανισμούς, η οποία βοηθά στη διατήρηση ενός υγιούς ανοσοποιητικού συστήματος, θα μπορούσε να προκαλέσει σοβαρή ασθένεια από κανονικά μη λοιμογόνα παθογόνα.
- Οι πόροι θα μπορούσαν να είχαν διοχετευτεί σε τρόπους με αποδεδειγμένο όφελος. Για σχεδόν 5 χρόνια, διαφημίζω την προσθήκη υπεριώδους φωτισμού σε συστήματα HVAC σε εσωτερικούς δημόσιους χώρους ως μέσο μετριασμού αυτού του ιού, άλλων αερομεταφερόμενων οργανισμών που είναι πανταχού παρόντες στο περιβάλλον και μελλοντικών αερομεταφερόμενων πανδημιών. Τι χαμένη ευκαιρία!
Για τρίτη φορά, πού βρίσκεται η ευθύνη για αυτό το πιθανό φιάσκο; Είναι στην OWS για την υπερπρομήθεια απολυμαντικών ή στις αρχές δημόσιας υγείας που δεν σταμάτησαν αμέσως μόλις αναγνωρίστηκε ότι αυτά τα προϊόντα δεν χρειάζονταν στις ποσότητες που παραγγέλθηκαν;
Νοσοκομειακά κρεβάτια για τη Νέα Υόρκη και το Λος Άντζελες
Μιλάμε για μια σημαντική χαμένη ευκαιρία για το OWS να παράσχει οφέλη! Λίγο μετά την επιβολή των lockdown, οι κυβερνήτες της Νέας Υόρκης (Άντριου Κουόμο) και της Καλιφόρνια (Γκάβιν Νιούσομ) πανικοβλήθηκαν, πιστεύοντας ότι θα υπήρχαν σοβαρές ελλείψεις νοσοκομειακών κλινών στη Νέα Υόρκη και το Λος Άντζελες. Σε απάντηση σε αυτή την ανάγκη, εφαρμόστηκε το OWS. Ο αριθμός των κλινών που παραδόθηκαν και η ταχύτητα παράδοσης ξεπέρασαν τις φαινομενικά αδύνατες απαιτήσεις και των δύο κυβερνητών. Δυστυχώς, αυτά τα κρεβάτια χρησιμοποιήθηκαν ελάχιστα.
Στην περίπτωση της Νέας Υόρκης, ηλικιωμένοι ασθενείς στάλθηκαν σε γηροκομεία ενώ εξακολουθούσαν να μεταδίδουν τον ιό, αντί για τις νοσοκομειακές κλίνες που είχε διαθέσει το OWS. Έχει εκτιμηθεί ότι 12-15,000 επιπλέον θάνατοι προέκυψαν από αυτήν την πρακτική, αν και θα μπορούσε να είναι περισσότεροι, δεδομένων των οδοφραγμάτων που στήθηκαν για να κρύψουν τα δεδομένα. Το να σκεφτεί κανείς ότι αυτός ο φάντασμα (Cuomo) πιθανότατα θα θέσει υποψηφιότητα για δήμαρχος της Νέας Υόρκης και θα μπορούσε πραγματικά να κερδίσει, είναι κάτι παραπάνω από ανησυχητικό!
Επαναχρησιμοποιούμενες Θεραπευτικές: Υδροξυχλωροκίνη
Σε αντίθεση με την χαμένη ευκαιρία για μια νίκη στο OWS για ασθενείς με νοσοκομειακές κλίνες, υπήρξε μια σκόπιμη κατάργηση μιας πιθανώς αποτελεσματικής θεραπευτικής αγωγής όσον αφορά την επαναχρησιμοποίηση και τη μαζική διανομή της υδροξυχλωροκίνης (HCQ). Πού έχουμε ακούσει να χρησιμοποιείται η έκφραση «κατάργηση» στο παρελθόν; Μέσω συνταγογράφησης εκτός ενδείξεων, η HCQ βρέθηκε εμπειρικά αποτελεσματική στη θεραπεία της Covid, εάν χρησιμοποιηθεί εντός 4 ημερών από την έναρξη των συμπτωμάτων.
Κατά κάποιο τρόπο, ο Τραμπ έμαθε για αυτό το φάρμακο και ήταν η κινητήρια δύναμη για την έγκρισή του στο πλαίσιο της Άδειας Χρήσης Έκτακτης Ανάγκης (EUA). Μόλις συνέβη αυτό, η OWS ανέλαβε δράση για να αυξήσει την παραγωγή και τη διανομή. Δυστυχώς, αυτή η προσπάθεια ήταν βραχύβια. Οι επιθέσεις κατά της ασφάλειας και της αποτελεσματικότητας του HCQ έγιναν γρήγορα, καθοδηγούμενες από πιο δυσοίωνα κίνητρα.
Οι ανησυχίες για την ασφάλεια περιστρέφονταν γύρω από την εμφάνιση παρατεταμένου διαστήματος QT στο ΗΚΓ, το οποίο θα μπορούσε ενδεχομένως να προκαλέσει αιφνίδιο θάνατο, και μη ειδική τοξικότητα. Το γεγονός είναι ότι, για περίπου 50 χρόνια, η υδροχλωρική κρεατινίνη (HCQ) χρησιμοποιούνταν συστηματικά ως προφύλαξη σε άτομα που ταξίδευαν σε χώρες όπου υπήρχε αυξημένος κίνδυνος ελονοσίας. Η χορήγηση του φαρμάκου ξεκινούσε δύο εβδομάδες πριν από το ταξίδι και συνεχίζονταν μέχρι δύο εβδομάδες μετά την επιστροφή στην πατρίδα.
Παρά το γεγονός ότι δισεκατομμύρια δόσεις του φαρμάκου συνταγογραφήθηκαν κατά τη διάρκεια των δεκαετιών και τα ηλεκτροκαρδιογραφήματα δεν έγιναν ποτέ συστηματικά, ακόμη και σε άτομα με γνωστή καρδιακή νόσο, δεν αναφέρθηκαν ποτέ καρδιακά προβλήματα. Επιπλέον, στη θεραπεία της Covid, η δόση HCQ ήταν μικρότερη από αυτή που συνταγογραφήθηκε για την προφύλαξη από την ελονοσία και για πολύ μικρότερη διάρκεια (~5 ημέρες). Ωστόσο, έγιναν μελέτες χρησιμοποιώντας πολύ υψηλότερες δόσεις HCQ, οι οποίες, όχι απροσδόκητα, προκάλεσαν τοξικές παρενέργειες.
Η αποτελεσματικότητα του HCQ αμφισβητήθηκε από τη διεξαγωγή μελετών σε λάθος πληθυσμούς ασθενών, κυρίως σε ασθενείς που ήταν ήδη αρκετά άρρωστοι για να νοσηλευτούν. Σε μια στατιστική πράξη τέχνασμα, διεξήχθη μια μεγάλη μελέτη που εξέτασε ασθενείς που έλαβαν θεραπεία μεταξύ 1 και 7 ημερών μετά την έναρξη των συμπτωμάτων. Τα συγκεντρωτικά αποτελέσματα δεν έδειξαν κανένα όφελος. Ωστόσο, όταν τα δεδομένα επανεξετάστηκαν από έναν επιχειρηματία στατιστικολόγο, ανακαλύφθηκε ότι οι ασθενείς που έλαβαν θεραπεία ξεκινώντας από την 1ηst ή 2nd ημέρα μετά την έναρξη των συμπτωμάτων έλαβαν σημαντικό όφελος και οι ασθενείς που έλαβαν θεραπεία ξεκινώντας από τις 3rd ή 4th ημέρα μετά την έναρξη των συμπτωμάτων είχε μικρότερο, αλλά βέβαιο όφελος. Αυτό συνέβη μόνο μετά την έναρξη της θεραπείας μετά τις 4th την ημέρα που το HCQ ήταν αναποτελεσματικό.
Γιατί το δημόσιο σύστημα υγείας να υπερβάλλει σκόπιμα τους κινδύνους και την αναποτελεσματικότητα του εμβολίου mRNA; Εδώ είναι που έρχονται στο προσκήνιο τα πιο δυσοίωνα κίνητρα. Ήταν επειδή ο στόχος ήταν να ληφθεί EUA για το εμβόλιο mRNA που αναπτύσσονταν. Δεδομένου ότι το EUA μπορεί να χρησιμοποιηθεί μόνο εάν δεν υπάρχει άλλη θεραπευτική αγωγή, το HCQ έπρεπε να απαξιωθεί. Το γεγονός ότι ο Τραμπ το είχε διαφημίσει χρησιμοποιήθηκε με καλό αποτέλεσμα. Εκτός αυτού, τα κέρδη που θα αποκόμιζαν οι φαρμακευτικές εταιρείες από ένα εμβόλιο mRNA ήταν τεράστια, ενώ το HCQ ήταν ένα γενόσημο εμβόλιο που θα απέφερε λίγα έσοδα. Επιπλέον, η ευθύνη για αυτές τις εταιρείες, όπως συμβαίνει με όλα τα εμβόλια, θα ήταν μηδενική. Αν το καλοσκεφτούμε, δεν άλλαξε ο ορισμός του εμβολίου για να χαρακτηριστούν οι δόσεις mRNA ως εμβόλιο; Μιλάμε για μια τέλεια καταιγίδα κακού!
Ανάπτυξη, Παραγωγή και Διανομή Εμβολίων mRNA
Εδώ, έχω μια κάπως αντιφατική άποψη, καθώς δεν πιστεύω ότι η ανάπτυξη εμβολίων mRNA μπορεί να αποδοθεί στο OWS, αν και πιστεύω ότι η παραγωγή και η διανομή ήταν πρωτοβουλίες του OWS. Η αντιφατική μου άποψη σχετικά με την ανάπτυξη mRNA πηγάζει από το γεγονός ότι η μυστική έρευνα κέρδους-λειτουργίας βρισκόταν σε εξέλιξη εδώ και χρόνια, όπου οι ιοί χειραγωγούνταν για μολυσματικότητα και λοιμογόνο δράση ταυτόχρονα με την ανάπτυξη αντισταθμιστικών εμβολίων. Δεν γνωρίζω καμία πληροφορία σχετικά με το χρονοδιάγραμμα για την εξέλιξη αυτών των διαδικασιών και αυτό συνέβη πριν από τη σύλληψη του OWS.
Από την άλλη πλευρά, η μαζική παραγωγή και διανομή του εμβολίου σαφώς ενέπιπτε στην ομπρέλα του OWS. Δεδομένης της εφοδιαστικής της παραγωγής και της παγκόσμιας διανομής δισεκατομμυρίων δόσεων ενός προϊόντος με αυστηρές απαιτήσεις ψύξης, ήταν ηρωική. Θυμάμαι ότι δήλωσα το φθινόπωρο του 2021 ότι αυτή η προσπάθεια ήταν συγκρίσιμη με τις προετοιμασίες για την Ημέρα-D. Εξακολουθώ να πιστεύω ότι αυτή είναι μια έγκυρη σύγκριση. Ωστόσο, σε αυτό που πιθανότατα θα αποδειχθεί η χειρότερη περίπτωση ακούσιων συνεπειών στην ιστορία, αυτό το εφοδιαστικό θαύμα κατάφερε να δηλητηριάσει τον πλανήτη με ρυθμό που δεν έχει ξαναδεί... και δεν θα γνωρίζουμε τον πλήρη αντίκτυπο για αρκετά ακόμη χρόνια!
Σε αυτήν την περίπτωση, μέρος της ευθύνης μπορεί να αποδοθεί στην OWS, καθώς τα στοιχεία εκτεταμένης μόλυνσης παρτίδας που είναι πλέον αδιάσειστα μπορούν να αποδοθούν στην έμφαση στην ταχύτητα έναντι της ασφάλειας στη διαδικασία παραγωγής. Ωστόσο, ακόμη και αν το προϊόν ήταν 100% καθαρό, δεν θα είχε μετριάσει τη ζημιά. Το ίδιο το προϊόν δεν ήταν ασφαλές! Αρχίζουν ήδη να εμφανίζονται πιο οριστικά στοιχεία βλάβης, όπως προέβλεψα στην πιο πρόσφατη ανάρτησή μου στο Brownstone Journal στις 18 Φεβρουαρίου 2025: «Ελπίδα για το Σύστημα Υγείας«Θα υπάρξουν περισσότερες αποδείξεις για τη βλάβη που θα προκύψει στο μέλλον.»
Συνδυάζοντας όλα αυτά, το OWS, ως άσκηση υλικοτεχνικής υποστήριξης, ήταν μια θεαματική επιτυχία και ένα λαμπρό παράδειγμα του πώς η διοικητική υποδομή υποστήριξης είναι ικανή να αποδίδει σε υψηλό επίπεδο όταν καθοδηγείται σωστά. Ο Τραμπ αξίζει τα εύσημα για την παροχή αυτής της ηγεσίας.
Δυστυχώς, με εξαίρεση τις νοσοκομειακές κλίνες και την κατανομή του HCQ, τα έργα για τα οποία ανατέθηκε η OWS ήταν μοιραία ελαττωματικά. Η ευθύνη για αυτές τις αποτυχίες βαρύνει αποκλειστικά το δημόσιο σύστημα υγείας.
Ενώ γνωρίζω πολύ καλά (κυρίως μέσω της εξαιρετικής ερευνητικής δημοσιογραφίας που έκαναν οι συντάκτες του Brownstone Journal) ότι το Υπουργείο Άμυνας (DOD) ανέλαβε τον έλεγχο της αντιμετώπισης της Covid μέσα σε λίγες εβδομάδες από τα lockdown τον Μάρτιο του 2020, αυτό δεν απαλλάσσει το δημόσιο σύστημα υγείας από την ευθύνη.
Όταν ήρθαν αντιμέτωποι με μια ατζέντα που ήταν αντίθετη με τα επαγγελματικά, ηθικά και βασισμένα σε τεκμήρια πρότυπα, αυτοί οι αξιωματούχοι της δημόσιας υγείας είχαν καθήκον να αντιδράσουν και, ελλείψει ανατροπής από το Υπουργείο Άμυνας, θα έπρεπε να είχαν παραιτηθεί και να είχαν δημοσιοποιήσει τις ανησυχίες τους.
Παρακολουθώντας τον Δρ. Ρόμπερτ Ρέντφιλντ, πρώην επικεφαλής των Κέντρων Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων, να ξεκινά την «περιοδεία του για συγγνώμη», μου φαίνεται ότι έχει καθυστερήσει 1,500 ημέρες και λείπουν 16 τρισεκατομμύρια δολάρια (το ποσό του πλούτου που μεταφέρθηκε στο κορυφαίο 1% ως αποτέλεσμα αυτών των καταστροφικών πολιτικών), για να μην αναφέρουμε τα εκατομμύρια ανθρώπων των οποίων η υγεία υπέστη μόνιμη βλάβη ή των οποίων οι ζωές χάθηκαν.
Υπάρχουν ενέργειες του OWS που μπορούν να αντιστρέψουν αυτήν την καταστροφή; Η ατζέντα του Τραμπ μετά την ορκωμοσία σίγουρα κινείται με ιλιγγιώδη ταχύτητα. Ας ελπίσουμε ότι θα επεκταθεί και στο κατεστημένο της υγειονομικής περίθαλψης.
-
Ο Steven Kritz, MD, είναι συνταξιούχος γιατρός, ο οποίος εργάζεται στον τομέα της υγειονομικής περίθαλψης εδώ και 50 χρόνια. Αποφοίτησε από την Ιατρική Σχολή SUNY Downstate και ολοκλήρωσε την Ειδικότητα Οδοντιάτρου στο Νοσοκομείο Kings County. Ακολούθησαν σχεδόν 40 χρόνια εμπειρίας στον τομέα της υγειονομικής περίθαλψης, συμπεριλαμβανομένων 19 ετών άμεσης φροντίδας ασθενών σε αγροτικό περιβάλλον ως Πιστοποιημένος Παθολόγος, 17 ετών κλινικής έρευνας σε ιδιωτικό μη κερδοσκοπικό οργανισμό υγειονομικής περίθαλψης και πάνω από 35 χρόνια συμμετοχής στη δημόσια υγεία και στις δραστηριότητες υποδομής και διοίκησης συστημάτων υγείας. Συνταξιοδοτήθηκε πριν από 5 χρόνια και έγινε μέλος του Συμβουλίου Θεσμικής Αναθεώρησης (IRB) στον οργανισμό όπου είχε κάνει κλινική έρευνα, όπου είναι Πρόεδρος του IRB τα τελευταία 3 χρόνια.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
