ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Όταν η πανδημία COVID-19 εξαπλώθηκε σε όλο τον κόσμο στις αρχές του 2020, η κινεζική κυβέρνηση καλυμμένο του καταγωγή. Η κινεζική συγκάλυψη επεκτάθηκε γρήγορα σε Αμερικανούς ακαδημαϊκούς με συγκρούσεις συμφερόντων, σε έγκριτα ιατρικά περιοδικά, στα μέσα ενημέρωσης και στον βασικό σύμβουλο του Προέδρου των ΗΠΑ, Άντονι Φάουτσι.
Ήταν μια ενορχηστρωμένη προσπάθεια να κρυφτεί το προφανές, κάτι που ήταν πολύ επώδυνο να παραδεχτεί κανείς, ότι η πανδημία πιθανότατα προκλήθηκε από διαρροή εργαστηρίου στην Ουχάν, και ότι ο ιός, Ο SARS-CoV-2 πιθανότατα κατασκευάστηκε στο Ινστιτούτο Ιολογίας της ΓουχάνΣε αυτό το εργαστήριο, οι ερευνητές παίρνουν έναν ακίνδυνο ιό και τον καθιστούν θανατηφόρο μέσω γενετικής τροποποίησης σε λεγόμενα πειράματα κέρδους λειτουργίας.
Η συγκάλυψη ήταν εξαιρετικά αποτελεσματική. Διαμόρφωσε την κοινή γνώμη ότι ο ιός είχε φυσική προέλευση και είχε εξαπλωθεί από τα ζώα στους ανθρώπους, παρόλο που δεν έχει ποτέ παρουσιαστεί ούτε ένα στοιχείο που να υποστηρίζει αυτή την ιδέα. Κινεζική λογοκρισία και απειλές εναντίον αυτών ποιος ήξερε καλύτερα κέρδισε τον πρώτο γύρο, αλλά το παιχνίδι έχει πλέον χαθεί.
Σύμφωνα με πολλούς κυβερνητικούς αξιωματούχους των ΗΠΑ που ερωτήθηκαν στο πλαίσιο μιας μακράς έρευνας το 2023, τα πρώτα τρία άτομα που μολύνθηκαν από τον ιό και τα οποία εισήχθησαν όλα στο νοσοκομείο έχουν πλέον... ονομάστηκε.
Όλοι εργάστηκαν στο εργαστήριο όπου έκαναν πειράματα κέρδους συνάρτησης, συμπεριλαμβανομένου του Μπεν Χου, ο οποίος ηγήθηκε αυτής της έρευνας. Ένας Αμερικανός ερευνητής είπε«Ήμασταν απόλυτα βέβαιοι ότι πιθανότατα επρόκειτο για COVID-19... Είναι εκπαιδευμένοι βιολόγοι τριάντα και σαράντα ετών. Οι τριανταπεντάχρονοι επιστήμονες δεν αρρωσταίνουν πολύ από γρίπη». Ένα από τα μέλη της οικογένειας των ερευνητών πέθανε αργότερα.
Επιπλέον, στις 19 Νοεμβρίου 2019, ο διευθυντής ασφάλειας της Κινεζικής Ακαδημίας Επιστημών πραγματοποίησε επίσκεψη, σύμφωνα με την ιστοσελίδα του ινστιτούτου. Μίλησε σε συνεδρίαση της διοίκησης του ιδρύματος με σημαντικές «προφορικές και γραπτές» οδηγίες από τον πρόεδρο της Κίνας, Σι Τζινπίνγκ, σχετικά με «μια περίπλοκη και σοβαρή κατάσταση».
Όταν το Ινστιτούτο Γουχάν δημοσίευσε την πρώτη του εργασία σχετικά με τον πανδημικό ιό, δεν κατάφερε να επισημάνει τη νέα θέση διάσπασης της φουρίνης, παρά το γεγονός ότι είχε σχέδια να την εισαγάγει και την εισήγαγε σε ιούς παρόμοιους με τον SARS στο εργαστήριό του. Ένας μοριακός βιολόγος από το Χάρβαρντ είπε ότι «Είναι σαν αυτοί οι επιστήμονες να πρότειναν να βάλουν κέρατα στα άλογα, αλλά όταν ένας μονόκερος εμφανίζεται στην πόλη τους ένα χρόνο αργότερα, γράφουν μια εργασία που περιγράφει κάθε μέρος του εκτός από το κέρατό του».
Ο ρόλος των ΗΠΑ στην συγκάλυψη
Η Κίνα δεν ήταν η μόνη που οδήγησε ολόκληρο τον κόσμο σε παραπλάνηση. Πρόσφατα δημοσιευμένα email και μηνύματα αποκαλύπτουν ότι κορυφαίοι Αμερικανοί επιστήμονες είπαν ψέματα στο Κογκρέσο κατά τη διάρκεια ακρόασης τον Ιούλιο του 2023 και επίσης είπαν ακατάπαυστα ψέματα για τις ανησυχίες που είχαν στις αρχές του 2020 ότι η πανδημία θα μπορούσε κάλλιστα να οφείλεται σε διαρροή από εργαστήριο ενός ιού που κατασκευάστηκε με οικονομική υποστήριξη από τα Εθνικά Ινστιτούτα Υγείας (NIH) των ΗΠΑ.
Χωρίς κανένα στοιχείο, ο Ρόμπερτ Γκάρι δήλωσε στο Κογκρέσο ότι ο ιός είχε εμφανιστεί στη φύση και όχι από εργαστήριο. Ο Κρίστιαν Άντερσεν κατήγγειλε τους Ρεπουμπλικάνους για τη διάδοση μιας «θεωρίας συνωμοσίας» ότι αυτός και ο Γκάρι συνεργάστηκαν με τον προεδρικό σύμβουλο Άντονι Φάουτσι στις αρχές του 2020 για να παραπλανήσουν σχετικά με την προέλευση του COVID, στην δήλωσή τους στις 17 Μαρτίου 2020. Nature Medicine χαρτί, «Η εγγύς προέλευση του SARS-CoV-2. "
Οι συγγραφείς έγραψαν ότι «οι αναλύσεις μας δείχνουν ξεκάθαρα ότι ο SARS-CoV-2 δεν είναι εργαστηριακό κατασκεύασμα ή ένας σκόπιμα χειραγωγημένος ιός». Οι αναλύσεις τους δεν έδειξαν τίποτα. ήταν απλώς ρητορική, και μια ομάδα 14 ανήσυχων επιστημόνων τεκμηρίωσε ότι τα επιχειρήματα των Andersen et al. ήταν λογικά λανθασμένα. Κατά την άποψή μου, το άρθρο στο Nature Medicine είναι δόλια και θα πρέπει να ανακληθεί επειδή ένας από τους ορισμούς της επιστημονικής κακής διαγωγής περιλαμβάνει σκόπιμη παραμόρφωση των αποτελεσμάτων.
Η εφημερίδα είχε ένα τεράστια επιρροή στη διαμόρφωση της κοινής γνώμης και έχει προβληθεί σχεδόν 6 εκατομμύρια φορές. Όταν διερεύνησα τι έλεγαν οι λεγόμενοι ελεγκτές γεγονότων των μέσων κοινωνικής δικτύωσης σχετικά με την προέλευση του ιού, βρήκα γρήγορα έναν έλεγχο γεγονότων που χαρακτήριζε ψευδή την άποψη ότι κάποιος είχε πει ότι ο ιός είχε χειραγωγηθεί, εξηγώντας ότι «οι ειδικοί έχουν αντικρούσει τον ισχυρισμό ότι ο ιός δεν υπάρχει στη φύση». Η πηγή αυτής της διάψευσης ήταν η ανοησία στο... Nature Medicine.
Άλλοι ελεγκτές γεγονότων ήταν εξίσου εύπιστοι. Όταν ένας από τους συναδέλφους μου δημοσίευσε ένα μήνυμα στο Facebook για ένα από τα καλύτερα άρθρα που έχουν γραφτεί ποτέ για την προέλευση της πανδημίας, από τον Μάιο του 2021, Η ανάρτησή του αρχικά χαρακτηρίστηκε ως «Λείπει το περιεχόμενο» και στη συνέχεια αφαιρέθηκε. Και πάλι, αναφέρθηκαν στον Άντερσεν και τους συναδέλφους του και χρησιμοποίησαν υπερθετικούς βαθμούς για να προωθήσουν την υπόθεσή τους, π.χ. τα 27 άτομα που υπέγραψαν ένα εξαιρετικά παραπλανητικό Νυστέρι επιστολή (βλ. παρακάτω) ονομάστηκαν διακεκριμένοι επιστήμονες.
Δεν ήταν «θεωρία συνωμοσίας» που Ο Άντερσεν είχε συνεργαστεί με τον Φάουτσι και άλλα «ανώτερα στελέχη» όταν αποφάσισε να διαδώσει παραπληροφόρησηΕίναι γεγονός. Η πίεση από «ανώτερα στελέχη» οδήγησε τους Άντερσεν και Γκάρι να εγκαταλείψουν τη θεωρία της διαρροής στο εργαστήριο ως απίθανη. Επιπλέον, τα πρόσφατα δημοσιευμένα έγγραφα αποκαλύπτουν ότι ο Άντερσεν εξακολουθούσε να υποψιάζεται ότι μια διαρροή ενός κατασκευασμένου ιού στο εργαστήριο ήταν πιθανή ένα μήνα μετά. Nature Medicine δημοσίευσαν το άρθρο τους και δύο μήνες αργότερα δημοσίευσαν ένα προδημοσίευμα.
Η στροφή 16 μοιρών τους έκανε χαρούμενους μερικούς «ανώτερους». Στις 2020 Απριλίου XNUMX, ο διευθυντής των NIH, Φράνσις Κόλινς, έστειλε email στον Φάουτσι ότι ήλπιζε ότι Nature Medicine άρθρο «θα το διευθέτηζε αυτό... Αναρωτιέμαι αν υπάρχει κάτι που μπορεί να κάνει το NIH για να βοηθήσει στην καταστολή αυτής της πολύ καταστροφικής συνωμοσίας».
Ο Άντερσεν εξήγησε στο Κογκρέσο ότι η ξαφνική αλλαγή πεποίθησής του στις αρχές Φεβρουαρίου του 2020 βασίστηκε σε «πολλούς παράγοντες, όπως πρόσθετα δεδομένα, αναλύσεις, περισσότερες πληροφορίες για τους κορωνοϊούς και συζητήσεις με συναδέλφους και συνεργάτες».
Αυτό δεν ήταν αλήθεια. Ο Άντερσεν έγραψε την 1η Φεβρουαρίου 2020: «Νομίζω ότι το κύριο πράγμα που έχω ακόμα στο μυαλό μου είναι ότι η εκδοχή της διαφυγής από το εργαστήριο είναι τόσο πιθανό να έχει συμβεί επειδή έκαναν ήδη αυτό το είδος εργασίας και τα μοριακά δεδομένα είναι πλήρως συμβατά με αυτό το σενάριο». Τα πρόσφατα δημοσιευμένα μηνύματα αποκαλύπτουν σχεδόν 60 σαφείς δηλώσεις μεταξύ 31 Ιανουαρίου και 28 Φεβρουαρίου 2020 από τον Άντερσεν και τους συναδέλφους του που εκφράζουν την πεποίθησή τους ότι μια διαρροή στο εργαστήριο και η βιομηχανική επεξεργασία ιών ήταν η προέλευση του COVID-19.
Στις αρχές Φεβρουαρίου, ο Άντερσεν και οι συν-συγγραφείς του συμφώνησαν ότι τα χαρακτηριστικά που παρατήρησαν στον SARS-CoV-2 παρουσίαζαν ακριβώς τα βήματα που θα είχαν κάνει αν οι ίδιοι είχαν αποφασίσει να κατασκευάσουν έναν μολυσματικό κορωνοϊό παρόμοιο με τον SARS. Ένα βασικό στοιχείο που αποδεικνύει ότι ο ιός πιθανότατα τροποποιήθηκε είναι η θέση διάσπασης της φουρίνης στην πρωτεΐνη-ακίδα, η οποία επιτρέπει στον SARS-CoV-2 να συνδέεται με τους ανθρώπινους υποδοχείς, καθιστώντας τον ιό εξαιρετικά μολυσματικό. Είναι εξαιρετικά απίθανο αυτό να συνέβη τυχαία, δηλαδή μέσω μεταλλάξεων.
Έτσι, ο Άντερσεν και οι συνάδελφοί του δεν παρακολουθούσαν απλώς τα πρόσθετα δεδομένα ή αναλύσεις, όπως ισχυρίστηκε το 2023, αλλά προσπάθησαν ενεργά να δυσφημίσουν τη διαρροή του εργαστηρίου, να αποκρύψουν πληροφορίες, να εξαπατήσουν δημοσιογράφους και να παραπλανήσουν το κοινό το 2020.
Στις 17 Απριλίου 2020, ο Φάουτσι περιέγραψε το άρθρο του Άντερσεν σε συνέντευξη Τύπου στον Λευκό Οίκο χωρίς να αποκαλύψει τη στενή του εμπλοκή με την παραγωγή του. Ισχυρίστηκε μάλιστα ότι δεν είχε τα ονόματα των συγγραφέων, κάτι που ήταν αναληθές. Για παράδειγμα, την 1η Φεβρουαρίου, ο Άντερσεν και οι συν-συγγραφείς του είχαν μια τηλεδιάσκεψη με τους Φάουτσι και Κόλινς, οι οποίοι χρησιμοποίησαν την ευκαιρία για να τους «προτρέψουν» να γράψουν το Nature Medicine χαρτί.
Η συγκάλυψη ήταν τόσο σκόπιμη που βασικά πρόσωπα, συμπεριλαμβανομένου του Άντερσεν, προσπάθησαν να αποφύγουν τον δημόσιο έλεγχο μη χρησιμοποιώντας email. Ένας κορυφαίος σύμβουλος του Φάουτσι καυχήθηκε ότι απέφυγε τα αιτήματα του Νόμου περί Ελευθερίας της Πληροφόρησης χρησιμοποιώντας το Gmail και κρύβοντας τον ρόλο του Φάουτσι. «Ο Τόνι δεν θέλει τα δακτυλικά του αποτυπώματα σε ιστορίες προέλευσης... Μην ανησυχείτε... Θα διαγράψω οτιδήποτε δεν θέλω να δω στο New York Times. "
Αλλά πιάστηκαν. Στις 6 Φεβρουαρίου 2020, ο Άντερσεν άλλαξε το όνομα του καναλιού Slack από «project-wuhan engineering» σε «project-wuhan pangolin». Ωστόσο, οι προσπάθειές τους να καταστήσουν τους παγκολίνους υπεύθυνους για την πανδημία απέτυχαν παταγωδώς. Στις 12 Φεβρουαρίου, τέσσερις ημέρες πριν οι συγγραφείς δημοσιεύσουν την προδημοσίευσή τους, ο Άντερσεν ομολόγησε στο Slack: «Από όσο γνωρίζω, οι άνθρωποι θα μπορούσαν να έχουν μολύνει τον παγκολίνο, όχι το αντίθετο».
Στο Κογκρέσο το 2023, ο Άντερσεν ισχυρίστηκε ότι είχε αλλάξει γνώμη με βάση τα επιστημονικά στοιχεία ότι ήταν πιθανός ένας ενδιάμεσος ζωικός ξενιστής, όπως ένας παγκολίνος, αλλά οι εσωτερικές επικοινωνίες δείχνουν ότι είπε ψέματα.
Ο Άντερσεν και οι συνάδελφοί του έγραψαν στο Nature Medicine άρθρο ότι «Η παρουσία στους παγκολίνους ενός RBD [τομέα δέσμευσης υποδοχέα] πολύ παρόμοιου με αυτόν του SARS-CoV-2 σημαίνει ότι μπορούμε να συμπεράνουμε ότι αυτό πιθανότατα υπήρχε και στον ιό που μεταπήδησε στους ανθρώπους».6 Αλλά δύο ημέρες μετά την προδημοσίευση, ο Άντερσεν παραδέχτηκε για άλλη μια φορά: «Προφανώς καμία από αυτές τις αλληλουχίες παγκολίνων δεν ήταν η πηγή». Και στις 20 Φεβρουαρίου, ο Άντερσεν τόνισε ότι «Δυστυχώς, οι παγκολίνοι δεν βοηθούν στη διευκρίνιση της ιστορίας».
Στις 16 Απριλίου, ο Άντερσεν εξέφρασε εκ νέου ανησυχίες ότι ο ιός μπορεί να έχει παραχθεί στο εργαστήριο της Γουχάν. Ωστόσο, μόλις μία εβδομάδα αργότερα, ο Έντουαρντ Χολμς, ένας από τους συν-συγγραφείς του Άντερσεν, υποτίμησε τις «θεωρίες συνωμοσίας για διαφυγή από το εργαστήριο» στο Twitter.
Υπήρξαν και άλλες αποκαλύψεις για την ακραία ανεντιμότητα των συγγραφέων. Στις αρχές Φεβρουαρίου, ένα New York Times Ο δημοσιογράφος, Ντον ΜακΝίλ, έθετε δύσκολες ερωτήσεις σχετικά με το αν η COVID-19 μπορεί να προήλθε από εργαστήριο. Ο Άντερσεν και οι συν-συγγραφείς του σχεδίαζαν σκόπιμα να παραπληροφορήσουν τον ΜακΝίλ και ένας από αυτούς είπε: «Σκέφτομαι απλώς να απαντήσω και να πω ότι "δεν βλέπω τίποτα στο γονιδίωμα που θα με έκανε να πιστέψω ότι έχει τροποποιηθεί γενετικά σε εργαστήριο"».
Ο ρόλος του Άντονι Φάουτσι ήταν επίσης αξιοθρήνητος. Επισκέφθηκε τα κεντρικά γραφεία της CIA για να «επηρεάσει» την αναθεώρηση της προέλευσης της COVID-19, ανέφερε η Επιτροπή Εποπτείας της Βουλής των Αντιπροσώπων. Επτά αναλυτές της CIA με σημαντική επιστημονική εμπειρογνωμοσύνη σχετικά με την COVID-19 έλαβαν μπόνους απόδοσης αφού άλλαξαν μια έκθεση για να υποβαθμίσουν τις ανησυχίες σχετικά με μια πιθανή εργαστηριακή προέλευση του ιού. Η CIA σκόπιμα δεν «σήμανε» τον Φάουτσι μέσα και έξω από το κτίριο, ώστε να κρύψει οποιοδήποτε αρχείο ότι είχε βρεθεί εκεί.
Ένας πληροφοριοδότης της CIA αποκάλυψε ότι ο Φάουτσι όχι μόνο επισκέφθηκε τη CIA, αλλά και προώθησε την... Nature Medicine έγγραφο, σε συναντήσεις στο Υπουργείο Εξωτερικών και στον Λευκό Οίκο, σε μια προσπάθεια να αποτρέψουν τους κυβερνητικούς αξιωματούχους από το να εξετάσουν την πιθανότητα ο COVID-19 να διαφύγει από εργαστήριο.
Ο Φάουτσι είχε λόγους να ωθήσει επιστήμονες και αναλυτές πληροφοριών να πιστέψουν ότι ο ιός είχε ζωονόσο, καθώς η υπηρεσία του είχε εκδώσει επιχορήγηση για τη χρηματοδότηση της επικίνδυνης έρευνας στην Ουχάν.
Η εμπλοκή του κινεζικού στρατού
Μια λεπτομερής έρευνα που δημοσιεύτηκε τον Ιούνιο του 2023 από το Φορές καταδεικνύει τη συμμετοχή του κινεζικού στρατού στην έρευνα κέρδους-λειτουργίας, την οποία χρηματοδότησε. Μέρος αυτής της έρευνας ήταν μυστικό, καθώς δεν έγινε ποτέ αντιληπτό από τους συνεργάτες των ΗΠΑ, π.χ. τον Peter Daszak. Αμερικανοί ερευνητές δήλωσαν ότι ο σκοπός ήταν η παραγωγή βιολογικών όπλων και, μάλιστα, ένα βιβλίο που δημοσιεύθηκε το 2015 από τη στρατιωτική ακαδημία συζητά πώς οι ιοί SARS αντιπροσωπεύουν μια «νέα εποχή γενετικών όπλων» που μπορούν να «χειραγωγηθούν τεχνητά σε έναν αναδυόμενο ιό ανθρώπινης ασθένειας, στη συνέχεια να οπλιστούν και να εξαπολυθούν». Σαφώς, εάν μια χώρα μπορούσε να εμβολιάσει τον πληθυσμό της κατά του δικού της μυστικού και θανατηφόρου ιού, θα μπορούσε να έχει ένα όπλο για να αλλάξει την ισορροπία των παγκόσμιων δυνάμεων.
Ο Λαϊκός Απελευθερωτικός Στρατός, όπως ευφημιστικά ονομάζεται, παρόλο που σκότωσε τον ίδιο του τον λαό στη σφαγή της Τιενανμέν το 1989, είχε τον δικό του ειδικό σε εμβόλια, τον Ζου Γιουσέν, έναν παρασημοφορημένο στρατιωτικό επιστήμονα στην Ακαδημία Στρατιωτικών Ιατρικών Επιστημών, ο οποίος είχε συνεργαστεί με τους επιστήμονες της Γουχάν. Οι υποψίες έπεσαν πάνω του μετά την πανδημία, επειδή τον Φεβρουάριο του 19 κατοχύρωσε με αξιοσημείωτη ταχύτητα δίπλωμα ευρεσιτεχνίας για ένα εμβόλιο κατά της COVID-2020.
Τον Μάιο του 2020, σε ηλικία μόλις 54 ετών, ο Ζου φαίνεται να πέθανε, γεγονός που αναφέρθηκε μόνο παρεμπιπτόντως σε ένα ρεπορτάζ των κινεζικών μέσων ενημέρωσης και σε μια επιστημονική εργασία που έθετε τη λέξη «θανών» σε παρένθεση μετά το όνομά του. Λέγεται ότι μάρτυρες είπαν στην αμερικανική έρευνα ότι ο Ζου έπεσε από την οροφή του Ινστιτούτου της Γουχάν, αν και αυτό δεν έχει επαληθευτεί.
Σε ένα από τα πειράματα σε ζώα, οι επιστήμονες δημιούργησαν έναν εξαιρετικά μολυσματικό υπερ-κορωνοϊό με τρομακτικό ρυθμό θανάτωσης που κατά πάσα πιθανότητα δεν θα είχε εμφανιστεί ποτέ στη φύση. Σε μόλις δύο εβδομάδες, ο μεταλλαγμένος ιός σκότωσε 6 από τα 8 ποντίκια και αμέσως μετά τη μόλυνση, οι ανθρώπινοι πνεύμονες των ποντικών βρέθηκαν να περιέχουν ιικό φορτίο έως και 10,000 φορές μεγαλύτερο από τον αρχικό ιό.
Όταν ο Daszak υπέβαλε αίτηση ανανέωσης επιχορήγησης στο NIH, δεν ανέφερε τους θανάτους, αλλά ισχυρίστηκε ότι τα ποντίκια είχαν παρουσιάσει «ήπια κλινικά συμπτώματα τύπου SARS» όταν μολύνθηκαν με τον μεταλλαγμένο ιό. Τελικά, παρείχε λεπτομέρειες για τα θανατηφόρα αποτελέσματα του πειράματος στις αμερικανικές αρχές σε μια έκθεση μετά την πανδημία COVID-19 και τώρα ισχυρίστηκε ότι η δήλωσή του του 2018 σχετικά με την «ήπια» ασθένεια βασίστηκε σε προκαταρκτικά αποτελέσματα - παρόλο που το πείραμα είχε πραγματοποιηθεί αρκετούς μήνες πριν εκδώσει την ψευδή δήλωση.
Οι Αμερικανοί ερευνητές μίλησαν με δύο ερευνητές που εργάζονταν σε ένα αμερικανικό εργαστήριο και συνεργάζονταν με το Ινστιτούτο της Γουχάν κατά τη στιγμή της επιδημίας. Είπαν ότι οι επιστήμονες της Γουχάν είχαν εισαγάγει θέσεις διάσπασης φουρίνης σε ιούς το 2019 ακριβώς με τον τρόπο που προτάθηκε στην αποτυχημένη αίτηση χρηματοδότησης του Daszak. Είδαν επίσης στοιχεία ότι το ινστιτούτο διεξήγαγε πειράματα «σειριακής διέλευσης», όπου το πιο επιβλαβές στέλεχος του ιού επιλέγεται για επαναλαμβανόμενα πειράματα για να παράγει ένα θανατηφόρο στέλεχος πολύ πιο γρήγορα από ό,τι θα ήταν δυνατό με βάση τη φυσική εξέλιξη.
The του Lancet ρόλο στην συγκάλυψη
Στις 19 Φεβρουαρίου 2020, μια ομάδα ιολόγων και άλλων δημοσίευσε ένα Νυστέρι επιστολή, η οποία ανέτρεψε τη συζήτηση σχετικά με την προέλευση της COVID-19. Αυτή ήταν η πιο σκοτεινή στιγμή στην επιστήμη της ζωής μου.
Ο Πίτερ Ντάσακ οργάνωσε και συνέταξε κρυφά το Νυστέρι επιστολή. Το χειρότερο μέρος της επιστολής ήταν το εξής: «Η ταχεία, ανοιχτή και διαφανής κοινοποίηση δεδομένων σχετικά με αυτό το ξέσπασμα απειλείται τώρα από φήμες και παραπληροφόρηση σχετικά με την προέλευσή του. Καταδικάζουμε ενωμένοι έντονα τις θεωρίες συνωμοσίας που υποδηλώνουν ότι η COVID-19 δεν έχει φυσική προέλευση... Οι θεωρίες συνωμοσίας δεν κάνουν τίποτα άλλο παρά να δημιουργούν φόβο, φήμες και προκαταλήψεις που θέτουν σε κίνδυνο την παγκόσμια συνεργασία μας στην καταπολέμηση αυτού του ιού».
Δεν υπήρξε κοινοποίηση δεδομένων. Η Κίνα έκρυψε όλα όσα θα μπορούσαν να την ενοχοποιήσουν ως υπεύθυνη για την πανδημία, μέσω απερίσκεπτων πειραματισμών με κορονοϊούς και αγνοώντας επίσης τις οδηγίες ασφαλείας στο εργαστήριο.
Είναι απαράδεκτο να ισχυρίζεται κανείς ότι μια διαρροή από εργαστήριο πρέπει να είναι συνωμοσία. Διαρροές επικίνδυνων ιών από εργαστήρια συμβαίνουν σχεδόν κάθε χρόνο. Ο ιός SARS, υπεύθυνος για το Σοβαρό Οξύ Αναπνευστικό Σύνδρομο που προέκυψε από κινεζικές νυχτερίδες το 2003, διέρρευσε από δύο εργαστήρια στην Κίνα, και ο ιός της γρίπης H1977N1 του 1 που προκάλεσε περίπου 700,000 θανάτους ήταν επίσης μια διαφυγή από εργαστήριο από την Κίνα.
Προφανώς, εάν ο ιός SARS-CoV-2 είχε διαφύγει από την έρευνα που χρηματοδότησε ο Daszak, θα ήταν ενδεχομένως ένοχος. Προέτρεψε τους συναδέλφους του που συμμετείχαν στην έρευνα κέρδους-λειτουργικότητας να μην υπογράψουν την επιστολή, προκειμένου να αποκρύψει τη σύνδεση, λέγοντας σε έναν από αυτούς: «Στη συνέχεια, θα την δημοσιεύσουμε με τρόπο που δεν θα τη συνδέει με τη συνεργασία μας, ώστε να μεγιστοποιήσουμε μια ανεξάρτητη φωνή».
Μετά από 1.5 χρόνο με τον εκφοβισμό, τα ψέματα και την αλαζονεία του Daszak, οι άνθρωποι είχαν επιτέλους χορτάσειΤον Σεπτέμβριο του 2021, μια ομάδα επιστημόνων, η Paris Group, ζήτησε την απομάκρυνσή του σε επιστολή που έστειλαν στο NIH και στο Υπουργείο Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών, επειδή είχε «αποκρύψει κρίσιμες πληροφορίες και είχε παραπλανήσει την κοινή γνώμη εκφράζοντας ψευδή γεγονότα»." Ανέφεραν ένα tweet όπου ο Daszak ισχυρίστηκε ότι τα κινεζικά εργαστήρια με τα οποία συνεργάστηκε δεν είχαν ποτέ διατηρήσει ζωντανές νυχτερίδες, παρόλο που σύμφωνα με τους ίδιους τους επιστήμονες της Γουχάν, ζωντανές νυχτερίδες υπήρχαν στην εγκατάσταση τουλάχιστον από το 2009.
συμπεράσματα
Η COVID-19 είναι η πανδημία που δεν θα έπρεπε ποτέ να είχε συμβεί. Είναι βαθιά ανησυχητικό το γεγονός ότι ο ΠΟΥ και οι κυβερνήσεις μας δεν έχουν ακόμη ζητήσει την απαγόρευση αυτής της εξαιρετικά επικίνδυνης έρευνας για το παιχνίδι με τη φωτιά, η οποία δεν έχει οδηγήσει σε τίποτα χρήσιμο παρά στον θάνατο πάνω από 7 εκατομμυρίων ανθρώπων.
Η επιστήμη έχει να κάνει με τις πιθανότητες. Όταν λαμβάνω υπόψη τις πιθανότητες για τις διάφορες πιθανές εξηγήσεις, δεν έχω καμία αμφιβολία ότι η πανδημία προκλήθηκε από διαρροή εργαστηρίου στη Γουχάν και ότι ο ιός κατασκευάστηκε εκεί. Η συγκάλυψη της προέλευσης του SARS-CoV-2 είναι η χειρότερη στην ιατρική ιστορία. Αυτό θα αποτελέσει πυλώνα ντροπής τους επόμενους αιώνες.
-
Ο Δρ. Peter Gøtzsche ήταν συνιδρυτής της Cochrane Collaboration, η οποία κάποτε θεωρούνταν ο κορυφαίος ανεξάρτητος οργανισμός ιατρικής έρευνας στον κόσμο. Το 2010, ο Gøtzsche διορίστηκε Καθηγητής Σχεδιασμού και Ανάλυσης Κλινικής Έρευνας στο Πανεπιστήμιο της Κοπεγχάγης. Ο Gøtzsche έχει δημοσιεύσει πάνω από 100 άρθρα στα «πέντε μεγάλα» ιατρικά περιοδικά (JAMA, Lancet, New England Journal of Medicine, British Medical Journal και Annals of Internal Medicine). Ο Gøtzsche έχει επίσης συγγράψει βιβλία για ιατρικά θέματα, όπως τα Θανατηφόρα Φάρμακα και το Οργανωμένο Έγκλημα.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
