ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Σκανδαλώδης ανικανότητα. Βαθιά βλακεία. Εκπληκτικά λάθη. Έτσι είναι το πώς πολλοί αναλυτές – συμπεριλαμβανομένων Δρ Vinay Prasad, Δρ. Σκοτ Άτλαςκαι δημοφιλής σχολιαστής του Substack Ευγύππιος – να εξηγήσουν πώς κορυφαίοι ειδικοί δημόσιας υγείας μπόρεσαν να συνταγογραφήσουν τόσες πολλές τρομερές πολιτικές αντιμετώπισης πανδημιών.
Και είναι αλήθεια: οι λεγόμενοι ειδικοί σίγουρα έχουν κάνει τους εαυτούς τους να φαίνονται ανόητοι τα τελευταία τρία χρόνια: Ηγέτες δημόσιας υγείας όπως Ροσέλ Walensky και Anthony Fauci κάνω ψευδείς ισχυρισμούς, ή αντιφάσκουν με τον εαυτό τους επανειλημμένα, σε θέματα που σχετίζονται με την αντιμετώπιση της πανδημίας, ενώ κορυφαίοι επιστήμονες, όπως Πίτερ Χότεζ στις Η.Π.Α. Κρίστιαν Ντρόστεν στη Γερμανία, είναι εξίσου ευάλωτοι σε τέτοιες ασυνέπειες και ψέματα. Έπειτα, υπάρχουν οι διεθνώς αναγνωρισμένοι ιατρικοί ερευνητές, όπως Έρικ Τοπόλ, οι οποίοι επανειλημμένα διαπράττουν προφανή λάθη στην ερμηνεία ερευνητικών μελετών που σχετίζονται με την Covid. [σχ]
Όλα αυτά τα πρόσωπα προώθησαν δημόσια και επιθετικά πολιτικές κατά της δημόσιας υγείας, όπως η καθολική χρήση μάσκας, η κοινωνική αποστασιοποίηση, τα μαζικά τεστ και η καραντίνα υγιών ανθρώπων, τα lockdown και οι υποχρεωτικοί εμβολιασμοί.
Μοιάζει με μια υπόθεση που δεν έχει δημοσιευτεί ποτέ: Ηλίθιες πολιτικές, ηλίθιοι άνθρωποι που είναι υπεύθυνοι για αυτές τις πολιτικές.
Αυτό μπορεί να ισχύει σε μερικές μεμονωμένες περιπτώσεις ηγετών δημόσιας υγείας ή ιατρικής που στην πραγματικότητα είναι ανίκανοι να κατανοήσουν ακόμη και την επιστήμη σε επίπεδο λυκείου. Ωστόσο, αν εξετάσουμε τους κορυφαίους εμπειρογνώμονες δημόσιας υγείας και ιατρικής σε θέματα πανδημιών ως ομάδα - μια ομάδα που αποτελείται από τους πιο ισχυρούς, ευρέως δημοσιευμένους και καλά αμειβόμενους ερευνητές και επιστήμονες στον κόσμο - αυτή η απλή εξήγηση ακούγεται πολύ λιγότερο πειστική.
Ακόμα κι αν πιστεύετε ότι οι περισσότεροι ιατρικοί ερευνητές είναι άχρηστοι για τις φαρμακευτικές εταιρείες και ότι οι επιστήμονες σπάνια κάνουν καινοτομίες πλέον, νομίζω ότι θα ήταν δύσκολο να ισχυριστείτε ότι τους λείπουν βασικές αναλυτικές δεξιότητες ή ένα στέρεο εκπαιδευτικό υπόβαθρο στους τομείς που έχουν σπουδάσει. Οι περισσότεροι γιατροί και επιστήμονες με μεταπτυχιακά πτυχία γνωρίζουν πώς να αναλύουν απλά επιστημονικά έγγραφα και να κατανοούν βασικά δεδομένα.
Επιπλέον, οι γιατροί και οι επαγγελματίες δημόσιας υγείας που θεωρήθηκαν ειδικοί κατά τη διάρκεια της πανδημίας ήταν επίσης αρκετά έξυπνοι ώστε να έχουν ανέβει τις ακαδημαϊκές, επιστημονικές ή/και κυβερνητικές κλίμακες στα υψηλότερα επίπεδα.
Μπορεί να είναι αδίστακτοι, κόλακες, άπληστοι ή να διεκδικούν την εξουσία. Μπορεί να νομίζετε ότι παίρνουν κακές ηθικές ή δεοντολογικές αποφάσεις. Αλλά είναι ασύμβατο με τη λογική να πούμε ότι ο καθένας από αυτούς κατανοεί απλά επιστημονικά δεδομένα λιγότερο από, ας πούμε, κάποιον σαν εμένα ή εσάς. Στην πραγματικότητα, θεωρώ ότι αυτή είναι μια επιφανειακή, εύκολη κρίση που δεν φτάνει στη ρίζα της φαινομενικά ανόητης, ανίκανης συμπεριφοράς τους.
Επιστρέφοντας σε ορισμένα συγκεκριμένα παραδείγματα, θα έλεγα ότι είναι παράλογος για να καταλήξω, όπως έκανε ο Δρ. Πρασάντ, ότι κάποιος σαν τον Δρ. Τόπολ, Ιδρυτή και Διευθυντή του Scripps Research Translational Institute, ο οποίος έχει δημοσιεύσει πάνω από 1,300 άρθρα με αξιολόγηση από ομοτίμους και είναι ένας από τους 10 πιο συχνά αναφερόμενους ερευνητές στην ιατρική [σχ] δεν μπορούν να διαβάσουν ερευνητικές εργασίες «σε υψηλό επίπεδο». Και είναι εξίσου απίθανο ο Άντονι Φάουτσι, ο οποίος κατάφερε να ανέλθει και να παραμείνει στην κορυφή της υψηλότερης επιστημονικής θέσης στην ομοσπονδιακή κυβέρνηση για πολλές δεκαετίες, ελέγχοντας δισεκατομμύρια δολάρια σε ερευνητικές επιχορηγήσεις [σχ], ήταν πολύ χαζός για να ξέρει ότι οι μάσκες δεν σταματούν τους ιούς.
Πρέπει, επομένως, να υπάρχει ένας διαφορετικός λόγος για τον οποίο όλοι οι κορυφαίοι επιστήμονες και ειδικοί δημόσιας υγείας που τάσσονται υπέρ του lockdown – σε απόλυτη συμφωνία – άρχισαν ξαφνικά (και συνεχίζουν μέχρι σήμερα) να παρερμηνεύουν μελέτες και να υποστηρίζουν πολιτικές που στο παρελθόν ισχυρίζονταν ότι ήταν περιττές, κάνοντας τους εαυτούς τους να φαίνονται ανόητοι.
Οι ειδικοί δημόσιας υγείας ήταν οι αγγελιοφόροι για την αντίδραση στη βιοάμυνα
Το πιο σημαντικό γεγονός που πρέπει να γνωρίζετε και να θυμάστε όταν προσπαθείτε να κατανοήσετε την τρέλα των καιρών της Covid είναι το εξής:
Οι ειδικοί δημόσιας υγείας δεν ήταν υπεύθυνοι για την πολιτική αντιμετώπισης πανδημιών. Η ηγεσία του στρατού-πληροφοριών-βιοάμυνας ήταν υπεύθυνη.
Σε προηγούμενα άρθρα, εξέτασα λεπτομερώς τα κυβερνητικά έγγραφα που δείχνουν πώς οι τυπικές αρχές της διαχείρισης πανδημιών δημόσιας υγείας απορρίφθηκαν απότομα και κρυφά κατά τη διάρκεια της Covid. Η πιο εκπληκτική αλλαγή ήταν η αντικατάσταση των υπηρεσιών δημόσιας υγείας από το Συμβούλιο Εθνικής Ασφαλείας και το Υπουργείο Εσωτερικής Ασφάλειας στο τιμόνι της πολιτικής και του σχεδιασμού για την αντιμετώπιση της πανδημίας.
Στο πλαίσιο της μυστικής μεταγωγής, όλες οι επικοινωνίες – που ορίζονταν σε κάθε προηγούμενο έγγραφο σχεδιασμού για την πανδημία ως ευθύνη του CDC – αναλήφθηκαν από το Συμβούλιο Εθνικής Ασφαλείας υπό την αιγίδα της Ομάδας Εργασίας του Λευκού Οίκου. Το CDC δεν είχε καν άδεια να πραγματοποιήσει τις δικές του συνεντεύξεις Τύπου!
As έκθεση της Γερουσίας από τον Δεκέμβριο του 2022 σημειώσεις:
Από τον Μάρτιο έως τον Ιούνιο του 2020, το CDC δεν είχε άδεια να διεξάγει δημόσιες ενημερώσεις, παρά τα πολλαπλά αιτήματα του οργανισμού και τα αιτήματα των μέσων ενημέρωσης του CDC «σπάνια εγκρίνονταν». Το HHS δήλωσε ότι στις αρχές Απριλίου 2020, «μετά από αρκετές προσπάθειες λήψης εγκρίσεων», το Γραφείο του Βοηθού Γραμματέα Δημοσίων Υποθέσεων «σταμάτησε να ρωτάει» τον Λευκό Οίκο «για λίγο». (σελ. 8)
Όταν οι ειδικοί δημόσιας υγείας και ιατρικής γέμισαν τα ραδιοφωνικά κύματα και το Διαδίκτυο με «συστάσεις» που προέτρεπαν την καθολική χρήση μάσκας, τα μαζικά τεστ και την καραντίνα των ασυμπτωματικών ατόμων, τις υποχρεωτικές εμβολιαστικές διαδικασίες και άλλες πολιτικές κατά της δημόσιας υγείας - ή όταν προώθησαν προφανώς λανθασμένες μελέτες που υποστήριζαν το ατζέντα βιοάμυνας για καραντίνα μέχρι το εμβόλιο – δεν το έκαναν επειδή ήταν ανόητοι, ανίκανοι ή παραπλανημένοι.
Εκτελούσαν τον ρόλο που τους ανέθεσαν οι ηγέτες της εθνικής ασφάλειας/βιοάμυνας: να είναι το αξιόπιστο δημόσιο πρόσωπο που έκανε τους ανθρώπους να πιστεύουν ότι η καραντίνα μέχρι το εμβόλιο ήταν μια νόμιμη απάντηση δημόσιας υγείας.
Γιατί οι ηγέτες της δημόσιας υγείας συμφώνησαν με την ατζέντα της βιοάμυνας;
Πρέπει να φανταστούμε τους εαυτούς μας στη θέση των ειδικών στη δημόσια υγεία και στην ιατρική σε κορυφαίες κυβερνητικές θέσεις, όταν το δίκτυο πληροφοριών-στρατού-βιοάμυνας ανέλαβε την αντιμετώπιση της πανδημίας.
Τι θα κάνατε αν ήσασταν κυβερνητικός υπάλληλος ή επιστήμονας που εξαρτάται από κρατικές επιχορηγήσεις και σας έλεγαν ότι η πολιτική καραντίνας μέχρι το εμβόλιο ήταν στην πραγματικότητα ο μόνος τρόπος για να αντιμετωπίσετε αυτό το συγκεκριμένο, κατασκευασμένο πιθανό βιολογικό όπλο;
Πώς θα συμπεριφερόσασταν αν ένα πρωτοφανές γεγονός στην ανθρώπινη ιστορία συνέβαινε κατά τη διάρκεια της βάρδιάς σας: ένας τροποποιημένος ιός που σχεδιάστηκε ως πιθανό βιολογικό όπλο εξαπλωνόταν σε όλο τον κόσμο και οι άνθρωποι που τον σχεδίασαν σας έλεγαν ότι η τρομοκρατία ολόκληρου του πληθυσμού μέχρι να τεθεί σε καραντίνα και να περιμένει ένα εμβόλιο ήταν ο μόνος τρόπος για να τον σταματήσουν από το να σκοτώσει πολλά εκατομμύρια;
Πιο πεζά, αν η θέση και η δύναμή σας εξαρτιόνταν από το να συμφωνείτε με ό,τι σας έλεγαν οι εξουσίες του NSC και του DHS - αν η δουλειά και η διαβίωσή σας ήταν σε κίνδυνο - θα πηγαίνατε κόντρα στην αφήγηση και θα ρισκάρατε να τα χάσετε όλα;
Και, τέλος, με μια πιο διεφθαρμένη ματαιοδοξία: τι θα γινόταν αν κερδίζατε πολύ περισσότερα χρήματα ή/και εξουσία υποστηρίζοντας πολιτικές που μπορεί να μην αποτελούν το χρυσό πρότυπο της δημόσιας υγείας, αλλά που λέγατε στον εαυτό σας ότι θα μπορούσαν να επιφέρουν σημαντικές καινοτομίες (εμβόλια/αντίμετρα) που θα έσωζαν την ανθρωπότητα από μελλοντικές πανδημίες;
Γνωρίζουμε πώς απάντησαν σε αυτά τα ερωτήματα οι πιο εξέχοντες «ειδικοί» για την Covid. Όχι επειδή ήταν ηλίθιοι, αλλά επειδή είχαν πολλά να χάσουν ή/και πολλά να κερδίσουν ακολουθώντας την αφήγηση περί βιοάμυνας - και τους είπαν ότι εκατομμύρια θα πέθαιναν αν δεν το έκαναν.
Γιατί είναι τόσο σημαντική η κατανόηση των κινήτρων των ηγετών της δημόσιας υγείας κατά τη διάρκεια της Covid
Παραδόξως, το να θεωρούμε τους ειδικούς δημόσιας υγείας ηλίθιους και ανίκανους στην πραγματικότητα ενισχύει την κοινή αντίληψη: ότι τα lockdown και τα εμβόλια ήταν μέρος ενός σχεδίου δημόσιας υγείας. Σε αυτή την ερμηνεία, η αντίδραση μπορεί να ήταν τρομερή ή μπορεί να πήγε στραβά, αλλά παρόλα αυτά ήταν απλώς ένα ηλίθιο σχέδιο δημόσιας υγείας σχεδιασμένο από ανίκανους ηγέτες δημόσιας υγείας.
Ένα τέτοιο συμπέρασμα οδηγεί σε εκκλήσεις για λανθασμένες και αναγκαστικά αναποτελεσματικές λύσεις: Ακόμα κι αν αντικαταστήσουμε κάθε υπάλληλο του HHS ή αποχρηματοδοτήσουμε το HHS ή ακόμα και τον ΠΟΥ εντελώς, δεν θα λύναμε το πρόβλημα και θα ήμασταν έτοιμοι να επαναλάβουμε ολόκληρο το φιάσκο της πανδημίας από την αρχή.
Ο μόνος τρόπος για να αποφευχθεί μια τέτοια επανάληψη είναι να αναγνωριστεί η καταστροφή της Covid για αυτό που ήταν: μια διεθνής προσπάθεια κατά της τρομοκρατίας που επικεντρώθηκε μυωπικά στα lockdown και τα εμβόλια, αποκλείοντας όλα τα παραδοσιακά και δοκιμασμένα στο χρόνο πρωτόκολλα δημόσιας υγείας.
Πρέπει να συνειδητοποιήσουμε ότι, από τις τρομοκρατικές επιθέσεις της 9ης Σεπτεμβρίου (αν όχι νωρίτερα), έχουμε παραχωρήσει τον έλεγχο των υπηρεσιών που υποτίθεται ότι είναι υπεύθυνες για τη δημόσια υγεία σε ένα διεθνές καρτέλ στρατιωτικών-πληροφοριών-φαρμακευτικών.
Αυτή η «συμπράξη δημόσιου-ιδιωτικού τομέα» εμπειρογνωμόνων βιοτρομοκρατίας και κατασκευαστών εμβολίων δεν ενδιαφέρεται καθόλου για τη δημόσια υγεία, παρά μόνο ως κάλυψη για την πολύ μυστική και πολύ επικερδή έρευνα βιολογικού πολέμου και την ανάπτυξη αντιμέτρων.
Η δημόσια υγεία παραμερίστηκε κατά τη διάρκεια της πανδημίας Covid και οι ηγέτες της δημόσιας υγείας χρησιμοποιήθηκαν ως έμπιστοι «ειδικοί» για να μεταφέρουν διατάγματα βιολογικού πολέμου στον πληθυσμό. Η συνεργασία τους δεν αντανακλά βλακεία ή ανικανότητα. Η διατύπωση τέτοιων ισχυρισμών συμβάλλει στην συγκάλυψη της πολύ πιο δυσοίωνης και επικίνδυνης μεταβίβασης εξουσίας που η φαινομενικά ανόητη συμπεριφορά τους είχε σκοπό να κρύψει.
-
Η Ντέμπι Λέρμαν, υπότροφος του Brownstone το 2023, έχει πτυχίο Αγγλικής Φιλολογίας από το Χάρβαρντ. Είναι συνταξιούχος επιστημονική συγγραφέας και ασκούμενη καλλιτέχνιδα στη Φιλαδέλφεια της Πενσυλβάνια.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
