ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
(Ένα Δοκίμιο Γραμμένο για Αποφοίτους Ιατρικής, Πανεπιστήμιο του Σίδνεϊ, Τάξη 1965)
Έχουν σημειωθεί πέντε πανδημίες στην Αυστραλία.
Προστατεύεται από το 19th αιώνα από μια τάφρο που χρειάστηκε μήνες για να διασχιστεί, η βουβωνική πανώλη του 1900 έσπασε την υποψία ότι η Αυστραλία ήταν προστατευμένη από τη γεωγραφική της απομόνωση, χάρη στους ποντοπόρους αρουραίους. Η πανώλη στο Σίδνεϊ καθιέρωσε ένα μοτίβο με το οποίο έχουμε εξοικειωθεί τα τελευταία δύο χρόνια: σύγχυση και γραφειοκρατικές ασυναρτησίες ακολουθούμενες από κάποια σαφήνεια και μια πιο λογική προσέγγιση στη διαχείριση.
Ο αξιοσημείωτος Ashburton Thompson, Πρόεδρος του Συμβουλίου Υγείας της Νέας Νότιας Ουαλίας, άλλαξε την πορεία της διαχείρισης της πανδημίας αναπτύσσοντας την αρχή του «τεστ και απομόνωση». Αυτό περιελάμβανε κάθε χρόνο καλλιέργεια αίματος από 40-50,000 αρουραίους που αλιεύονταν κατά μήκος της ακτογραμμής του Darling Harbour (όπως ο Thompson απέδειξε ότι η ασθένεια στον άνθρωπο ακολουθούσε την εμφάνιση επιζωοτιών σε αρουραίους). Αυτή η καινοτομία στη δημόσια υγεία ακολουθήθηκε από μείωση κατά 80% τόσο των κλινικών λοιμώξεων όσο και του κόστους για την κοινότητα.
Παρόμοιες επιστημονικές συνεισφορές ακολούθησαν τις τρεις πανδημίες γρίπης τον 20ό αιώνα.th αιώνα. Μετά την ισπανική γρίπη το 1918/19, ο Macfarlane Burnet ίδρυσε ένα κορυφαίο παγκοσμίως ερευνητικό κέντρο για τη γρίπη. Οι επακόλουθες πανδημίες γρίπης στην Ασία και το Χονγκ Κονγκ στα μέσα του αιώνα ώθησαν την έρευνα για τους ιούς, με αποκορύφωμα την απονομή του βραβείου Νόμπελ στον Peter Doherty.
Η παγκόσμια θνησιμότητα από τις πανδημίες πανώλης και ισπανικής γρίπης, ύψους 15 και 50-100 εκατομμυρίων αντίστοιχα, θέτει την Covid-19 σε μια προοπτική. Η παγκόσμια θνησιμότητα από Covid ανέρχεται σε 6 εκατομμύρια. Τα ποσοστά θνησιμότητας στην Αυστραλία για την πανώλη είναι 25% και την ισπανική γρίπη στο 2.5% σε σύγκριση με το ποσοστό θνησιμότητας από Covid που είναι λίγο περισσότερο από 0.1%. Δεν διαφέρει πολύ από τις παρατηρήσεις σε μια κακή περίοδο γρίπης.
Έχετε σκεφτεί ποτέ ότι ολοκληρώσαμε τις ιατρικές μας καριέρες με πανδημίες: την πανδημία γρίπης H1968N3 στο Χονγκ Κονγκ το 2 και την Covid-2020 το 19; Είναι ενδιαφέρον ότι οι μετρήσεις και των δύο δεν διαφέρουν πολύ, όμως κανείς δεν θυμάται την πανδημία του Χονγκ Κονγκ με το πάθος που συνδέουμε με την «εμπειρία» μας με την Covid-19.
Γιατί συμβαίνει αυτό; Αυτό το δοκίμιο επιχειρεί να βρει μια απάντηση.
Υπάρχουν ορισμένες γενικές ομοιότητες μεταξύ των «Αυστραλιανών Πανδημιών» παρά τις προφανείς διαφορές στην παθογένεση και τα αποτελέσματα.
Όνομα, μια πανδημική φάση 2-3 ετών ακολουθήθηκε από χρόνια ενδημικών ασθενειών: η βουβωνική πανώλη συνεχίστηκε στην Αυστραλία για πάνω από 20 χρόνια, η γρίπη H1N1 (1918) ήταν το κυρίαρχο εποχικό απομονωμένο στέλεχος μέχρι τη δεκαετία του 1950 (και επανεμφανίστηκε μετά το 2000), ενώ το απομονωμένο στέλεχος H3N2 του Χονγκ Κονγκ (μια «μετατόπιση» λόγω ανασυνδυασμού από την παραλλαγή H1956N2 του 2) συνεχίζει να κυριαρχεί στις εποχικές επιδημίες. Η Covid έχει ήδη σφραγίσει τον ρόλο της στη δημιουργία μακροπρόθεσμων επιπτώσεων με την Long Covid στο 20% όσων αναρρώνουν από τη μόλυνση. Η έκταση των επιπτώσεων της Long Covid και της ενδημικής νόσου είναι ένα ερώτημα για το μέλλον.
Δεύτερος, ιδιόμορφα και αμφιλεγόμενα εμβόλια κυριάρχησαν στην ιατρική σκέψη σε όλες τις πανδημίες. Είναι αξιοσημείωτο ότι όλα ισχυρίστηκαν περίπου 50% προστασία από τον θάνατο. Ο Waldemar Mordecai Haffkine από το Ινστιτούτο Pasteur ανέπτυξε ένα εμβόλιο με νεκρά βακτήρια πέντε χρόνια αφότου ο Alexandre Yersin είχε εντοπίσει τα υπαίτια βακτήρια το 1894. Ένα πολυβακτηριακό εμβόλιο χρησιμοποιήθηκε στο Ηνωμένο Βασίλειο και την Αυστραλία στην ισπανική γρίπη (υποστηρίζοντας μείωση του θανάτου σε νεαρούς ενήλικες από σταφυλοκοκκική πνευμονία). Το 1968 ένα νέο εμβόλιο με διαχωρισμένο αντιγόνο H3N2 ήταν διαθέσιμο εντός πέντε μηνών από την έναρξη της πανδημίας γρίπης του Χονγκ Κονγκ. Στην τρέχουσα πανδημία Covid-19, ένα νέο πειραματικό γενετικό «εμβόλιο» για την Covid-19 αναπτύχθηκε 12 μήνες μετά την ταυτοποίηση του ιού, το οποίο έγινε το κεντρικό στοιχείο της διαχείρισης της πανδημίας.
Η έκπληξη δεν ήταν η πανδημία, αλλά η αιτία της. Οι κορωνοϊοί ήταν μέρος της ζωής, μαζί με τις τακτικές ήπιες λοιμώξεις των αεραγωγών. Ίσως θα έπρεπε να είμαστε πιο προσεκτικοί, δεδομένου ότι ο SARS και ο MERS ήταν μεταλλαγμένοι κορωνοϊοί.
Περιμέναμε—ακόμα και εκπαιδευτήκαμε—την επόμενη πανδημία γρίπης. Ένας ιός της αναπνευστικής οδού προκαλεί πανδημία όταν μεταλλάξεις του επιτρέπουν να διαφύγει από τους βρόγχους στον κυψελιδικό χώρο. Στους βρόγχους, ένας ιός περιέχεται από το μη φλεγμονώδες ανοσοποιητικό σύστημα του βλεννογόνου. Ωστόσο, ο κυψελιδικός χώρος προστατεύεται από τη συστηματική ανοσολογική συσκευή, η οποία εκ φύσεως είναι προφλεγμονώδης, καθώς ο στόχος είναι, και πρέπει να είναι, η δημιουργία αποστειρωτικής ανοσίας.
Στη λοίμωξη από Covid, ο ιός μπορεί να κατακλύσει τον κυψελιδικό χώρο, ξεκινώντας μια έντονη φλεγμονώδη απόκριση και εκδηλώνοντας κλινικά ως ιογενής πνευμονία. Η πρωτεΐνη Spike του ιού, η οποία προσκολλάται στους υποδοχείς ACE-2 στον πνευμονικό ιστό, προσθέτει στη βλάβη μέσω της εγγενούς τοξικότητάς της.
Τα ενέσιμα εμβόλια, είτε πρόκειται για κλασικά εμβόλια αντιγόνου όπως αυτά που χρησιμοποιούνται στην προστασία από τη γρίπη, είτε για τα γενετικά εμβόλια που χρησιμοποιούνται για την προστασία από την Covid-19, διεγείρουν μόνο αντισώματα IgG, τα οποία περιορίζονται στο συστηματικό διαμέρισμα. Αυτό προστατεύει από τη βλάβη του κυψελιδικού χώρου, αλλά δεν έχει καμία επίδραση στη λοίμωξη του βλεννογόνου. Ακριβώς αυτό που διαπιστώνεται κλινικά: προστασία από σοβαρή νόσο με λιγότερες εισαγωγές στο νοσοκομείο και θανάτους, αλλά ελάχιστη έως καθόλου επίδραση στη μόλυνση, την τοπική νόσο ή τη μετάδοση της νόσου σε άλλους.
Από πού προήλθε ο ιός Covid-19; Το σύνολο των στοιχείων ευνοεί τον εργαστηριακό χειρισμό για την ενίσχυση της παθογένειας παρά για την «διαφυγή» από έναν μη ανθρώπινο ξενιστή στις αγορές υγρών ειδών της Γουχάν. Η γενετική αλληλούχιση εντόπισε ένα «άλμα» απροσδόκητο για σταδιακή εξέλιξη και έχουν εντοπιστεί βασικές αλληλουχίες χαρακτηριστικές της τεχνητής εισαγωγής.
Ίσως ποτέ δεν θα μάθουμε την αλήθεια.
Τα κύματα μόλυνσης συσχετίζονται με αντιγονική μετατόπιση, όπως παρατηρείται και με άλλους RNA ιούς. Μέχρι σήμερα, οι εξελιγμένοι κλάδοι χαρακτηρίζονται από υψηλή μολυσματικότητα, με προοδευτικά λιγότερη παθογένεια. Η γενετική ταυτότητα των τρεχουσών παραλλαγών είναι τόσο διαφορετική μεταξύ τους όσο και από το μητρικό απομονωμένο στέλεχος Wuhan. Αυτό εξηγεί εν μέρει την προοδευτική αποτυχία του εμβολίου, κάτι που δεν προκαλεί έκπληξη δεδομένης της εμπειρίας με τη γρίπη.
Πώς χειριστήκαμε την πανδημία; Η απάντηση είναι ότι θα μπορούσαμε να τα είχαμε πάει καλύτερα. Πολύ καλύτερα.
Όνομα, το κλασικό μοτίβο που παρατηρείται στις πανδημίες, η σύγχυση, η γραφειοκρατική αδιαφορία και το οικονομικό κόστος, είναι ορατά σε όλους. Κλείνουμε τρία χρόνια χωρίς να διαφαίνεται τέλος ούτε για την πανδημία ούτε για την παραπληροφόρηση. Οι προηγούμενες πανδημίες διήρκεσαν περίπου δύο χρόνια πριν καταλήξουν σε μια φάση χαμηλού επιπέδου ενδημικότητας. Με 5,500 κρούσματα την ημέρα αυτή τη στιγμή Με θνησιμότητα 0.2%, η πανδημία ευδοκιμεί στην Αυστραλία (αν και μειωμένη από 110,000 κρούσματα την ημέρα τον Ιανουάριο του 2022, με παρόμοια θνησιμότητα).
Επιλέγονται κύματα αντιγονοειδικών κλάδων από εμβόλια περιορισμένης χωρητικότητας; Τα παρατεταμένα συμπτώματα της «μακράς Covid» σε περίπου 20% όσων αναρρώνουν από τη λοίμωξη, τα οποία επηρεάζονται ελάχιστα από τον εμβολιασμό, σκιαγραφούν μια ζοφερή μακροπρόθεσμη εικόνα για πολλούς. Η αποτυχία του εμβολιασμού να τερματίσει την πανδημία και η εμφάνιση περισσότερων λοιμώξεων, περισσότερων θανάτων και πιο παρατεταμένης νόσου σε πολλαπλά ανοσοποιημένα άτομα, έχει οδηγήσει ορισμένους να αποκαλούν την Covid «πανδημία των τριπλά εμβολιασμένων. "
Ο «παλμός» της πανδημίας ήταν ο εμβολιασμός. Η υπόσχεση της στείρωσης και της ανοσίας της αγέλης δεν θα μπορούσε ποτέ να επιτευχθεί — αυτός δεν είναι ο τρόπος με τον οποίο τα εμβόλια χρησιμοποιούνται για τον έλεγχο των λοιμώξεων του βλεννογόνου. Τα μολυσμένα άτομα συνεχίζουν να μεταδίδουν τον ιό, ανεξάρτητα από τον εμβολιασμό — μάλιστα, όσοι λαμβάνουν ενισχυτικά εμβόλια εκκρίνουν περισσότερο ιό για μεγαλύτερα χρονικά διαστήματα. Ο επαναλαμβανόμενος εμβολιασμός σε σύντομα χρονικά διαστήματα προσφέρει προοδευτικά μικρότερο όφελος και για μικρότερα χρονικά διαστήματα, λόγω της διέγερσης των κυττάρων T reg (κατασταλτικά). Η καταστολή της μη ρυθμιζόμενης απόκρισης στα μυριάδες αντιγόνα που λούζουν τις βλεννογονικές επιφάνειες είναι το καθοριστικό χαρακτηριστικό της ανοσολογίας του βλεννογόνου. Η εμπειρία με την ενέσιμη θεραπεία «απευαισθητοποίησης» για αλλεργικές παθήσεις σε εισπνεόμενα αντιγόνα (ακριβές παράλληλο με τις επαναλαμβανόμενες ενισχυτικές δόσεις για εισπνεόμενες ιογενείς λοιμώξεις) δείχνει ότι η καθαρή καταστολή μπορεί να διαρκέσει για χρόνια (Βιομηχανική και Αποδοτικότητα των εμβολίων Covid. Quantum 20.3.2022)
Δεύτερος, τα αποτελέσματα που ισχυρίζεται η φαρμακευτική βιομηχανία και η καταστολή αποτελεσματικών, φθηνών, ασφαλών και διαθέσιμων θεραπειών, καθοδηγούνταν από μια «αφήγηση» που ανέπτυξαν όσοι παρασκευάζουν εμβόλια (και 100 δισεκατομμύρια δολάρια ετησίως). Η υπόσχεση της αφήγησης κέντρισε τη φαντασία των ρυθμιστικών φορέων και των πολιτικών. Πρόθεσή της ήταν να επικεντρωθεί μόνο στα εμβόλια, εξαιρώντας όλα τα εμπόδια που θα μπορούσαν να επιβραδύνουν την υιοθέτησή τους από την κοινότητα.
Τρίτος, ο έλεγχος από τη βιομηχανία και τους γραφειοκράτες ήταν εφικτός επειδή η δομή της ιατρικής δεν υποστήριζε πλέον ούτε έλεγχε την άσκηση της ιατρικής. Οι νόμοι της επιστήμης στην ιατρική και της σχέσης γιατρού-ασθενούς—θεμέλια λίθων της πρακτικής— κινδύνευαν με συμβιβασμό.
Τέταρτος, η «αφήγηση» που έλεγχε τη διαχείριση της Covid ήταν επιστημονικά λανθασμένη. Η Covid είναι μια λοίμωξη του βλεννογονικού διαμερίσματος και επομένως ελέγχεται από την τοπική ανοσολογική απόκριση. Το κυρίαρχο χαρακτηριστικό της βλεννογονικής ανοσίας είναι η ισχυρή καταστολή της ανοσίας, η οποία συζητήθηκε παραπάνω.
Πέμπτος, οι κίνδυνοι των εμβολίων mRNA. Το mRNA κατανέμεται ευρέως στο σώμα. Μπορεί να ανιχνευθεί στο αίμα για εβδομάδες, ενώ η πρωτεΐνη Spike εντοπίζεται σε αιμοφόρα αγγεία που σχετίζονται με «αυτοάνοσες» διηθήσεις Τ-κυττάρων σε νεκροψίες μετά από απροσδόκητους θανάτους. Είναι επίσης ένα χαρακτηριστικό στις ενδοκαρδιακές βιοψίες ατόμων με μυοκαρδίτιδα μετά από εμβολιασμό. Οι πρωτοφανείς αναφορές σοβαρών ανεπιθύμητων συμβάντων σε όλα τα επίσημα μητρώα της Δύσης, συμπεριλαμβανομένων των θανάτων, παραμένουν χωρίς σχόλια. Το VAERS είναι ο επίσημος φορέας αναφοράς των ΗΠΑ. Μεταξύ 14 Δεκεμβρίου 2020 και 8 Αυγούστου 2022, έχουν αναφερθεί περισσότερα από 250,000 σοβαρά ανεπιθύμητα συμβάντα, με πάνω από 30,000 θανάτους. Ένα «σήμα» ανησυχίας. Αυτά τα στοιχεία επισκιάζουν τις αθροιστικές αναφορές για όλα τα άλλα εμβόλια σε διάστημα άνω των 20 ετών.
Μια αύξηση 15% στους «απροσδόκητους θανάτους» που σχετίζεται με τα προγράμματα εμβολιασμού σε όλο τον κόσμο δεν προσελκύει επίσημο ενδιαφέρον. Τα επίσημα στοιχεία του Ηνωμένου Βασιλείου που δημοσιεύθηκαν στις 6 Ιουλίου 2022 είναι αντιπροσωπευτικά των τρομακτικών ανησυχιών που αντιμετωπίζουμε τώρα: οι λόγοι θνησιμότητας (τυποποιημένοι ανά 100,000 ανθρωποέτη για την περίοδο Φεβρουαρίου 2021 έως Μαΐου 2022), οι θάνατοι από κάθε αιτία για τους «Εμβολιασμένους/μη εμβολιασμένους» ήταν 6.37 (P<0.0001). για τους θανάτους εκτός Covid 7.25 (P<0.0001) και για τους θανάτους από Covid 2.06 (NS). Η ανάλυση των δεδομένων Φάσης 3 της Pfizer δείχνει ότι η θνησιμότητα από κάθε αιτία ήταν υψηλότερη στους εμβολιασμένους σε σύγκριση με τους ελέγχους, οι οποίοι θα έπρεπε να είχαν ρίξει μια προειδοποιητική βολή.
Η μυοκαρδίτιδα μετά τον εμβολιασμό σε εφήβους άνδρες καταγράφεται ως 1 στους 5-10,000 εμβολιασμένους: ωστόσο, προοπτική μελέτη στην Ταϊλάνδη Μετρώντας τα επίπεδα τροπονίνης και χρησιμοποιώντας υπερήχους, διαγνώστηκε μυοκαρδίτιδα στο 2-3% των εμβολιασμένων αγοριών λυκείου.
Πού πάει όλο αυτό;
Είμαστε παγιδευμένοι σε μια αφήγηση χωρίς προφανή διέξοδο. Η κακοποίηση, η ρητορική και η διαγραφή από την καταχώριση είναι εργαλεία που χρησιμοποιούνται για τον έλεγχο των γιατρών που αμφισβητούν τα ανεπαρκώς χωροθετημένα προγράμματα ενίσχυσης ή που εκφράζουν ανησυχία για τη ζημιά που προκαλείται από τα γενετικά εμβόλια. Ή ακόμα και εκείνων που τολμούν να υποστηρίξουν φθηνή, ασφαλή και αποτελεσματική φαρμακευτική αγωγή που θα μπορούσε να συντομεύσει τη διάρκεια της πανδημίας. Το πιο τρομακτικό είναι ότι οι γιατροί που διατρέχουν τον μεγαλύτερο κίνδυνο είναι εκείνοι που επιμένουν να διασφαλίζουν ότι οι ασθενείς δίνουν ενημερωμένη συγκατάθεση μετά από εξέταση των κινδύνων του εμβολιασμού. Αυτή είναι μια βασική απαίτηση της σχέσης γιατρού-ασθενούς και, παραδόξως, επιμένουν από τις ίδιες αρχές που ακυρώνουν την καταχώριση επειδή κάνουν το ίδιο!
Ο Covid αποκάλυψε ένα ιατρικό επάγγελμα που δεν συμμετέχει πλέον στην πολιτική υγείας. Το οικονομικό συμφέρον επηρεάζει τις αποφάσεις που λαμβάνονται από γραφειοκράτες, καθοδηγούνται από τη φαρμακευτική βιομηχανία και είναι συνυφασμένες με πολιτικές ατζέντες. Μια πολιτισμική τύφλωση απέναντι στην αντικειμενικότητα ξεκινά με τα ιατρικά περιοδικά που δεν δημοσιεύουν κανένα άρθρο εκτός της αφήγησης.
The New England Journal of Medicine και Νυστέρι αναγκάστηκαν και οι δύο να ανακαλέσουν διεφθαρμένα άρθρα που περιείχαν «ψευδείς ειδήσεις» που στόχευαν στην δυσφήμιση φθηνών, ασφαλών και αποτελεσματικών φαρμάκων. Οι κυβερνητικές αρχές, οι επαγγελματικές οργανώσεις και τα πανεπιστήμια αρνούνται την ελευθερία του λόγου καθώς διατυμπανίζουν την παραπληροφόρηση. Όλα αυτά υπό την προστατευτική ομπρέλα της «Πρωτοβουλίας Αξιόπιστων Ειδήσεων», της διεθνώς συντονισμένης διαδικασίας όπου μόνο «η αφήγηση» προωθείται στον κύριο τύπο.
Η τρέχουσα εμπειρία μας μπορεί να συνοψιστεί στο ακόλουθο ερώτημα:
Είμαστε μάρτυρες της συγκεχυμένης προσέγγισης που χαρακτηρίζει κάθε πανδημία από τον Μαύρο Θάνατο το 1347, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που βιώθηκαν το 20;th αιώνα στην Αυστραλία, ή μήπως η διεθνής αντίδραση στην Covid είναι πιο δυστοπική —ακόμα και οργουελιανή— καθώς κινείται προς ένα ολοκληρωτικό κράτος παγκόσμιων διαστάσεων;
Σημειώστε το σχέδιο «Μεγάλης Επαναφοράς» για την παγκόσμια οικονομική ανάκαμψη μετά την Covid, με το Ο ΠΟΥ ελέγχει κεντρικά τις μελλοντικές προκλήσεις για την υγεία από πανδημίεςΟ ίδιος ο ΠΟΥ που αναδύθηκε από την πανδημία της Covid σημαδεύτηκε και διαφθάρηκε από την επιρροή κυβερνήσεων, βιομηχανίας και ισχυρών ατόμων.
Αυτή η στιγμιαία εικόνα των πανδημιών στην Αυστραλία σε διάστημα 120 ετών δείχνει τόσο ομοιότητες όσο και διαφορές. Η ουσιαστική διαφορά μεταξύ των πέντε πανδημιών που επηρέασαν την Αυστραλία σε αυτό το διάστημα σχετίζεται με την ισορροπία μεταξύ αφήγησης και επιστήμης.
Για τις πανδημίες πριν από την Covid, η επιστήμη τελικά κέρδισε χάρη στην ισχυρή επαγγελματική ηγεσία, τις διεθνώς σημαντικές ερευνητικές συνεισφορές και τους ισχυρότερους θεσμούς δημόσιας υγείας και κυβέρνησης.
Η Covid δεν ακολουθεί αυτή την πορεία—οι δομές εξουσίας εκτός της παραδοσιακής ιατρικής ιεραρχίας ελέγχουν μια ιδιοτελή αφήγηση που δεν έχει καταφέρει να ελέγξει την πανδημία. Οι αποφάσεις δεν σέβονται την επιστήμη. Τα αποτελέσματα περιλαμβάνουν την εμφάνιση μεταλλαγμένου ιού και μια παρατεταμένη πανδημία, έναν περιορισμό στις αποτελεσματικές φθηνές θεραπείες που θα μπορούσαν να τερματίσουν την πανδημία, μια αποτυχία διερεύνησης των ανεπιθύμητων ενεργειών του mRNA και μια αποτυχία σεβασμού ενός ιατρικού επαγγέλματος που αντιμετωπίζει τη διαχείριση ασθενών με Covid.
Ο οικογενειακός γιατρός μπορούσε να πει μόνο «Αν δεν μπορείς να αναπνεύσεις, πήγαινε στο νοσοκομείο» (ή, πρόσφατα πρόσθεσε «Έχουμε, για μια μειονότητα, κάποια αμφισβητήσιμα φάρμακα που θα κοστίσουν στην κυβέρνηση (δηλαδή σε εσένα) πάνω από 1,000 δολάρια»). Σε κοινοτικό επίπεδο, ο Μίρκο Μπάγκαριτς, Κοσμήτορας Νομικής στο Πανεπιστήμιο Σουίνμπερν, συνεισφέρει ένα ισχυρό επιχείρημα όσον αφορά τον έλεγχο των ελευθεριών που θεωρούμε δεδομένες. Περιγράφει τη συμπεριφορά της κυβέρνησης κατά τη διάρκεια της πανδημίας ως «το η χειρότερη κατάχρηση του ποινικού δικαίου σε μια δημοκρατία της πρόσφατης μνήμης», σημειώνοντας ως παράδειγμα «περισσότεροι από 50,000 νομοταγείς Βικτωριανοί υπόκεινται σε ποινικές κυρώσεις».
Τι μπορούμε να κάνουμε; Η κατανόηση της κατάστασης των μιμιδίων της γνωστικής ασυμφωνίας που έχει κατακλύσει πολλούς στο επάγγελμά μας, οι οποίοι αποδέχονται χωρίς διαφωνίες την «αφήγηση Covid» της φαρμακευτικής/πολιτικής, είναι πολύ δύσκολη για μένα. Στην πράξη, πρέπει να ανακτήσουμε τον έλεγχο του επαγγέλματός μας και να ανακτήσουμε τους ρόλους που κάποτε είχαμε για να επηρεάσουμε την υγεία των ασθενών μας, με βάση την επιστήμη και όχι την αφήγηση.
Εάν το ιατρικό επάγγελμα δεν καταφέρει να αποκαταστήσει ένα επαρκές, διαφανές και βασισμένο σε τεκμήρια σύστημα, τα εγγόνια μας που επιλέγουν μια καριέρα στην ιατρική αντιμετωπίζουν ένα δυστοπικό μέλλον που διευθύνεται από γραφειοκράτες για παγκόσμια συμφέροντα που καθοδηγούνται από την απληστία. Οι αποφάσεις για την υγεία θα απομακρυνθούν περαιτέρω από τις αρχές βέλτιστων πρακτικών που θεωρούμε δεδομένες.
Αν χρειάστηκε μια πανδημία Covid για να ρίξει φως σε μια διαδικασία που ήταν απαρατήρητη, η αναγνώριση της ανησυχητικής φύσης της και οποιαδήποτε ευκαιρία για την αντιμετώπιση των επιπτώσεών της μπορεί να είναι το θετικό αποτέλεσμα για την Covid που έχουμε συνηθίσει να περιμένουμε από τις πανδημίες στην Αυστραλία, τα τελευταία 120 χρόνια.
-
Ο Robert Clancy είναι Ομότιμος Καθηγητής της Ιατρικής Σχολής και Δημόσιας Υγείας του Πανεπιστημίου του Newcastle. Είναι Κλινικός Ανοσολόγος, Καθηγητής Παθολογίας στο Πανεπιστήμιο του Newcastle και πρώην Επικεφαλής της Ομάδας Ανοσολογίας του Βλεννογόνου του Newcastle.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
