ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Στις τελευταίες στιγμές των εκλογών του 2024, ο Peanut, ένας σκίουρος, έγινε viral. Ένας διασώστης άγριας ζωής, ο Peanut δεν μπόρεσε να επιστρέψει στην άγρια ζωή μετά την αποκατάστασή του. Ο ιδιοκτήτης του, Mark Longo, τον υιοθέτησε ως κατοικίδιο. συγκινητικές αλληλεπιδράσεις με την ανθρώπινη οικογένειά του κέρδισε την αξιολάτρευτη φήμη ως διασημότητα τρωκτικού, συμπεριλαμβανομένων σχεδόν ενός εκατομμυρίου ακολούθων στο Instagram.
"Μετά από ανώνυμες καταγγελίες για φόβους για λύσσα«Το φιστίκι κατασχέθηκε και θανατώθηκε από τους υγειονομικούς υπαλλήλους της πολιτείας της Νέας Υόρκης. Οι αδίστακτες ενέργειες του κράτους προκάλεσαν μαζική αντίδραση από τους φιλόζωους. Ένα Αίτηση Change.org Το «καλώντας για δικαιοσύνη» έχει πάνω από 73,000 υπογραφές. εκστρατεία χρηματοδότησης πλήθους προς όφελος ενός καταφύγιο άγριας ζωής στη μνήμη της χαρισματικής τριχωτής μπάλας έχει συγκεντρώσει πάνω από 224,000 δολάρια μέχρι τη στιγμή που γράφονται αυτές οι γραμμές. New York Post αναφερθεί:
Ο θάνατος του σκίουρου έχει προκαλέσει τόση οργή που ώθησε έναν πολιτειακό νομοθέτη να προτείνει νομοθεσία για τη βελτίωση των νόμων περί δικαιωμάτων των ζώων — αποκαλώντας το νομοσχέδιο «Νόμος του Φιστικιού: Νόμος για την Προστασία των Ζώων με Ανθρώπινη Χρήση»... Η κατακραυγή πυροδότησε επίσης την εισροή δωρεών, καθώς και το hashtag #Justice4Peanut να εξαπλωθεί στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.
Η εφημερίδα l'Affaire Peanut θυμάται το κίνημα «κουταβοκτονίας» της προηγούμενης δεκαετίας. Η ευαισθητοποίηση για την επιδημία αστυνομικών που πυροβολούν σκύλους αυξήθηκε, κορυφώθηκε στα μέσα της δεκαετίας του '20 και έκτοτε έχει σχεδόν εξαφανιστεί. Το κίνημα προκλήθηκε από ανησυχίες ότι οι επιθετικές αρχές επιβολής του νόμου απελάμβαναν κατοικίδια που ήταν, ως επί το πλείστον, ακίνδυνα, ως συνήθεις επιχειρησιακές διαδικασίες, ανεξάρτητα από οποιονδήποτε πραγματικό κίνδυνο για τον αστυνομικό.
Η νομική επιστήμονας Courtney G. Lee σε ένα 2018 άρθρο αναθεώρησης του νόμου με τίτλο Κάτι περισσότερο από παράπλευρες απώλειες: Πυροβολισμοί κατοικίδιων ζώων από την αστυνομία έγραψε:
Το Υπουργείο Δικαιοσύνης εκτιμά ότι οι Αμερικανοί αστυνομικοί πυροβολούν 10,000 κατοικίδια σκυλιά εν ώρα καθήκοντος κάθε χρόνο. Είναι αδύνατο να εξακριβωθεί ένας αξιόπιστος αριθμός, ωστόσο, επειδή οι περισσότερες υπηρεσίες επιβολής του νόμου δεν τηρούν ακριβή αρχεία για τις δολοφονίες ζώων. Ο αριθμός μπορεί να είναι σημαντικά υψηλότερος και ορισμένοι υποστηρίζουν ότι θα μπορούσε να φτάσει τα εξαψήφια νούμερα.
Η αναβολή στην κρίση των αστυνομικών όταν φοβούνται εύλογα για την ανθρώπινη ασφάλεια είναι ορθή πολιτική, επειδή πρέπει τακτικά να λαμβάνουν αποφάσεις ζωής ή θανάτου σε κλάσματα του δευτερολέπτου σε εξαιρετικά αγχωτικές καταστάσεις. Ωστόσο, πολλές πυροβολίες κατοικίδιων συμβαίνουν όταν οι αστυνομικοί μπερδεύουν τη συμπεριφορά ενός φιλικού, περίεργου σκύλου με επιθετικότητα. Επιπλέον, ορισμένα ζώα έχουν πυροβοληθεί και σκοτωθεί σκόπιμα υπό αμφισβητήσιμες συνθήκες, όπως μέσα από πόρτες ή ενώ είναι δεμένα, τρέχουν μακριά ή κρύβονται. Μελέτες δείχνουν ότι ορισμένοι αστυνομικοί πυροβολούν κατοικίδια άσκοπα, απερίσκεπτα ή σε αντίποινα, και ότι οι επακόλουθες καταγγελίες πολιτών διερευνώνται ανεπαρκώς. Επιπλέον, δεν είναι κάθε ζώο που πυροβολούν αστυνομικοί ένα μεγάλο σκυλί που είναι πιο πιθανό να αποτελέσει πραγματικό κίνδυνο για την ανθρώπινη ασφάλεια - ή ακόμα και για έναν σκύλο καθόλου. Η αστυνομία που ισχυρίζεται ότι αποτελεί απειλή για την ανθρώπινη ασφάλεια έχει πυροβολήσει κουτάβια, τσιουάουα, μινιατούρες ντάχσχουντ και οικόσιτες γάτες, μεταξύ άλλων κατοικίδιων ζώων. Σε ορισμένες τραγικές περιπτώσεις, οι σφαίρες αστόχησαν στους μη ανθρώπινους στόχους τους και τραυμάτισαν ή ακόμη και σκότωσαν ανθρώπους περαστικούς.
Η εργασία του Lee αναφέρει δεδομένα ότι «τα ζώα εμπλέκονται στην πλειονότητα των περιπτώσεων όταν οι αστυνομικοί κάνουν χρήση των πυροβόλων όπλων τους». Σκεφτείτε το αυτό για μια στιγμή. Αν τα δεδομένα είναι σωστά, περισσότερα κατοικίδια σκοτώνονται από το συνολικό αριθμό ανθρώπων, άψυχων αντικειμένων που πυροβολούνται και σφαιρών που αστοχούν.
Ο Λι προσθέτει ότι «οι πυροβολισμοί από την αστυνομία εναντίον οικόσιτων ζώων που φέρονται να αποτελούν απειλή για την ασφάλεια εμπλέκουν πολλά διαφορετικά είδη, από χοίρους μέχρι κατσίκες, ακόμη και γάτες». Για να είμαστε δίκαιοι με την αστυνομία, η οποία πρέπει να λειτουργεί σε επικίνδυνες καταστάσεις, ένας επιθετικός σκύλος θα μπορούσε να επιτεθεί σε έναν αστυνομικό. Οι έμποροι ναρκωτικών φέρονται να κρατούν πιτ μπουλ ακριβώς για αυτόν τον λόγο. Και άνθρωποι από όλα τα κοινωνικά στρώματα είναι τραυματίες—ακόμα και σκοτωμένοι—από σκύλους. Αλλά ποιος είναι ο κίνδυνος που παρουσιάζουν για την ασφάλεια των αξιωματικών τα γουρούνια; Πόσοι αξιωματικοί έχουν τραυματιστεί εν ώρα καθήκοντος από μια κατσίκα, ένα ζώο που δεν είναι γνωστό για την επιθετικότητά του; (Μερικές κατσίκες συμμετέχουν σε μαθήματα γιόγκα).
Το κίνημα της δολοφονίας κουταβιών στο απόγειό του αποτελούνταν από μια σειρά ομάδων υπεράσπισης. βάση δεδομένων για την καταπολέμηση της δολοφονίας κουταβιών, ένα έργο που ιδρύθηκε για τη δημιουργία δημόσιου αρχείου πυροβολισμών ζώων, χρησιμοποίησε δημόσια αρχεία, ειδησεογραφικά άρθρα και συνεντεύξεις για να συγκεντρώσει στοιχεία για σχεδόν 3,000 περιστατικά δολοφονιών κατοικίδιων ζώων από την αστυνομία. Σχέδιο Μάρσαλ, ένας μη κερδοσκοπικός οργανισμός αφιερωμένος στην επίδραση στις μεταρρυθμίσεις της ποινικής δικαιοσύνης στις ΗΠΑ μέσω της δημοσιογραφίας, έχει ένα επιμελημένη σελίδα με συνδέσμους σχετικά με σκύλους που πυροβολούν την αστυνομίαΈνα αντιπροσωπευτικό πρόσφατο έργο ήταν το Η Washington Post Ένας αστυνομικός κλήθηκε να βοηθήσει ένα τυφλό, κωφό σκυλί. Αντ' αυτού, τον πυροβόλησε..
Η ACLU δημοσίευσε το 2015 Ο πόλεμος επιστρέφει σπίτι: Η υπερβολική στρατιωτικοποίηση της αμερικανικής αστυνομίαςΗ έκθεση ασχολήθηκε κυρίως με τη στρατιωτικοποίηση της αστυνόμευσης. Η έκθεση επέκρινε τακτικές όπως η αποστολή ομάδων SWAT, οι οποίες αποστέλλονται συχνά για ζητήματα τακτικής αστυνόμευσης, ακόμη και σε περιπτώσεις όπου τα στοιχεία ήταν αδύναμα ότι ο παραλήπτης ήταν είτε βίαιος είτε είχε παραβιάσει το νόμο.
Μια τυπική ιστορία από την ACLU είναι:
Οι αστυνομικοί δεν είχαν κανένα λόγο να πιστεύουν ότι ο άνδρας που υποψιάζονταν ότι πουλούσε μαριχουάνα από το σπίτι του ήταν οπλισμένος. Ωστόσο, εξακολουθούσαν να κατατάσσουν την έρευνά τους ως «υψηλού κινδύνου» για να δικαιολογήσουν την ανάπτυξη μιας ομάδας SWAT. Αντί να χτυπήσουν την πόρτα και να απαιτήσουν να ερευνήσουν το χώρο, η ομάδα SWAT εισέβαλε στο σπίτι του άνδρα, ανάβοντας μια χειροβομβίδα κρότου-λάμψης, θρυμματίζοντας ένα παράθυρο και σπάζοντας την μπροστινή πόρτα του άνδρα.
Η ACLU διαπίστωσε ότι «δεν είναι ασυνήθιστο τα κατοικίδια ζώα να πυροβολούνται άσκοπα». Η έκθεση επισημαίνει αρκετές τέτοιες περιπτώσεις που αφορούν σκύλους, όπως:
Ένα χρόνο πριν [ψηφιστεί μια μεταρρύθμιση], η ομάδα SWAT του σερίφη της κομητείας Prince George είχε κάνει έφοδο στο σπίτι του Cheye Calvo, του δημάρχου ενός μικρού δήμου στην κομητεία Prince George. Στη συνέχεια, το αστυνομικό τμήμα της κομητείας κράτησε τον Calvo και την οικογένειά του υπό την απειλή όπλου για ώρες και σκότωσε τα δύο σκυλιά του, βάσει μιας λανθασμένης έρευνας στην οποία ο Calvo και η σύζυγός του θεωρήθηκαν λανθασμένα ύποπτοι για εμπλοκή σε μια συναλλαγή μαριχουάνας.
Ο φιλελεύθερος Λόγος περιοδικό (ηλεκτρονικό) έχει δημοσιεύσει εκατοντάδες άρθρα με ετικέτα «κουταβοκτονία». Ένα από τα πολλά είναι πρωταγωνιστικό Ένας αστυνομικός στο Μιζούρι πυροβόλησε τον σκύλο μιας οικογένειας και πέταξε το σώμα του σε ένα χαντάκιΗ ιστορία καλύπτει «ένα 9χρονο σκυλί από τη φυλή των εργατών (που) περιπλανήθηκε μακριά από το σπίτι κατά τη διάρκεια μιας καταιγίδας. Όταν ένας γείτονας κάλεσε την αστυνομία για να βοηθήσει να βρει την οικογένεια του σκύλου, οι αστυνομικοί πυροβόλησαν το κουτάβι». Δεν αφορούσαν όλες οι ιστορίες με ετικέτες άμεσα έναν σκύλο που πυροβολήθηκε. Πάρτε, για παράδειγμα, Τίνα Χάιτ, η οποία η ίδια πυροβολήθηκε όταν οι αστυνομικοί της κομητείας Κολόμπους του Αρκάνσας στόχευαν τον σκύλο της.
Εξω από Λόγος (τα αρχειοθετημένα κομμάτια των οποίων χρονολογούνται πριν από το 2012 και συνεχίζονται μέχρι το τρέχον έτος), το κίνημα της δολοφονίας κουταβιών έχει σε μεγάλο βαθμό εξαφανιστεί. Η σελίδα του Marshall Project έχει ενημερωθεί μόλις τον Μάιο του 2024, αλλά περιέχει μόλις περισσότερους από δώδεκα συνδέσμους από το 2016. Το PuppycideDB δεν είναι πλέον ενεργό. Τους Η βάση δεδομένων ανοιχτού κώδικα δεν έχει ενημερωθεί εδώ και οκτώ χρόνια. ο πλέον ανενεργά μέσα ενημέρωσης Ozymandias ξεκίνησε ένα Kickstarter το 2016 για να χρηματοδοτήσει ένα ντοκιμαντέρ για αυτό το θέμα με το θέμα «Κάθε 98 λεπτά, ένας σκύλος πυροβολείται από τις αρχές επιβολής του νόμου. Βοηθήστε μας να πούμε τις ιστορίες τους». Το Kickstarter φαίνεται να απέτυχε και η ταινία δεν γυρίστηκε ποτέ. Κατά τη διάρκεια της κορύφωσης αυτού του κινήματος, στην καλύτερη περίπτωση μόνο μικρές μεταρρυθμίσεις επιτεύχθηκαν.
Αυτό που μας οδυνηρεύει ιδιαίτερα στις δολοφονίες κατοικίδιων ζώων είναι ότι, ανεξάρτητα από τα εγκλήματα για τα οποία μπορεί να είναι ύποπτοι οι ιδιοκτήτες τους, τα ίδια τα κατοικίδια είναι αθώα. Στην πραγματικότητα, η κακοποίηση των ζώων αποτελεί από μόνο του έγκλημα και στις πενήντα πολιτείες των ΗΠΑΠοια, λοιπόν, είναι η εξήγηση αυτής της εκστρατείας μαζικής δολοφονίας ζώων συντροφιάς; Στη δυτική πολιτική παράδοση, η δολοφονία ακίνδυνων κατοικίδιων ζώων δεν θεωρείται νόμιμη λειτουργία της κυβέρνησης. Για να κατανοήσουμε αυτό το συνεχιζόμενο πρόβλημα, πρέπει να εξετάσουμε τις θεωρίες της δυσλειτουργίας του κράτους.
Αρχικά, θα εξετάσουμε Ο Σαμουήλ Φράνσις«έννοια του αναρχοτυραννία.
Αυτή η συνθήκη... είναι ουσιαστικά ένα είδος εγελιανής σύνθεσης αυτών που φαίνονται να είναι διαλεκτικά αντίθετα: ο συνδυασμός της καταπιεστικής κυβερνητικής εξουσίας εναντίον των αθώων και των νομοταγών και, ταυτόχρονα, μια γκροτέσκα παράλυση της ικανότητας ή της βούλησης να χρησιμοποιηθεί αυτή η εξουσία για την εκτέλεση βασικών δημόσιων καθηκόντων, όπως η προστασία ή η δημόσια ασφάλεια. Και, είναι χαρακτηριστικό της αναρχοτυραννίας ότι όχι μόνο αποτυγχάνει να τιμωρήσει τους εγκληματίες και να επιβάλει τη νόμιμη τάξη, αλλά και ποινικοποιεί τους αθώους.
Και:
Ωστόσο, ταυτόχρονα, το κράτος δεν εκτελεί αποτελεσματικά ή δίκαια το βασικό του καθήκον να επιβάλλει την τάξη και να τιμωρεί τους εγκληματίες, και από αυτή την άποψη οι αποτυχίες του φέρνουν τη χώρα, ή σημαντικά μέρη της, κοντά σε μια κατάσταση αναρχίας. Αλλά αυτή η ομοιότητα αναρχίας συνδυάζεται με πολλά από τα χαρακτηριστικά της τυραννίας, υπό την οποία αθώοι και νομοταγείς πολίτες τιμωρούνται από το κράτος ή υφίστανται κατάφωρες παραβιάσεις των δικαιωμάτων και της ελευθερίας τους στα χέρια του κράτους. Το αποτέλεσμα είναι αυτό που φαίνεται να είναι η πρώτη κοινωνία στην ιστορία στην οποία στοιχεία τόσο της αναρχίας όσο και της τυραννίας συνυπάρχουν ταυτόχρονα και φαίνεται να είναι στενά συνδεδεμένα μεταξύ τους και να αποτελούν, λίγο πολύ, τις αντίθετες όψεις του ίδιου νομίσματος.
Ο ιδιοκτήτης του Peanut, Mark Longo, λέει περίπου το ίδιο πράγμα:
Χρησιμοποιήσαμε πόρους από αυτήν την πολιτεία για να σκοτώσουμε έναν σκίουρο και ένα ρακούν και να κάνουμε επιδρομή στο σπίτι μου σαν να ήμουν έμπορος ναρκωτικών. Έχουμε πόρους για να σκοτώσουμε ένα ρακούν και έναν σκίουρο, αλλά δεν μπορούμε να επισκευάσουμε τις μεγάλες γέφυρες στο δρόμο; Είμαι τρομοκρατημένος.
Ο κίνδυνος που θέτει ένας σκίουρος ως κατοικίδιο, σύμφωνα με οι αρχές, ήταν η εξάπλωση της λύσσαςΧρειάζονταν τόσο αυστηρά μέτρα για να περιοριστεί μια πιθανή επιδημία; Ένας γιατρός με εμπειρία σε μολυσματικές ασθένειες λέει ότι η λύσσα ήταν απίθανη και ότι υπήρχε υπήρχαν άλλες επιλογές από το να θανατώσουν τον PeanutΕίναι πιθανό ότι επιλέχθηκε η πιο καταστροφική εναλλακτική λύση. Σε κάθε περίπτωση, η λύσσα έγινε πρόβλημα μόνο επειδή ο Peanut φέρεται να δάγκωσε έναν εργαζόμενο στη διατήρηση της φύσης που ενεπλάκησαν μόνο επειδή κάποιοι αλλοτριοπραγμών είχε κάνει καταγγελία: ο ιδιοκτήτης Λόνγκο καταγγέλθηκε για φύλαξη παράνομης άγριας ζωής. Ο καλών μπορεί να βρισκόταν σε διαφορετική πολιτεία των ΗΠΑ από το ζώο, και αν ναι, δεν διέτρεχε κανέναν κίνδυνο.
Οι αναγνώστες αυτού του ιστότοπου ίσως θυμούνται ένα άλλο περιστατικό στην πρόσφατη ιστορία που αφορούσε κυβερνητική υπερβολή σε μια προσπάθεια ελέγχου ενός ιού. Στον πανικό της Covid, χρησιμοποιήθηκε μια τεράστια στρατιά αναποτελεσματικών μεθόδων κατά ενός αναπνευστικού ιού. Το τσουνάμι των παράλογων στρατηγικών περιελάμβανε τη χρήση μάσκας -σε εξωτερικούς χώρους- που δεν φιλτράρουν τα ιικά αερολύματα, μισοπροαίρετα lockdown (εξαιρουμένων των μεγάλων καταστημάτων λιανικής πώλησης και των φαρμακείων μαριχουάνας), κλείσιμο σχολείων και... το λεγόμενο εμβόλιο που δεν σταμάτησε τη μετάδοση ή τη μόλυνσηΗ μαζική αποτυχία αυτών των άσκοπων προφυλάξεων προκάλεσε τεράστια ζημιά σε όλους όσους επιδίωκαν να κερδίσουν τα προς το ζην, την ψυχική υγεία, την οικογενειακή ζωή, την καριέρα, την τέχνη, τον αθλητισμό, την εκπαίδευση και τη λατρεία.
Οι αρχές δημόσιας υγείας γνωρίζουν ξεκάθαρα ότι αυτές οι μέθοδοι δεν λειτούργησαν. Οι ελίτ, συμπεριλαμβανομένων των κυβερνητών των πολιτειών που βρίσκονταν σε καραντίνα, αγνόησε το μέτρο ατιμώρητα και συνέχισαν να ζουν κανονικά τη ζωή τους. Σκόπιμη καλλιέργεια φόβου από τους επιστήμονες συμπεριφοράς χρησιμοποιήθηκε ούτως ή άλλως για την προώθηση της συμμόρφωσης. Σε άρθρο σχετικά με την αντίδραση της Γερμανίας:
Την εποχή που εφαρμόστηκαν τα lockdown, [ο κύριος οργανισμός δημόσιας υγείας] οι ηγέτες γνώριζαν ότι η εποχική κορύφωση των αναπνευστικών ασθενειών ήταν καθ' οδόν προς το τέλος τηςΩστόσο, στις εσωτερικές τους ανακοινώσεις δήλωσαν: «Μπορείτε να δείτε ότι η καμπύλη σιγά σιγά σταθεροποιείται, αλλά θα πρέπει να αποφεύγουμε να εφιστούμε την προσοχή σε αυτό στις εξωτερικές μας ανακοινώσεις, για να ενθαρρύνουμε τη συμμόρφωση με τα μέτρα». Ομοίως, πίστευαν κι αυτοί Η COVID-19 ήταν λιγότερο επικίνδυνη από τη γρίπη και ότι δεν υπήρχε καμία δικαιολογία να κρατηθούν τα παιδιά έξω από τα σχολεία.
Αυτό σήμαινε ότι τα lockdown ήταν εντελώς περιττά (καθώς η COVID θα εξαφανιζόταν από μόνη της).
Αν όσοι είχαν την εξουσία γνώριζαν ότι όλα ήταν ψεύτικα, ποιος ήταν τότε ο σκοπός τους; Ο Φράνσις προσδιόρισε την τιμωρία των μη συμμορφούμενων ως τον πραγματικό σκοπό του στοιχείου της τυραννίας. Η λίστα του με τα στοχευμένα στοιχεία της κοινωνίας ξεκινά με «άνθρωπους που δεν τους αρέσει να πληρώνουν φόρους, να φορούν ζώνες ασφαλείας ή να παραδίδουν τα παιδιά τους στους ψυχοθεραπευτές που διευθύνουν τα δημόσια σχολεία». Οι προφανείς προσθήκες είναι όσοι δεν φορούν μάσκες, δεν μένουν σπίτι ή δεν δέχονται μη ελεγμένα εμβόλια, και όσοι έχουν σκίουρους ως κατοικίδια.
Η θεωρία του Φραγκίσκου εξηγεί μόνο εν μέρει τη γενοκτονία των κατοικίδιων ζώων ως πολιτική. Τα παραδείγματα του Φραγκίσκου καταδεικνύουν κυρίως διοικητική υπερβολή. Η εκτέλεση κατοικίδιων ζώων είναι πιο κοντά στην τρομοκρατία του Στάλιν. Η Μεγάλη ΕκκαθάρισηΣτο ένα έτος της εκκαθάρισης, πάνω από 100,000 Ρώσοι κατηγορήθηκαν για πολιτικά εγκλήματα και θανατώθηκαν. Η Wikipedia εξηγεί ότι μεταγενέστερες έρευνες έδειξαν ότι οι καταδικασμένοι ήταν αθώοι - για οτιδήποτε.
Η τυχαιότητα είναι ένα χαρακτηριστικό, όχι ένα σφάλμα της κρατικής τρομοκρατίας. Χωρίς την ανάγκη να έχει παραβιαστεί ένας νόμος για να είναι ένοχος, ο καθένας μπορεί να γίνει στόχος για οποιονδήποτε λόγο. Ο θάνατος αθώων ανθρώπων είχε σκοπό να δημιουργήσει φόβο - και συμμόρφωση.
Η τυχαιότητα ήταν επίσης μια βασική πτυχή της προπαγάνδας για τον Covid. Μας έλεγαν συνεχώς ότι όλοι πρέπει να συμμορφωνόμαστε με τα μέτρα επειδή όλοι - εξίσου - κινδυνεύουμε. Μας έλεγαν ότι όλοι πρέπει να φορούν μάσκα. Μας έλεγαν ότι κανείς δεν θα μπορούσε να είναι ασφαλής μέχρι να εμβολιαστούν όλοι πλήρως. Μας είπαν ότι οι μη εμβολιασμένοι δεν μπορούσαν να εργαστούν στον ίδιο χώρο εργασίας επειδή μπορεί να μολύνουν τους εμβολιασμένους (κάτι που δεν έχει κανένα νόημα αν το εμβόλιο σταμάτησε τη μόλυνση).
Η αφήγηση της τυχαιότητας γύρω από την Covid επιβλήθηκε σε μια πραγματικότητα εξαιρετικά συγκεκριμένης μη τυχαίας ευπάθειας. Η ύπαρξη ενός απότομη κλίση ηλικίας απορρίφθηκε. Η επιβίωση όσων είχαν επαρκή επίπεδα βιταμίνης D αγνοήθηκε. Μια πρόταση κοινής λογικής για επικεντρώνεται στην προστασία των ηλικιωμένων, των ασθενών και των παχύσαρκων ενώ οι υπόλοιποι από εμάς θα συνεχίζαμε τη ζωή μας ήταν το θέμα μιας σκληρής προσπάθεια αντιπροπαγάνδας.
The επτά τυφλοί άνδρες έχουν εντοπίσει χαρακτηριστικά του προβλήματος χωρίς να συνειδητοποιούν ότι πρόκειται για ελέφαντα. Το κίνημα για την καταπολέμηση της κουταβοκτονίας κατέβαλε μια καλή προσπάθεια για να αυξήσει την ευαισθητοποίηση σχετικά με τη βλάβη που προκαλείται στα σκυλιά, αλλά στόχευε κυρίως στην ευημερία των ζώων. Η ACLU το πήγε ένα βήμα παραπέρα, τοποθετώντας τη βία κατά των κατοικίδιων ζώων μας στο ευρύτερο πεδίο εφαρμογής της στρατιωτικοποίησης της αστυνόμευσης. Ενώ η ACLU ήταν κατευθυντικά σωστή, η αστυνόμευση εξακολουθεί να βρίσκεται κάτω από κάτι πιο θεμελιώδες.
Σχεδόν όλοι οι ιδιοκτήτες κατοικίδιων ζώων θεωρούν τα κατοικίδια μέλη της οικογένειάς τους. Ενώ ο δηλωμένος στόχος της εκτέλεσης κατοικίδιων ζώων είναι η αποφυγή βλάβης στα μέλη της ομάδας SWAT, η βολή με πυροβόλο όπλο προς την κατεύθυνση ενός κατοικίδιου ζώου έχει σκοπό να τρομοκρατήσει τον ιδιοκτήτη. Οι υπερασπιστές των σκύλων δεν συνειδητοποίησαν ότι εμείς είμαστε ο στόχος και τα ζώα είναι οι αντιπρόσωποί μας.
Καθώς τα συστήματα διακυβέρνησής μας έχουν απομακρυνθεί ολοένα και περισσότερο από τη δημόσια εποπτεία, τη διαφάνεια και τον δημοκρατικό έλεγχο, χάνουν. Δεν έχουν μόνο διαφθαρεί οι οργανωμένες μορφές πολιτικής δομής (αιρετές και διοικητικές). Πρώην τμήματα της κοινωνίας των πολιτών, όπως τα μέσα ενημέρωσης και η υγεία, έχουν... γίνονται κυβερνητικές οργανώσειςΑυτά τα ιδρύματα έχουν όλα έκαψαν το κεφάλαιο της εμπιστοσύνης τους λέγοντας συνεχώς ψέματα. Τώρα αντιμετωπίζουν την πτώχευση των καταπιστευμάτων και την σχετική αναδιάρθρωση. Η συνεργασία, η οποία παλαιότερα ήταν εθελοντική λόγω των φιλοκοινωνικών τάσεων προς την αρμονία και την καλή γειτονία, δεν κερδίζεται πλέον. Η συμμόρφωση, η οποία πρέπει να επιβληθεί, αντικαθιστά τη συνεργασία. Όταν η συμμόρφωση συναντά αντίσταση, η αντίσταση γίνεται ο στόχος.
-
Ο Robert Blumen είναι μηχανικός λογισμικού και παρουσιαστής podcast που γράφει περιστασιακά για πολιτικά και οικονομικά ζητήματα.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
