ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Αν και οι ψευδείς μαρτυρίες ωχριούν σε σύγκριση με τα εγκλήματα των τελευταίων πέντε ετών, η ψευδορκία μπορεί να είναι η πιο αποτελεσματική κατηγορία για την επιβολή λογοδοσίας στους παραβάτες πίσω από το καθεστώς της Covid.
Μετά τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο, οι αμερικανικές αρχές επιβολής του νόμου ανακάλυψαν ότι κορυφαίοι κυβερνητικοί αξιωματούχοι είχαν διαπράξει κατασκοπεία για λογαριασμό της Σοβιετικής Ένωσης. Το Υπουργείο Δικαιοσύνης συχνά δεν ήταν σε θέση να τους απαγγείλει κατηγορίες, καθώς τα απόρρητα έγγραφα και το γραφειοκρατικό απόρρητο κινδύνευαν να οδηγήσουν σε αδιέξοδα από την εισαγγελία.
Αλλά ένας 35χρονος βουλευτής από την Καλιφόρνια επινόησε ένα σχέδιο για να συλλάβει τους δράστες που συγκαλύπτουν τα εγκλήματά τους. Ο βουλευτής Ρίτσαρντ Νίξον κατήγγειλε τον αξιωματούχο του Υπουργείου Εξωτερικών Άλτζερ Χις για τις σχέσεις του με δηλωμένους Σοβιετικούς κατασκόπους, συμπεριλαμβανομένου του Γουίτακερ Τσάμπερς. Ο Χις είπε ψέματα ενόρκως ισχυριζόμενος ότι δεν γνώρισε ποτέ τον Τσάμπερς, και ένα δικαστήριο τον καταδίκασε στη συνέχεια για δύο κατηγορίες ψευδορκίας το 1950.
Η ψευδορκία, αν και μια ασήμαντη κατηγορία σε σύγκριση με την προδοσία, επέτρεπε στους εισαγγελείς να παρουσιάσουν μια σαφή υπόθεση για ένα έγκλημα που απαιτεί τρία βασικά στοιχεία: (1) ο δηλών ορκίστηκε να καταθέσει ειλικρινά· (2) ο δηλών εν γνώσει του έκανε ψευδή δήλωση· και (3) η ψευδής δήλωση του δηλούντος σχετιζόταν με ένα ουσιώδες γεγονός.
Τώρα, οι Αμερικανοί αντιμετωπίζουν για άλλη μια φορά την οδυνηρή συνειδητοποίηση ότι κορυφαίοι ακαδημαϊκοί, επιστημονικοί και κυβερνητικοί αξιωματούχοι ήταν ένοχοι για απάτη, κερδοσκοπία και εμπλοκή ξένων σχέσεων σε μια παγκόσμια κρίση. Τα απόρρητα έγγραφα και το γραφειοκρατικό απόρρητο προσφέρουν πολύ μεγαλύτερη προστασία από ό,τι πριν από 75 χρόνια, αλλά η υπόθεση για ψευδορκία εναντίον του Peter Daszak είναι πλέον σαφής.
- Ο Ντάσακ κατέθεσε ενόρκως
Την περασμένη εβδομάδα, η Υποεπιτροπή της Βουλής των Αντιπροσώπων για την Πανδημία του Κορονοϊού δημοσίευσε μια έκθεση που συνιστούσε την «επίσημη απαγόρευση και την ποινική διερεύνηση του Προέδρου της Συμμαχίας EcoHealth, Δρ. Peter Daszak, ως αποτέλεσμα των ενεργειών του πριν και κατά τη διάρκεια της πανδημίας COVID-19».
Ο Ντάσζακ διοχέτευσε εκατοντάδες χιλιάδες δολάρια από χρήματα των Αμερικανών φορολογουμένων στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν για να χρηματοδοτήσει έρευνα με στόχο την απόκτηση λειτουργικότητας και στη συνέχεια... με αιχμή του κεφαλιού προσπάθειες λογοκρισίας οργανώνοντας κρυφά μια δήλωση που εκδόθηκε από Νυστέρι τον Φεβρουάριο του 2020, αποκαλώντας τις υποθέσεις για διαρροές εργαστηρίων «θεωρίες συνωμοσίας» που «δημιουργούν φόβο, φήμες και προκαταλήψεις που θέτουν σε κίνδυνο την παγκόσμια συνεργασία μας στα δεξιά ενάντια σε αυτόν τον ιό».
Τον Νοέμβριο, ο Ντάσζακ μαρτυρούν κεκλεισμένων των θυρών για εννέαμιση ώρες. Ένα Έκθεση της Βουλής στη συνέχεια σημείωσε ότι η οργάνωσή του «συνέχισε να παρεμποδίζει» τις τρέχουσες έρευνες. Την 1η Μαΐου 2024, Εμφανίστηκε ενώπιον του Κογκρέσου.
«Η μαρτυρία του Ντάσζακ ήταν μια παρέλαση ψευδορκίας», δήλωσε ο Δρ. Ρίτσαρντ Έμπραϊτ, μοριακός βιολόγος στο Πανεπιστήμιο Ράτγκερς. είπε ο New York Post«Μια λιτανεία από ψέματα. Το ένα εν γνώσει, το εκούσιο, το θρασύ και αποδεδειγμένο ψέμα μετά το άλλο.»
Αν και ο Ντάσζακ προσπάθησε να αποφύγει την Επιτροπή του Κογκρέσου με συσκότιση και μη απάντηση, έκανε τουλάχιστον τρεις κατηγορίες δηλώσεων που τον εκθέτουν σε κατηγορίες για ψευδορκία.
- Ο Ντάσακ εν γνώσει του έκανε ψευδείς δηλώσεις
Σχετικά με την έρευνα κέρδους συνάρτησης
Ο Ντάσζακ επιμένει ότι οι ομάδες του δεν έχουν ασχοληθεί με έρευνα κέρδους λειτουργικότητας, αλλά τα στοιχεία υποδηλώνουν ότι έχει επανειλημμένα πει ψέματα ενόρκως.
Η βουλευτής Νικόλ Μαλλιωτάκης (Ρεπουμπλικανίδα από τη Νέα Υόρκη) ρώτησε: «Δεν χρηματοδοτήσατε καμία έρευνα που τροποποίησε έναν ιό ώστε να τον κάνει πιο μολυσματικό στους ανθρώπους;» Ο Ντάσζακ απάντησε αμέσως: «Η EcoHealth Alliance δεν έχει κάνει ποτέ, και δεν έχει κάνει, εξ ορισμού, έρευνα για το κέρδος της λειτουργίας».
Αυτός ο «ορισμός», γνωστός στον Daszak, είναι η έρευνα που «βελτιώνει την ικανότητα ενός παθογόνου να προκαλεί ασθένειες», όπως δήλωσε μια κυβέρνηση των ΗΠΑ το 2014. αναφέρουν εξήγησε.
Η άρνηση του Daszak είναι εντελώς ασύμβατη με τα δικά του λόγια και το καλά τεκμηριωμένο ιστορικό της ομάδας του σχετικά με τις κρατικές επιχορηγήσεις.
Τον Ιούλιο του 2016, ένας αξιωματούχος των NIH ενημέρωσε τον Daszak ότι τα αιτήματά του για χρηματοδότηση έρευνας που θα «διεξαγόταν στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν» είχαν εγκριθεί. «Αυτό είναι καταπληκτικό!» Ο Ντάσακ απάντησε προς το NIH. «Είμαστε πολύ χαρούμενοι που ακούμε ότι η παύση χρηματοδότησης της έρευνας Gain of Function έχει αρθεί.»
Ο ενθουσιασμός του Daszak αντανακλούσε την ιστορία της EcoHealth στην έρευνα για την απόκτηση λειτουργικότητας.
Το 2014, το NIH χορήγησε στην EcoHealth επιχορήγηση 3.7 εκατομμυρίων δολαρίων για τη μελέτη των κορονοϊών των νυχτερίδων, την οποία διεξήγαγε σε συνεργασία με το Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν. Οι ερευνητές αναφερθεί ότι οι εργαστηριακά τροποποιημένοι κορωνοϊοί τους αναπαράχθηκαν πολύ πιο γρήγορα από τον αρχικό ιό στους πνεύμονες γενετικά τροποποιημένων ποντικών.
Το 2018, η EcoHealth υπέβαλε πρόταση επιχορήγησης ύψους 14 εκατομμυρίων δολαρίων στην Υπηρεσία Προηγμένων Ερευνητικών Προγραμμάτων Άμυνας (DARPA) η οποία... πρότειναν μια συνεργασία με το Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν, στην οποία θα κατασκεύαζαν κορονοϊούς νυχτερίδων και θα εισάγουν «θέσεις διάσπασης ειδικές για τον άνθρωπο» ως μέσο για την «αξιολόγηση του αναπτυξιακού δυναμικού» των παθογόνων. Αν και το αίτημα απορρίφθηκε, ήταν σύμφωνο με το έργο της EcoHealth.
Το 2021, τα NIH παραδέχτηκαν σε επιστολή στο Κογκρέσο ότι η EcoHealth βελτίωσε έναν κορωνοϊό νυχτερίδας ώστε να γίνει πιο μολυσματικός για τους ανθρώπους και η EcoHealth παραβίασε τους όρους της επιχορήγησής της παραλείποντας να αναφέρει ότι η έρευνα αύξησε την ιική ανάπτυξη του παθογόνου στο δεκαπλάσιο.
Ο Daszak μπορεί να επικαλεστεί άγνοια σχετικά με την έννοια της έρευνας κέρδους-λειτουργίας (ισχυρίζεται ότι δεν «έχει προσωπικό ορισμό»), αλλά υπάρχει ένα καλά τεκμηριωμένο ιστορικό που καταδεικνύει την επίμονη επιδίωξή του για έρευνα κέρδους-λειτουργίας στην EcoHealth.
Σχετικά με την αναφορά αποτυχιών
Οι Daszak και EcoHealth παραδέχτηκαν ότι δεν υπέβαλαν εγκαίρως εκθέσεις σχετικά με την έρευνά τους, οι οποίες απαιτούνταν βάσει των όρων των επιχορηγήσεών τους από τα NIH. Για παράδειγμα, η EcoHealth δεν υπέβαλε την ετήσια έκθεσή της του Σεπτεμβρίου 2019 μέχρι το 2021.
Ενώ αυτό μπορεί να φαίνεται σαν ένα κοινότοπο ζήτημα γραφειοκρατικής μη συμμόρφωσης, τα στοιχεία υποδηλώνουν ότι επρόκειτο για μια πράξη σκόπιμης εξαπάτησης. Αυτή η έκθεση προόδου αποκάλυψε ένα «περιορισμένο πείραμα» στο οποίο η EcoHealth διαπίστωσε ότι εργαστηριακά ποντίκια που είχαν μολυνθεί με έναν εργαστηριακά τροποποιημένο κορωνοϊό «ασθένησαν πιο άρρωστα από εκείνα που είχαν μολυνθεί» με έναν φυσικά απαντώμενο ιό. Με άλλα λόγια, αποκάλυψε σκόπιμη έρευνα για την απόκτηση λειτουργικότητας.
Ενώ η EcoHealth απέκρυψε την έκθεση για σχεδόν δύο χρόνια, ο Daszak ηγήθηκε των προσπαθειών να λογοκρίνει και να απορρίψει τυχόν ανησυχίες ότι η Covid προέκυψε από εργαστήριο.
Σε κατάθεση στο Κογκρέσο, ο Ντάσζακ ισχυρίστηκε ότι δεν υπέβαλε την έκθεση επειδή ήταν «κλειδωμένος» έξω από το σύστημα [των NIH] και του απαγορεύτηκε η υποβολή της. Ωστόσο, μια εγκληματολογική έρευνα «δεν βρήκε ποτέ κανένα στοιχείο ότι είχαν αποκλειστεί από το σύστημα [των NIH]».
Έμμεσα στοιχεία υποδηλώνουν περαιτέρω ότι ο Daszak ψευδορκήθηκε σε αυτό το σημείο. Σε προηγούμενες αναφορές, ο Daszak έστειλε απευθείας μέσω email αναφορές προόδου στον υπεύθυνο προγράμματος NIAID, αφού τις είχε καταθέσει στο σύστημα των NIH. Το 2018, για παράδειγμα, έγραψε: «Ήθελα απλώς να σας στείλω ένα pdf της Έκθεσης της Δ΄ Τάξης».
Το 2019, ωστόσο, παρέμεινε εμφανώς σιωπηλός. Ο Daszak και η ομάδα του δεν κατέβαλαν καμία προσπάθεια να επικοινωνήσουν με το NIAID σχετικά με την ετήσια έκθεση, ούτε η EcoHealth έστειλε ούτε ένα αίτημα ή ειδοποίηση στο NIH ότι είχε «κλειδωθεί» από το ηλεκτρονικό σύστημα.
Όλα τα στοιχεία υποδηλώνουν ότι ο Ντάσζακ είπε ψέματα για την απόκρυψη της έκθεσης, και είχε κάθε κίνητρο να το κάνει.
Σχετικά με την επικοινωνία με τον κορυφαίο σύμβουλο του Φάουτσι
Ένα λιγότερο γνωστό πρόσωπο στην κατάθεση του Daszak ήταν ο Δρ. David Morens, ο οποίος διετέλεσε κορυφαίος σύμβουλος του Δρ. Anthony Fauci στο NIAID. Στην κατάθεσή του τον Νοέμβριο, ο Daszak αναφέρθηκε στον Morens ως «μέντορα».
Στο παρελθόν, ο Δρ. Μόρενς έχει παραβιάσει σκόπιμα τις κυβερνητικές απαιτήσεις χρησιμοποιώντας τους προσωπικούς του λογαριασμούς ηλεκτρονικού ταχυδρομείου για να αποφύγει τα αιτήματα διαφάνειας. Έγραψε σε ένα email, «Προσπαθώ πάντα να επικοινωνώ μέσω Gmail επειδή το email μου από το NIH παραβιάζει συνεχώς τον νόμο FOIA... Θα διαγράψω οτιδήποτε δεν θέλω να δω Οι Νιου Γιορκ Ταιμς. "
Στην κατάθεσή του στο Κογκρέσο, ο Daszak παραδέχτηκε ότι συνεργάστηκε με τον Morens για την επαναφορά της ομοσπονδιακής χρηματοδότησης για την EcoHealth. Ο βουλευτής Rich McCormick (Ρεπουμπλικάνος από την Τζόρτζια) ρώτησε τον Daszak: «Γνωρίζατε ότι ο Δρ. David Morens επικοινωνούσε μαζί σας μέσω του προσωπικού του λογαριασμού Gmail για να αποφύγει τον νόμο περί ελευθερίας της πληροφόρησης και τη δημόσια λογοδοσία;»
Ο Ντάσζακ απάντησε ότι αυτές οι επικοινωνίες σχετίζονταν απλώς με «προσωπικά ζητήματα». Ο βουλευτής ΜακΚόρμικ συνέχισε λέγοντας «προσωπικά ζητήματα σχετικά με την επαναφορά μιας δημόσιας επιχορήγησης».
Ο Ντάσζακ υποστήριξε ότι οι συζητήσεις αφορούσαν «προσωπικά ζητήματα και ζητήματα ασφάλειας» και όχι «πολιτικά ζητήματα ασφάλειας», επειδή ζήτησε μόνο «συμβουλές ως φίλος και συνάδελφος». Αλλά ο Μόρενς δεν ήταν συνάδελφος. Ήταν μέρος του μηχανισμού που χρηματοδοτούσε την επιχείρηση του Ντάσζακ με χρήματα των φορολογουμένων.
Οι δηλώσεις του Daszak δεν ήταν απλές συσκοτίσεις. Ήταν σκόπιμα ψέματα για να κρύψουν την αλήθεια για τον ρόλο του στην έρευνα για την απόκτηση λειτουργικότητας και τη σχέση του με την κυβέρνηση των ΗΠΑ.
- Τα ψέματα ήταν ουσιώδη
Οι δηλώσεις του Daszak εμπίπτουν σαφώς στον ευρύ νομικό ορισμό της ουσιώδους σημασίας. Αφορούσαν τα πιο σημαντικά ερωτήματα που αφορούν τις έρευνες του Κογκρέσου για την Covid: την προέλευση του ιού, τη συνεχιζόμενη έρευνα για την απόκτηση λειτουργικότητας, τη διαφθορά της κυβέρνησης και τα ιδιοτελή ψεύδη.
Σε κάθε διαθέσιμη ευκαιρία, ο Ντάσακ προσπαθούσε να εξαπατήσει το κοινό. Πριν από το ξέσπασμα της Covid, συνεργάστηκε με κυβερνητικούς αξιωματούχους για να παρακάμψουν την αύξηση της εξουσίας του Προέδρου Ομπάμα
μορατόριουμ έρευνας. Το 2019, απέκρυψε τις εκθέσεις προόδου που αποκάλυπταν ότι η έρευνα της EcoHealth είχε παραβιάσει τους κυβερνητικούς κανονισμούς. Μήνες αργότερα, συνέταξε κρυφά το Νυστέρι επιστολή στην οποία καταγγέλλει τη θεωρία της διαρροής στο εργαστήριο χωρίς να αποκαλύπτει τη σύγκρουση συμφερόντων του σχετικά με τη συνεχιζόμενη συνεργασία του με την ιολογική εταιρεία της Γουχάν.
Μόλις τον περασμένο μήνα, ο Daszak έστειλε email σε συναδέλφους του σχετικά με το ενδιαφέρον του να παρεμποδίσει την έρευνα του Κογκρέσου, γράφοντας: «Κάθε μέρα καθυστέρησης βοηθάει». Ο Daszak αρνήθηκε στη συνέχεια να απαντήσει στα κυβερνητικά αιτήματα για έγγραφα του EcoHealth, εμποδίζοντας περαιτέρω την κυβερνητική έρευνα. Ο βουλευτής Brad Wenstrup (Ρεπουμπλικάνος-Οχάιο), Πρόεδρος της Υποεπιτροπής για την Πανδημία του Κορονοϊού, περιγράφεται αυτό ως απόδειξη της «σαφώς κακής πίστης και των αναβλητικών κινήτρων» του.
Αυτή η εξαπάτηση μεταλλάχθηκε σε ψευδορκία καθώς ο Ντάσζακ ορκίστηκε να καταθέσει με ειλικρίνεια ενώπιον του Κογκρέσου. Ενώ το καθεστώς της Covid θα προσπαθήσει να συγκαλύψει τα εγκλήματά του με γραφειοκρατικές διαγραφές και νομικά κενά, η ψευδορκία προσφέρει ένα σαφές μέσο για να λογοδοτήσουν οι παραβάτες.
-
Άρθρα από το Ινστιτούτο Brownstone, έναν μη κερδοσκοπικό οργανισμό που ιδρύθηκε τον Μάιο του 2021 για να υποστηρίξει μια κοινωνία που ελαχιστοποιεί τον ρόλο της βίας στη δημόσια ζωή.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
