ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Ο Έλον Μασκ φαίνεται να έχει πείσει τις μάζες του Twitter ότι είναι ο υπέρμαχος της ελευθερίας του λόγου, με την πρόσφατη ανάρτησή του... εμφάνιση στο BBC δίνοντάς του μια ακόμη ευκαιρία να επιδείξει την αυθεντικότητά του σε αυτό το θέμα.
«Ποιος μπορεί να πει ότι κάτι είναι παραπληροφόρηση;» ρώτησε ο Μασκ τον προβληματισμένο δημοσιογράφο του BBC, «Ποιος είναι ο κριτής σε αυτό;»
Καλό σημείο και αρκετά δίκαιο.
Αλλά το πρόβλημα με αυτό και με όλα τα επικριτικά σχόλια του Μασκ σχετικά με τις ίδιες τις έννοιες της «παραπληροφόρησης» και της «παραπληροφόρησης» είναι ότι το Twitter του Έλον Μασκ έχει υπογράψει τον λεγόμενο «Κώδικα Πρακτικής για την Παραπληροφόρηση» της Ευρωπαϊκής Ένωσης και «Ο Κώδικας» απαιτεί από πλατφόρμες όπως το Twitter να λογοκρίνουν ακριβώς την «παραπληροφόρηση» και την «παραπληροφόρηση».
Και το «απαιτείται» εδώ σημαίνει απαιτούν: όπως αναφέρθηκε σε προηγούμενα άρθρα μου εδώ και εδώ, ο Νόμος περί Ψηφιακών Υπηρεσιών (DSA) της ΕΕ καθιστά τις δεσμεύσεις που αναλαμβάνονται στον Κώδικα υποχρεωτικές επί ποινή τεράστιων προστίμων. Όπως έχω επίσης τεκμηριώσει σε αυτά τα άρθρα, ο Έλον Μασκ έχει επανειλημμένα επισημάνει όχι μόνο τη συμμόρφωσή του με τον DSA, αλλά και την πλήρη έγκρισή του για αυτόν.
Πώς στο καλό είναι σε θέση να τετραγωνίσει αυτόν τον κύκλο;
Επιπλέον, το Twitter είναι μέλος ενός Μόνιμη Ομάδα Εργασίας σχετικά με την «παραπληροφόρηση» που έχει συσταθεί βάσει του Κώδικα και η οποία συνεδριάζει τουλάχιστον κάθε έξι μήνες, καθώς και σε υποομάδες μεταξύ των συνόδων ολομέλειας. (Βλέπε Ενότητα IX του Κώδικα, η οποία είναι διαθέσιμη εδώ.)
Η ομάδα εργασίας προεδρεύεται από το εκτελεστικό όργανο της ΕΕ, την Ευρωπαϊκή Επιτροπή: την ίδια Ευρωπαϊκή Επιτροπή στην οποία η DSA επενδύει την αποκλειστική εξουσία να αξιολογεί τη συμμόρφωση με τον Κώδικα και να επιβάλλει κυρώσεις εάν διαπιστωθεί ότι μια πλατφόρμα δεν πληροί τις προϋποθέσεις.
Ποιος μπορεί να πει ότι κάτι είναι παραπληροφόρηση, ποιος είναι ο κριτής σε αυτό; Λοιπόν, να το. Στην περίπτωση του Twitter και όλων των πλατφορμών που συνεργάζονται με την ΕΕ, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή είναι ο κριτής σε αυτό, καθώς η Επιτροπή είναι αυτή που θα αποφασίσει εάν το Twitter και οι άλλες πλατφόρμες κάνουν αρκετά για να το καταπολεμήσουν.
Λοιπόν, η ερώτησή μου προς τον Έλον Μασκ είναι η εξής: Τι ακριβώς κάνετε εσείς ή οι εκπρόσωποί σας στη Μόνιμη Ομάδα Εργασίας της ΕΕ για την παραπληροφόρηση;
Σε μια πολύ διάσημη Twitter καλο mot, είπατε, «Οι άνθρωποι που διαδίδουν συνεχώς την παραπληροφόρηση είναι σχεδόν σίγουρα ένοχοι ότι την εμπλέκονται». Εντάξει. Λοιπόν, τι συζητάτε εσείς ή οι εκπρόσωποί σας στη Μόνιμη Ομάδα Εργασίας; Δεν θα ήταν «παραπληροφόρηση»; Επειδή η συζήτηση για την «παραπληροφόρηση» και το πώς να την «καταπολεμήσουμε» προς ικανοποίηση της ΕΕ είναι όλο το νόημα της ομάδας εργασίας!
Επιπλέον, σε ποιες υποομάδες συμμετέχει το Twitter για συγκεκριμένα ζητήματα, σύμφωνα με τη Δέσμευση 37.4 του «Κώδικα»;
Σε ποιο βαθμό η Ευρωπαϊκή Επιτροπή ή ίσως η ευρωπαϊκή υπηρεσία εξωτερικών σχέσεων (EEAS), η οποία είναι επίσης παρούσα στη Μόνιμη Ομάδα Εργασίας, έχει συμβάλει στην ανάπτυξη του «αλγορίθμου» του Twitter, ο οποίος ρυθμίζει την «εμβέλεια» και την ορατότητα των χρηστών του Twitter;
Διότι, όπως συζητήθηκε στο δικό μου τελευταίο άρθρο σχετικά με αυτό το θέμα, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή δημιουργεί ένα «Κέντρο Αλγοριθμικής Διαφάνειας» ειδικά για αυτόν τον σκοπό. Επιπλέον, όπως διευκρινίζουν τμήματα του αλγορίθμου που έχετε δημοσιεύσει, η καταστολή της «παραπληροφόρησης» είναι ενσωματωμένη σε αυτόν. Βλ. παρακάτω, για παράδειγμα.
Η επισήμανση για τέτοιες «παραβάσεις» θα έχει ως αποτέλεσμα τον περιορισμό της ορατότητας ή/και την «υποβάθμιση». Οπότε, ναι, ποιος μπορεί να πει ότι κάτι είναι παραπληροφόρηση, ποιος είναι ο κριτής αυτού; Επειδή το Twitter το λέει αυτό ακριβώς στον κώδικά του και πρέπει να αναγνωρίζει κάποιον ή κάτι ως κριτή.
Μιλώντας για αυτό, σίγουρα δεν είναι τυχαίο ότι οι γενικές κατηγορίες παραπληροφόρησης που χρησιμοποιούνται στον αλγόριθμο αντικατοπτρίζουν τους κύριους τομείς ανησυχίας που στοχεύει η ΕΕ στις προσπάθειές της να «ρυθμίσει» τον διαδικτυακό λόγο: «ιατρική παραπληροφόρηση», φυσικά, στο πλαίσιο της πανδημίας Covid-19, αλλά και «πολιτική παραπληροφόρηση» στο πλαίσιο αμφισβητούμενων εκλογών - για παράδειγμα, αναφορές για απάτη σε πρόσφατες εκλογές στη Γαλλία ή τη Βραζιλία - ή «παραπληροφόρηση κρίσης» στο πλαίσιο του πολέμου στην Ουκρανία.
Υπό το νέο καθεστώς του Twitter, η κρυφή λογοκρισία του αλγορίθμου έχει σε μεγάλο βαθμό αντικαταστήσει την ανοιχτή λογοκρισία του permaban. Το shadow-banning έχει, στην πραγματικότητα, γίνει ο κανόνας.
Κάποτε, ο Έλον Μασκ είχε δεσμευτεί να ενημερώνει τους χρήστες του Twitter εάν τους απαγορεύεται το Twitter στο σκιώδες περιβάλλον και τον λόγο. (Βλέπε εδώ). Αλλά όπως και η υπόσχεσή του για «γενική αμνηστία» για όλους τους απαγορευμένους λογαριασμούς Twitter, έτσι και αυτή η δέσμευση δεν έχει εκπληρωθεί.
Ίσως η Ευρωπαϊκή Επιτροπή προτιμά η λογοκρισία να παραμείνει στη σκιά και έτσι άσκησε βέτο στην ιδέα, καθώς βέτο η «γενική αμνηστία».
Αλλά, σε κάθε περίπτωση, γιατί ο Έλον Μασκ δεν αναφέρεται ποτέ στην εμπλοκή της πλατφόρμας του με το καθεστώς λογοκρισίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης; Μιλάει συνεχώς για τυχαίες επαφές με κυβερνητικές υπηρεσίες των ΗΠΑ. Τι συμβαίνει στην Μόνιμη Ομάδα Εργασίας για την παραπληροφόρηση, Έλον Μασκ, και πώς είναι δυνατόν αυτό να είναι συμβατό με την φαινομενική σου δέσμευση στην ελευθερία του λόγου;
-
Ρόμπερτ Κόγκον είναι το ψευδώνυμο ενός ευρέως δημοσιευμένου δημοσιογράφου που γράφει για ευρωπαϊκά θέματα.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
