Η Κοινή Επιτροπή Εμβολιασμού και Ανοσοποίησης (JCVI), μια ανεξάρτητη ομάδα εμπειρογνωμόνων που συμβουλεύει τις κυβερνητικές υπηρεσίες υγείας του Ηνωμένου Βασιλείου σχετικά με τους εμβολιασμούς, δημοσίευσε ένα αναφέρουν στις 16 Φεβρουαρίου, αναφέροντας: Το JCVI συμβουλεύει μια μη επείγουσα προσφορά δύο δόσεων των 10mcg του εμβολίου Pfizer-BioNTech Covid-19 σε παιδιά ηλικίας 5 έως 11 ετών που δεν ανήκουν σε ομάδα κλινικού κινδύνου.»
Πρόσφατα πήρα συνέντευξη από τον Δρ. Tony Hinton, έναν συνταξιούχο χειρουργό του NHS με 35 χρόνια υπηρεσίας, σχετικά με την πρόσφατη δήλωση του JCVI, την οποία δημοσίευσα στην ιστοσελίδα μου. υποστοίβαΟ Δρ. Χίντον το διαπίστωσε γεμάτο αντιφάσεις και τα δεδομένα του CDC στα οποία βασίστηκε το JCVI ήταν παραμορφωμένα, σε σύγκριση με τα δεδομένα που καταγράφηκαν σε μια μελέτη του Χονγκ Κονγκ, αποδίδοντας σημαντικά διαφορετικά ποσοστά μυοκαρδίτιδας που σχετίζονται με το εμβόλιο σε παιδιά.
Την επόμενη μέρα, μια έκτακτη είδηση από Οι Νιου Γιορκ Ταιμς, έπεσε στην αντίληψή μου, αυτό που αποκάλυψε εξηγεί γιατί τα δεδομένα του CDC φαίνονται τόσο ακανόνιστα. Το άρθρο αποκάλυψε το γεγονός ότι το CDC (Κέντρο Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων στις ΗΠΑ) είχε αποκρύψει τεράστιες ποσότητες δεδομένων για την Covid από το κοινό. Ανέφερε: «Δύο ολόκληρα χρόνια μετά την έναρξη της πανδημίας, ο οργανισμός που ηγείται της αντίδρασης της χώρας στην έκτακτη ανάγκη δημόσιας υγείας έχει δημοσιεύσει μόνο ένα μικρό κλάσμα των δεδομένων που έχει συλλέξει.»
Το άρθρο συνέχισε παραθέτοντας τον Samuel Scarpino, διευθύνοντα σύμβουλο επιτήρησης παθογόνων στο Ινστιτούτο Πρόληψης Πανδημιών του Ιδρύματος Rockefeller, ο οποίος είπε: «Το CDC είναι ένας πολιτικός οργανισμός όσο και ένας οργανισμός δημόσιας υγείας.»
Η συγκλονιστική του δήλωσή βοηθά στην υποστήριξη ενός ισχυρού επιχειρήματος ότι η πολιτική των ΗΠΑ για την Covid (συμπεριλαμβανομένου του προγράμματος εμβολίων) διέπεται από την πολιτική εξαρχής και όχι από την επιστήμη.
Επιπλέον, το JCVI και η MHRA βασίστηκαν αναμφισβήτητα στα δεδομένα κλινικών δοκιμών της Pfizer για να εγκρίνουν και να συστήσουν το πειραματικό εμβόλιο Pfizer-BioNTech που αποτελείται από τη νέα σύνθεση λιπιδικών νανοσωματιδίων που περιέχει mRNA τροποποιημένο με νουκλεοζίτες.
Τα ίδια δεδομένα κλινικών δοκιμών που έχουν τεθεί υπό σοβαρή αμφισβήτηση από πρόσφατους πληροφοριοδότες, όπως ο Μπρουκ Τζάκσον, ο περιφερειακός διευθυντής αρκετών από τις κλινικές δοκιμές που χρησιμοποιήθηκαν στην κρίσιμη δοκιμή Φάσης III της Pfizer, την οποία... BMJ καλυφθεί, τον περασμένο Νοέμβριο.
Η έκθεση αξιολόγησης που χρηματοδοτήθηκε από την Pfizer και την BioNTech
Αυτό που είναι ιδιαίτερα ανησυχητικό είναι ότι η μελέτη που δημοσιεύτηκε στο NEJM (The New England Journal of Medicine) την οποία συμπεριέλαβε το JCVI στην πρόσφατη έκθεσή του, κατά την αξιολόγηση της ασφάλειας του εμβολίου του εμβολίου Pfizer-BioNTech (BNT162b2) σε παιδιά ηλικίας 5-11 ετών - χρηματοδοτήθηκε εξ ολοκλήρου από την Pfizer και την BioNtech, με τους συντάκτες της μελέτης να εργάζονται απευθείας για κάθε εταιρεία. Είναι επίσης ανησυχητικό το πώς κανείς στο JCVI δεν θα είχε κρούσει τον κώδωνα του κινδύνου για «σύγκρουση συμφερόντων», αλλά αντ' αυτού επέλεξε να παραμείνει σιωπηλός και να βασιστεί σε μια τόσο μακριά από ανεξάρτητη μελέτη.
Η έκθεση που χρηματοδοτήθηκε από την Pfizer και την BioNTech αναφέρει ότι «Τα εμβόλια κατά της Covid-19 είναι επειγόντως απαραίτητα για παιδιά ηλικίας κάτω των 12 ετών» και φυσικά καταλήγει στο συμπέρασμα ότι το εμβόλιο Pfizer-BioNTech (BNT162b2) είναι «ασφαλές, ανοσογονικό και αποτελεσματικό σε παιδιά ηλικίας 5 έως 11 ετών»Η έκθεση αναφέρει ανησυχητικά, «Χωρίς αποτελεσματικά εμβόλια κατά της Covid-19 για αυτήν την ηλικιακή ομάδα, τα παιδιά θα μπορούσαν ενδεχομένως να γίνουν συνεχείς δεξαμενές μόλυνσης και πηγές νεοεμφανιζόμενων παραλλαγών».
Κατά τη γνώμη μου, το να περιγράφονται τα παιδιά από την Pfizer και την BioNTech ως «συνεχιζόμενες δεξαμενές μόλυνσης» είναι προσβλητικό και συνοψίζει τον τρόπο με τον οποίο έχουν αντιμετωπιστεί τα τελευταία δύο χρόνια - συμπεριλαμβανομένης της χαρακτηρισμού τους ως «υπερ-διαδότες». Έχουν υπάρξει αρκετές εξαιρετικά αξιόπιστες αναφορές που επικαλούνται αποδεικτικά στοιχεία, τα οποία υποστηρίζουν το αντίθετο.
Οι κύριες αντιφάσεις της έκθεσης JCVI
Υπήρχαν πολλές παρατυπίες στα JCVI. «μη επείγουσα προσφορά» κάτι που ξεχώρισε στον Δρ. Χίντον. Πρώτον, σε όλα τα χρόνια που εργάζεται στην ιατρική, ο Δρ. Χίντον δεν έχει συναντήσει ποτέ το JCVI να χρησιμοποιεί αυτό το είδος γλώσσας όταν συστήνει εμβολιασμό. Από την αρχή της συνέντευξης, είπε ότι το JCVI δεν συστήνει το εμβόλιο για αυτήν την ηλικιακή ομάδα - λέει ότι θα είναι ένα «ανοιχτή μη επείγουσα προσφορά προς γονείς«Ο ίδιος ο όρος αποκαλύπτει το γεγονός ότι δεν υπάρχει επείγουσα ανάγκη να προσφερθεί ο εμβολιασμός για αυτήν την ηλικιακή ομάδα - οπότε γιατί να προσφερθεί ούτως ή άλλως;»
Ένας από τους λόγους που προβάλλουν για την «μη επείγουσα προσφορά» τους είναι για να αποτρέψουν »ένα μελλοντικό κύμα μόλυνσηςσημειώνοντας παράλληλα το γεγονός ότι ο εμβολιασμός αυτής της ομάδαςδεν αναμένεται να έχει αντίκτυπο στο τρέχον κύμα του Όμικρον".
Για πάνω από ένα χρόνο τώρα, τα στοιχεία δείχνουν ότι τα εμβόλια κατά της COVID-19 και οι ενισχυτικές τους δόσεις δεν εμποδίζουν τους ανθρώπους να προσβληθούν από τον ιό ούτε αποτρέπουν τη μετάδοση. Πράγματι, το Ισραήλ διέθεσε την τέταρτη δόση του εμβολίου της Pfizer στις αρχές Ιανουαρίου και έκτοτε έχει βιώσει ραγδαία αύξηση των κρουσμάτων Covid-19. Πώς, λοιπόν, θα μπορούσε ο εμβολιασμός μικρών υγιών παιδιών να αποτρέψει ένα μελλοντικό κύμα μόλυνσης; Δεν μπορεί και είναι ασυνήθιστο το JCVI να ισχυριστεί αυτό.
Η έκθεση αναφέρει σημαντικά ότι τα μικρά παιδιά έχουν «ασυμπτωματική ή ήπια νόσος»μετά από μόλυνση με SARS-CoV-2 και ότι «Τα παιδιά ηλικίας 5 έως 11 ετών διατρέχουν τον χαμηλότερο κίνδυνο από την COVID-19 γεγονός που καθιστά εντελώς άνευ αντικειμένου τη μη επείγουσα προσφορά τους.
Η υπόθεση υπέρ της φυσικής ανοσίας
Μια άλλη ανωμαλία που ξεχώρισε στην έκθεση που τόνισε ο Δρ. Χίντον ήταν η παραδοχή του JCVI ότι «πάνω από το 85% όλων των παιδιών θα είχαν ήδη προσβληθεί από τον SARS-CoV-2, οδηγώντας σε επίκτητη φυσική ανοσία. Εκ πρώτης όψεως, αυτό φαίνεται ευπρόσδεκτο νέο, δεδομένης της αδιάκοπης απόρριψης μιας από τις θεμελιώδεις αρχές της ανοσολογίας από τους παγκόσμιους κυβερνητικούς φορείς υγείας και τους αξιωματούχους δημόσιας υγείας - της φυσικής ανοσίας. Η έκθεση συνεχίζει υποθέτοντας δικαιολογημένα ότι «Η φυσική ανοσία που προκύπτει από προηγούμενη λοίμωξη θα συμβάλει στην προστασία από μελλοντικές μολύνσεις.Το JCVI φαίνεται να αντιφάσκει άμεσα με τους εαυτούς του, καθώς η «μη επείγουσα προσφορά» του εμβολίου Pfizer-BioNTech για μικρά υγιή παιδιά φαίνεται να βασίζεται στην απειλή μελλοντικής μόλυνσης.
Τα δεδομένα
Στη συνέντευξη, ανέφερα ότι το JCVI βασίστηκε σε δεδομένα του CDC (τα οποία γνωρίζουμε τώρα ότι μόνο ένα μικρό κλάσμα έχει δημοσιοποιηθεί). Διάβασα ένα απόσπασμα από την έκθεσή τους, «Στο United States (συνδέεται με την έκθεση της Ομάδας Εργασίας Εμβολίων του CDC για την Covid-19) λιγότερες από 2 περιπτώσεις έχουν αναφερθεί περιπτώσεις μυοκαρδίτιδας που σχετίζεται με το εμβόλιο ανά εκατομμύριο δόσεις.
Ο Δρ Χίντον πίστευε ότι το ποσοστό αυτό ήταν πολύ υψηλότερο. Είπε «ακόμα κι αν βασιζόταν σε 2 περιπτώσεις μυοκαρδίτιδας ανά εκατομμύριο, δεδομένου ότι υπάρχουν 5.6 εκατομμύρια παιδιά ηλικίας 5-11 ετών στο Ηνωμένο Βασίλειο, αυτό θα προκαλούσε 11 περιπτώσεις μυοκαρδίτιδας, με πιθανότητα 50% ποσοστού θνησιμότητας σε διάστημα 5 ετών. Επιπλέον, εξετάζουμε 3 περιπτώσεις πιθανής μη εισαγωγής σε ΜΕΘ έναντι 11 περιπτώσεων μυοκαρδίτιδας που σχετίζεται με το εμβόλιο».
Ο Δρ Χίντον μίλησε για μια μελέτη στο Χονγκ Κονγκ που πραγματοποιήθηκε, η οποία δίνει μια πολύ πιο ακριβή εικόνα των περιπτώσεων μυοκαρδίτιδας σε παιδιά που σχετίζονται με τα εμβόλια.
«Από την πρώτη δόση καταγράφηκαν 55 κρούσματα ανά εκατομμύριο, από τη δεύτερη δόση αυξήθηκε σε 370 κρούσματα ανά εκατομμύριο, οπότε συνολικά είχαν 425 κρούσματα ανά εκατομμύριο ενέσεις. Έτσι, για να εμβολιάσουμε 5.6 εκατομμύρια παιδιά στο Ηνωμένο Βασίλειο, αυτό θα οδηγούσε σε 2380 κρούσματα - πολύ περισσότερα από όσα λέει ο JCVI.»
Στη συνέντευξη, ανέφερα μια πρόσφατη μελέτη που δημοσιεύτηκε στις 25 Ιανουαρίου 2022, στο JAMA(Journal of the American Medical Association) η οποία έδειξε ότι ο κίνδυνος μυοκαρδίτιδας μετά τον εμβολιασμό mRNA κατά της COVID-19 (εμβόλια Pfizer και Moderna) «αυξήθηκε σε πολλαπλά ηλικιακά και φυλακτικά στρώματα και ήταν υψηλότερος μετά τη δεύτερη δόση εμβολιασμού σε έφηβους άνδρες και νεαρούς άνδρες. Αυτός ο κίνδυνος θα πρέπει να λαμβάνεται υπόψη στο πλαίσιο των οφελών του εμβολιασμού κατά της Covid-19».
Δεδομένου ότι η μελέτη στο JAMA δημοσιεύθηκε πολύ πριν από την δημοσίευση της ανακοίνωσης του JCVI, οι ειδικοί της ομάδας θα έπρεπε να είχαν ενημερωθεί για αυτήν την αξιολόγηση από ομοτίμους και να την είχαν συμπεριλάβει κατά την εξέταση της ασφάλειας των εμβολίων αντί να βασίζονται απλώς σε μια έκθεση αξιολόγησης εμβολίου Covid-19 που δεν έχει αξιολογηθεί από ομοτίμους και χρηματοδοτείται από την Pfizer.
Με βάση τα πολύ πρόσφατα καταδικαστικά στοιχεία κατά του CDC και το ανησυχητικό συμπέρασμα της νέας μελέτης στο JAMA, το JCVI πρέπει να αποσύρει αμέσως τη δήλωσή του.
Στις 11 Φεβρουαρίου, 90 επαγγελματίες υγείας που αποτελούν την ομάδα, Children's Covid Advisory Group (CCVAG), έγραψαν επιστολή στην κυβέρνηση «για να διακόψουν την κυκλοφορία του παιδικού εμβολίου κατά της Covid εν αναμονή των αποτελεσμάτων έρευνας σχετικά με σοβαρά σήματα ασφαλείας».
Η επιστολή τους αγνοήθηκε από την κυβέρνηση και το JCVI. Σε απάντηση, 500 Βρετανοί επαγγελματίες υγείας συνυπέγραψαν την αρχική επιστολή και μια μικρή ομάδα εκπροσώπων την παρέδωσε ιδιοχείρως στο JCVI και στον Αρχιιατρικό Διευθυντή, στις 24 Φεβρουαρίου.
Αναδημοσίευση από τον συγγραφέα υποστοίβα
Μπές στην κουβέντα:
Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.
