ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Τον Μάρτιο και τον Απρίλιο του 2020, επιβλήθηκαν δραστικά μέτρα έκτακτης ανάγκης από τις ομοσπονδιακές, πολιτειακές και τοπικές κυβερνητικές αρχές με τον δηλωμένο σκοπό του περιορισμού της εξάπλωσης του COVID-19. Μέχρι τις 16 Μαρτίου 2020, όλες οι πολιτείες είχαν κηρύξει Κατάσταση Έκτακτης Ανάγκης και μέχρι τις 7 Απριλίου όλες οι πολιτείες εκτός από τέσσερις είχαν επιβάλει κάποιο είδος εντολής «Μείνετε στο Σπίτι». Οι κομητείες και οι δήμοι εξέδωσαν επίσης τις δικές τους ξεχωριστές εντολές σχετικά με τον COVID. Όπως συνήθως στις ΗΠΑ, οι λεπτομέρειες διέφεραν σημαντικά ανά δικαιοδοσία - ορισμένα μέτρα ήταν πολύ πιο αυστηρά από άλλα. Αλλά γενικά, ένα νέο νομικό καθεστώς είχε τεθεί σε ισχύ σε όλη τη χώρα, στο όνομα της καταπολέμησης αυτού που περιγράφηκε ως μια κρίση δημόσιας υγείας που συμβαίνει μια φορά στη ζωή.
Εξαρχής, ένα πιεστικό ερώτημα —που δεν έχει ακόμη απαντηθεί επαρκώς— ήταν το πώς ακριβώς θα εφαρμόζονταν αυτές οι Διαταγές Έκτακτης Ανάγκης σε πρακτικό επίπεδο. Έλαβαν οι αστυνομικοί οδηγίες να εκδίδουν κλήσεις και να προβαίνουν σε συλλήψεις; Εάν ναι, υπό ποια εξουσία; Το διάσπαρτο συνονθύλευμα νόμων στις ΗΠΑ καθιστούσε δύσκολη την πλήρη διαπίστωση αυτού του ζητήματος.
Τον περασμένο Απρίλιο πήγα στο Delaware αφού άκουσα αναφορές στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης ότι η αστυνομία σταματούσε οδηγούς με πινακίδες κυκλοφορίας εκτός πολιτείας, σύμφωνα με το Διάταγμα Έκτακτης Ανάγκης του Κυβερνήτη που σχετίζεται με την COVID. Ενώ δεν με σταμάτησαν εγώ ο ίδιος, μίλησα με αρκετούς ανθρώπους που είχαν σταματήσει - φαινομενικά αυθαίρετα, καθώς προέρχονταν από το κοντινό Μέριλαντ και έρχονταν συστηματικά στο Ντέλαγουερ για εργασία ή άλλους αβλαβείς σκοπούς.
Ακόμα κι αν κάποιος πίστευε ότι ορισμένα μέτρα έκτακτης ανάγκης ήταν δικαιολογημένα υπό τις περιστάσεις, οι δυνητικά επικίνδυνες επιπτώσεις για τις πολιτικές ελευθερίες κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου ήταν αδιαμφισβήτητες. Οι κρατικές αρχές είχαν αποκτήσει τεράστια νέα εξουσία να επιβλέπουν και να παρακολουθούν τους πολίτες, να ρυθμίζουν τη συμπεριφορά τους και να τους τιμωρούν για μη συμμόρφωση — και όμως οι γνώσεις μας για το πώς αυτές οι αρχές στην πραγματικότητα άσκησαν τις εξουσίες τους ήταν σοβαρά περιορισμένες. Το εκτεταμένο κλείσιμο των δικαστηρίων περιέπλεξε περαιτέρω την κατάσταση.
Ήξερα ότι η δημιουργία οποιασδήποτε εθνικής βάσης δεδομένων συλλήψεων και κλητεύσεων θα ήταν σχεδόν αδύνατη, οπότε ξεκίνησα με δικαιοδοσίες που τυχαίνει να βρίσκονται στην προσωπική μου γειτονιά. Τον περασμένο Μάιο, υπέβαλα ένα αίτημα FOIA (που ονομάζεται αίτημα OPRA στο Νιου Τζέρσεϊ) στο Αστυνομικό Τμήμα του Νιούαρκ του Νιου Τζέρσεϊ για αρχεία που σχετίζονται με την επιβολή παραβιάσεων που σχετίζονται με την COVID και προκύπτουν από κρατικά και τοπικά εκτελεστικά διατάγματα έκτακτης ανάγκης. Δεν έλαβα τίποτα για σχεδόν ένα χρόνο. Βολικά, η COVID έδωσε επίσης στις κυβερνητικές υπηρεσίες μια έμφυτη δικαιολογία για να καθυστερήσουν μαζικά τον χρόνο απόκρισης σε τέτοιου είδους αιτήματα για αρχεία.
Τελικά έλαβα ένα CD-ROM με το ζητούμενο υλικό. Περιείχε μια λίστα με πάνω από 2,600 κλήσεις που εκδόθηκαν στην πόλη του Νιούαρκ μεταξύ 21 Μαρτίου και 13 Μαΐου 2020 — τουλάχιστον 1,100 εκ των οποίων σχετίζονταν ρητά με φερόμενες παραβιάσεις της COVID. Οι παραβιάσεις κατηγοριοποιούνται με αοριστία, αλλά όλες είχαν τουλάχιστον κάποια σχέση με την COVID.
Τα δεδομένα καθιστούν σαφές ότι εντός του χρονικού πλαισίου Μαρτίου - Μαΐου 2020, η αστυνομία του Νιούαρκ εξαπέλυσε έφοδο κατηγορώντας άτομα για πρωτότυπες ερμηνείες εγκλημάτων. Ένας από τους νόμους που επικαλέστηκαν για τη σύλληψη ατόμων, ο APP. A:9-49(A), ορίζεται ως εξής:
Διάπραξη οποιασδήποτε μη εξουσιοδοτημένης ή άλλως παράνομης πράξης κατά τη διάρκεια απειλής ή επικείμενης εμφάνισης κινδύνου σε οποιαδήποτε έκτακτη ανάγκη που θέτει σε κίνδυνο την υγεία, την ευημερία και την ασφάλεια των ανθρώπων
Ακολουθούν ορισμένα παραδείγματα «μη εξουσιοδοτημένων ή άλλως παράνομων πράξεων» που φέρονται να συνέβαλαν στη «θέση σε κίνδυνο την υγεία, την ευημερία και την ασφάλεια των ανθρώπων» και για τις οποίες η αστυνομία κατηγόρησε άτομα ότι διέπραξαν:
- Καθισμένος στο πάρκο
- Καθισμένος και μιλώντας με άλλους
- Καθισμένος σε κιβώτιο γάλακτος
- Επίσκεψη χωρίς νόμιμο σκοπό
- Κουνώντας έξω
- Το να βρίσκεσαι στον δρόμο παρέα με κάποιον άλλον
- Στο δρόμο παρέα με άλλους
- Καθισμένος σε παγκάκι καπνίζοντας
- Ενθάρρυνση των άλλων να μην τηρούν κοινωνικές αποστάσεις
- Στέκομαι έξω απολαμβάνοντας τον καιρό
- Κοινωνικοποίηση με κάποιον άλλον
- Όχι Κοινωνική Αποστασιοποίηση
- Στέκεται χωρίς μάσκα
Αυτές οι παραβάσεις τιμωρούνται με φυλάκιση έως και έξι μηνών και πρόστιμο 1,000 δολαρίων.
Στις 16 Απριλίου 2020, μια γυναίκα κατηγορήθηκε από την αστυνομία για παραβίαση ενός άλλου νόμου, του 2C:24-7.1A1, που ορίζεται ως «απερίσκεπτη εμπλοκή σε συμπεριφορά που δημιουργεί σημαντικό κίνδυνο σωματικής βλάβης σε άλλο άτομο».
Η παράβασή της περιγράφηκε από την αστυνομία ως εξής: «έθεσε εν γνώσει της σε κίνδυνο άλλους πολίτες επειδή δεν φορούσε μάσκα προσώπου σύμφωνα με την εκτελεστική εντολή του κυβερνήτη για την καταστείληση του υψηλού ποσοστού έκθεσης στην covid-19». [Όλα τα τυπογραφικά λάθη σε αυτές τις περιγραφές είναι αστυνομικά λάθη]
Ακολουθεί ένα μικρό δείγμα των κλητεύσεων που εκδόθηκαν μια μέρα, στις 3 Απριλίου 2020, από το αρχείο καταγραφής της αστυνομίας που απέκτησα:
Όλα τα παραπάνω άτομα κατηγορήθηκαν για «Παρεμπόδιση της άσκησης του νόμου ή άλλης κυβερνητικής λειτουργίας», ένα αδίκημα που αφορά την διατάραξη της τάξης.
Όπως μπορείτε να δείτε, ένας μεγάλος αριθμός ανθρώπων, οι περισσότεροι αλλά όχι όλοι από τους οποίους αναφέρονται ως μη λευκοί, κατηγορήθηκαν ρητά από την αστυνομία ότι δεν υπάκουσαν στις εντολές του Κυβερνήτη του Νιου Τζέρσεϊ, Φιλ Μέρφι. Ακολουθούν ορισμένα παραδείγματα για το τι κατηγόρησε η αστυνομία τους πολίτες ότι έκαναν περιφρονώντας τον Κυβερνήτη. (Και πάλι, όλα τα τυπογραφικά λάθη είναι δικά τους, όχι δικά μου!)
Στις 30 Μαρτίου, ένας άνδρας που περιγράφηκε ως Μαύρος κατηγορήθηκε για «ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΣΗ ΧΩΡΙΣ ΤΗΡΗΣΗ ΑΠΟΣΤΑΣΗΣ 6 ΜΕΤΡΩΝ ΚΑΙ ΧΩΡΙΣ ΠΡΟΟΡΙΣΜΟ, ΚΑΤΑ ΠΑΡΑΒΙΑΣΗ ΤΗΣ ΔΙΑΤΑΓΗΣ ΤΟΥ ΚΥΒΕΡΝΗΤΗ».
Στις 27 Απριλίου, ένας άνδρας που περιγράφηκε ως Black φέρεται να «δεν υπάκουσε στην εκτελεστική εντολή του κυβερνήτη συμμετέχοντας σε μη απαραίτητα ταξίδια και μη τηρώντας τις κοινωνικές αποστάσεις».
Στις 28 Απριλίου, ένας άνδρας που περιγράφηκε ως Black έλαβε κλήτευση για «παραβίαση της εκτελεστικής εντολής του κυβερνήτη, μη τήρησης κοινωνικών αποστάσεων κατά τη διάρκεια της κατάστασης έκτακτης ανάγκης λόγω της covid-19».
Την 1η Μαΐου, ένας άνδρας που περιγράφηκε ως Λευκός Ισπανόφωνος δέχθηκε κλήτευση από την αστυνομία για «παραβίαση των Διαταγών του Κυβερνήτη».
Για όλες τις παραπάνω παραβάσεις, η αστυνομία δήλωσε ότι δεν δόθηκε καμία προειδοποίηση.
Ρώτησα την εκπρόσωπο του Φιλ Μέρφι, την Αλιάνα Αλφάρο Ποστ, τι γνώμη είχε για το γεγονός ότι τόσοι πολλοί άνθρωποι παγιδεύτηκαν από το σύστημα ποινικής δικαιοσύνης για το έγκλημα της αψηφώντας τον Κυβερνήτη κάνοντας πράγματα όπως το να στέκονται σε εξωτερικούς χώρους. Απάντησε με τον συνήθως κοινότοπο τρόπο: «Καθ' όλη τη διάρκεια της πανδημίας, οι τοπικές αρχές επιβολής του νόμου εφάρμοσαν εκτελεστικά διατάγματα και εξέδωσαν κλήσεις όταν το έκριναν σκόπιμο, όπως θα έκαναν με οποιονδήποτε άλλο κρατικό νόμο».
Ναι, αυτό είναι προφανές. Το ερώτημα είναι τι πιστεύει ο Κυβερνήτης για την καταλληλότητα αυτών των παραβιάσεων που εκδόθηκαν στο όνομά του. (Παρεμπιπτόντως, ο Μέρφι είναι υποψήφιος για επανεκλογή τον Νοέμβριο.)
Να τι μου έστειλε μέσω email η εκπρόσωπος της αστυνομίας του Νιούαρκ, Κάθριν Άνταμς:
Γεια σας: Σύμφωνα με τον Διευθυντή Δημόσιας Ασφάλειας του Νιούαρκ, Μπράιαν Ο'Χάρα, σύμφωνα με τα Εκτελεστικά Διατάγματα 103, 107 και 195 του Κυβερνήτη Μέρφι που εκδόθηκαν στις 3 Μαρτίου 2020, 16 Μαρτίου 2020 και 12 Νοεμβρίου 2020, αντίστοιχα, εξέδωσε κλήσεις σε άτομα που διαπιστώθηκε ότι παραβίασαν τα εν λόγω Εκτελεστικά Διατάγματα. Αυτές οι κλήσεις αφορούσαν κυρίως μεγάλες συγκεντρώσεις και επιχειρήσεις που λειτουργούσαν εκτός των προβλεπόμενων ωρών του Εκτελεστικού Διατάγματος.
Αλλά σαφώς δεν συνέβη αυτό, σύμφωνα με τα αρχεία της αστυνομίας του Νιούαρκ. Ένας σημαντικός αριθμός ατόμων κλητεύτηκε για αδικήματα όπως «Μη χρήση μάσκας», για τα οποία κλήθηκε ένας μαύρος άνδρας στις 17 Απριλίου, χωρίς προηγούμενη προειδοποίηση· ή «Βρίσκεται έξω για μη απαραίτητες υποθέσεις», για τα οποία κλήθηκε ένας ισπανόφωνος άνδρας την ίδια ημέρα, επίσης χωρίς προηγούμενη προειδοποίηση· ή «Κάθεται μπροστά στο σπίτι του ακούγοντας μουσική», για τα οποία κλήθηκε ένας λευκός ισπανόφωνος άνδρας στις 2 Μαΐου, και πάλι χωρίς προηγούμενη προειδοποίηση.
Ακολουθούν μερικές ακόμη από τις παραβιάσεις που καταγγέλλονται:
Ένας άνδρας ονόματι Ρίτσαρντ Μπραντ κατηγορήθηκε επειδή «περπάτησε στην οδό ν. 6η χωρίς να φοράει μάσκα ή γάντια, κατά παράβαση της εκτελεστικής εντολής 107» — ακριβώς κοντά στην κατοικία του — στις 27 Απριλίου.
Ήταν με τη σύζυγό του, πηγαίνοντας μια βόλτα. Ο Μπραντ μου είπε: «Ήμασταν μόνοι μας, φορούσε τη μάσκα της. Εγώ είχα τη δική μου στο χέρι». Στη συνέχεια, δύο αστυνομικοί πέρασαν από δίπλα τους με περιπολικό και σταμάτησαν ειδικά για να του δώσουν την κλήση. Ο Μπραντ είπε για τον αρχηγό: «Νομίζω ότι ήταν καινούργιος. Του λέω ότι είμαι με τη γυναίκα μου, δεν είμαι κοντά σε κανέναν. Του πήρε πολύ χρόνο να το γράψει... Ο καινούργιος ήταν πολύ νευρικός, σχεδόν ίδρωνε καθώς μου την έδινε».
Πολλές από αυτές τις κλήσεις που εκδόθηκαν πριν από ένα χρόνο εξακολουθούν να είναι ενεργές υποθέσεις, σύμφωνα με την ηλεκτρονική πύλη των Δικαστηρίων του Νιου Τζέρσεϊ. Άλλες φαίνεται να έχουν απορριφθεί κατά την κρίση του δημοτικού δικαστή ή εισαγγελέα. Ωστόσο, ακόμη και η ένταξη στο σύστημα με αυτόν τον τρόπο μπορεί να έχει σοβαρές συνέπειες για τους ανθρώπους, ανεξάρτητα από το πώς θα διευθετηθεί τελικά η υπόθεσή τους.
Ένας Αιγύπτιος άνδρας που δήλωσε ότι έλαβε άσυλο στις ΗΠΑ έλαβε κλήτευση σχετικά με την COVID ενώ εργαζόταν σε μια επιχείρηση στο Νιούαρκ που απαιτεί προσωπική εξυπηρέτηση — είχε την εντύπωση ότι αυτό επιτρεπόταν ως «ουσιώδης» δραστηριότητα. Αλλά στις 17 Απριλίου, η αστυνομία εισήλθε στο κατάστημα, ζήτησε ταυτότητες και έδωσε κλήσεις στους παρόντες υπαλλήλους.
Για πάνω από ένα χρόνο, ανησυχούσε ότι η κλήτευση θα μπορούσε να θέσει σε κίνδυνο το νομικό του καθεστώς στις ΗΠΑ. Προσπαθούσε περιοδικά να μάθει αν έπρεπε να εμφανιστεί στο δικαστήριο ή τι άλλο μπορεί να χρειαζόταν για να επιλυθεί η κατάσταση, αλλά δεν μπόρεσε να λάβει μια οριστική απάντηση. «Δεν μου αρέσει να έχω πρόβλημα με την κυβέρνηση ή την αστυνομία εδώ, επειδή δεν είναι καλό για την υπόθεσή μου», μου είπε. «Και γενικά δεν είναι καλό. Όπως λέμε στην Αίγυπτο, περπατάω κοντά στον τοίχο. Δεν μου αρέσουν τα προβλήματα, δεν μου αρέσει να δημιουργώ πρόβλημα με κανέναν».
Μόνο αφού επικοινώνησα μαζί του έμαθε ότι η υπόθεσή του είχε στην πραγματικότητα απορριφθεί. Ένιωσε ανακούφιση — αλλά παρά ταύτα, δεδομένης της ευαισθησίας της διαδικασίας ασύλου, είναι άγνωστο εάν η κλήτευση που παραμένει στο αρχείο του θα μπορούσε να έχει κάποια μελλοντική επίδραση.
Ένας άνδρας ονόματι Γιοράμ Ναζάριεχ είπε ότι πήγε για λίγο στο κατάστημα επίπλων του στο Νιούαρκ στις 3 Απριλίου — όχι για να ανοίξει για κανονική λειτουργία, διευκρίνισε, απλώς για να παραλάβει κάποια έγγραφα που χρειάζονταν για να συνεχίσει να διενεργεί βασικές συναλλαγές εξ αποστάσεως. Αλλά σχεδόν αμέσως, εμφανίστηκε μια ομάδα αστυνομικών. Τους είπε: «Είμαι εδώ μετά από δέκα ημέρες απουσίας, έχω ευθύνες απέναντι σε όσους με καλούν. Είμαι εδώ μόνο για να παραλάβω τα χαρτιά μου και να φύγω».
Οι διαμαρτυρίες του ήταν μάταιες. Είπε ότι ο αξιωματικός που του έδωσε την κλήτευση «επέμεινε ότι ο λοχίας είναι εδώ και ότι πρέπει να κάνω ό,τι μου λέει». Ο Ναζαρίεχ κατηγορήθηκε για αδίκημα διατάραξης της τάξης.
«Νομίζω ότι σχεδόν κατέβηκαν στο τετράγωνο και έδωσαν σε όλους», είπε. Τα αρχεία της αστυνομίας το επιβεβαιώνουν αυτό - αρκετοί άλλοι άνθρωποι γύρω από την τοποθεσία του καταστήματος επίπλων του έλαβαν επίσης κλήσεις για παραβιάσεις γενικών εκτελεστικών διαταγμάτων περίπου την ίδια ώρα, την ίδια ημέρα.
«Όλο αυτό ήταν ψεύτικο», μου είπε η Ναζαρίε. «Ακόμα και ο τύπος είπε ότι ήθελαν απλώς να δείξουν δύναμη». Η υπόθεσή του εξακολουθεί να αναφέρεται ως ενεργή.
Ένας φοιτητής του Ράτγκερς είπε ότι βρισκόταν στο Νιούαρκ στις 28 Μαρτίου για να βοηθήσει έναν φίλο που είχε εκδιωχθεί από την κατοικία του. «Εκείνη την εποχή, για να είμαι ειλικρινής, δεν νομίζω καν ότι το lockdown ήταν σε πλήρη ισχύ». Δεν είχε ιδέα ότι αυτό θα τον οδηγούσε στο να κλητευτεί. «Ο συλλογισμός του αστυνομικού ήταν άκυρος, επειδή του έδωσα μια σαφή απάντηση στο γιατί έλειπα μετά την προθεσμία», μου είπε ο φοιτητής. «Το είπα και στους δύο αστυνομικούς αυτό και παρόλα αυτά έλαβα την κλήτευση».
Δεν γνώριζε ότι η υπόθεσή του ήταν ακόμα ενεργή μέχρι που επικοινώνησα μαζί του.
Ο Bob DeGroot, δικηγόρος ποινικής υπεράσπισης στην πόλη, μοιράστηκε μαζί μου την άποψή του σχετικά με αυτές τις τακτικές επιβολής του νόμου. «Το Νιούαρκ πρέπει να απαγγείλει κατηγορίες σε ανθρώπους για κάτι τέτοιο, όπως ο Αρχηγός χρειάζεται αιμορροΐδες», είπε. «Επειδή το Νιούαρκ έχει πραγματικό έγκλημα».
Η Κάρεν Τόμπσον, ανώτερη δικηγόρος της ACLU του Νιου Τζέρσεϊ, μου είπε ότι μόλις άρχισε να λαμβάνει παρόμοια αρχεία από όλο το Νιου Τζέρσεϊ σχετικά με την επιβολή της νομοθεσίας για παραβάσεις της COVID. «Είναι λίγο εκπληκτικό το εύρος», είπε. Δεδομένου του τεράστιου αριθμού κλητεύσεων που εκδίδονται και της ασάφειας σχετικά με τον τρόπο χειρισμού τους - το Δημοτικό Δικαστήριο του Νιούαρκ εξακολουθεί να διεξάγεται μέσω Zoom - υπάρχει ο κίνδυνος αυτές οι υποθέσεις να χαθούν στο σύστημα, όπως συμβαίνει συχνά με τις δημοτικές κλητεύσεις. Και αυτό μπορεί να γυρίσει μπούμερανγκ σε όσους κατηγορούνται. «Οι άνθρωποι λαμβάνουν αυτές τις κλητεύσεις και δεν τις γνωρίζουν ή δεν είναι ενημερωμένοι γι' αυτές. Και ξαφνικά μετατρέπεται από κλήτευση σε κάποιον που έχει ανοιχτό ένταλμα σύλληψής του», είπε.
Το πιο σημαντικό από όλα αυτά είναι ότι αργότερα τον Μάιο, το Νιούαρκ (όπως αμέτρητα μέρη στις ΗΠΑ) φιλοξένησε μαζικές διαμαρτυρίες μετά τον θάνατο του Τζορτζ Φλόιντ — οι οποίες παραβίασαν κατάφωρα τις πολιτικές για την COVID, οι οποίες μέχρι τότε είχαν εφαρμοστεί τόσο αυστηρά. Και αυτές ήταν... υποστηριζόμενη από το κράτος διαμαρτυρίες· υποστηρίχθηκαν τόσο από τον Κυβερνήτη Μέρφι όσο και από τον Δήμαρχο Ρας Μπαράκα, παρόλο που και οι δύο αξιωματούχοι είχαν μόλις περάσει μήνες πιέζοντας τους απλούς πολίτες επειδή δεν τηρούσαν «κοινωνικές αποστάσεις» ή επειδή συγκεντρώνονταν small πλήθη έξω. Ο ίδιος ο Μπαράκα ήταν ένας συμμέτοχος σε μια διαμαρτυρία που παραβίασε το δικό του Εκτελεστικό Διάταγμα — το ίδιο διάταγμα που είχε επικαλεστεί η αστυνομία για να απαγγείλει κατηγορίες στους κατοίκους του Νιούαρκ:
Μπαράκα ακόμη και παράδεκτος όσο και για μένα εκείνη την εποχή: «Πρόκειται για παραβίαση, αλλά το κάνουμε ούτως ή άλλως», είπε για τη διαμαρτυρία στο Νιούαρκ τον περασμένο Μάιο. (Και οι αιρετοί αξιωματούχοι αναρωτιούνται γιατί ο κόσμος βαρέθηκε την προφανώς αυθαίρετη φύση αυτών των μέτρων επιβολής.)
Οι διακριτικές εξουσίες που έχουν παραχωρηθεί στις κρατικές αρχές για τον περιορισμό της εξάπλωσης του ιού δεν έχουν ακόμη τεκμηριωθεί ή αμφισβητηθεί πλήρως. Κατάφεραν αυτές οι τακτικές κάτι που ωφέλησε τη δημόσια υγεία; Ειδικά με ενάμιση χρόνο εκ των υστέρων, είναι αμφίβολο. Εκτός αν η «άσκοπη ταλαιπωρία μιας ομάδας ανθρώπων» με κάποιο τρόπο θεωρείται θρίαμβος της δημόσιας υγείας.
Αναδημοσίευση από τον συγγραφέα blog
