ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Ένας στενός φίλος που έχει λίγους συνομηλίκους όσον αφορά την πεποίθηση για περιορισμένη κυβέρνηση έχει ένα πρόβλημα: δεν είναι σίγουρος ποιο ειδησεογραφικό κανάλι - αν υπάρχει κάποιο - να παρακολουθήσει. Ενώ οι απόψεις που εκφράζουν οι παρουσιαστές και οι καλεσμένοι του MSNBC είναι εξωφρενικά ασαφείς, δυσκολεύεται όλο και περισσότερο να ανοίξει το Fox News χωρίς να αλλάξει κανάλι από απογοήτευση.
Ενώ οι συντηρητικοί ήταν δικαιολογημένα αηδιασμένοι από το «σχέδιο διάσωσης» του κορονοϊού ύψους 1.9 τρισεκατομμυρίων δολαρίων που υπέγραψε ο Πρόεδρος Μπάιντεν το 2021, ήταν μάλλον σιωπηλοί το 2020 όταν ψηφίστηκε ένας νόμος Cares Act ύψους 2.9 τρισεκατομμυρίων δολαρίων. Λάβετε υπόψη ότι χωρίς αυτό το τεράστιο κομμάτι αναδιανομής πλούτου, δεν υπάρχει περίπτωση τα lockdown σε όλη τη χώρα να διαρκέσουν ούτε δύο εβδομάδες, πόσο μάλλον πολλούς μήνες.
Οι συντηρητικοί, οι οποίοι κάποτε επευφημούσαν την επιχειρηματική και επιχειρηματική επιτυχία, ζητούν ολοένα και περισσότερο από την κυβέρνηση να σταθεί απέναντι στις «Μεγάλες Τεχνολογίες» και άλλους «Μεγάλους» βιομηχανικούς τομείς. Επιδιώκουν την άσκηση κρατικής βίας ως τρόπο εξουδετέρωσης ό,τι έχει αναπτυχθεί χάρη στην κάλυψη των αναγκών των χρηστών και των πελατών εδώ και σε όλο τον κόσμο.
Και ενώ οι συντηρητικοί θεωρούν εδώ και καιρό τους φόρους ως αντικίνητρο για την εργασία ή ως ποινή που επιβάλλεται στην εργασία, τα τελευταία χρόνια τάσσονται όλο και περισσότερο υπέρ των δασμών ως τρόπο συρρίκνωσης του ανταγωνισμού από χώρες εκτός των πενήντα πολιτειών. Συγγνώμη, αλλά παράγουμε για να καταναλώσουμε. Ένας δασμός είναι ένας φόρος στην εργασία μας. Για τους συντηρητικούς που λένε «είναι διαφορετικό» όταν ο φόρος επιβάλλεται σε ξένα αγαθά, από πότε οι συντηρητικοί υποστηρίζουν την κατάσχεση της ελευθερίας των συναλλαγών· μια κατάσχεση που αποσκοπεί στην παραγωγή περισσότερων εσόδων για το Υπουργείο Οικονομικών των ΗΠΑ;
Το κυριότερο είναι ότι το να παρακολουθείς συντηρητικά μέσα ενημέρωσης σημαίνει ότι ανέχεσαι όλο και περισσότερο σχόλια και υπερασπίσεις που έχουν ελάχιστη σχέση με την περιορισμένη διακυβέρνηση. Τι να κάνεις;
Ακόμα καλύτερα, τι να πούμε; Για τόσο καιρό, μέλη της Αριστεράς χλεύαζαν λανθασμένα τη Δεξιά για έλλειψη ιδεών ή για έλλειψη λογικής. Η πραγματικότητα παρενέβαινε στις κριτικές τους. Δεν είναι τυχαίο ότι η ευημερία που καθόρισε τα τελευταία 40 χρόνια έχει συμβεί σε συνδυασμό με την αυξανόμενη αποδοχή ότι οι ελεύθερες αγορές και η περιορισμένη κρατική εξουσία είναι καλές για το άτομο και, κατ' επέκταση, μεγάλες για την οικονομική ανάπτυξη. Η Δεξιά ήταν η συγγραφέας αυτής της αναβίωσης. Αν κάποιος αμφιβάλλει γι' αυτό, ας ανατρέξει σε όσα είπαν μέλη της Αριστεράς για τον Ρόναλντ Ρίγκαν. Τον κορόιδευαν και την υποτιθέμενη απλότητά του μέχρι που τον μιμήθηκαν. Πράγματι, ούτε λιγότερο ούτε λιγότερο από τον Ρίτσαρντ Ριβς (ένας εξέχων ιστορικός της Αριστεράς) κατέληξε τελικά στο συμπέρασμα ότι η προεδρία του Μπιλ Κλίντον ήταν η προεδρία του Ρίγκαν.rd θητεία. Εμείς κερδίσαμε, αυτοί έχασαν.
Αυτό εγείρει ένα προφανές ερώτημα γιατί οι συντηρητικοί έχουν κάνει τόσο πολλές πίσω. Πιο συγκεκριμένα, εγείρει το ερώτημα γιατί τα συντηρητικά μέσα ενημέρωσης έχουν γίνει τόσο λιγότερο προσβάσιμα στην παρακολούθηση και τόσο πιο υποστηρικτικά προς την κυβέρνηση (βλ. παραπάνω). Η άποψη εδώ είναι ότι η ευημερία γεννά χαλαρότητα στη σκέψη και αυτό μπορεί να εξηγήσει γιατί το Fox μπορεί κατά καιρούς να είναι τόσο δύσκολο να παρακολουθηθεί όσο είναι πάντα το MSNBC.
Αυτό που είναι κρίσιμο είναι ότι αυτό θα μπορούσε να αλλάξει. Η ιστορία λέει ότι θα αλλάξει. Οι κακές ιδέες κατά μία έννοια καθιστούν δυνατή την εμφάνιση καλών ιδεών. Τιμ Μπάξτερ, ένας Ρεπουμπλικάνος υποψήφιος για το Κογκρέσο στο Νιου Χάμσαϊρ, μπορεί να είναι ο φορέας του καλού.
Ο Μπάξτερ είναι λογικός. Δεν κρύβεται από την αλήθεια για τις κρατικές δαπάνες. Είναι ένας φόρος. Είναι η πολιτικοποιημένη κατανομή πολύτιμων πόρων. Γι' αυτό και η υποψηφιότητα του Μπάξτερ για το Κογκρέσο είναι ενδιαφέρουσα. Στα είκοσί του χρόνια, και σχετικά νέος στην πολιτική (έχει υπηρετήσει μία θητεία στη Βουλή των Αντιπροσώπων του Νιου Χάμσαϊρ), φέρνει από πολλές απόψεις έναν νέο τρόπο σκέψης στην φυλή του που αγκαλιάζει τον συντηρητισμό του παρελθόντος που επικεντρώνεται στις ιδέες. Ο Μπάξτερ ενδιαφέρεται για τη μείωση των κρατικών δαπανών, δεδομένης της κατανόησής του ότι αυτό που έχει σημασία είναι το σύνολο των χρημάτων που δαπανώνται. Το τελευταίο σηματοδοτεί την εξαγωγή πολύτιμων πόρων από τον ιδιωτικό τομέα στο δρόμο προς την πολιτικοποιημένη κατανομή τους. Αυτές οι δαπάνες είναι μια οικονομική υπνηλία. Εξ ορισμού. Ο Μπάξτερ μιλάει με βάση αυτό.
Όσον αφορά το θέμα των τραγικών lockdown, ο Baxter θέλει επιλογή απαλλαγμένη από την κυβερνητική βία. Κατανοεί ότι οι χειρότερες δικαιολογίες για τα lockdown ήταν οι αρχικές για την προστασία των νοσοκομείων από την υπερχείλιση και τον περιορισμό του θανάτου. Πραγματικά, ποιος από εμάς πρέπει να αναγκαστεί να αποφύγει συμπεριφορά που θα μπορούσε να οδηγήσει σε νοσηλεία ή, σε ακραίες περιπτώσεις, σε θάνατο; Ο Baxter αναγνωρίζει ότι η ατομική επιλογή είναι κάτι περισσότερο από μια αρετή. Παράγει επίσης κρίσιμες πληροφορίες που δυστυχώς δεν παρήχθησαν από τις εντολές παραμονής στο σπίτι, οι οποίες, εξ ορισμού, τύφλωσαν τους ανθρώπους ως προς την βάναυση ή όχι και τόσο βάναυση (ποιος ήξερε, με τους ανθρώπους να κάθονται ουσιαστικά στο σπίτι;) πραγματικότητα ενός νέου ιού.
Αυτό μας φέρνει στο θέμα του χρήματος. Ο Μπάξτερ θέλει χρήματα που είναι αξιόπιστα ως μέτρο αξίας. Αυτό σημαίνει ότι ο Μπάξτερ θέλει πραγματικά χρήματα. Η διαφορά είναι ότι δεν φέρνει καμία από τις τρελές ανοησίες σχετικά με την Fed ως πηγή νομισματικής αναστάτωσης που προηγούνται πολύ της κεντρικής τράπεζας των ΗΠΑ και των κεντρικών τραπεζών γενικότερα. Με άλλα λόγια, ενώ ο Μπάξτερ δικαίως δεν είναι υποστηρικτής της κεντρικής μας τράπεζας, αναγνωρίζει ότι το υποτιμημένο, περικομμένο χρήμα είναι τόσο παλιό όσο και το χρήμα, και σίγουρα τόσο παλιό όσο και το χρήμα με την κυβέρνηση να ενεργεί ως μονοπωλιακός πάροχος.
Όλα αυτά δείχνουν την εκτεταμένη άποψή του για τα κρυπτονομίσματα, ή ακόμα καλύτερα, το ιδιωτικό χρήμα. Ο Μπάξτερ επευφημεί αυτές τις νομισματικές εναλλακτικές λύσεις όχι από άσκοπη οργή, αλλά επειδή αναγνωρίζει ότι το χρήμα είναι απλώς μια συμφωνία αξίας που απαιτούν οι παραγωγοί για να ανταλλάσσουν μεταξύ τους. Με άλλα λόγια, ο Μπάξτερ πιστεύει ότι το ιδιωτικό χρήμα θα οδηγήσει σε πιο αξιόπιστο χρήμα, περισσότερο εμπόριο που ενισχύει τη ζωή και τον πλούτο και, το καλύτερο απ' όλα, σε περισσότερη ατομική εξειδίκευση.
Εν ολίγοις, οι πολιτικές του Μπάξτερ είναι αυτές που αποσκοπούν στην απελευθέρωση του ατόμου από τα εμπόδια που θέτουν οι πολιτικοί και από τις δύο πλευρές.
Υπάρχουν διαφωνίες; Σίγουρα. Σε έναν τέλειο κόσμο δεν θα υπήρχε η συνθηματολογία «Πρώτα η Αμερική, τελευταία η Κίνα», και ενώ η Θεωρία της Κριτικής Φυλής είναι μια απαράδεκτη εκπαιδευτική έννοια, η άποψη εδώ είναι ότι η αγορά σκέψης θα πρέπει να επιτρέπεται να την δυσφημεί, όχι οι απαγορεύσεις. Ωστόσο, από τη συζήτηση με τον Μπάξτερ είναι προφανές ότι πολλές λογικές σκέψεις διαμορφώνουν τις απόψεις του. Ιδανικά, αυτή η βαθύτερη σκέψη είναι η αρχή μιας τάσης για το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα.
reposted από RealClearMarkets
-
Ο John Tamny, Senior Scholar στο Brownstone Institute, είναι οικονομολόγος και συγγραφέας. Είναι ο εκδότης του RealClearMarkets και αντιπρόεδρος στο FreedomWorks.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
