ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Έκφραση βασισμένη σε γεγονότα.
Αυτό είναι που κάποτε καυχιόταν τώρα ανοιχτά απαράδεκτο Ινστιτούτο Poynter – ένα σημείο καμπής του διεθνούς λογοκριτικού-βιομηχανικού συμπλέγματος – επιθυμεί να «ενδυναμωθεί... σε όλο τον κόσμο».
Ευκρινώς, όχι «ελευθερία λόγου», αλλά «έκφραση βασισμένη σε γεγονότα».
Δεν είναι το ίδιο πράγμα.
Αυτός ο παράλογος όρος, που αναφέρθηκε στην πρόσκληση για ανάγνωση του ετήσιου και πρόσφατα κυκλοφορήσαντος περιοδικού του ινστιτούτου, «Έκθεση Επιπτώσεων», μπορεί εκ πρώτης όψεως να φαίνεται σαν μια ακόμη ανόητη αφυπνιστική κίνηση, όπως «άτομο που γεννάει (μητέρα) ή «εμπλέκεται στο σύστημα ποινικής δικαιοσύνης» (καταδικασμένος) ή «βρίσκεται σε κατάσταση αστεγίας» (αλήτης).
Όπως πολλοί οργουελιανοί νεολογισμοί, αν το ακούσετε μόνο μία ή δύο φορές, μπορεί να σας φαίνεται λίγο λογικό, επειδή η «έκφραση βασισμένη σε γεγονότα» υπονοεί την αλήθεια.
Αλλά όπως τόσες άλλες προοδευτικές αναδιατυπώσεις, είναι καθαρά μια προσπάθεια να ακουστεί λογικό, ώστε να καλυφθεί μια βαθιά δυσοίωνη πρόθεση.
Αυτή η πρόθεση; Να ελέγξει τον λόγο και τον δημόσιο διάλογο, όντας ο μόνος που αποφασίζει για το τι είναι πραγματικό και τι όχι, και αυτές οι αποφάσεις λαμβάνονται - και θα λαμβάνονται - με βάση την κοινωνικοπολιτική προοπτική της προοδευτικής αφυπνισμένης ελίτ, των σοσιαλιστών σοσιαλιστών κρατιστών παγκόσμιων οδηγών που χρηματοδοτούν το Poynter.
Αλλά το Ινστιτούτο Poynter –κάποτε ο κορυφαίος οργανισμός διδασκαλίας και σκέψης μέσων ενημέρωσης/δημοσιογραφίας, ελλείψει καλύτερου όρου– έκανε ένα σημαντικό λάθος στην εισαγωγή του όρου: εμφανίζεται αμέσως μετά τη λέξη «ελεύθερος τύπος», προκαλώντας τη σαφή σύγκριση.
«...ουσιαστικά επιτεύγματα που έχουμε σημειώσει για να βοηθήσουμε στην ενίσχυση της ελευθερίας του Τύπου και της έκφρασης που βασίζεται σε γεγονότα σε όλο τον κόσμο», έτσι έγραφε η εισαγωγή της έκθεσης μέσω email.
Γιατί λοιπόν να μην πούμε απλώς «ελευθερία του λόγου»;
Επειδή αυτό δεν είναι καθόλου αυτό που θέλουν (ούτε αυτοί πιστεύουν πραγματικά στην ελευθερία του Τύπου, σημειώνοντας τη σημασία του να είναι ο τύπος «υπεύθυνος», δηλαδή διαλυμένος).
Αντιθέτως, η «έκφραση που βασίζεται σε γεγονότα» απαιτεί τόσο αυτολογοκρισία όσο και εξωτερική λογοκρισία, μια πολιτική, κοινωνική και πολιτισμική λογοκρισία που θα πνίξει και θα συνεχιστεί αδρανώς.
Αυτή είναι η δουλειά του Poynter τώρα – η επαλήθευση γεγονότων. Έτσι, ο Poynter θα λέει στον κόσμο τι συνιστά «έκφραση βασισμένη σε γεγονότα» και τι όχι, τι απαγορεύεται.
Πόσο βολικό για τον Πόιντερ, πόσο υπέροχο για τους υποστηρικτές της παγκοσμιοποίησης, πόσο τρομερό για όλους τους άλλους.
Και η Poynter έχει τις διασυνδέσεις για να το κάνει να αντέξει – πάρτε για παράδειγμα τον Δεκέμβριο του 2020 και την Covid.
Ο Αμερικανικός Ιατρικός Σύλλογος «συνεργάστηκε» με τον Poynter για να διαδώσει το ευαγγέλιο των εμβολίων, του πανικού λόγω πανδημίας και των δεινών της «παραπληροφόρησης».
Ο Poynter προσέφερε ακόμη και ένα διαδικτυακό μάθημα που θα μπορούσαν να παρακολουθήσουν τοπικοί (και εθνικοί) δημοσιογράφοι από όλη τη χώρα, το οποίο θα αξιοποιούσε την εμπιστοσύνη που έχουν χτίσει στην κοινότητα για να πείσουν τους ανθρώπους να κάνουν το «εμβόλιο»:
Γνωρίζουμε από προηγούμενες προσπάθειες εμβολιασμού ότι τα τοπικά νέα είναι εξαιρετικά σημαντικά: Το κοινό εμπιστεύεται περισσότερο τα τοπικά νέα και οι τοπικοί δημοσιογράφοι θα είναι κρίσιμοι στην καθοδήγηση του κοινού στα σημεία χορήγησης εμβολίων και στην εξήγηση της επιλεξιμότητας.
Οι πρώτοι γύροι εμβολίων θα βασίζονται σε νέα τεχνολογία mRNA η οποία, ενώ αποτελεί επιστημονική ανακάλυψη, ενδέχεται να εγείρει ερωτήματα στο κοινό σχετικά με την ασφάλεια και την αποτελεσματικότητα. Θα εξηγήσουμε την τεχνολογία με τρόπους που μπορείτε να διαδώσετε στο κοινό.
Το μάθημα διασφάλισε ότι οι ντόπιοι ανέφεραν πόσο ασφαλές ήταν το εμβόλιο, πόσο σημαντικό ήταν και ποιες «παραπληροφορήσεις» σχετικά με το εμβόλιο έπρεπε να καταργηθούν.
Παραδόξως, λειτούργησε επίσης για να βοηθήσει τους δημοσιογράφους «να εξηγήσουν στο κοινό τη σημασία της δεύτερης δόσης των εμβολίων». Στις 4 Δεκεμβρίου 2020 - περίεργα νωρίς για το συγκεκριμένο θέμα - το «εμβόλιο» είχε κυκλοφορήσει μόνο για μερικές εβδομάδες.
Όσο για όλο το 2020, μπορείτε να δείτε τη σύνοψη του Poynter εδώΣημειώστε ότι περιέχει τον όρο «covidiot».
(Και μπορείτε να παρακολουθήσετε μια επανάληψη του διαδικτυακού σεμιναρίου εδώ.)
Πόσο βολικό για τον Πόιντερ, πόσο υπέροχο για τους υποστηρικτές της παγκοσμιοποίησης, πόσο τρομερό για όλους τους άλλους.
Μόλις πριν από εννέα χρόνια, το Poynter είχε προϋπολογισμό 3.8 εκατομμυρίων δολαρίων και, εκτός αν εργαζόσασταν στα μέσα ενημέρωσης, δεν είχατε ιδέα καν ότι υπήρχε. Σήμερα, χάρη στην τεράστια υποστήριξη από εταιρείες όπως η Google, το Meta (Facebook) και άλλες, το Poynter αποτελεί σημείο αναφοράς με έσοδα 15 εκατομμυρίων δολαρίων ετησίως για όσους επιθυμούν να ελέγχουν τον Τύπο και, το πιο σημαντικό, τι λένε όλοι οι άλλοι.
Ο Πόιντερ διευθύνει το PolitiFact, ένα μέσο ενημέρωσης που προσποιείται ότι ασχολείται με τον έλεγχο γεγονότων.
Αλλά δεν κάνει κάτι τέτοιο. Είναι μια παγκόσμια ελίτ επικύρωση από τρίτους μηχανή που στρίβει και γυρίζει προς τα πίσω για να βάλει τη σφραγίδα έγκρισης «ΓΕΓΟΝΟΣ» της σε σχεδόν οτιδήποτε χρειάζεται στήριξη.
Ή, το πιο σημαντικό, σφραγίζει «ΛΑΘΟΣ» σε μια δήλωση, ιστορία ή έννοια που έρχεται σε αντίθεση με την τρέχουσα δημοφιλή αφήγηση που διατηρεί την ίδια παγκόσμια ελίτ στην εξουσία (μια λιτανεία της συσκότισης του Poynter και των κόλπων που χρησιμοποιεί) μπορείτε να βρείτε εδώ).
Διαχειρίζεται το MediaWise, μια εταιρεία που ισχυρίζεται ότι εκπαιδεύει (σε μεγάλο βαθμό) νεότερους ανθρώπους πώς να εντοπίζουν την «παραπληροφόρηση», κάτι που δεν υπάρχει στην πραγματικότητα αλλά αποτελεί πυλώνα της αξίωσης της λογοκρισίας για το δικαίωμά της να υπάρχει. Και μέσω της «Δίκτυο Ελέγχου Γεγονότων για Εφήβους» Ο Πόιντερ εκπαιδεύει μια νέα γενιά λογοκριτών.
Αν ο Πόιντερ προσπαθούσε ειλικρινά να σταματήσει την παραπληροφόρηση, δεν θα εξασκούσε την τέχνη τόσο καλά.
Και το Πόιντερ είναι η έδρα του Διεθνούς Δικτύου Ελέγχου Γεγονότων, μιας ομάδας παγκόσμιων μέσων ενημέρωσης και άλλων οργανισμών ελέγχου γεγονότων που είναι αφιερωμένο στην «καταπολέμηση της καταστολής και της παραπληροφόρησης».
Για να παραφράσω τον επικεφαλής του IFCN: «Η παραπληροφόρηση βρίσκεται σε έξαρση. Οι πολιτικά ισχυροί χρησιμοποιούν την παραπληροφόρηση για να μπερδέψουν το κοινό και να ελέγξουν την ατζέντα. Και οι ελεγκτές γεγονότων και άλλοι δημοσιογράφοι αντιμετωπίζουν επιθέσεις και παρενοχλήσεις απλώς και μόνο επειδή κάνουν τη δουλειά τους», δήλωσε η Άντζι Ντρόμπνικ Χόλαν, διευθύντρια του IFCN. «Ωστόσο, το έργο μας συνεχίζεται. Είμαστε στην πλευρά της αλήθειας. Είμαστε στην πλευρά της ακεραιότητας των πληροφοριών».
Και το IFCN καθορίζει ποια είναι η αλήθεια, ποιες πληροφορίες έχουν την απαιτούμενη «ακεραιότητα» για να επικυρωθούν;
Με άλλα λόγια, κάνοντας στον κόσμο αυτό που έκανε στις Ηνωμένες Πολιτείες: συνεργαζόμενοι με τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και τις κυβερνητικές υπηρεσίες για την εξάλειψη της διαφωνίας.
Η 2α Απριλίου ήταν η «Διεθνής Ημέρα Ελέγχου Γεγονότων». Για να τιμήσει την περίσταση, Η Drobnic Holan μπήκε στο blog της να ισχυριστεί ότι οι ελεγκτές γεγονότων δεν είναι λογοκριτές και, όπως φαίνεται, ότι οι Υπόθεση Murthy εναντίον Missouri Αυτό που βρίσκεται αυτή τη στιγμή ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου των Ηνωμένων Πολιτειών δεν αφορά στην πραγματικότητα τη βασική και αμετάβλητη αμερικανική αρχή της ελευθερίας του λόγου, αλλά το να αφήσουμε τους παραπληροφορητές να συνεχίσουν να θολώνουν τα νερά της επίσημης αλήθειας:
Η υπόθεση του Ανωτάτου Δικαστηρίου αφορά κυρίως τις ενέργειες της κυβέρνησης όσον αφορά τις τεχνολογικές πλατφόρμες: Μήπως η κυβέρνηση Μπάιντεν το παράκανε ζητώντας την κατάργηση παραπληροφόρησης σχετικά με τα εμβόλια; Επί χρόνια, παρόμοιες επιθέσεις στοχεύουν τους ελεγκτές γεγονότων. Ως διευθυντής του Διεθνούς Δικτύου Ελέγχου Γεγονότων, έχω παρακολουθήσει αυτό το κίνημα να χαρακτηρίζει τους ελεγκτές γεγονότων ως μέρος ενός «βιομηχανικού συμπλέγματος λογοκρισίας», ισχυριζόμενος ότι οι ελεγκτές γεγονότων προσπαθούν να καταστείλουν αμφισβητήσιμες πληροφορίες.
Κατά ειρωνικό τρόπο, αυτό το βαθιά παραπλανητικό επιχείρημα αποσκοπεί στην καταστολή της κριτικής και της συζήτησης.
Η Google, το Meta (Facebook) και το TikTok είναι, όπως σημειώθηκε, χρηματοδότες του Poynter και χρησιμοποιούν τα προϊόντα του για να βοηθήσουν στην απόφαση για το τι επιτρέπεται ή δεν επιτρέπεται στις πλατφόρμες τους. Αυτό το γεγονός δεν αποτελεί καλό οιωνό για την ουδετερότητα των προσπαθειών επαλήθευσης γεγονότων του Poynter.
Συγκεκριμένα, όσον αφορά το TikTok, ο Poynter ισχυρίζεται με υπερηφάνεια ότι «μέσω καινοτόμων συνεργασιών επαλήθευσης γεγονότων με την Meta και το TikTok, η PolitiFact επιβραδύνει την εξάπλωση χιλιάδων ψευδών ή επιβλαβών διαδικτυακών περιεχομένων κάθε μήνα — μειώνοντας τις μελλοντικές προβολές ψευδών πληροφοριών κατά 80% κατά μέσο όρο».
Και ο Πόιντερ αποφασίζει τι είναι «επιβλαβές» και «ψευδές».
Και μόλις πριν από λίγες μέρες, σαφώς σε απάντηση στο νομοσχέδιο για την επιβολή της πώλησης του TikTok που πέρασε από το Κογκρέσο, ο Poynter αποφάσισε να «ελέγξει τα γεγονότα» ποιος πραγματικά κατέχει το TikTok; Ο Poynter αποφάσισε ότι η δήλωση ότι «η κινεζική κυβέρνηση κατέχει το TikTok» είναι – έκπληξη έκπληξη – ψευδής.
Λόγω του περίφημου παρελθόντος του, το Poynter είναι το αξιοσέβαστο (στην πραγματικότητα γίνεται λιγότερο αξιοσέβαστο με κάθε εκατομμύριο που περνάει) πρόσωπο του διεθνούς κινήματος που καθορίζει για τι μπορεί να μιλήσει το κοινό.
Και φαίνεται ότι το να βρίσκεσαι στον «πραγματικό» κλάδο είναι καλό για τις επιχειρήσεις – ο προϋπολογισμός τριπλασιάστηκε, το προσωπικό διπλασιάστηκε, απέκτησε πολύ μεγαλύτερη φήμη και λίγη πραγματική παγκόσμια δύναμη, όλα αυτά την τελευταία δεκαετία.
Η Google, η Meta, το δίκτυο Omidyar (χρηματοδότες αριστερών μέσων ενημέρωσης), το The Just Trust (ένα παρακλάδι της Πρωτοβουλίας Chan-Zuckerberg που επικεντρώνεται στην «ποινική δικαιοσύνη», το TikTok, το Ίδρυμα MacArthur και τα Stanford Impact Labs, τα οποία «επενδύουν σε ομάδες ερευνητών που συνεργάζονται με ηγέτες σε κυβερνήσεις, επιχειρήσεις και κοινότητες για να σχεδιάσουν, να δοκιμάσουν και να κλιμακώσουν παρεμβάσεις που μπορούν να μας βοηθήσουν να σημειώσουμε πρόοδο σε ορισμένες από τις πιο πιεστικές και επίμονες κοινωνικές προκλήσεις του κόσμου» είναι μερικοί από τους κύριους χρηματοδότες του Poynter.
Όλες οι παραπάνω είναι ισχυρές προοδευτικές/αφυπνισμένες εταιρείες και θεμέλια και είναι αλληλένδετα με το παγκόσμιο κίνημα για τον περιορισμό της ελευθερίας του μέσου ανθρώπου, για τη δημιουργία ενός κόσμου ενοικίασης στον οποίο οι άνθρωποι θα είναι απλώς εναλλάξιμα γρανάζια που θα παρακολουθούνται, θα ταΐζονται και θα εξευμενίζονται.
Ένας άλλος χρηματοδότης του Poynter είναι ο National Endowment for Democracy (NED), ένα από τα πιο καυστικά – και ισχυρά – μέλη του διεθνούς κολοσσού της «κοινωνίας των πολιτών» που βρίσκεται κάπου ανάμεσα στην κυβέρνηση και την ιδιωτική βιομηχανία και τώρα είναι πιο ισχυρό και από τα δύο.
Σημείωση: Το NED ιδρύθηκε ειδικά τη δεκαετία του 1980 για να κάνει δημόσια αυτό που η CIA δεν μπορούσε πλέον να κάνει κρυφά: να παίζει ρόλο στη διεθνή πολιτική, να υποκινεί επαναστάσεις, να αγοράζει υποστηρικτές και να επηρεάζει τα ξένα μέσα ενημέρωσης.
Ένας άλλος εταίρος της Poynter είναι η Συμμαχία για την Εξασφάλιση της Δημοκρατίας (ASD), θετό παιδί του ακόμη υπάρχοντος Γερμανικού Ταμείου Μάρσαλ.
Υπενθύμιση – το Σχέδιο Μάρσαλ δημιουργήθηκε μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο για να βοηθήσει στην ανοικοδόμηση της Γερμανίας και της Ευρώπης. Το Ταμείο δημιουργήθηκε από τη δυτικογερμανική κυβέρνηση και τώρα είναι ένα από τα πιο ύπουλα διεθνιστικά think tanks στον πλανήτη.
Τον περασμένο Νοέμβριο, το Poynter φιλοξένησε ένα διαδικτυακό συμπόσιο με τίτλο «United Facts of America» με πολύ πολύ μικρή προσέλευση, στο οποίο συμμετείχαν το Ταμείο και η ASD. Η ASD ήταν η ομάδα πίσω από τον πίνακα ελέγχου παραπληροφόρησης της Ρωσίας «Hamilton 68», ένα εργαλείο που χρησιμοποιήθηκε αμέτρητες φορές από τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης για να δείξει πόσο η Ρωσία είχε διαστρεβλώσει την αμερικανική εκλογική διαδικασία.
Ο κόσμος μπορεί να περιμένει να βλέπει «έκφραση βασισμένη σε γεγονότα» πιο συχνά στο πολύ εγγύς μέλλον, μπορεί να περιμένει να ακούσει επιχειρήματα του τύπου «Είστε υπέρ του ψεύδους;» αν λέτε ότι ανησυχείτε για τη νέα ρουμπρίκα και μπορεί να περιμένει να δει «έκφραση βασισμένη σε γεγονότα» σε νομικά βιβλία σύντομα ως κατάλληλο μετριασμό της ελευθερίας και της απεριόριστης έκφρασης.
Η ιδέα ήδη σημειώνει πρόοδο – δείτε το Νομοσχέδιο για τις διαδικτυακές βλάβες προτείνεται στον Καναδά, το οποίο «εξουσιοδοτεί τον κατ' οίκον περιορισμό και την ηλεκτρονική σήμανση για άτομο που θεωρείται πιθανό να διαπράξει μελλοντικό έγκλημα (μίσους)».
Το Poynter απέχει πολύ από την αρχική του αποστολή, αλλά θεωρητικά εξακολουθεί να κατανοεί την πραγματική ειδησεογραφική βιομηχανία. Τους ρωτήσαμε τι ακριβώς είναι η «έκφραση βασισμένη σε γεγονότα»:
«Τι ακριβώς είναι η «έκφραση βασισμένη σε γεγονότα»; Τι σημαίνει αυτός ο όρος; Πρέπει να διαφέρει από την «ελευθερία του λόγου» επειδή (η εισαγωγή της έκθεσης) θα έγραφε «ελευθερία του λόγου» όπως ακριβώς έγραφε και «ελεύθερος τύπος».»
Η απάντηση από το ίδρυμα εκπαίδευσης για τα διαφανή μέσα ενημέρωσης;
«Έχουμε δει το μήνυμά σας και το έχω κοινοποιήσει στην ομάδα. Είδαμε την σημείωση προθεσμίας στη γραμμή θέματος και στο κυρίως κείμενο. Θα προσπαθήσουμε να απαντήσουμε το συντομότερο δυνατό, έχοντας κατά νου την προθεσμία σας.»
Καμία περαιτέρω απάντηση – υποθέτω ότι «η ομάδα» δεν ήθελε να απαντήσει στην ερώτηση ή δεν είχε κάποια «έκφραση βασισμένη σε γεγονότα» για να απαντήσει.
-
Ο Thomas Buckley είναι ο πρώην δήμαρχος της Λίμνης Έλσινορ στην Καλιφόρνια, ανώτερος συνεργάτης στο California Policy Center και πρώην δημοσιογράφος εφημερίδας. Αυτή τη στιγμή είναι ο διευθυντής μιας μικρής εταιρείας συμβούλων επικοινωνίας και σχεδιασμού και μπορείτε να επικοινωνήσετε απευθείας μαζί του στο planbuckley@gmail.com. Μπορείτε να διαβάσετε περισσότερα για το έργο του στη σελίδα του Substack.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
