ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Αυτό το άρθρο συνυπογράφηκε από κοινού με τον Ben Kinglsey
Φανταστείτε μια καταστροφική περιβαλλοντική καταστροφή από πετρελαιοκηλίδα. Φανταστείτε τώρα ότι τα επίσημα πρακτικά των συνεδριάσεων καταγράφουν ότι ο Διευθύνων Σύμβουλος είχε λάβει εσωτερικές αναφορές από την επιτροπή ασφάλειας της πετρελαϊκής εταιρείας που προειδοποιούσαν για κινδύνους ασφαλείας, αλλά δεν τις είχε κοινοποιήσει στο διοικητικό συμβούλιο. Φανταστείτε ότι ο Διευθύνων Σύμβουλος είχε πει στη συνέχεια στην επιτροπή ασφάλειας να σταματήσει να γράφει αναφορές και αντ' αυτού να απαντά μόνο σε ερωτήσεις σχετικά με την ασφάλεια όταν της τίθενται.
Φανταστείτε λοιπόν ότι, καθώς η πετρελαϊκή εταιρεία ξεκινούσε αυτό που γνώριζε ότι ήταν μια νέα, επικίνδυνη επιχείρηση γεώτρησης, ο Διευθύνων Σύμβουλος έδωσε σε όλους αυτούς τους ειδικούς ασφαλείας μια τρίμηνη άδεια και, όταν επέστρεψαν στην εργασία, τους ζήτησε να επικεντρωθούν στην υγεία και την ασφάλεια στις εγκαταστάσεις εστίασης στα κεντρικά γραφεία της εταιρείας, προτού τους απολύσει όλους σιωπηλά λίγους μήνες αργότερα. Και φανταστείτε, τέλος, ότι μια δημόσια έρευνα για την περιβαλλοντική καταστροφή αργότερα δεν έθεσε ούτε ένα ερώτημα σχετικά με τον ρόλο αυτής της επιτροπής ασφάλειας.
Θα μπορούσε κανείς να σκεφτεί ότι πρόκειται για μια ιστορία δημόσιου ενδιαφέροντος και άξια κάλυψης στην πρώτη σελίδα των ειδήσεων. Στο Ηνωμένο Βασίλειο, μια χώρα που αρέσκεται να υποστηρίζει την περήφανη παράδοσή της σε έναν ελεύθερο και θαρραλέο Τύπο, θα ήταν σχεδόν αδιανόητο να σκεφτεί κανείς ότι μια τέτοια ιστορία θα γινόταν γνωστή σε όλα τα μεγάλα ειδησεογραφικά πρακτορεία αλλά δεν θα αναφερόταν.
Στην αρχή της πανδημίας, ζητήθηκε από μια προϋπάρχουσα ομάδα περίπου 20 εμπειρογνωμόνων που επιλέχθηκαν ως ηγέτες στους τομείς τους, όπως η ιατρική, η ηθική, το δίκαιο, οι κοινωνικές επιστήμες και η θρησκεία, να συμβουλεύσει τους υπουργούς και τους ανώτερους αξιωματούχους του Ηνωμένου Βασιλείου σχετικά με τις πολύπλοκες ηθικές και δεοντολογικές πτυχές των αποφάσεων που θα έπρεπε να ληφθούν κατά τη διάρκεια της πανδημίας. Το Υπουργείο Υγείας του Ηνωμένου Βασιλείου επρόκειτο να συγκαλεί εβδομαδιαίες συναντήσεις της ομάδας, γνωστής ως Ηθική και Ηθική Συμβουλευτική Ομάδα ή MEAG.
Τα τρία χρόνια επίσημης ύπαρξης του MEAG συνέπεσαν με μια σύνθετη αντιμετώπιση της πανδημίας, η οποία περιελάμβανε lockdown, μαζικά κλεισίματα σχολείων, μαζικά τεστ πληθυσμού, την κυκλοφορία του εμβολίου κατά της Covid και των σχετικών διαβατηρίων εμβολίων, καθώς και τον εμβολιασμό των παιδιών. Κάθε μία από αυτές τις πολιτικές περιελάμβανε σοβαρές ηθικές παραμέτρους, επομένως θα περίμενε κανείς ότι αυτή η ομάδα ειδικών σε θέματα ηθικής θα έπαιζε κεντρικό ρόλο κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, και ότι ήταν ηχηρή και καθοριστική στη δημιουργία ηθικών προστατευτικών κιγκλιδωμάτων για νομικά και ηθικά ισχυρές πολιτικές αποφάσεις.
Κατά τη διάρκεια της έρευνάς μας για το νέο μας βιβλίο, Το Έλλειμμα Λογοδοσίας, εξετάσαμε λεπτομερώς όλα τα επίσημα αρχεία των συνεδριάσεων της MEAG. Μείναμε άναυδοι από αυτά που αποκαλύπτουν αυτά τα αρχεία. Όπως εξηγείται λεπτομερώς σε αυτό το βιβλίο, μετά από μια αρχική περίοδο συνεργασίας με τους υπεύθυνους χάραξης πολιτικής, η ομάδα αρχικά παραγκωνίστηκε, στη συνέχεια καταστάλθηκε, εκτράπηκε η προσοχή της και τελικά έκλεισε.
Κρίσιμο είναι ότι αυτό συνέβη αφού η ομάδα άρχισε να εγείρει αυτό που φαίνεται να ήταν ολοένα και πιο επίμονες, σοβαρές και ενοχλητικές προκλήσεις σε βασικά σχέδια πολιτικής της κυβέρνησης του Ηνωμένου Βασιλείου, κυρίως σε σχέση με τις άδειες Covid, την απαίτηση εμβολιασμού για τους εργαζόμενους σε οίκους ευγηρίας και - αναμφισβήτητα την πιο ηθικά αμφιλεγόμενη απόφαση της πανδημίας - τον μαζικό εμβολιασμό παιδιών κατά της Covid, στον οποίο ο Αρχιιατρικός Σύμβουλος του Ηνωμένου Βασιλείου παρακάμπτοντας την ίδια την συμβουλευτική επιτροπή εμβολιασμού της κυβέρνησης, η οποία είχε αρνηθεί να συστήσει μαζική εφαρμογή εμβολιασμού για υγιείς κάτω των 16 ετών.
Σε κάθε περίπτωση, τα επίσημα δημόσια αρχεία δείχνουν ότι μέλη της ομάδας είχαν εκφράσει σοβαρές επιφυλάξεις. Επιπλέον, οι επίσημες περιλήψεις των συνεδριάσεων της MEAG καταγράφουν ότι, αφού εξέφρασε ανησυχίες σχετικά με τα διαβατήρια Covid, ο Αρχιιατρικός Σύμβουλος, Καθηγητής Chris Whitty, φέρεται να «συμβούλεψε [την MEAG] να μην προσκομίσει έγγραφα που να προσφέρουν συστάσεις, δεδομένης της πολιτικής πτυχής της λήψης αποφάσεων». Με άλλα λόγια, φαίνεται ότι ο καθηγητής Whitty έδωσε εντολή στην MEAG να σταματήσει να υποβάλλει γραπτώς τις συστάσεις της.
Το καλοκαίρι του 2021, η MEAG δήλωσε ότι επιθυμεί να παράσχει συμβουλές σχετικά με οποιαδήποτε πρόταση για μαζικό εμβολιασμό παιδιών κατά της Covid και ορισμένα από τα μέλη της παρείχαν στο Υπουργείο Υγείας του Ηνωμένου Βασιλείου ένα έγγραφο που εξέφραζε σοβαρές ανησυχίες για το θέμα. Κατανοούμε ότι το έγγραφο που αναφερόταν ανέφερε ότι τα εμβόλια κατά της Covid ήταν επεμβατικά, μη αναστρέψιμα και μπορεί να έχουν μακροπρόθεσμες παρενέργειες που δεν έχουν ακόμη εντοπιστεί και ότι αμφισβήτησε τον σκοπό του εμβολιασμού των παιδιών αμφισβητώντας τα γνωστά οφέλη και τις βλάβες για τα άτομα και ζητώντας επείγουσα εξέταση των ζητημάτων.
Παραδόξως, το Υπουργείο Υγείας ακύρωσε στη συνέχεια - την ίδια ημέρα - τη συνάντηση στην οποία επρόκειτο να συζητηθούν αυτά τα ζητήματα. Ως αποτέλεσμα, ο εμβολιασμός των παιδιών δεν συζητήθηκε ποτέ επίσημα με την επιτροπή δεοντολογίας του Ηνωμένου Βασιλείου. Στη συνέχεια, η MEAG ουσιαστικά έλαβε μια τρίμηνη άδεια, κατά τη διάρκεια της οποίας η αμφιλεγόμενη απόφαση για τον εμβολιασμό παιδιών ηλικίας 3 έως 12 ετών πιέστηκε από τους CMO των τεσσάρων εθνών μέσω μιας ανορθόδοξης παράκαμψης της απόφασης της JCVI να μην συστήσει τη μαζική εφαρμογή του.
Η MEAG επανασυνεδρίασε από το Υπουργείο Υγείας τον Σεπτέμβριο του 2021 – μετά τη λήψη της αμφιλεγόμενης απόφασης για τον εμβολιασμό των παιδιών στο Ηνωμένο Βασίλειο. Συνεδρίασε μόνο τρεις φορές τους υπόλοιπους τέσσερις μήνες του ίδιου έτους και είχε την εντολή να συζητήσει θέματα εντελώς άσχετα με την πανδημία, όπως τα τεστ παρθενίας και η χρήση της τεχνητής νοημοσύνης στην ιατρική απεικόνιση. Η MEAG δεν συνεδρίασε ποτέ ξανά ως ομάδα.
Ως γονείς που ανησυχούσαν βαθιά για την ηθική και δεοντολογική νομιμότητα πολλών από τις πολιτικές της κυβέρνησης του Ηνωμένου Βασιλείου για την πανδημία, συμπεριλαμβανομένης της ανορθόδοξης και ημι-καταναγκαστικής εφαρμογής του εμβολίου κατά της Covid σε παιδιά, και ως έμπειροι δικηγόροι με εμπειρία στις διαδικασίες διακυβέρνησης και στις βέλτιστες πρακτικές τόσο του δημόσιου όσο και του ιδιωτικού τομέα, αναγνωρίσαμε αμέσως τις επιπτώσεις αυτών των ευρημάτων. Ενώ τα στοιχεία που έχουμε στη διάθεσή μας δεν αποκαλύπτουν τι σκεφτόντουσαν τα εμπλεκόμενα άτομα, φαίνεται να δίνουν την εντύπωση μιας σκόπιμης παράκαμψης άβολων ηθικών συμβουλών.
Αφού αποκαλύψαμε αυτήν την ιστορία, γράψαμε ένα λεπτομερές ενημερωτικό έγγραφο με πλήρεις αναφορές και μιλήσαμε με πρώην μέλη της MEAG για να ελέγξουμε την κατανόησή μας. Μοιραστήκαμε αυτήν την ενημέρωση με σχεδόν όλες τις εθνικές μας εφημερίδες. Από τις τρεις που συμφώνησαν ότι έπρεπε να δημοσιευτεί, δύο την έγραψαν πλήρως και μία μας ενημέρωσε ότι θα δημοσιευόταν ως πρωτοσέλιδο άρθρο. Σε κάθε περίπτωση, ωστόσο, η ιστορία δεν δημοσιεύτηκε ποτέ, και κάθε φορά χωρίς πειστική εξήγηση.
Μια περίληψη της ιστορίας, όπως καταγράφεται στο βιβλίο μας, έχει έκτοτε σταλεί σε όλες τις μεγάλες εφημερίδες του Ηνωμένου Βασιλείου. Μέχρι στιγμής, καμία δεν την έχει καλύψει (αν και ο ραδιοτηλεοπτικός οργανισμός GB News έχει επιδείξει ηθική ηγεσία επιτρέποντας μια συζήτηση για την ιστορία στον αέρα).
Ένας βετεράνος άνθρωπος της βρετανικής βιομηχανίας μέσων ενημέρωσης μας είπε ότι πιστεύει ότι ο λόγος που η ιστορία μας δεν αναφέρεται εδώ είναι επειδή οι οργανισμοί μέσων ενημέρωσης γνωρίζουν ότι θα τιμωρηθούν από διαφημιστικά πρακτορεία για τη δημοσίευση άρθρων που υπονομεύουν την εμπιστοσύνη στη στρατηγική εμβολιασμού της κυβέρνησης για την Covid. Εάν είναι ακριβές, αυτό είναι βαθιά ανησυχητικό.
Όλοι γνωρίζουμε εδώ και καιρό την απροθυμία των κυρίαρχων ειδησεογραφικών μέσων να αμφισβητήσουν οποιαδήποτε πτυχή του προγράμματος εμβολιασμού κατά της Covid. Ωστόσο, θα πρέπει να αποτελεί θέμα σοβαρότερης ανησυχίας για όλους μας, εάν αυτή η απροθυμία εκτείνεται πέρα από τις απόψεις και τα σχόλια, να συμπεριληφθεί η αναφορά ενός επαληθεύσιμου ειδησεογραφικού ρεπορτάζ δημόσιας πηγής σχετικά με τη θεμελιώδη ηθική βάση μιας φαρμακευτικής παρέμβασης που επηρεάζει εκατομμύρια. Και διπλάσια όταν εμπλέκει - όπως στην προκειμένη περίπτωση - τα παιδιά μας.
Παραφράζοντας τον Καμύ, μια κοινωνία που ενεργεί χωρίς αναφορά στην ηθική είναι βάρβαρη.
-
Η Μόλι Κίνγκσλεϊ είναι εκτελεστική ιδρύτρια στην ομάδα υπεράσπισης γονέων UsForThem και συγγραφέας του βιβλίου The Children's Inquiry. Είναι πρώην δικηγόρος.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
