ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Η πρώτη ένδειξη χαμένης γνώσης το 2020 αφορούσε τη φυσική ανοσία. Πώς έγινε λοιπόν οι άνθρωποι να μην γνωρίζουν γενικά ότι για τους αναπνευστικούς ιούς, η μόλυνση και η ανάρρωση είναι το καλύτερο εμβόλιο; Αυτή ήταν η αντίθετη στη διαίσθηση σοφία που διδάσκονταν για γενιές στα δημόσια σχολεία κατά την μεταπολεμική περίοδο. Το σημείο υπογραμμίστηκε από την πρώιμη έκθεση στην ανεμοβλογιά. Αλλά μέχρι τον 21ο αιώνα, φαινόταν ότι η γνώση είχε παραδόξως εξαφανιστεί. Ακόμα και όσοι είχαν φυσική ανοσία αναγκάστηκαν να κάνουν το εμβόλιο ή να χάσουν τις δουλειές τους.
I έγραψε τότε ότι το θέμα μου θύμισε την περίπτωση του σκορβούτου, η θεραπεία και η πρόληψη του οποίου συνεχώς χάνονταν και ανακαλύπτονταν σε όλη την ιστορία. Το τυπικό πρωτόκολλο (λεμόνια) ήταν τόσο αποτελεσματικό που οι άνθρωποι ξέχασαν το πρόβλημα. Όταν το πρόβλημα επανεμφανιζόταν, ξέχασαν και τη λύση.
Προφανώς αυτό συνέβη και με τη φυσική ανοσία, γι' αυτό και τόσοι πολλοί στον πληθυσμό ήταν πεπεισμένοι ότι το να κρύβονται κάτω από τον καναπέ - να επανεμφανίζονται μόνο με μάσκα για να περιμένουν στην ουρά για ένα εμβόλιο - ήταν η σωστή λύση για μια πανδημία.
Είναι αξιολύπητο.
Αλλά είναι μόνο η αρχή του χρονικού της χαμένης γνώσης. Σκεφτείτε τις ανακαλύψεις γύρω από την πανδημία του 1918. Ένα σημαντική ερευνητική εργασία από το 2008 (με τον Άντονι Φάουτσι ως συν-συγγραφέα) Κατέληξε στο συμπέρασμα ότι:
Η πλειονότητα των θανάτων κατά τη διάρκεια της πανδημίας γρίπης του 1918-1919 δεν προκλήθηκαν από τον ιό της γρίπης που δρούσε μόνος του... Αντίθετα, τα περισσότερα θύματα υπέκυψαν σε βακτηριακή πνευμονία μετά από μόλυνση από τον ιό της γρίπης. Η πνευμονία προκλήθηκε όταν βακτήρια που κανονικά κατοικούν στη μύτη και τον λαιμό εισέβαλαν στους πνεύμονες κατά μήκος μιας οδού που δημιουργήθηκε όταν ο ιός κατέστρεψε τα κύτταρα που καλύπτουν τους βρόγχους και τους πνεύμονες.
Μια μελλοντική πανδημία γρίπης μπορεί να εξελιχθεί με παρόμοιο τρόπο, λένε οι συγγραφείς του NIAID, των οποίων η εργασία δημοσιεύτηκε στο τεύχος της 1ης Οκτωβρίου. The Journal of Infectious Diseases είναι πλέον διαθέσιμο στο διαδίκτυο. Συνεπώς, καταλήγουν οι συγγραφείς, οι ολοκληρωμένες προετοιμασίες για πανδημίες θα πρέπει να περιλαμβάνουν όχι μόνο προσπάθειες για την παραγωγή νέων ή βελτιωμένων εμβολίων γρίπης και αντιιικών φαρμάκων, αλλά και διατάξεις για την αποθήκευση αντιβιοτικών και βακτηριακών εμβολίων.
Αυτή η έρευνα υπογράμμισε γιατί πολλοί από εμάς ήμασταν πεπεισμένοι ότι κάτι σαν το 1918 δεν θα επαναλαμβανόταν ποτέ. Άλλωστε, τώρα έχουμε αντιβιοτικά. Ο ιός μπορεί να αντιμετωπιστεί με συνήθεις θεραπείες και, όταν αυτό δεν λειτουργεί, αντιμετωπίζουμε τις δεύτερες μολύνσεις με τα ένδοξα νέα θαυματουργά φάρμακά μας (πρώτα πενικιλίνη και μετά όλα τα άλλα). Πραγματικά, δεν χρειάζεται πτυχίο ιατρικής (το οποίο σίγουρα δεν έχω) για να το καταλάβει κανείς αυτό.
(Για να είμαστε σίγουροι, άλλη έρευνα έχει εμβαθύνει περισσότερο και έχει αναφέρει την υπερβολική χρήση ασπιρίνης ως σημαντικό παράγοντα στους θανάτους του 1918. Για άλλη μια φορά, έχουμε τη θαυματουργή θεραπεία όπως η ρεμδεσιβίρη να γίνεται πηγή του προβλήματος.)
Τώρα πρέπει να κάνουμε ένα βήμα μπροστά έναν αιώνα αργότερα και να δούμε πιο καθαρά τι συνέβη στο ιατρικό μέτωπο στη σύγχρονη ιστορία σχετικά με την Covid. Νέα έρευνα, βεβαίως, εφιστά την προσοχή στον τρόπο με τον οποίο ο ιός από μόνος του δεν ήταν ο πιο καταστροφικός δολοφόνος. Εκθέσεις Ιατρικό Express:
Η δευτερογενής βακτηριακή λοίμωξη του πνεύμονα (πνευμονία) ήταν εξαιρετικά συχνή σε ασθενείς με COVID-19, επηρεάζοντας σχεδόν τους μισούς ασθενείς που χρειάζονταν υποστήριξη από μηχανικό αερισμό. Εφαρμόζοντας μηχανική μάθηση σε δεδομένα ιατρικών αρχείων, επιστήμονες της Ιατρικής Σχολής Feinberg του Πανεπιστημίου Northwestern διαπίστωσαν ότι η δευτερογενής βακτηριακή πνευμονία που δεν υποχωρεί ήταν ένας βασικός παράγοντας θανάτου σε ασθενείς με COVID-19. Μπορεί ακόμη και να υπερβαίνει τα ποσοστά θνησιμότητας από την ίδια την ιογενή λοίμωξη.
Με άλλα λόγια: Deja Vu! Αυτό που συνέβη ήταν μια παραλλαγή αυτού που συνέβη πριν από τόσα χρόνια. Όταν οι άνθρωποι είπαν τον Μάρτιο του 2020 ότι αυτός ο νέος ιός τους θυμίζει το 1918, είχαν δίκιο με τρόπους που δεν γνώριζαν. Αποδεικνύεται ότι μερικά από τα ίδια λάθη επαναλήφθηκαν ξανά και ξανά, και αυτό παρά την ιατρική εμπειρία και τις καινοτομίες που έχουν αποκτηθεί από εκείνη την εποχή.
The μελέτη η ίδια υπονοεί διασωλήνωση Συγκεκριμένα, ως η αιτία της βακτηριακής λοίμωξης. Το ονομάζουν VAP για πνευμονία που σχετίζεται με τον αναπνευστήρα. Αλλά αυτή δεν είναι η μόνη πηγή. Ένας εξωτερικός ασθενής που δεν λαμβάνει θεραπεία μπορεί να αναπτύξει πνευμονία ή κάποια άλλη σχετιζόμενη λοίμωξη που μπορεί να έχει πολύ άσχημη κατάληξη ή να παρατείνει την περίοδο ασθένειας.
Στη δική μου περίπτωση Covid, περίμενα πάρα πολύ καιρό για να καλέσω γιατρό. Ήμουν αρκετά τυχερός που πήρα την εξαιρετική Ο Δρ. Πιερ Κορύ στο τηλέφωνο, ο οποίος έκανε προσεκτική διάγνωση και μου συνταγογράφησε μια ποικιλία φαρμάκων, μεταξύ των οποίων και ένα αντιβιοτικό. Μέχρι τότε είχε τεράστια κλινική εμπειρία με αυτόν τον ιό και γνώριζε όλα τα σημάδια.
Δεδομένων των φαρμακείων εκείνη την εποχή, δεν μπορούσα να προμηθευτώ Ιβερμεκτίνη με τα συνήθη μέσα, κάτι που αποτελεί από μόνο του σκάνδαλο. Τα NIH/CDC/FDA καταδίκασαν την έγκαιρη θεραπεία και απέφυγαν τυχόν τυχαιοποιημένες δοκιμές για επαναχρησιμοποιούμενα φάρμακα. Αυτό δεν ήταν τυχαίο. Η EUA για το εμβόλιο θα επικυρωνόταν μόνο εάν δεν υπήρχαν άλλες επιλογές και, ως εκ τούτου, άλλες επιλογές αφαιρέθηκαν από το τραπέζι. Αυτό περιελάμβανε την αποθάρρυνση των φαρμακείων από τη διανομή φαρμάκων που διαφορετικά θα είχαν χορηγήσει.
Όταν βρήκα μια πηγή για επαναχρησιμοποιούμενα αλλά προηγουμένως εγκεκριμένα φάρμακα, αυτή ήρθε σε ένα πακέτο με Ιβερμεκτίνη, Ψευδάργυρο και Δοξυκυκλίνη, ένα συμβατικό αντιβιοτικό. Η συσκευασία ήταν σαφώς κατασκευασμένη στο εξωτερικό. Αποδείχθηκε ότι αυτά τα κιτ Covid διανέμονταν στα περισσότερα μέρη της Λατινικής Αμερικής, της Ινδίας, της Ευρώπης και άλλων μερών.
Αλλά γενικά δεν ήταν διαθέσιμα στις ΗΠΑ. Αυτή ήταν μια χώρα όπου «κρυβόσουν και περίμενες το εμβόλιο» (και επίσης μια χώρα όπου «φορούσες μάσκα όταν έβγαινες έξω»), η οποία, όπως αποδεικνύεται, είναι ένας σημαντικός λόγος για τον οποίο οι ΗΠΑ είχαν τόσο τρομερά αποτελέσματα Covid.
Πώς αντιμετωπίστηκαν αυτές οι δευτερογενείς βακτηριακές λοιμώξεις στις ΗΠΑ; σημαντική μελέτη τον Δεκέμβριο του 2020 εξέτασε τις συνταγές αντιβιοτικών για τη χειρότερη χρονιά των πανδημιών. Διαπίστωσε:
Από τον Ιανουάριο έως τον Μάιο του 2020, περισσότεροι από 6 εκατομμύρια λιγότεροι εξωτερικοί ασθενείς έλαβαν συνταγές αντιβιοτικών από φαρμακεία λιανικής από ό,τι θα αναμενόταν με βάση το ίδιο χρονικό πλαίσιο τα προηγούμενα έτη. Μειώσεις παρατηρήθηκαν σε όλες τις κατηγορίες αντιβιοτικών και τους παράγοντες, με τις μεγαλύτερες μειώσεις πέραν των εποχικά αναμενόμενων μεταξύ των παραγόντων που συνταγογραφούνται συνήθως για αναπνευστικές παθήσεις, οδοντιατρική και χειρουργική προφύλαξη... Παρατηρήσαμε σημαντικές μειώσεις πέραν των εποχικά αναμενόμενων στη συνταγογράφηση αντιβιοτικών σε εξωτερικούς ασθενείς κατά τη διάρκεια της πανδημίας COVID-19.
Βεβαίως, αυτά θα μπορούσαν να προκύψουν από τη μειωμένη χρήση του ιατρικού συστήματος γενικά λόγω των διακοπών λειτουργίας. Αυτό και μόνο είναι περίεργο: το γεγονός ότι θα υπήρχε μείωση 30% στις ιατρικές δαπάνες κατά τη διάρκεια μιας πανδημίας είναι ένα σημαντικό γεγονός. Και είναι πιθανώς αλήθεια ότι τα αντιβιοτικά χρησιμοποιούνται γενικά υπερβολικά. Τούτου λεχθέντος, θα μπορούσε κανείς να υποθέσει ότι εάν οι δευτερογενείς λοιμώξεις ήταν μια σημαντική αιτία θανάτου, η χρήση αντιβιοτικών τουλάχιστον θα αυξανόταν ή θα παρέμενε η ίδια. Αυτό δεν συνέβη. Η χρήση τους μειώθηκε δραματικά.
Συνδυάζοντας όλα αυτά, αποκτούμε την εικόνα ενός απίστευτου σκανδάλου. Δεν είναι μόνο ότι τα εμβόλια δεν τερμάτισαν την πανδημία και αποδείχθηκαν αναποτελεσματικά κατά της μόλυνσης και της μετάδοσης. Αυτό δεν θα έπρεπε να εκπλήσσει κανέναν, επειδή η Άδεια Χρήσης Έκτακτης Ανάγκης δεν υποσχέθηκε ποτέ κανένα βαθμό αποστείρωσης από το εμβόλιο.
Επιπλέον, δεν έχει αναπτυχθεί ποτέ αποτελεσματικό εμβόλιο για έναν κορωνοϊό που μεταλλάσσεται ταχέως. Η προσπάθεια εμβολιασμού ενός πληθυσμού για κάτι τέτοιο οδηγεί σε ενίσχυση που εξαρτάται από αντισώματα, μεταξύ άλλων επιδράσεων. Αυτό ήταν ευρέως γνωστό στους ειδικούς εμβολίων εκείνη την εποχή. Τίποτα στην υποτιθέμενη μαγική πλατφόρμα mRNA δεν το άλλαξε αυτό. Πράγματι, υπάρχει... απόδειξη ότι είχαν χειρότερη απόδοση από τα εμβόλια αδενοϊού-φορέα.
Καθώς όμως έρχονται στο φως τα στοιχεία, το εκπληκτικό επίπεδο των λαθών γίνεται όλο και πιο έντονο. Αποδεικνύεται ότι το κύριο μάθημα του 1918 - ότι χρειάζεστε αντιιικά και αντιβιοτικά για να ελαχιστοποιήσετε τον θάνατο - κατά κάποιο τρόπο δεν ενσωματώθηκε στη γνώση της δημόσιας υγείας 100 χρόνια αργότερα, τουλάχιστον όχι στις ΗΠΑ. Αντίθετα, η επιλογή διασωλήνωσης των ασθενών, προκαλώντας δευτερογενείς λοιμώξεις, μπορεί να μην είχε αντιμετωπιστεί με τα πραγματικά φάρμακα που ήταν ευρέως διαθέσιμα εκείνη την εποχή.
Όλα αυτά συνθέτουν μια ζοφερή εικόνα μαζικών, αλλά συχνά αποτρέψιμων θανάτων, και όλα αυτά επειδή το σύστημα δεν λειτούργησε για να ενσωματώσει την προϋπάρχουσα σοφία που μάθαμε από έναν αιώνα νωρίτερα. Χρειαζόταν απλώς να βασιστούμε στις γνωστές πληροφορίες που συλλέχθηκαν από προηγούμενες ιστορικές περιόδους. Το σύστημα απέτυχε παταγωδώς και για λόγους που σχετίζονται με την κανονιστική κατάληψη και τον μαζικό πανικό. Αντ' αυτού, ξεκίνησαν ένα πείραμα σε ολόκληρο τον πληθυσμό που δημιούργησε μια ανυπολόγιστη ποσότητα πόνου. Και ακόμα δεν το έχουν παραδεχτεί.
-
Ο Jeffrey Tucker είναι Ιδρυτής, Συγγραφέας και Πρόεδρος του Ινστιτούτου Brownstone. Είναι επίσης Ανώτερος Συντάκτης Οικονομικών στην Epoch Times και συγγραφέας 10 βιβλίων, συμπεριλαμβανομένων Η ζωή μετά το lockdown, και πολλές χιλιάδες άρθρα στον επιστημονικό και εκλαϊκό τύπο. Μιλάει εκτενώς για θέματα οικονομίας, τεχνολογίας, κοινωνικής φιλοσοφίας και πολιτισμού.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
