ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Η υπερβολική ιατρική αντίδραση στην πανδημία Covid κατέστησε ένα πράγμα απολύτως σαφές: Οι καταναλωτές ιατρικών υπηρεσιών οφείλουν πραγματικά να κάνουν τη δική τους έρευνα για τα προβλήματα υγείας που τους επηρεάζουν. Επιπλέον, δεν αρκεί πλέον απλώς να αναζητούν μια «δεύτερη γνώμη» ή ακόμα και μια «τρίτη γνώμη» από τους γιατρούς. Μπορεί όλοι να είναι παραπληροφορημένοι ή προκατειλημμένοι. Επιπλέον, αυτό το πρόβλημα φαίνεται να προηγείται του φαινομένου Covid.
Ένα εντυπωσιακό παράδειγμα αυτού μπορεί να βρεθεί στην πρόσφατη ιστορία των εξετάσεων και της θεραπείας του καρκίνου του προστάτη, η οποία, για προσωπικούς λόγους, έχει γίνει θέμα ενδιαφέροντος για μένα. Από πολλές απόψεις, μοιάζει έντονα με την καταστροφή της Covid, όπου η κακή χρήση του τεστ PCR είχε ως αποτέλεσμα να βλάψει τους υποτιθέμενους μολυσμένους με Covid... καταστροφικές θεραπείες.
Δύο εξαιρετικά βιβλία επί του θέματος φωτίζουν τα ζητήματα που σχετίζονται με τον καρκίνο του προστάτη. Το ένα είναι Εισβολή των Αρπαγών του Προστάτη από τους Δρ. Μαρκ Σολτζ και Ραλφ Μπλουμ. Ο Δρ. Σολτζ είναι εκτελεστικός διευθυντής του Ινστιτούτο Έρευνας για τον Καρκίνο του Προστάτη στην Καλιφόρνια. Το άλλο είναι Η Μεγάλη Απάτη του Προστάτη από τους Richard Ablin και Ronald Piana. Ο Richard Ablin είναι παθολόγος που εφηύρε το τεστ PSA, αλλά έχει γίνει σφοδρός επικριτής της ευρείας χρήσης του ως διαγνωστικού εργαλείου για τον καρκίνο του προστάτη.
Η υποχρεωτική ετήσια εξέταση PSA σε πολλά ιδρύματα άνοιξε ένα χρυσωρυχείο για τους ουρολόγους, οι οποίοι ήταν σε θέση να πραγματοποιούν επικερδείς βιοψίες και προστατεκτομές σε ασθενείς που είχαν αριθμούς εξετάσεων PSA πάνω από ένα ορισμένο επίπεδο. Ωστόσο, ο Ablin επέμεινε ότι «ο τακτικός έλεγχος PSA κάνει πολύ περισσότερο κακό παρά καλό στους άνδρες». Επιπλέον, υποστηρίζει ότι οι ιατροί που εμπλέκονται στον έλεγχο και τη θεραπεία του προστάτη αντιπροσωπεύουν «μια αυτοδιαιωνιζόμενη βιομηχανία που έχει ακρωτηριάσει εκατομμύρια Αμερικανούς άνδρες».
Ακόμη και κατά τη διάρκεια των ακροάσεων έγκρισης για το τεστ PSA, ο FDA γνώριζε πολύ καλά τα προβλήματα και τους κινδύνους. Καταρχάς, το τεστ έχει ποσοστό ψευδώς θετικών αποτελεσμάτων 78%. Ένα αυξημένο επίπεδο PSA μπορεί να προκληθεί από διάφορους παράγοντες εκτός από τον καρκίνο, επομένως δεν αποτελεί στην πραγματικότητα τεστ για καρκίνο του προστάτη. Επιπλέον, η βαθμολογία του τεστ PSA μπορεί να ωθήσει τους φοβισμένους άνδρες να υποβληθούν σε περιττές βιοψίες και σε επιβλαβείς χειρουργικές επεμβάσεις.
Ένα άτομο που κατάλαβε καλά τους πιθανούς κινδύνους του τεστ ήταν ο πρόεδρος της επιτροπής του FDA, Δρ. Χάρολντ Μάρκοβιτς, ο οποίος αποφάσισε αν θα το εγκρίνει. Δήλωσε: «Φοβάμαι αυτό το τεστ. Αν εγκριθεί, θα εκδοθεί με την έγκριση της επιτροπής... όπως επισημάνθηκε, δεν μπορείς να νίψεις τας χείρας σου από την ενοχή... το μόνο που κάνει αυτό είναι να απειλεί πολλούς άνδρες με βιοψία προστάτη... είναι επικίνδυνο».
Τελικά, η επιτροπή δεν έδωσε ανεπιφύλακτη έγκριση στο τεστ PSA, αλλά το ενέκρινε μόνο «με όρους». Ωστόσο, στη συνέχεια, οι όροι αγνοήθηκαν.
Παρ 'όλα αυτά, το τεστ PSA έγινε γνωστό ως η οδός σωτηρίας από τον καρκίνο του προστάτη. Η Ταχυδρομική Υπηρεσία κυκλοφόρησε ακόμη και ένα γραμματόσημο που προωθούσε τις ετήσιες εξετάσεις PSA το 1999. Αρκετοί άνθρωποι έγιναν πλούσιοι και γνωστοί στην εταιρεία Hybritech, χάρη στο τεστ PSA Tandem-R, το πιο επικερδές προϊόν τους.
Εκείνες τις μέρες, η διαφθοροποιά επιρροή των φαρμακευτικών εταιρειών στη διαδικασία έγκρισης ιατροτεχνολογικών προϊόντων και φαρμάκων ήταν ήδη εμφανής. Σε ένα κύριο άρθρο για το Επιθεώρηση της Αμερικανικής Ιατρικής Ένωσης (αναφέρεται στο βιβλίο των Albin και Piana), η Δρ. Marcia Angell έγραψε: «Η φαρμακευτική βιομηχανία έχει αποκτήσει πρωτοφανή έλεγχο στην αξιολόγηση των προϊόντων της... υπάρχουν ολοένα και περισσότερες ενδείξεις ότι παραποιούν την έρευνα που χρηματοδοτούν για να κάνουν τα φάρμακά τους να φαίνονται καλύτερα και ασφαλέστερα». Συγγράφει επίσης το βιβλίο Η αλήθεια για τις φαρμακευτικές εταιρείες: Πώς μας εξαπατούν και τι να κάνουμε γι' αυτό.
Η διάγνωση καρκίνου συχνά προκαλεί μεγάλο άγχος, αλλά στην πραγματικότητα, ο καρκίνος του προστάτη αναπτύσσεται πολύ αργά σε σύγκριση με άλλους καρκίνους και συχνά δεν αποτελεί άμεση απειλή για τη ζωή. Ένα διάγραμμα που παρουσιάζεται στο βιβλίο των Scholz και Blum συγκρίνει τη μέση διάρκεια ζωής των ανθρώπων των οποίων ο καρκίνος επανεμφανίζεται μετά από χειρουργική επέμβαση. Στην περίπτωση του καρκίνου του παχέος εντέρου, ζουν κατά μέσο όρο δύο χρόνια επιπλέον, αλλά οι ασθενείς με καρκίνο του προστάτη ζουν άλλα 18.5 χρόνια.
Στη συντριπτική πλειοψηφία των περιπτώσεων, οι ασθενείς με καρκίνο του προστάτη δεν πεθαίνουν από αυτόν, αλλά μάλλον από κάτι άλλο, είτε λαμβάνουν θεραπεία για αυτόν είτε όχι. Σε ένα άρθρο του 2023 σχετικά με αυτό το θέμα με τίτλο «Να θεραπεύσουμε ή να μην θεραπεύσουμε», ο συγγραφέας αναφέρει τα αποτελέσματα μιας 15χρονη μελέτη ασθενών με καρκίνο του προστάτη στην New England Journal of Medicinε. Μόνο το 3% των ανδρών στη μελέτη πέθαναν από καρκίνο του προστάτη και η υποβολή σε ακτινοβολία ή χειρουργική επέμβαση για αυτόν τον λόγο δεν φάνηκε να προσφέρει μεγάλο στατιστικό όφελος σε σχέση με την «ενεργητική παρακολούθηση».
Ο Δρ. Scholz το επιβεβαιώνει αυτό, γράφοντας ότι «μελέτες δείχνουν ότι αυτές οι θεραπείες [ακτινοβολία και χειρουργική επέμβαση] μειώνουν τη θνησιμότητα σε άνδρες με νόσο χαμηλού και μεσαίου κινδύνου μόνο κατά 1% έως 2% και κατά λιγότερο από 10% σε άνδρες με νόσο υψηλού κινδύνου».
Στις μέρες μας, η χειρουργική επέμβαση στον προστάτη αποτελεί μια επικίνδυνη θεραπευτική επιλογή, αλλά εξακολουθεί να συνιστάται ευρέως από τους γιατρούς, ειδικά στην Ιαπωνία. Δυστυχώς, φαίνεται επίσης περιττή. Μια μελέτη που αναφέρεται στο βιβλίο των Ablin και Piana κατέληξε στο συμπέρασμα ότι «ο μαζικός έλεγχος PSA είχε ως αποτέλεσμα την τεράστια αύξηση του αριθμού των ριζικών προστατεκτομών. Υπάρχουν ελάχιστα στοιχεία για βελτιωμένα αποτελέσματα επιβίωσης τα τελευταία χρόνια…»
Ωστόσο, ορισμένοι ουρολόγοι παροτρύνουν τους ασθενείς τους να μην περιμένουν να υποβληθούν σε χειρουργική επέμβαση στον προστάτη, απειλώντας τους με άμεσο θάνατο αν δεν το κάνουν. Ο Ralph Blum, ασθενής με καρκίνο του προστάτη, έλαβε την εξής απάντηση από έναν ουρολόγο: «Χωρίς χειρουργική επέμβαση θα είσαι νεκρός σε δύο χρόνια». Πολλοί θα θυμούνται ότι παρόμοιες απειλές θανάτου ήταν επίσης ένα κοινό χαρακτηριστικό της προώθησης της ένεσης mRNA για την Covid.
Η χειρουργική επέμβαση στον προστάτη έχει να αντιμετωπίσει διάφορους κινδύνους, όπως ο θάνατος και η μακροχρόνια βλάβη, καθώς πρόκειται για μια πολύ δύσκολη διαδικασία, ακόμη και με τη νεότερη ρομποτική τεχνολογία. Σύμφωνα με τον Δρ. Scholz, περίπου 1 στις 600 χειρουργικές επεμβάσεις στον προστάτη καταλήγει στον θάνατο του ασθενούς. Πολύ υψηλότερα ποσοστά υποφέρουν από ακράτεια (15% έως 20%) και ανικανότητα μετά την επέμβαση. Ο ψυχολογικός αντίκτυπος αυτών των παρενεργειών δεν αποτελεί μικρό πρόβλημα για πολλούς άνδρες.
Υπό το πρίσμα των σημαντικών κινδύνων και του μικρού αποδεδειγμένου οφέλους της θεραπείας, ο Δρ. Scholz επικρίνει «τη νοοτροπία της επίμονης υπερβολικής θεραπείας στον κόσμο της ουρολογίας». Σαφώς, ο υπερβολικός έλεγχος PSA οδήγησε στην πρόκληση περιττής ταλαιπωρίας σε πολλούς άνδρες. Πιο πρόσφατα, το φαινόμενο Covid αποτελεί ακόμη πιο δραματική περίπτωση ιατρικής υπερβολής.
Το βιβλίο των Ablin και Piana κάνει μια παρατήρηση που ρίχνει επίσης ένα σκληρό φως στην ιατρική αντίδραση στην Covid: «Δεν είναι η πρωτοποριακή καινοτομία που φέρνει νέα ιατρική τεχνολογία στην αγορά κάτι καλό για τους καταναλωτές υγειονομικής περίθαλψης; Η απάντηση είναι ναι, αλλά μόνο εάν οι νέες τεχνολογίες που εισέρχονται στην αγορά έχουν αποδεδειγμένα οφέλη έναντι εκείνων που αντικαθιστούν».
Αυτό το τελευταίο σημείο ισχύει ιδιαίτερα για την Ιαπωνία αυτή τη στιγμή, όπου οι άνθρωποι... προτρέπονται να λάβουν η καινοτομία mRNA επόμενης γενιάς – το αυτοενισχυόμενο εμβόλιο mRNA κατά της Covid. Ευτυχώς, αρκετοί φαίνεται να αντιστέκονται αυτή τη φορά.
-
Ο Μπρους Ντέιβιντσον είναι καθηγητής ανθρωπιστικών επιστημών στο Πανεπιστήμιο Χοκούσεϊ Γκακούεν στο Σαπόρο της Ιαπωνίας.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
