ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Η πρόσφατα τοποθετημένη ηγεσία των διαφόρων υπηρεσιών εντός του Υπουργείου Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών (DHHS) περιβάλλεται από πολύ ισχυρές δυνάμεις που επιδιώκουν να εκτροχιάσουν σχεδόν όλα όσα η κυβέρνηση Τραμπ τους έχει αναθέσει να πετύχουν. Οι συνήθεις ύποπτοι είναι γνωστοί και αποτελούνται από ισχυρά καρτέλ που περιλαμβάνουν τις μεγάλες φαρμακευτικές εταιρείες, τις μεγάλες εταιρείες τροφίμων/γεωργίας, τις μεγάλες χημικές εταιρείες, τα μεγάλα μέσα ενημέρωσης και τις μεγάλες εταιρείες τεχνολογίας/δεδομένων.
Λιγότερο γνωστές είναι οι απόψεις των επαγγελματιών δημόσιας υγείας, των παρόχων υγειονομικής περίθαλψης και των οργανισμών που ισχυρίζονται ότι τους εκπροσωπούν. Όπως θα περιγράψω, αυτό έχει προκαλέσει ένα επίπεδο χάους και σύγχυσης στον γενικό πληθυσμό που θα συμβάλει μόνο στην περαιτέρω διάβρωση του επιπέδου εμπιστοσύνης στο ιατρικό επάγγελμα, σαν να μην έχει πληγεί αρκετά η φήμη του τα τελευταία πέντε χρόνια!
Πιστεύω ότι η καταστροφή από την αντιμετώπιση της Covid τα τελευταία πέντε χρόνια, την οποία υποστήριξα έντονα, θα μπορούσε εύλογα να ονομαστεί Ολοκαύτωμα κατά τη γνώμη μου. προηγούμενος Η ανάρτηση του Brownstone αποκάλυψε μια σειρά από άλλα προβλήματα στον τομέα της υγειονομικής περίθαλψης που πρέπει να εξεταστούν και να αναθεωρηθούν. Πιστεύω ότι η νέα ηγεσία των διαφόρων φορέων εντός του DHHS θέτει τα σωστά ερωτήματα και ο καθένας από αυτούς έχει τη βούληση και την εμπειρογνωμοσύνη για να λάβει απαντήσεις.
Δεδομένης αυτής της κατάστασης σύγχυσης, θα περίμενε κανείς ότι οι επαγγελματίες δημόσιας υγείας, οι πάροχοι υγειονομικής περίθαλψης και οι οργανισμοί που τους εκπροσωπούν θα συμφωνούσαν πλήρως με τις νέες πρωτοβουλίες του DHHS. Λυπάμαι που το λέω, αλλά κάνετε εντελώς λάθος! Αυτές οι ομάδες έχουν προσπαθήσει να εκτροχιάσουν αυτές τις προσπάθειες τόσο σθεναρά όσο και τα καρτέλ.
Τα χρόνια εργασίας μου στον τομέα της δημόσιας υγείας, με πιο αξιοσημείωτη την δεκαετή εμπειρία μου ως μέλους της Συμβουλευτικής Επιτροπής Ποιότητας του Ινστιτούτου AIDS του Υπουργείου Υγείας της Νέας Υόρκης (NYS) από το 10 έως το 2008, και τα 18 χρόνια πρακτικής μου στην αγροτική πρωτοβάθμια περίθαλψη ως πιστοποιημένος παθολόγος από το 19 έως το 1980, μου έχουν προσφέρει την απαραίτητη εκπαίδευση, γνώση και εμπειρία για να χαράξω έναν οδικό χάρτη για το πώς προέκυψε αυτή η καταστροφική κατάσταση.
Ας ξεκινήσουμε με τους φορείς δημόσιας υγείας που εμπίπτουν στην ομπρέλα του DHHS. Ήταν υπεύθυνοι για την έκδοση κατευθυντήριων γραμμών, οδηγιών και εντολών καθ' όλη τη διάρκεια της 5ετούς αντιμετώπισης της πανδημίας Covid. Παρά το γεγονός ότι πολλά από αυτά που έκαναν αυτοί οι φορείς είναι γενικά γνωστό ότι βασίστηκαν σε επιλεγμένα ή δόλια δεδομένα και σε απροκάλυπτα ψέματα, πολλοί επαγγελματίες δημόσιας υγείας εξακολουθούν να υπερασπίζονται αυτές τις ενέργειες. Ακολουθεί η άποψή μου για το πώς συνέβη αυτό.
Ο μεγαλύτερος οργανισμός δημόσιας υγείας στη χώρα είναι η Αμερικανική Ένωση Δημόσιας Υγείας (APHA), της οποίας ήμουν μέλος από το 2005 έως το 21. Για όλα αυτά τα χρόνια, ήμουν μέλος του Τμήματος Αλκοόλ, Καπνού και Άλλων Ναρκωτικών (ATOD) και έκανα μια σειρά από προφορικές παρουσιάσεις και παρουσιάσεις πόστερ για την έρευνα που πραγματοποιήθηκε στο ίδρυμα όπου εργαζόμουν. Από το 2011 έως το 21, ήμουν μέλος της Επιτροπής Προγράμματος ATOD και είχα την ευθύνη να διασφαλίσω ότι όλες οι προφορικές παρουσιάσεις της ATOD εγκρίνονταν για μονάδες συνεχιζόμενης εκπαίδευσης.
Ενώ το Τμήμα ATOD ήταν ένα από τα μεγαλύτερα τμήματα εντός της APHA, φαινόταν σαν να ήταν ορφανό. Αυτό συνέβη επειδή το τμήμα μας παρείχε αξιόπιστη έρευνα που τεκμηρίωνε τους κινδύνους για την υγεία από τη χρήση και την κατάχρηση ουσιών, ωστόσο τα περισσότερα από τα άλλα τμήματα, όταν τους δόθηκε η ευκαιρία, τάχθηκαν σθεναρά υπέρ της νομιμοποίησης σχεδόν όλων των ναρκωτικών.
Υπήρχαν και άλλοι τομείς όπου προσωπικά ένιωθα ότι ζούσα σε μια άλλη διάσταση. Αυτό επεκτάθηκε στο ημερολόγιό τους, το American Journal of Public Health (AJPH), μια αξιοσέβαστη έκδοση με αξιολόγηση από ομοτίμους. Για παράδειγμα, ο Δρ. Φάουτσι αντιμετωπίστηκε σαν ροκ σταρ και ήταν συχνός συνεργάτης άρθρων. Χρειάζεται να πω περισσότερα;
Τελικά, η κατάσταση έγινε τόσο αφόρητη που αποφάσισα να αποχωρήσω από την APHA το 2021 και να παραιτηθώ από την Επιτροπή Προγράμματος ATOD. Ακολουθεί η επιστολή (ελαφρώς τροποποιημένη) που έστειλα στην ηγεσία της Επιτροπής Προγράμματος:
Οκτώβριος 29, 2021
Τώρα που η Ετήσια Συνάντηση και Έκθεση APHA 2021 ολοκληρώθηκε, θα αποχωρήσω από την Επιτροπή Σχεδιασμού Προγράμματος της ATOD.
Ενώ δεν θα συμμετέχω πλέον ενεργά σε καμία από τις μηνιαίες και καθημερινές εργασίες της Επιτροπής Σχεδιασμού Προγράμματος (συμπεριλαμβανομένων των αξιολογήσεων περιλήψεων, της επιλογής περιλήψεων και της σύνταξης προσφορών συνεδριών), θα συνεχίσω να είμαι διαθέσιμος για να απαντήσω σε οποιεσδήποτε ερωτήσεις έχετε εσείς ή άλλα μέλη της ομάδας. Πιστεύω ότι έχετε μια ομάδα που είναι πλήρως ικανή να συνεχίσει το έργο, έτσι ώστε οι στόχοι της ATOD για την ετήσια συνάντηση (σύνταξη προφορικών συνεδριών και συνεδριών αφισών υψηλής ποιότητας και απόκτηση CEU για προφορικές παρουσιάσεις) να συνεχίσουν να επιτυγχάνονται.
Η απόφασή μου να παραιτηθώ δεν οφείλεται σε προβλήματα με το τμήμα ATOD, αλλά μάλλον στην κατεύθυνση της APHA γενικότερα. Έχω δηλώσει επανειλημμένα στις κλήσεις μας μέσω Zoom ότι η ATOD έχει επιτρέψει σταθερά στην ερευνητική επιστήμη να καθοδηγήσει την πολιτική επιστήμη (κάτι που θα έπρεπε να συμβαίνει), ενώ γνωρίζω εδώ και πολύ καιρό τη συνολική αριστερή προκατάληψη της APHA, όπου, πολύ συχνά, η πολιτική επιστήμη κυριαρχεί. Ωστόσο, από τότε που η κυβέρνηση Μπάιντεν ανέλαβε την εξουσία, πιστεύω ότι η ένωση δεν έχει γίνει τίποτα άλλο παρά μια μαρξιστική PAC που ασχολείται με τη δημόσια υγεία σχεδόν ως δεύτερη σκέψη. Αυτό έγινε πιο προφανές όταν διάβασα τα άρθρα σχετικά με την COVID στο AJPH. Ως κάποιος με εμπειρία στην άμεση φροντίδα ασθενών (ως πιστοποιημένος παθολόγος που παρείχε πρωτοβάθμια φροντίδα σε αγροτικές περιοχές για 19+ χρόνια), στη δημόσια υγεία (συμπεριλαμβανομένης της συμβουλευτικής επιτροπής του Ινστιτούτου AIDS του Υπουργείου Υγείας της Νέας Υόρκης) και στην κλινική έρευνα, πιστεύω ότι είμαι πλήρως καταρτισμένος για να γνωρίζω ανοησίες όταν τις βλέπω. Ως αποτέλεσμα, άφησα την ιδιότητα μέλους της APHA να λήξει.
Η πανδημία έχει επίσης αναδείξει τον τρόπο με τον οποίο η φαρμακευτική βιομηχανία έχει εμπλακεί σε δραστηριότητες παρόμοιες με τις δραστηριότητες των βιομηχανιών καπνού και αλκοόλ, τις οποίες ορθώς κατήγγειλε η ATOD. Δυστυχώς, στην περίπτωση της φαρμακευτικής βιομηχανίας, η APHA, μαζί με άλλους φορείς δημόσιας υγείας, έχει μετατοπίσει τη στάση της απέναντι στη φαρμακευτική βιομηχανία σαν ανεμοδείκτης, ανάλογα με την επικρατούσα πολιτική ατζέντα.
Θίγω τα προαναφερθέντα ζητήματα, όχι από κάποια εχθρότητα ή αίσθημα προσβολής. Ως δεξιόστροφος (για να μην πω κάτι άλλο) συντηρητικός, έχω συνηθίσει να είμαι μέλος αυτού που θα περιγράψω ως «αποκλειστική λέσχη» εντός της ακαδημαϊκής κοινότητας. Ο λόγος που εγείρω αυτά τα ζητήματα είναι επειδή πιστεύω ότι τα μέλη του ATOD για τα Άλλα Ναρκωτικά αντιμετωπίζουν, και θα συνεχίσουν να αντιμετωπίζουν, μια πρόκληση που η ηγεσία της APHA δεν θα αγγίξει. Με την de facto πολιτική ανοιχτών συνόρων που ισχύει στις ΗΠΑ, η ποσότητα φαιντανύλης που εισέρχεται στη χώρα έχει αυξηθεί σε σημείο που υπάρχει αρκετή για να σκοτώσει κάθε άνδρα, γυναίκα και παιδί. Ενώ οι θάνατοι από υπερβολική δόση ναρκωτικών μειώθηκαν για πρώτη φορά σε τουλάχιστον 20 χρόνια κατά τη διάρκεια του χρονικού πλαισίου 2018-19, οι θάνατοι από υπερβολική δόση έχουν αυξηθεί και πάλι σε επίπεδα ρεκόρ, κυρίως λόγω της εισροής φαιντανύλης. Δεδομένης της πεποίθησής μου ότι η ηγεσία της APHA υποστηρίζει την ύπαρξη ανοιχτών συνόρων και τάσσεται υπέρ της αποποινικοποίησης και τελικά της νομιμοποίησης σχεδόν των πάντων, οι προσπάθειες της ATOD να αναπτύξει πολιτικές για την αντιμετώπιση αυτού του ζητήματος με οποιονδήποτε ουσιαστικό τρόπο θα χτυπήσουν τοίχο από τούβλα. Με καθαρή συνείδηση, δεν μπορώ να υποστηρίξω έναν σύλλογο (APHA) που έχει αυτή τη νοοτροπία, καθώς είναι αντίθετο με όλη την εργασιακή μου προσπάθεια τα τελευταία 20 χρόνια. Επιπλέον, ως παππούς 4 παιδιών, αυτά τα ζητήματα αποκτούν ακόμη μεγαλύτερη επείγουσα σημασία.
Ζητώ συγγνώμη για την έκταση αυτής της επικοινωνίας, αλλά πιστεύω ότι παρουσιάζω μια οπτική γωνία που πιθανώς δεν έχετε ακούσει, αλλά αξίζει να την εξετάσετε στο μέλλον.
Σας ευχαριστώ για το προνόμιο να μπορώ να υπηρετώ το τμήμα ATOD τα τελευταία δώδεκα χρόνια.
Με αγάπη,
Ο Steve
Στίβεν Κριτζ, MD
Έλαβα απαντήσεις την ίδια ημέρα από δύο μέλη της ηγεσίας της Επιτροπής Προγράμματος ATOD, τα οποία και τα δύο είχαν διατελέσει στο παρελθόν πρόεδροι της Επιτροπής Προγράμματος. Ακολουθεί η πρώτη απάντηση (και πάλι, ελαφρώς τροποποιημένη):
Οκτώβριος 29, 2021
Γεια σου Στηβ
Το email με στεναχωρεί λίγο, αλλά είναι σαφές ότι το σκεφτήκατε πολύ.
Θέλω να ξεκινήσω λέγοντας ότι η συμμετοχή σας στην ενότητα ήταν μια τεράστια συμβολή.
Θέλω να σας ευχαριστήσω που είπατε τα καλά σας λόγια για την ενότητα. Νομίζω ότι έχετε δίκιο—νομίζω ότι η ενότητα προσπάθησε να ασχοληθεί με την επιστήμη... δεν τα καταφέραμε πάντα σωστά, αλλά προσπαθήσαμε.
Ξέρω ότι κατέχουμε διαφορετικές θέσεις στο πολιτικό φάσμα, αλλά εσύ ήσουν πάντα βαθιά σεβαστός, συναδελφικός και αστείος. Θα πρέπει να ξέρεις ότι η βοήθειά σου με το τμήμα του προγράμματος για τα οπιοειδή την περασμένη άνοιξη ήταν τεράστια βοήθεια. Για λόγους που δεν θα αναλύσω, το εύρος ζώνης μου δεν ήταν αυτό που είναι συνήθως και χρειαζόμουν τη βοήθεια.
Στηβ, σε ευχαριστώ πολύ. Έχω μάθει πολλά από εσένα όλα αυτά τα χρόνια που συνεργαστήκαμε και η αφοσίωσή σου σε ποιοτικές συνεδρίες και σε ένα δυναμικό τμήμα έχει θέσει πολύ ψηλά τον πήχη. Είμαι βαθιά ευγνώμων.
Ιδού η δεύτερη απάντηση (χωρίς επεξεργασία):
Στηβ, εκ μέρους του Τμήματος ATOD και εκ μέρους μου προσωπικά, θέλω να σε ευχαριστήσω για όλα όσα έχεις κάνει όλα αυτά τα χρόνια. Η αφοσίωση και το βάθος των γνώσεών σου ήταν ένα τόσο σημαντικό πλεονέκτημα. Είσαι ένας από τους λόγους που παρουσιάζουμε με συνέπεια ένα τόσο ισχυρό επιστημονικό πρόγραμμα.
Εκτιμώ που μοιράστηκες τις σκέψεις σου σχετικά με την APHA και την προθυμία σου να απαντήσεις σε οποιεσδήποτε ερωτήσεις από την επιτροπή προγράμματος, εάν προκύψουν.
Σου εύχομαι ό,τι καλύτερο. Σε ευχαριστώ και πάλι για όλα όσα έχεις κάνει για το Τμήμα ATOD.
Από τα προαναφερθέντα, δεν θα πρέπει να προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι η APHA έχει αντιταχθεί σθεναρά σε όλα όσα προσπαθούν να κάνουν ο RFK Jr. και οι επικεφαλής των υπηρεσιών του. Δεν περνάει ούτε μια εβδομάδα που ο Georges Benjamin, MD, ο οποίος είναι Εκτελεστικός Διευθυντής της APHA από το 2002, να μην εκδίδει δελτίο τύπου προειδοποιώντας για τις θανατηφόρες συνέπειες του έργου της DHHS. Η πρόσφατη απομάκρυνση ολόκληρης της Συμβουλευτικής Επιτροπής του FDA ήταν ιδιαίτερα ενοχλητική για τον Δρ. Benjamin.
Επιτρέψτε μου τώρα να στραφώ στους παρόχους υγειονομικής περίθαλψης, οι οποίοι φαίνεται να αγνοούν τις τρέχουσες δραστηριότητες του DHHS. Θα ξεκινήσω δηλώνοντας ότι φαίνεται ότι η χειρότερη ζημιά από το ObamaCare ήταν ότι ανάγκασε σχεδόν όλους τους ασκούμενους γιατρούς στη χώρα να γίνουν υπάλληλοι τεράστιων οργανισμών υγειονομικής περίθαλψης, με αποτέλεσμα την απώλεια αυτονομίας. Έχω καταλήξει να πιστεύω ότι αυτό ήταν το σχέδιο της κυβέρνησης από την αρχή. Με άλλα λόγια, οι γιατροί σε αυτή τη χώρα έχουν ευνουχιστεί. Κάνουν ό,τι τους λένε οι εργοδότες τους!
Για περισσότερο από μια δεκαετία, είμαι τακτικός αναγνώστης του American Journal of Medicine (AJM, γνωστό και ως The Green Journal), μια γνωστή (τουλάχιστον μεταξύ των παθολόγων) έκδοση με αξιολόγηση από ομοτίμους που είναι πλέον πλήρως διαδικτυακή. Τα περισσότερα άρθρα είναι ελεύθερα διαθέσιμα χωρίς συνδρομή. Στο τεύχος Ιουλίου 2025 που δημοσιεύτηκε στα μέσα Ιουνίου, διάβασα τρία άρθρα που τοποθετήθηκαν διαδοχικά στην ενότητα Σχολιασμοί και τα οποία ήταν η πραγματική αφορμή για τη συγγραφή αυτού του άρθρου.
The πρώτο άρθρο έχει δικαίωμα, Κάντε την Αμερική ξανά υγιή ως κατευθυντήρια γραμμή κλινικής πρακτικής: Αφήστε το σύστημα ταξινόμησης συστάσεων να μιλήσει για τον εαυτό του.
Ορίστε η πρώτη παράγραφος:
Κάτι ανησυχητικό συμβαίνει στην υγειονομική περίθαλψη και στον τρόπο με τον οποίο χρησιμοποιούνται τα επιστημονικά στοιχεία για την καθοδήγηση των αποφάσεων θεραπείας στις Ηνωμένες Πολιτείες (ΗΠΑ) - το ίδιο μπορεί να ειπωθεί και για την προσέγγιση στη δημόσια υγεία. Ιστορικά, δεδομένα από αυστηρά διεξαχθείσες μελέτες, που συλλογικά σχηματίζουν μια επιστημονική βάση στοιχείων, έχουν χρησιμοποιηθεί ως ο κύριος μοχλός για τη λήψη κλινικών αποφάσεων και την πολιτική δημόσιας υγείας. Αυτή η απολιτική προσέγγιση ήταν εξαιρετικά αποτελεσματική στην προώθηση της ιατρικής και της δημόσιας υγείας, βελτιώνοντας τόσο την ποιότητα της περίθαλψης όσο και τα αποτελέσματα. Φαίνεται ότι έχουμε αρχίσει να αποκλίνουμε από ένα μοντέλο που καθοδηγείται από μια βάση στοιχείων που βασίζεται στην επιστημονική έρευνα. Συγκεκριμένα, έχουμε εισέλθει σε μια εποχή πρωτοφανούς επιστημονικής πολιτικοποίησης. Φαίνεται ότι αυτή η νέα εποχή εγκαινιάστηκε κατά τη διάρκεια της πανδημίας του κορονοϊού 2019 (COVID-19), όπου η διστακτικότητα απέναντι στα εμβόλια οφειλόταν σε αβάσιμες, πολιτικά υποκινούμενες πληροφορίες που ήταν αντίθετες με τα επιστημονικά στοιχεία που υποστηρίζουν την ασφάλεια και την αποτελεσματικότητα των εμβολίων. Αυτό, δυστυχώς, οδήγησε σε υψηλότερα ποσοστά θνησιμότητας λόγω COVID-19 σε περιοχές των ΗΠΑ με χαμηλότερα ποσοστά εμβολιασμού, όπου η πολιτικά υποκινούμενη διστακτικότητα απέναντι στα εμβόλια ήταν ένας σημαντικός παράγοντας. Ενώ οι ΗΠΑ και ο υπόλοιπος κόσμος έχουν ξεπεράσει την πανδημία COVID-19, η πολιτικοποίηση της επιστήμης φαίνεται να έχει επιμείνει, δημιουργώντας μια νέα απειλή για την ιατρική και τη δημόσια υγεία.
Το υπόλοιπο αυτού του Σχολίου συνεχίζει υπερασπιζόμενο την ανάπτυξη κατευθυντήριων γραμμών κλινικής πρακτικής τα τελευταία 50 χρόνια. Θα παραφράσω απλώς το δεύτερο μισό του τίτλου αυτού του Σχολίου και αυτό που έλεγε οποιοσδήποτε αξιοπρεπής δικηγόρος ενάγων κατά τη διάρκεια δικών για αμέλεια, όπου ένας χειρουργός άφηνε ένα ξένο αντικείμενο στην κοιλιά ενός ασθενούς: Res ipsa loquitor, που σημαίνει ότι το πράγμα μιλάει από μόνο του!
Θα προχωρήσω στο επόμενο Σχολιασμός, Μετατρέποντας τη μοίρα σε επιλογή: Αυτοδιάθεση του ασθενούς και παράταση ζωής, το οποίο προωθεί τις επιστημονικές προσπάθειες για τη διατήρηση της ζωής για όσους το επιθυμούν, και εκφράζει τη λύπη του για το γεγονός ότι αυτό το είδος ιατρικής έρευνας δεν διεξάγεται πιο δυναμικά. Δεδομένων των όσων έχουμε βιώσει με τις επιπτώσεις της έρευνας κέρδους-λειτουργίας τα τελευταία χρόνια, αυτό το Σχόλιο φάνηκε απολύτως μακάβριο. Θα επισημάνω επίσης ότι ένας από τους συγγραφείς είναι από την Αυστραλία, όπου η επιβολή των lockdown, της κοινωνικής αποστασιοποίησης και των υποχρεωτικών μασκών κατά τη διάρκεια της πανδημίας Covid ήταν τόσο δρακόντεια όσο οπουδήποτε στον κόσμο, με πιθανή εξαίρεση την Κίνα! Αν αυτός ο συγγραφέας ζούσε στην Αυστραλία κατά τη διάρκεια της κορύφωσης της πανδημίας Covid, είμαι πρόθυμος να του κάνω μια μικρή υποχώρηση, δεδομένου του αντίκτυπου που είχε το περιβάλλον των στρατοπέδων συγκέντρωσης της χώρας στην ψυχή όλων.
Το τρίτο και τελευταίο Σχολιασμός έχει δικαίωμα, Πυρκαγιές στο Λος Άντζελες: Φτάνοντας στην καρδιά τους, το οποίο συνυπέγραψε ο Αρχισυντάκτης του AJM, ένας γιατρός με τον οποίο είχα πολύ ευχάριστες αλληλεπιδράσεις μέσω email τα τελευταία πέντε χρόνια... εκτός από όταν αμφισβήτησα ένα άρθρο που γράφτηκε τον Ιανουάριο του 2022, το οποίο εξυμνούσε τα πλεονεκτήματα της αρχικής αντιμετώπισης της Covid και την ανάγκη διατήρησης αυτών των παρεμβάσεων. Τα πράγματα έγιναν λίγο τεταμένα, αλλά αποφάσισα ότι ήταν καλύτερο να μην πιέσω πολύ, οπότε υποχώρησα!
Ιδού η πρώτη παράγραφος του σχολίου:
Οι πυρκαγιές του Λος Άντζελες τον Ιανουάριο του 2025 οδήγησαν σε πρωτοφανή καταστροφή, καίγοντας σχεδόν 60,000 στρέμματα, ισοπεδώνοντας ολόκληρες γειτονιές και στοιχίζοντας τη ζωή σε 29 ανθρώπους. Αυτά τα γεγονότα χρησιμεύουν ως ένα έντονο παράδειγμα της παγκόσμιας κλιματικής αλλαγής, υπογραμμίζοντας την κλιμακούμενη συχνότητα, ένταση και διάρκεια των πυρκαγιών σε πολλές περιοχές παγκοσμίως.
Στη συνέχεια, το άρθρο αναφέρεται με επιστημονικό τρόπο στις δυσμενείς καρδιακές συνέπειες της εισπνοής σωματιδίων που παράγονται από πυρκαγιές. Αν οι συγγραφείς είχαν επιμείνει στα ζητήματα υγειονομικής περίθαλψης, θα είχε αξία, αλλά προφανώς, δεν μπορούσαν να βοηθήσουν τους εαυτούς τους και έπρεπε να ασχοληθούν με τον κόσμο της κλιματικής επιστήμης, για την οποία σαφώς γνωρίζουν ελάχιστα, αν όχι τίποτα. Υποθέτω ότι και η διαχείριση των δασών είναι πέρα από το πεδίο των γνώσεών τους, αφού δεν αναφέρεται ποτέ!
Συνοψίζοντας, οι επαγγελματίες δημόσιας υγείας και οι πάροχοι υγειονομικής περίθαλψης στις ΗΠΑ έχουν εξαγοραστεί και πληρωθεί, και έχουν γίνει πολύ πρόθυμοι να ακολουθήσουν ό,τι λαμπερά αντικείμενα τους θέτουν οι επαγγελματικές τους οργανώσεις ή οι ταμίες τους χωρίς αμφιβολία. Είναι περίεργο που οι προσπάθειες του νέου καθεστώτος DHHS έχουν αντιμετωπιστεί με τόσο έντονη αντίδραση; Στο μέλλον, όσοι από εμάς αναγνωρίζουμε τι γίνεται πρέπει να συνεχίσουμε να υποστηρίζουμε το DHHS, ώστε οι επαγγελματίες στους διάφορους οργανισμούς να μπορούν να σκύψουν το κεφάλι και να προχωρήσουν.
-
Ο Steven Kritz, MD, είναι συνταξιούχος γιατρός, ο οποίος εργάζεται στον τομέα της υγειονομικής περίθαλψης εδώ και 50 χρόνια. Αποφοίτησε από την Ιατρική Σχολή SUNY Downstate και ολοκλήρωσε την Ειδικότητα Οδοντιάτρου στο Νοσοκομείο Kings County. Ακολούθησαν σχεδόν 40 χρόνια εμπειρίας στον τομέα της υγειονομικής περίθαλψης, συμπεριλαμβανομένων 19 ετών άμεσης φροντίδας ασθενών σε αγροτικό περιβάλλον ως Πιστοποιημένος Παθολόγος, 17 ετών κλινικής έρευνας σε ιδιωτικό μη κερδοσκοπικό οργανισμό υγειονομικής περίθαλψης και πάνω από 35 χρόνια συμμετοχής στη δημόσια υγεία και στις δραστηριότητες υποδομής και διοίκησης συστημάτων υγείας. Συνταξιοδοτήθηκε πριν από 5 χρόνια και έγινε μέλος του Συμβουλίου Θεσμικής Αναθεώρησης (IRB) στον οργανισμό όπου είχε κάνει κλινική έρευνα, όπου είναι Πρόεδρος του IRB τα τελευταία 3 χρόνια.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
