ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Την τελευταία δεκαετία, έχω παρακολουθήσει αυτοπροσώπως ή μέσω Zoom μια σειρά από παρουσιάσεις του Κέντρου Ολοκαυτώματος Kupferberg (KHC), το οποίο βρίσκεται στην πανεπιστημιούπολη του CUNY Queensborough Community College. Συνολικά, έχω βρει αυτές τις παρουσιάσεις αρκετά κατατοπιστικές τόσο από προσωπική όσο και από ιστορική άποψη.
Προσωπικά, είμαι Ασκενάζι Εβραίος, του οποίου η οικογένεια, εν μέρει, ήρθε στην Αμερική από τη Λευκορωσία κατά την εποχή του Α' Παγκοσμίου Πολέμου. Έχω μάθει ότι τα μέλη της οικογένειάς μου που παρέμειναν σχεδόν σίγουρα εξοντώθηκαν από τους Ναζί όταν πήγαν στη Μεγάλη Ρωσία.
Από ιστορικής άποψης, αυτά τα προγράμματα με έχουν βοηθήσει να κατανοήσω γεγονότα που έχουν συμβεί κατά τη διάρκεια των 72 χρόνων μου σε αυτόν τον πλανήτη, με ιδιαίτερη έμφαση στα τελευταία 15-20 χρόνια. Ως παππούς τεσσάρων παιδιών, έχω φτάσει στο στάδιο της ζωής μου όπου το μέλλον τους είναι η πρώτη μου ανησυχία... και υπάρχουν πολλά για τα οποία πρέπει να ανησυχώ.
Τα τελευταία δύο χρόνια, οι παρουσιάσεις που έχω δει έχουν, κατά τη γνώμη μου, κολλήσει υπερβολικά σε αριστερή/δεξιά ρητορική, με τη μεγάλη πλειοψηφία των επιθέσεων και των βέλη να στρέφονται κατά της δεξιάς, με αποτέλεσμα τα βασικά ιστορικά διδάγματα, κατά τη γνώμη μου, να έχουν παραβλεφθεί. Δεδομένης της πεποίθησής μου ότι αυτή η χώρα είναι διχασμένη με τρόπους που δεν έχουν παρατηρηθεί από τον Εμφύλιο Πόλεμο, αυτό το είδος δημόσιου λόγου μόνο χειροτερεύει τα πράγματα.
Σε μια προσπάθεια βελτίωσης του επιπέδου του διαλόγου, έστειλα email στο KHC 2 ή 3 φορές κατά τη διάρκεια του 2023, εστιάζοντας σε τομείς που πιστεύω ότι χρειάζονταν περισσότερη συζήτηση και ζητώντας να προωθηθεί το email στον παρουσιαστή. Σε κάθε περίπτωση, έλαβα μια ευγενική επιβεβαίωση από το KHC ότι το email μου είχε παραληφθεί και ότι είχε προωθηθεί στον παρουσιαστή. Ωστόσο, δεν έλαβα καμία περαιτέρω απάντηση από κανέναν.
Αυτό άλλαξε στις αρχές Δεκεμβρίου του 2023, όταν παρακολούθησα ένα βίντεο στο Zoom. παρουσίαση: Ρατσισμός, Ευγονική και Αντισημιτισμός: Συνδέσεις μεταξύ του Τζιμ Κρόου και των Φυλετικών Νόμων της ΝυρεμβέργηςΟ παρουσιαστής ήταν ο Tom White, Συντονιστής Εκπαιδευτικής Ενημέρωσης στο Κέντρο Cohen για τις Μελέτες του Ολοκαυτώματος και της Γενοκτονίας, που βρίσκεται στο Keene, NH. Έχοντας δημοσιεύσει πρόσφατα στο Brownstone και άρθρο που καλύπτουν, μεταξύ άλλων, Η έκθεση Belmont και Ο Κώδικας της Νυρεμβέργης, καθώς σχετίζονται με την έρευνα σε ανθρώπους, σκέφτηκα ότι αυτό το θέμα θα ήταν ακριβώς στο πλευρό μου και ότι ίσως υπήρχε κάποιο κοινό έδαφος για περαιτέρω συζήτηση.
Όπως είχα κάνει και προηγουμένως, έστειλα ένα email στο KHC, ζητώντας να το προωθήσω στον παρουσιαστή. Ορίστε το email:
Αγαπητέ κύριε Γουάιτ,
Ο τίτλος της πρόσφατης παρουσίασής σας, Ρατσισμός, Ευγονική και Αντισημιτισμός: Συνδέσεις μεταξύ του Τζιμ Κρόου και των Φυλετικών Νόμων της Νυρεμβέργης κέντρισε το ενδιαφέρον μου λόγω του ρόλου μου ως Προέδρου ενός Συμβουλίου Θεσμικής Αναθεώρησης (IRB). Τα IRB είναι υπεύθυνα για την αναθεώρηση, την έγκριση και την παρακολούθηση όλων των ερευνών στις ΗΠΑ που αφορούν ανθρώπους. Τα IRB ρυθμίζονται από το Γραφείο Προστασίας της Ανθρώπινης Έρευνας (OHRP), το οποίο υπάγεται στο Υπουργείο Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών (DHHS).
Ανέλαβα αυτόν τον ρόλο ως συνταξιούχος ιατρός με 19 χρόνια άμεσης φροντίδας ασθενών σε αγροτικό περιβάλλον ως πιστοποιημένος παθολόγος, 17 χρόνια κλινικής έρευνας σε ιδιωτικό, μη κερδοσκοπικό οργανισμό υγειονομικής περίθαλψης και πάνω από 35 χρόνια εμπλοκής στη δημόσια υγεία και στις υποδομές και τη διοίκηση συστημάτων υγείας.
Και τώρα, το ενδιαφέρον κομμάτι! Οι κανονισμοί OHRP βασίζονται σε δύο θεμελιώδη έγγραφα: (1) Ο Κώδικας της Νυρεμβέργης, το οποίο ήταν απόρροια των φρικαλεοτήτων που διέπραξαν οι Ναζί γιατροί εναντίον των Εβραίων κατά τη διάρκεια του Ολοκαυτώματος, και (2) Η έκθεση Belmont, η οποία ήταν το αποτέλεσμα των ερευνών του Κογκρέσου τη δεκαετία του 1970 σχετικά με τα πειράματα Tuskegee, όπου φτωχοί μαύροι άνδρες του Νότου που είχαν μολυνθεί με σύφιλη παρακολουθήθηκαν για 40 χρόνια χωρίς να παρασχεθεί καμία παρέμβαση, παρόλο που αναπτύχθηκαν αποτελεσματικές θεραπείες νωρίς κατά τη διάρκεια της «έρευνας».
Η πιο σημαντική πτυχή του Ο Κώδικας της Νυρεμβέργης είναι ότι πρέπει να υπάρχει η κατάλληλη ενημερωμένη συναίνεση κάθε φορά που διεξάγεται ιατρική έρευνα, και μια βασική πτυχή του Η έκθεση Belmont είναι ότι η σωματική αυτονομία πρέπει να γίνεται σεβαστή. Ο χειρισμός της κυκλοφορίας του εμβολιασμού κατά της COVID, ενός ερευνητικού προϊόντος Φάσης 3, παραβίασε και τα δύο αυτά έγγραφα, τα οποία τελικά θα αποκαλυφθούν ότι προκάλεσαν απίστευτη ζημιά. Στην πραγματικότητα, πιστεύω ότι αυτό θα αποδειχθεί η μεγαλύτερη ιατρική θηριωδία στην ιστορία αυτού του πλανήτη, άξια του όρου: Ιατρικό Ολοκαύτωμα.
Ως αποτέλεσμα των παρατηρήσεών μου ως Πρόεδρος του IRB, έκανα ορισμένες ερωτήσεις και ήρθα σε επαφή με γιατρούς με πολύ υψηλό επίπεδο εμπειρίας στην πανδημία COVID. Αυτό οδήγησε στα ακόλουθα: θέση στις 22 Οκτωβρίου 2023 που έγραψα:
Φαίνεται ότι οι δικές μου και οι δικές σας αναζητήσεις έχουν ακολουθήσει παράλληλες και συμπληρωματικές οδούς. Ως εκ τούτου, απογοητεύτηκα που είδα ότι η ομιλία σας ήταν γενικά προσανατολισμένη στην λήψη πολιτικών θέσεων. Πιστεύω ότι θα ήταν πολύ πιο καρποφόρο να διερευνήσουμε πώς η κυβέρνηση, οι υπηρεσίες δημόσιας υγείας και το διοικητικό κράτος απέρριψαν 125 χρόνια πολιτικής και πρακτικής στην αντιμετώπιση πανδημιών που μεταδίδονται μέσω του αέρα, και με ένα περισσότερο από υποχωρητικό μέσο ενημέρωσης, χρησιμοποίησαν τον φόβο, τη διχόνοια, την εξαπάτηση, τον εξαναγκασμό, τον εκφοβισμό και τη λογοκρισία (τακτικές που προέρχονται κατευθείαν από το εγχειρίδιο του Ναζιστικού Κόμματος του Χίτλερ από τη δεκαετία του 1930) για να δημιουργήσουν αυτό που έχει γίνει ένα ολοένα και πιο ολοκληρωτικό κράτος στην Αμερική.
Αν ενδιαφέρεστε να το επιδιώξετε αυτό με τρόπο που να αποφέρει κάτι ουσιαστικό και όχι θορυβώδες, μη διστάσετε να επικοινωνήσετε μαζί μου οποιαδήποτε στιγμή.
Περίπου μία εβδομάδα αργότερα, έλαβα την ακόλουθη απάντηση από τον κ. White:
Αγαπητέ Στηβ. Σας ευχαριστώ για το στοχαστικό σας email. Παρακαλώ δεχτείτε τη συγγνώμη μου για την καθυστέρηση της απάντησής μου. Πιστεύω ότι έχουμε ακολουθήσει παρόμοιες τροχιές, αλλά διαφωνούμε στις απόψεις μας για την COVID. Αυτό είναι καλό και θετικό. Η προσοχή μου επικεντρώθηκε στο πώς τέτοιες ιδέες έγιναν mainstream και αυτό περιλαμβάνει την ιστορία του ρατσισμού, των προκαταλήψεων και των τρεχουσών εκδοχών τους. Επισυνάπτω το δοκίμιό μου σχετικά με το θέμα για να σας δώσω μια ευρύτερη εικόνα του τρόπου σκέψης μου και καλωσορίζω τις ιδέες και τη συζήτησή σας.
τόμος
Tom White
Συντονιστής Εκπαιδευτικής Δράσης
Κέντρο Cohen για Μελέτες Ολοκαυτώματος και Γενοκτονίας
229 Main Street
Keene, Νιου Χάμσαϊρ 03435-3201
www.keene.edu/cchgs
Εδώ είναι το σύνδεσμος στο δοκίμιο, Λευκή Καθαρότητα, Ιδεολογία Ευγονικής και Μαζικές Δολοφονίες.
Περιττό να πω ότι χάρηκα πολύ που άκουσα απάντηση από τον παρουσιαστή και που μου δόθηκε αυτό που θεώρησα μια καλά τεκμηριωμένη εργασία. Καθώς τη διάβαζα, μου έκαναν εντύπωση πράγματα που ήταν τόσο πειστικά που η γραπτή μου απάντηση ήρθε σαν καταιγίδα. Ορίστε:
Σας ευχαριστώ που μας παρείχατε την εργασία σας, η οποία πρόσθεσε πολύ χρήσιμες λεπτομέρειες στην παρουσίασή σας στο Zoom. Θα απαντήσω πρώτα στην παρουσίασή σας και στην εργασία σας πριν αναφερθώ στην πολιτική για την COVID. Και στις δύο περιπτώσεις, θα ξεκινήσω με μια δήλωση στην οποία πιστεύω ότι μπορούμε και οι δύο να προσυπογράψουμε και να δούμε πού θα μας οδηγήσει.
Όσον αφορά την παρουσίασή σας και την εργασία σας που καλύπτει τον ρατσισμό, την ευγονική και τον αντισημιτισμό, καθώς και τις συνδέσεις μεταξύ του Τζιμ Κρόου και των νόμων περί φυλής της Νυρεμβέργης, το σημείο συμφωνίας είναι ότι ο Γούντροου Γουίλσον ήταν ρατσιστής, ο οποίος, όπως δηλώνετε στην εργασία σας, αναβίωσε την Κου-Κλουξ Κλαν κάνοντας την ταινία «Η Γέννηση ενός Έθνους» την πρώτη ταινία που προβλήθηκε ποτέ στον Λευκό Οίκο, και επαναδιαχωρίζοντας την πρωτεύουσα του έθνους, η οποία περιελάμβανε τον στρατό λίγο πριν την είσοδο των ΗΠΑ στον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο. Αποδεικνύεται ότι αυτό δεν είναι το μισό! Ο Γουίλσον έγραψε ότι οι πόροι που δαπανήθηκαν για την Ανασυγκρότηση σπαταλήθηκαν λόγω της πεποίθησής του ότι οι μαύροι ήταν άγριοι που δεν μπορούσαν να εκπαιδευτούν. Ως πρόεδρος του Πανεπιστημίου του Πρίνστον, φρόντισε να μην γίνονται δεκτοί μαύροι φοιτητές. Μόλις ανέλαβε τα καθήκοντά του ως Πρόεδρος, ο Γουίλσον διόρισε τον Τζόζεφους Ντάνιελς ως Γραμματέα του Ναυτικού, μια θέση στο Υπουργικό Συμβούλιο, την οποία κατείχε για ολόκληρα τα οκτώ χρόνια που ο Γουίλσον ήταν στο αξίωμα. Αυτή πρέπει να ήταν η ανταμοιβή του για την ηγεσία μιας από τις σφαγές της «Μαύρης Γουόλ Στριτ» που έχουν γίνει ευρύτερα γνωστές τα τελευταία χρόνια. Η σφαγή που σχεδίασε ο Ντάνιελς συνέβη στις αρχές της δεκαετίας του 1890 στο Γουίλμινγκτον της Βόρειας Καρολίνας.
Στην πραγματικότητα, τα πράγματα χειροτερεύουν! Ο Wilson ήταν ουσιαστικά ο Ιδρυτής του Προοδευτικού κινήματος στις ΗΠΑ και έγραψε το αντίστοιχο των Ομοσπονδιακών Εγγράφων για τον Προοδευτισμό στις αρχές της δεκαετίας του 1880. Βασικά στοιχεία των γραπτών του Wilson περιλάμβαναν την πεποίθησή του ότι στα χρόνια που ακολούθησαν την επικύρωση του Συντάγματος, η ανθρωπότητα (αναφερόμενη σαφώς μόνο στους Λευκούς) είχε προχωρήσει σε γνώση, φώτιση και χαρακτήρα, με αποτέλεσμα το Σύνταγμα να χρειάζεται ενημέρωση. Πιστεύω ότι ο όρος «ζωντανό, αναπνέον Σύνταγμα» εκφράστηκε για πρώτη φορά από αυτόν. Δεδομένου ότι ο Δαρβινισμός ήταν πολύ δημοφιλής εκείνη την εποχή, είναι απλώς ένα μικρό βήμα να βλέπουμε τον Wilson ως έναν Λευκό Υπερασπιστή, ο οποίος θα έλκεται από την ευγονική. Δεν μπορώ παρά να επισημάνω ότι στα 15 χρόνια αφότου ο Wilson έγραψε αυτό, γεννήθηκαν ο Χίτλερ, ο Στάλιν και ο Μάο. Η τριάδα που ήταν σε μεγάλο βαθμό υπεύθυνη για τον πιο δολοφονικό αιώνα όλων των εποχών. Ο 20όςth Αιώνα. Εδώ και αρκετά χρόνια πιστεύω ότι η σύνδεση Δημοκρατικών/Προοδευτικών αποτελεί σαφή απόδειξη ότι το Δημοκρατικό Κόμμα δεν απαρνήθηκε ποτέ τις ρατσιστικές του ρίζες. Έχοντας εργαστεί σε έναν οργανισμό για 17 χρόνια όπου πάνω από το 85% των επαγγελματιών υγείας ήταν μαύροι ή ισπανόφωνοι, έχω παρατηρήσει από πρώτο χέρι πώς εκδηλώνεται αυτή η μορφή ρατσισμού.
Η παρουσίαση και η εργασία σας καταγράφουν τον κυρίαρχο ρόλο που έπαιξαν οι Προοδευτικοί στην προώθηση των αλληλεπιδράσεων μεταξύ ΗΠΑ και Γερμανίας, οι οποίες οδήγησαν στις διάφορες φρικαλεότητες που σημειώθηκαν και στις δύο χώρες. Ως εκ τούτου, θεώρησα τις προσπάθειές σας να συκοφαντείτε τους συντηρητικούς/δεξιούς ή τις προσπάθειές σας να συγχέετε ή να επαναπροσδιορίζετε τις αριστερές ιδεολογίες ως προερχόμενες από τη δεξιά, ως αδύναμες προσπάθειες να αποσπάσετε την προσοχή από τους πραγματικούς κακούς στην καλά τεκμηριωμένη εργασία σας. Παρά τα όσα λέει η Wikipedia, ο ναζισμός του Χίτλερ ΔΕΝ ήταν μια δεξιά ιδεολογία, παρόλο που θα συμφωνούσα ότι ο σημερινός νεοναζισμός είναι. Ο λόγος που οι μαρξιστές μισούσαν και αποστασιοποιήθηκαν από τον ναζισμό ήταν ότι ήταν μια εθνικιστικά προσανατολισμένη και όχι μια παγκόσμια μορφή μαρξισμού. Ως εκ τούτου, απορρίπτω κάθε χαρακτηρισμό του «Πρώτα η Αμερική» ως ισοδύναμο με τον Εθνικοσοσιαλισμό.
Ομοίως, αυτό που περιγράφετε ως ρατσιστική πολιτική μετανάστευσης από τους συντηρητικούς, στην πραγματικότητα θεωρείται από αυτές τις ομάδες, και από εμένα, ως η επιτομή της στρατηγικής Cloward-Piven, η οποία υπερφορτώνει σκόπιμα τα δίχτυα κοινωνικής ασφάλειας μιας χώρας, προκειμένου να καταρρεύσει η επικρατούσα οικονομική και κυβερνητική δομή. Αυτό προέρχεται απευθείας από το εγχειρίδιο του Alinsky/Progressive. Όπως και με τις παράπλευρες απώλειες που προκλήθηκαν από τις πολιτικές COVID, τις οποίες θα θίξω αργότερα, η στρατηγική Cloward-Piven, όσο κακή κι αν ήταν η άμεση ζημιά, μας έχει δώσει τους θανάτους από φαιντανύλη που προκαλείται από οξεία φαιντανύλη και τις μάστιγες της εμπορίας ανθρώπων και ναρκωτικών, με τη συνοδευτική βία των συμμοριών.
Από πολιτική άποψη, αυτοί οι «μετανάστες» εισάγονται από Δημοκρατικούς/Προοδευτικούς αριστερούς με σκοπό να τους παρέχουν επιστολικά ψηφοδέλτια πολύ πριν τους επιτραπεί νόμιμα να ψηφίσουν. Τα ψηφοδέλτια θα συλλεχθούν στη συνέχεια από Δημοκρατικούς πράκτορες, θα συμπληρωθούν από αυτούς και θα ψηφιστούν. Εναλλακτικά, αυτά τα ψηφοδέλτια θα συμπληρωθούν από τον μετανάστη, γνωρίζοντας ότι μέσω των Δημοκρατικών/Προοδευτικών αριστερών μπήκαν στη χώρα, ώστε να γίνουν αξιόπιστοι Δημοκρατικοί ψηφοφόροι. Αυτό ακριβώς μάχονται τόσο σθεναρά άνθρωποι όπως ο Τάκερ Κάρλσον και ο Στίβεν Μίλερ... οπότε, το να τους χαρακτηρίζουν ως ρατσιστές και Λευκούς Υπερασπιστές από ομάδες όπως το Southern Poverty Law Center (SPLC) είναι υπερβολικό, δεδομένων ορισμένων από τις άθλιες δραστηριότητες αυτής της ομάδας που έχουν αποκαλυφθεί! Ως Συνταγματικός Συντηρητικός, δεν έχω καμία αμφιβολία ότι το SPLC θα με έβαζε στο ριζοσπαστικό δεξιό ρατσιστικό στρατόπεδο χωρίς δεύτερη σκέψη.
Η τελευταία λέξη σε αυτό το θέμα, η οποία πιστεύω ότι μας λέει όλα όσα πρέπει να γνωρίζουμε ως προς τις πραγματικές «απειλές για τη δημοκρατία», είναι ότι οι όχλοι που εκπέμπουν αυτή τη στιγμή το αντισημιτικό/αντι-ισραηλινό μίσος τους αποτελούνται εξ ολοκλήρου από «αφυπνισμένους» προοδευτικούς αριστερούς και συμπαθούντες τζιχαντιστές. Κανένας από αυτούς τους ανθρώπους δεν έχει αναγνωριστεί ως Λευκός Υπερρατσιστής, Νεοναζί, Σκίνχεντ ή μέλος της Κου-Κλουξ Κλαν, οι συνήθεις δεξιές περιθωριακές ομάδες που συχνά χρησιμοποιούνται ως βολικοί αποδιοπομπαίοι τράγοι όταν τα πράγματα ξεφεύγουν από τον έλεγχο στην πολιτική σκηνή. Στην πραγματικότητα, κανένας δεν έχει αναγνωριστεί ως θρησκευτικός ριζοσπάστης υπέρμαχος της ζωής, ένας εξαιρετικά υποστηρικτής του Τραμπ του mega-MAGA ή ακόμα και ένας συνηθισμένος Ρεπουμπλικάνος, ομάδες που η αριστερά λατρεύει να συγχέει με τις περιθωριακές ομάδες που μόλις ανέφερα. Θεωρώ σοκαριστικό το γεγονός ότι αυτό το είδος ρητορικής έχει στην πραγματικότητα κάποια αξία στην κοινωνία μας, αλλά αυτή είναι η κατάσταση πραγμάτων στο 21.st Αμερικανικός πολιτικός λόγος του αιώνα.
Επιτρέψτε μου τώρα να περάσω στην COVID. Στο προηγούμενο email σας, δηλώσατε ότι διαφωνείτε με τον χαρακτηρισμό μου για την αντιμετώπιση της πανδημίας ως Ιατρικό Ολοκαύτωμα σε παγκόσμια κλίμακα. Για άλλη μια φορά, θα ξεκινήσω με ένα σημείο πιθανής συμφωνίας και θα δούμε πού θα μας οδηγήσει.
Υπάρχει σχεδόν καθολική συμφωνία σε αυτή τη χώρα ότι τα πράγματα δεν πήγαν καλά όσον αφορά την αντιμετώπιση της πανδημίας. Θα παρουσιάσω τρία πιθανά σενάρια για το πώς συνέβη αυτό:
Σενάριο 1: Χειριστήκαμε την πανδημία όσο καλύτερα μπορούσαμε, δεδομένων των πληροφοριών που είχαμε εκείνη την εποχή.
Σενάριο 2: Τα πράγματα δεν πήγαν καλά επειδή οι μέθοδοι μετριασμού που εφαρμόστηκαν (lockdown, χρήση μάσκας, κοινωνική αποστασιοποίηση και πολλαπλά εμβόλια mRNA) δεν ακολουθήθηκαν ή/και δεν επιβλήθηκαν επαρκώς.
Σενάριο 3: Όλα όσα έγιναν ήταν λάθος· και ήταν γνωστό ότι ήταν λάθος όταν εφαρμόστηκαν.
Δεδομένης της δηλωμένης διαφωνίας σας μαζί μου σχετικά με την COVID, θα υπέθετα ότι θα εμπίπτατε στην Σενάριο 1 στρατόπεδο, και πιθανώς το Σενάριο 2 στρατόπεδο, καθώς και αυτά τα δύο στρατόπεδα δεν αλληλοαποκλείονται· ενώ εγώ βρίσκομαι σταθερά στο Σενάριο 3 κατασκήνωση.
Ενώ δεν ξεκίνησα επαγγελματικά για να αποκτήσω εκπαίδευση, γνώσεις και εμπειρία και στους τέσσερις βασικούς κλάδους του κλάδου της υγειονομικής περίθαλψης (πρακτική φροντίδα ασθενών, βιοϊατρική έρευνα, δημόσια υγεία και υποδομές και διοίκηση συστημάτων υγείας), οι ιδιοτροπίες της επαγγελματικής μου καριέρας με εξέθεσαν σε όλα αυτά. Κάτι που έχω συνειδητοποιήσει ότι ισχύει για λιγότερο από το 1% των γιατρών σε αυτήν τη χώρα... και το κάνω αυτό για λίγο πάνω από 50 χρόνια.
Από την άλλη πλευρά, αν σας ρωτούσα πόση εκπαίδευση, γνώση και εμπειρία έχετε σε αυτούς τους τέσσερις κλάδους, η απάντησή σας σχεδόν σίγουρα θα ήταν: Καμία, καμία, καμία και καμία! Επομένως, είτε το αναγνωρίζετε είτε όχι, δεν έχετε καμία θεμελιώδη βάση για να γνωρίζετε εάν οι πληροφορίες που έχετε λάβει και πιστεύετε είναι έγκυρες. Βασιστήκατε πλήρως στα διαπιστευτήρια, τον επαγγελματισμό, την ειλικρίνεια, την ακεραιότητα και την ηθική των ανθρώπων που έχετε επιλέξει να πιστεύετε. Όπως τεκμηριώνετε στην εργασία σας, αυτό δεν λειτούργησε καλά (για να το θέσω ευγενικά) κατά την εποχή που η ευγονική ήταν στη μόδα.
Όπως ακριβώς και η ακαδημαϊκή κοινότητα, η επαγγελματική τάξη (με τους γιατρούς στην κορυφή της λίστας) και οι κορυφαίοι επιστήμονες και οι Νομπελίσται ήταν οι πιο υποστηρικτικοί του Ναζιστικού Κόμματος του Χίτλερ. Οι ίδιες ομάδες, με τους γιατρούς για άλλη μια φορά στην κορυφή, συμμετείχαν στις πολιτικές και τις πρακτικές που εφαρμόστηκαν κατά τη διάρκεια της COVID, οι οποίες διαμορφώθηκαν σύμφωνα με τις στρατηγικές μετριασμού που εφάρμοσε το Κινεζικό Κομμουνιστικό Κόμμα (ΚΚΚ). Δεν υπάρχει αμφιβολία για αυτό το γεγονός!
Οι υπηρεσίες δημόσιας υγείας, σε συνεργασία με άλλες υπηρεσίες του διοικητικού κράτους, και υποστηριζόμενοι από μέσα κοινωνικής δικτύωσης και ειδησεογραφικά μέσα ενημέρωσης, χρησιμοποίησαν (1) φόβο, (2) διχασμό, (3) εξαπάτηση, (4) εξαναγκασμό, (5) εκφοβισμό και (6) λογοκρισία για να επιτύχουν τη συμμόρφωση (υποταγή θα ήταν ο προτιμώμενος όρος μου) του κοινού, καθώς και των επαγγελματιών υγείας. Όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, αυτές οι τακτικές προέρχονταν απευθείας από το ναζιστικό εγχειρίδιο της δεκαετίας του 1930, το οποίο καταγράφει η εργασία σας. Ως αποτέλεσμα, 125 χρόνια πολιτικής και πρακτικής δημόσιας υγείας που αναπτύχθηκαν για την αντιμετώπιση αερομεταφερόμενων πανδημιών, οι οποίες μόλις το 2017 είχαν επιβεβαιωθεί από τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας (ΠΟΥ), εγκαταλείφθηκαν.
Αξίζει να σημειωθεί ότι το έγγραφο του ΠΟΥ του 2017 ήταν ουσιαστικά μια αναδιατύπωση πολιτικών/πρακτικών που ανέπτυξε ο Ντόναλντ Χέντερσον στο Johns Hopkins το 2006. Η σημασία αυτού είναι ότι ο Δρ Χέντερσον, γιατρός και επιδημιολόγος, είχε προηγουμένως ηγηθεί της ομάδας που απάλλαξε τον πλανήτη από την ευλογιά, και όταν πέθανε το 2016, ηγούνταν ομάδων που βρίσκονταν στα πρόθυρα της εξάλειψης της πολιομυελίτιδας και της ιλαράς από τον πλανήτη. Επομένως, επρόκειτο για έναν επαγγελματία υγείας του οποίου οι συστάσεις είχαν νόμιμα τεράστιο βάρος! Για να επαναλάβω, όλα αυτά απορρίφθηκαν για την αντίδρασή μας στην πανδημία COVID.
Επιτρέψτε μου τώρα να γίνω πιο συγκεκριμένος για καθεμία από τις έξι τακτικές που αναφέρονται παραπάνω:
- Φόβος: Το δημόσιο σύστημα υγείας υποδαύλισε την εσφαλμένη αντίληψη ότι ο COVID ήταν πολύ πιο θανατηφόρος, ειδικά για άτομα κάτω των 50 ετών από ό,τι ήταν ήδη γνωστό πριν από τα lockdown. Αυτό ήταν εντελώς αντίθετο με τον σκοπό αυτών των υπηρεσιών, που είναι να παρέχουν τεκμηριωμένες πληροφορίες που επιτρέπουν στο κοινό να λαμβάνει ορθολογικές αποφάσεις. Η αλήθεια ήταν γνωστή από την αρχή. Για άτομα άνω των 75 ετών, ειδικά με ορισμένες συννοσηρότητες, ο COVID ήταν σημαντικά πιο θανατηφόρος από την ετήσια γρίπη. Ωστόσο, για άτομα κάτω των 75 ετών, ο κίνδυνος από τον COVID ήταν πολύ μικρότερος από ό,τι από τη γρίπη, ενώ για παιδιά κάτω των 18 ετών, ο κίνδυνος ήταν σχεδόν μηδενικός. Και ήταν στην πραγματικότητα μηδενικός σε ορισμένες χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΕΕ) που διατηρούσαν καλά αρχεία. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο αρκετές χώρες της ΕΕ δεν ενέκριναν ποτέ το εμβόλιο mRNA για παιδιά κάτω των 18 ετών. Αυτή η γνώση αγνοήθηκε για να εντυπωθεί στα παιδιά ότι δεν ήθελαν να σκοτώσουν τη γιαγιά! Το να τρομάξουν ένα παιδί με τέτοιου είδους ρητορική είναι κακοποίηση παιδιών. Και έγινε η συνήθης ατάκα.
- Διαίρεση: Μάσκες εναντίον Μη Μάσκες / Εμβολιασμένες εναντίον Μη Εμβολιασμένων. Η χρήση μάσκας εκτός των χώρων υγειονομικής περίθαλψης δεν ήταν ποτέ μέρος της προετοιμασίας για αερομεταφερόμενες πανδημίες, επειδή ήταν γνωστό ότι δεν λειτουργούν. Αλλά έτσι κι αλλιώς προωθήθηκε. Επιπλέον, πιστευόταν, και τώρα επιβεβαιώθηκε, ότι η μάσκα σε μικρά παιδιά θα προκαλούσε σημαντικές παράπλευρες απώλειες όσον αφορά την εκμάθηση της γλώσσας, την κατανόηση των εκφράσεων του προσώπου, τις γενικές δεξιότητες κοινωνικοποίησης και τις συνολικές μαθησιακές ικανότητες. Αυτά τα ελλείμματα πιθανότατα θα διαρκέσουν μια ζωή. Όσο για τα εμβόλια, θυμάστε την έκφραση: «Πανδημία των μη εμβολιασμένων;» Αυτό ήταν το αποτέλεσμα της σκόπιμης χειραγώγησης δεδομένων με τρόπους που 7th Ένας μαθητής της ίδιας τάξης στα μαθηματικά θα το είχε καταλάβει μέσα σε λίγα λεπτά, αρκεί να μπορούσε να βρει έναν τέτοιο μαθητή. Παρόμοιες ανοησίες διατυπώθηκαν σχετικά με τις πολιτικές διαφορές μεταξύ των πολιτειών των κόκκινων και των μπλε πολιτειών, τις ιδεολογικές διαφορές μεταξύ της αριστεράς και της δεξιάς, και μάλιστα είδα μια εργασία που δημοσιεύτηκε σε ένα σεβαστό ιατρικό περιοδικό με αξιολόγηση από ομότιμους, υποστηρίζοντας ότι οι οδηγοί που είχαν εμβολιαστεί εμπλέκονταν σε λιγότερα τροχαία ατυχήματα από εκείνους που δεν είχαν εμβολιαστεί.
- Εξαπάτηση: Ο ορισμός του εμβολίου έπρεπε να αλλάξει για να ονομαστεί το εμβόλιο mRNA εμβόλιο. Στην πραγματικότητα, είναι ένας μεταφορέας γονιδίων και ποτέ δεν προκάλεσε τον τύπο ανοσολογικής απόκρισης που το έκανε να χαρακτηριστεί εμβόλιο. Το εμβόλιο διαφημιζόταν ως εγκεκριμένο από τον FDA. Στην πραγματικότητα, εγκρίθηκε από τον FDA βάσει της Άδειας Χρήσης Έκτακτης Ανάγκης (EUA), η οποία απέχει πολύ από την τυπική έγκριση του FDA. Το εμβόλιο ήταν ακόμα ένα φαρμακευτικό προϊόν έρευνας Φάσης 3, πράγμα που σήμαινε ότι οι αρχές του Κώδικα της Νυρεμβέργης (σωστή ενημερωμένη συναίνεση) και της Έκθεσης Belmont (σωματική αυτονομία), τις οποίες περιγράφω λεπτομερώς στην ανάρτηση που σας παρείχα, θα έπρεπε να είχαν τεθεί σε εφαρμογή, αλλά παραμερίστηκαν. Αναφέρετε την ενημερωμένη συναίνεση στην εργασία σας και αναφέρετε στην πραγματικότητα την Έκθεση Belmont ονομαστικά. Ομοίως, η εργασία σας αναφέρει τα εξής: «Η μεταπολεμική δίκη των Ναζί γιατρών χρησιμοποιεί τους μόνο δύο ηθικούς οδηγούς στον δυτικό κόσμο για την ανθρώπινη έρευνα - και οι δύο είναι γερμανικοί. Το 1900, η Πρωσία απάντησε στην δημόσια αγανάκτηση για κλινικές δοκιμές για τη σύφιλη ψηφίζοντας Ηθικά Πρότυπα για την Έρευνα σε Ανθρώπους στην Πρωσία. Το 1931, αυτά τα πρότυπα υιοθετούνται από τη Δημοκρατία της Βαϊμάρης και περιλαμβάνουν την ανάγκη για συναίνεση του ασθενούς. Παρά ταύτα, οι επαγγελματίες υγείας εντάσσονται στο Ναζιστικό Κόμμα σε μεγάλους αριθμούς». Με τα δικά σας λόγια, συνδέετε πολύ ωραία το κύριο θέμα της παρουσίασης και της εργασίας σας στο Zoom, που καλύπτει γεγονότα πριν από 100 χρόνια, με την ανάρτησή μου σχετικά με την τοποθεσία του Γραφείου Προστασίας της Ανθρώπινης Έρευνας (OHRP), σε σχέση με τις πολιτικές και τις πρακτικές COVID κατά τη διάρκεια της πανδημίας.
Το ακόλουθο παράδειγμα εξαπάτησης είναι ενδεικτικό του πόσο θρασείς ήταν (και συνεχίζουν να είναι) οι δημόσιοι φορείς υγείας και του βαθμού στον οποίο περιφρονούσαν το ευρύ κοινό. Εκτός αυτού, υπήρχε μια ιδεολογική ατζέντα που έπρεπε να προωθηθεί και τίποτα δεν πρέπει να σταθεί εμπόδιο σε αυτό! Πριν από περίπου 18 μήνες, η Κλινική του Κλίβελαντ σημείωσε σε μια μελέτη που διεξήχθη με άλλους στόχους ότι όσο περισσότερα εμβόλια λάμβανε ένα άτομο, τόσο πιο πιθανό ήταν να προσβληθεί από COVID. Η μελέτη δυσφημίστηκε από το κατεστημένο υγειονομικής περίθαλψης επειδή το εύρημα δεν ήταν κάτι που έψαχναν. Με αυτή τη συλλογιστική, θα πρέπει να απαιτήσουμε από τον Αλεξάντερ Φλέμινγκ να επιστρέψει το βραβείο Νόμπελ για την ανακάλυψη της πενικιλίνης, αφού αυτό δεν ήταν αυτό που έψαχνε. Ήταν ο Λουί Παστέρ, ένας αρκετά καλός επιστήμονας από μόνος του, που επινόησε τον όρο «τυχαία και προετοιμασμένο μυαλό» για να περιγράψει πόσες, αν όχι οι περισσότερες, από τις μεγαλύτερες επιστημονικές ανακαλύψεις συμβαίνουν τυχαία.
Στην πραγματικότητα, η «επιστημονική συναίνεση» και η «παγιωμένη επιστήμη» είναι οι όροι που θα πρέπει να κάνουν τους πάντες να σκεφτούν. Παρεμπιπτόντως, η ανακάλυψη περισσότερων εμβολίων· περισσότερων κρουσμάτων COVID έχει επιβεβαιωθεί από πρόσθετη έρευνα της Κλινικής του Κλίβελαντ, και το επιδημιολογικό εύρημα ότι οι χώρες με τα υψηλότερα ποσοστά εμβολιασμού έχουν τον υψηλότερο αριθμό κρουσμάτων COVID ανά 100,000 άτομα. Θα πίστευε κανείς ότι αυτό θα άλλαζε την πολιτική δημόσιας υγείας, αλλά δεν έχει. Όχι όταν υπάρχουν κέρδη που θα αποκομίσουν οι μεγάλες φαρμακευτικές εταιρείες, των οποίων τις φρικτές πρακτικές κατά τη διάρκεια της πανδημίας COVID δεν τις έχω αναφέρει σε αυτήν την απάντησή σας, αλλά είναι καλά τεκμηριωμένες στην εργασία σας στην περιγραφή των προγραμμάτων ευθανασίας στη Γερμανία πριν από 100 χρόνια. Κάποια πράγματα δεν αλλάζουν ποτέ, αλλά προς το παρόν, ας συνεχιστεί το gaslighting!
- Εξαναγκασμός: Για να ταξιδέψεις· για να δειπνήσεις σε εστιατόριο· για να σπουδάσεις· για να διατηρήσεις τη δουλειά σου· χρειαζόταν να σου φορέσουν μάσκα και να σου κάνουν ενέσεις. Πώς 3rd Ραϊχιανός! Η σύζυγός μου κι εγώ δεν εμβολιαστήκαμε ποτέ επειδή φτιάξαμε αντισώματα μετά τη μόλυνση τον Δεκέμβριο του 2020. Ωστόσο, αυτό δεν θεωρήθηκε επαρκής προστασία, παρά τα 2500 χρόνια γνώσης που περίμεναν το αντίθετο. Ως αποτέλεσμα, δεν μπορούσαμε να δειπνήσουμε σε εστιατόριο στη Νέα Υόρκη για 18 μήνες, και ζούμε στη Νέα Υόρκη! Στην πραγματικότητα, αν είχα εμβολιαστεί, δεν νομίζω ότι θα είχα δειπνήσει σε εστιατόριο της Νέας Υόρκης. Ως Εβραίος, η άποψή μου ήταν ότι στη συνέχεια, θα έπρεπε να φοράω ένα αστέρι του Δαβίδ στο πέτο μου, έτσι ώστε το κατάστημα να έχει έναν ακόμη λόγο να μου αρνηθεί την εξυπηρέτηση.
- Εκφοβισμός: Οι γιατροί ορισμένων ειδικοτήτων ενημερώθηκαν ότι εάν δεν υπάκουαν στις επιταγές του κατεστημένου δημόσιας υγείας (προτιμώ να τους αποκαλώ Γκεστάπο δημόσιας υγείας), η πιστοποίησή τους από το Διοικητικό Συμβούλιο θα κινδύνευε. Ομοίως, τα μεγάλα συστήματα υγειονομικής περίθαλψης που απασχολούν τώρα τους περισσότερους γιατρούς σε αυτή τη χώρα έπραξαν το ίδιο, όπως και πολλά κρατικά συμβούλια αδειοδότησης. Με βάση αυτό, η ιερή σχέση γιατρού-ασθενούς, η οποία βρίσκεται στον πυρήνα της ποιοτικής φροντίδας των ασθενών, τερματίστηκε επίσημα από την κυβέρνηση. Ακολουθεί ένα απόσπασμα από την εργασία σας από τον ευγονιστή Paul Popenoe πριν από 100 χρόνια: «Οι Ναζί δεν είναι ρατσιστές, αλλά προοδευτικοί επιστήμονες». Όταν το διάβασα αυτό, δεν μπορούσα παρά να θυμηθώ το διάσημο απόφθεγμα του Anthony Fauci: «Αλλά στην πραγματικότητα επικρίνουν την επιστήμη, επειδή εγώ εκπροσωπώ την επιστήμη...» Ακούγεται σαν πουλιά φτερού!
- Λογοκρισία: Ο βαθμός επιτυχίας του διοικητικού κράτους στην καταστολή σχεδόν όλων όσων έχω αναφέρει στις τακτικές (1) – (5) παραπάνω καταδεικνύει πόσο αποτελεσματικές και βάναυσες ήταν. Για τη συντριπτική πλειοψηφία του λαϊκού κοινού, οι δημοσιεύσεις του Elon Musk στο Twitter File έγιναν η μόνη διέξοδος για να αποκαλυφθεί μέρος της αλήθειας. Φυσικά, ο Musk θα τύχει τώρα της μεταχείρισης του Donald Trump επειδή το έκανε αυτό.
Οι παράπλευρες απώλειες που προκλήθηκαν από αυτές τις τακτικές όσον αφορά τον θάνατο, την αναπηρία και τις κατεστραμμένες ζωές ήταν τάξεις μεγέθους μεγαλύτερες από τη νοσηρότητα και τη θνησιμότητα που προκλήθηκαν άμεσα από τον ιό... και επειδή χρειάζονται έως και 5-10 χρόνια για να γίνει γνωστή η πλήρης επίδραση ενός νέου εμβολίου, σχεδόν σίγουρα θα υπάρξουν και άλλα προβλήματα, ειδικά όταν έχουμε να κάνουμε με μια εντελώς νέα βιολογική πλατφόρμα.
Συγκεκριμένα, το κοινό και οι πάροχοι υγειονομικής περίθαλψης ενημερώθηκαν ότι η πρωτεΐνη spike (η οποία στην πραγματικότητα είναι μια τοξίνη) που εγχύθηκε για να προκαλέσει μια ανοσολογική απόκριση θα παρέμενε εκεί που εγχύθηκε και τελικά θα καθίστατο ανενεργή. Σύντομα αναγνωρίστηκε ότι αυτό ήταν ανοησία και ότι η πρωτεΐνη spike κυκλοφορούσε αρκετά ελεύθερα και προσκολλήθηκε σε σχεδόν κάθε ιστό οργάνου που εξετάστηκε, με ιδιαίτερη συγγένεια για τα κύτταρα του μυοκαρδίου. Φαίνεται επίσης ότι η πρωτεΐνη spike δεν καθίσταται ανενεργή ούτε μεταβολίζεται και αποβάλλεται από το σώμα, πράγμα που σημαίνει ότι οι εμβολιαζόμενοι μπορεί να έχουν την πρωτεΐνη spike να κυκλοφορεί στο σώμα τους για το υπόλοιπο της ζωής τους.
Σε διεθνές επίπεδο, κονδύλια που είχαν χρησιμοποιηθεί αποτελεσματικά για την καταπολέμηση της ελονοσίας, της φυματίωσης και του HIV στην Αφρική διοχετεύθηκαν για την παροχή εμβολίων σε έναν πληθυσμό που, λόγω της νεαρής ηλικίας του, δεν είχε κανένα όφελος. Το γεγονός είναι ότι η αποστολή της δημόσιας υγείας είναι ολιστική στην προσέγγισή της στη συνολική υγεία. Όπως έχει τεκμηριωθεί καλά, η αντίδραση της δημόσιας υγείας στην COVID επικεντρώθηκε με λέιζερ στον ιό, παραμελώντας εντελώς κάθε άλλο στοιχείο της δημόσιας υγείας. Όλος ο κόσμος έχει πληρώσει ένα φρικτό τίμημα!
Το συμπέρασμα είναι ότι το έργο σας που καλύπτει την Λευκή Υπεροχή και το κίνημα της ευγονικής τότε και τώρα, και η περιγραφή μου για την πραγματική πολιτική και πρακτική για την COVID είναι άρρηκτα συνδεδεμένα όσον αφορά τους τύπους διανοουμένων, επαγγελματιών και πολιτικών ηγετών που έλκονται από αυτήν, και τις άρρωστες ιδεολογίες που θα επέτρεπαν την εφαρμογή αυτών των πραγμάτων. Η παρουσίαση και η εργασία σας στο Zoom επιβεβαίωσαν για μένα την εγκυρότητα ορισμένων εννοιών που έχω διατυπώσει τα τελευταία 15-20 χρόνια, τις οποίες μπόρεσα να αξιοποιήσω, μαζί με τα 50+ χρόνια εκπαίδευσης, γνώσης και εμπειρίας μου στην υγειονομική περίθαλψη, για να αξιολογήσω σωστά την αντιμετώπιση της πανδημίας. Στην πραγματικότητα, πιθανότατα μου έσωσε τη ζωή περισσότερες από μία φορές.
Δεν υπάρχει περίπτωση να παρακάμψει κανείς το γεγονός ότι η ρίζα αυτών των φρικαλεοτήτων είναι ο Προοδευτισμός, όπως ιδρύθηκε, αναλύθηκε, προωθήθηκε και εφαρμόστηκε από τον Γούντροου Γουίλσον, τον πιο ρατσιστή πρόεδρο στην ιστορία της χώρας, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που κατείχαν το αξίωμα πριν από τον Εμφύλιο Πόλεμο. Η εργασία σας δεν οδηγεί σε κανένα άλλο συμπέρασμα. Ως εκ τούτου, επιστρέφουμε σε αυτή την συχνά αναφερόμενη έκφραση: Όσοι δεν μαθαίνουν τα μαθήματα της ιστορίας είναι καταδικασμένοι να τα επαναλάβουν... ή, αν προτιμάτε: Είναι déjà vu ξανά από την αρχή!
Σας ευχαριστώ και πάλι για την ευκαιρία να σας πω την άποψή μου και αναμένω με ανυπομονησία την απάντησή σας.
Μέχρι σήμερα, δεν έχω λάβει καμία απάντηση. Αυτό μπορεί να οφείλεται στο γεγονός ότι χρειάζεται επιπλέον χρόνος για να απαντήσω στα πολυάριθμα σημεία που έχω αναφέρει και θα πρέπει να περιμένω λίγο ακόμα. Από την άλλη πλευρά, νιώθω την ανάγκη να δημοσιεύσω αυτό το υλικό όσο τα σίδερα είναι ζεστά! Εάν υπάρξει απάντηση, σίγουρα θα συντάξω μια ανάρτηση, καθώς η αναζήτησή μου για την αλήθεια, όπου κι αν οδηγεί, είναι αδιάκοπη.
Θα σας αφήσω με το τελικό μου συμπέρασμα από την ολοκλήρωση αυτής της άσκησης: ο Γούντροου Γουίλσον ήταν ο Χίτλερ της Αμερικής... και η προοδευτική ιδεολογία του εξακολουθεί να κυριαρχεί στην αριστερά σε αυτή τη χώρα. Ως εκ τούτου, η απάντηση στην COVID, την οποία συνεχίζω να πιστεύω ότι ήταν ένα Ιατρικό Ολοκαύτωμα, είναι απλώς η πιο ολοκληρωμένη πρόβα τζενεράλε μέχρι στιγμής για το επερχόμενο παγκόσμιο ολοκληρωτικό κράτος. Η υπνοβασία μέσα σε αυτό δεν είναι επιλογή!
-
Ο Steven Kritz, MD, είναι συνταξιούχος γιατρός, ο οποίος εργάζεται στον τομέα της υγειονομικής περίθαλψης εδώ και 50 χρόνια. Αποφοίτησε από την Ιατρική Σχολή SUNY Downstate και ολοκλήρωσε την Ειδικότητα Οδοντιάτρου στο Νοσοκομείο Kings County. Ακολούθησαν σχεδόν 40 χρόνια εμπειρίας στον τομέα της υγειονομικής περίθαλψης, συμπεριλαμβανομένων 19 ετών άμεσης φροντίδας ασθενών σε αγροτικό περιβάλλον ως Πιστοποιημένος Παθολόγος, 17 ετών κλινικής έρευνας σε ιδιωτικό μη κερδοσκοπικό οργανισμό υγειονομικής περίθαλψης και πάνω από 35 χρόνια συμμετοχής στη δημόσια υγεία και στις δραστηριότητες υποδομής και διοίκησης συστημάτων υγείας. Συνταξιοδοτήθηκε πριν από 5 χρόνια και έγινε μέλος του Συμβουλίου Θεσμικής Αναθεώρησης (IRB) στον οργανισμό όπου είχε κάνει κλινική έρευνα, όπου είναι Πρόεδρος του IRB τα τελευταία 3 χρόνια.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
