ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Ο Τάκερ Κάρλσον έδωσε μια εξαιρετική συνέντευξη στον βιολόγο και podcaster Μπρετ Γουάινσταϊν, ο οποίος ασχολείται με την υπόθεση Covid εδώ και πολύ καιρό. Ο Γουάινσταϊν μιλάει με πολυμάθεια, εξειδίκευση και μεγάλη ακρίβεια για μια σειρά από χαρακτηριστικά της αντίδρασης στην Covid. Ευτυχώς, ο Τάκερ τον αφήνει να μιλήσει. Σας προτρέπω να αφιερώσετε μια ώρα και να παρακολουθήσετε ολόκληρο το επεισόδιο. Η απομαγνητοφώνηση βρίσκεται κάτω από το σχόλιό μου.
Η προστιθέμενη αξία αυτής της συνέντευξης είναι πραγματικά ανεκτίμητη. Δεν είναι μόνο η εμβέλεια, η οποία γρήγορα ξεπέρασε τα τρία εκατομμύρια την ημέρα μετά την κυκλοφορία της. Αυτός είναι ένας τεράστιος αριθμός influencers που τώρα ξέρουν τι είναι τι. Προσπαθούμε εδώ και σχεδόν τέσσερα χρόνια να διαδώσουμε τη λέξη σε αυτή την κλίμακα, οπότε συγχαρητήρια στον Tucker και στον Weinstein.
Πιο σημαντικό είναι το βασικό μήνυμα.
Η αντίδραση στην Covid ήταν ένα φιάσκο για αιώνες, και δεν αφορούσε ποτέ τη δημόσια υγεία, ακόμα κι αν αυτή ήταν η ρητορική κάλυψη. Αφορούσε τα κέρδη και την εξουσία, μια τρομερή αλήθεια με την οποία το κοινό θα ασχολείται για πολλά χρόνια ακόμα, ειδικά για όσα λέει για το βάθος της διαφθοράς του πολιτικού συστήματος στο οποίο ζούμε.
Αν ποτέ αναρωτιέστε για την πηγή της απώλειας εμπιστοσύνης στην εποχή μας, αυτή η συνέντευξη είναι μια από τις καλύτερες πηγές σας. Έχει επίσης το πλεονέκτημα ότι έχει επεξεργαστεί τη ροή μελετών και αποκαλύψεων σε διάστημα τεσσάρων ετών και τις έχει συγκεντρώσει όλες σε ένα ενιαίο πακέτο. Αυτό που είναι εντυπωσιακό εδώ είναι κάτι που δεν αναγνώρισα όταν κυκλοφόρησε το πρώτο μου βιβλίο για το θέμα. Η υπόσχεση του μαγικού αντιδότου στον ιό δεν ήταν δευτερεύουσα αλλά κεντρική στην αντίδραση «όλης της κυβέρνησης» και «όλης της κοινωνίας» που αναλήφθηκε.
Πράγματι, δεν είχα σκεφτεί ποτέ και πολύ τα εμβόλια όταν τα lockdown σάρωσαν τα πάντα. Με βάση τα όσα διάβασα, μου φαινόταν προφανές ότι δεν μπορείς να εμβολιαστείς για να ξεφύγεις από μια πανδημία κορονοϊού, οπότε με προβλημάτιζε γιατί το επιχειρούσαν αυτό. Πέρα από αυτό, δεν είχα σχηματισμένες απόψεις. Επιπλέον, κάποια στιγμή νωρίς, ο ίδιος ο Φάουτσι είπε ότι δεν θα χρειαζόμασταν εμβόλιο για να βγούμε από την πανδημία. «Αν μπορέσουμε να μειώσουμε το R0 σε λιγότερο από 1, η επιδημία θα υποχωρήσει σταδιακά και θα σταματήσει από μόνη της χωρίς εμβόλιο», είπε. Έγραψε στις 2 Μαρτίου 2020. Η ανακάλυψη αυτού του email με έβγαλε από το μυαλό.
Καθώς αργότερα το σκεφτόμουν αυτό, συνειδητοποίησα ότι η δήλωση είναι γελοία. Ένα R0 μικρότερο από 1 σημαίνει ότι ο ιός είναι ήδη ενδημικός, οπότε δεν θα χρειαζόταν εμβόλιο σε καμία περίπτωση. Αλλά η «κοινωνική αποστασιοποίηση» δεν θα μπορούσε να το επιτύχει αυτό από μόνη της. Το R0 είναι ένα μέτρο εκ των υστέρων, όχι ένας καθοριστικός παράγοντας της δυναμικής του ιού. Το R0 μετρά την εξάπλωση του ιού. Δεν δίνει οδηγίες ούτε υπαγορεύει στον ιό τι να κάνει. Ακόμα κι αν μπορούσατε να μειώσετε το ποσοστό μόλυνσης βάζοντας τον καθένα στο δικό του χαρτόκουτο, ο ιός δεν τα παρατάει. Είναι εκεί και περιμένει περισσότερη εξάπλωση τη στιγμή που επιστρέφει στο φυσιολογικό.
Γιατί να κάνει ο Φάουτσι μια τέτοια δήλωση; Πιθανώς για να παρατείνει τον χρόνο συμμόρφωσης με τα διατάγματα lockdown που επρόκειτο να φτάσουν δύο εβδομάδες αργότερα. Ήξερε ότι χρειαζόταν πολλούς μήνες, ιδανικά (και απίθανο) για να διατηρήσει την φρενίτιδα μέχρι και μετά τις εκλογές του Νοεμβρίου, ώστε ο Τραμπ να χάσει (έχοντας καταστρέψει την οικονομία) και τότε το βαθύ κράτος να αναλάβει σταθερά τον έλεγχο.
Ο Μπρετ δεν εστιάζει σε όλες αυτές τις λεπτομέρειες, αλλά δίνει μια λεπτομερή εξήγηση για το τι συμβαίνει με τις ενέσεις mRNA. Εδώ είναι ασυνήθιστα σαφής. Όπως εσύ, έχω συναντήσει τόσους πολλούς ισχυρισμούς και ζητήματα εδώ, και εικασίες σχετικά με τη βλάβη, καθώς και θεωρίες για το γιατί, που όλα γίνονται λίγο αποπροσανατολιστικά και δύσκολα να διατηρούνται όλες οι πληροφορίες ταξινομημένες, τουλάχιστον για μη ειδικούς σαν εμένα.
Αυτή η συνέντευξη ξεκαθαρίζει πολλά, κυρίως όσον αφορά την ευφυΐα της τεχνολογίας αλλά και τη δυσκολία της να λάβει έγκριση για χρήση. Κατά την άποψη του Bret, η τεχνολογία mRNA αποτελεί εδώ και καιρό ένα περιζήτητο περιουσιακό στοιχείο των φαρμακευτικών εταιρειών, απλώς ως πνευματική ιδιοκτησία. Όσοι είχαν τα ονόματά τους στις ενεργές ευρεσιτεχνίες έμελλε να γίνουν πολύ πλούσιοι, εν αναμονή της έγκρισης.
Ως τεχνολογία πλατφόρμας, επιτρέπει τη μείωση του χρόνου που μεσολαβεί από την αλληλούχιση έως το τελικό προϊόν σε λίγες μόνο ημέρες. Σε αυτή την περίπτωση, ο αριθμός των προϊόντων που θα μπορούσαν να παραχθούν αντικαθιστώντας τα υπάρχοντα προϊόντα, και όχι μόνο τα εμβόλια, είναι τεράστιος. Είχαν περάσει περίπου 30 χρόνια χωρίς ένα προϊόν που θα μπορούσε να περάσει την ομοσπονδιακή έγκριση και η βιομηχανία είχε γίνει αρκετά ανυπόμονη, περιμένοντας κάποια μεγάλη έκρηξη για να της δώσει μια ευκαιρία.
Η Covid ήταν η κατάλληλη στιγμή για να παρακαμφθούν τα συνήθη πρότυπα δοκιμών και να διανεμηθεί στις μάζες των ανθρώπων παγκοσμίως υπό το πρόσχημα της έκτακτης ανάγκης. Ο Bret δεν το αναφέρει αυτό, αλλά ταιριάζει απόλυτα με τα γεγονότα που έχουμε. Το πρώτο (και πραγματικά μοναδικό) εμβόλιο που αποσύρθηκε από την αγορά ανήκε στην J&J και δεν ήταν τεχνολογίας mRNA. Έγινε αρκετά προφανές σε αυτό το σημείο ότι ο FDA και ο Fauci έδιναν προτεραιότητα στις ενέσεις mRNA και προσπαθούσαν να συντρίψουν τον ανταγωνισμό. Τουλάχιστον αυτό ήταν προφανές σε μένα από πολύ νωρίς.
Η ευρύτερη εικόνα, η δυσοίωνη πραγματικότητα, άργησε να συνειδητοποιήσω, δηλαδή ότι η τεχνολογία πλατφόρμας mRNA για την απελευθέρωση της γονιδιακής θεραπείας, η οποία λανθασμένα ονομάστηκε εμβόλιο, ήταν κεντρικής σημασίας για ολόκληρη την αντίδραση στην Covid. Χωρίς να το καταλαβαίνουμε αυτό, χάνουμε το δάσος για τα δέντρα. Ήταν το κινητήριο κίνητρο για την έναρξη των lockdown - μαζί με άλλες πολιτικές μηχανορραφίες - και την παράλογη παράτασή τους.
Όταν η χρήση εμβολίων δεν ήταν τόσο διαδεδομένη όσο αναμενόταν, οι εντολές υπό την κυβέρνηση Μπάιντεν τέθηκαν σε ισχύ και η υποτιθέμενη έκτακτη ανάγκη έπρεπε να συνεχιστεί ασταμάτητα. Όταν έγινε σαφές ότι τα εμβόλια δεν ήταν αποτελεσματικά για την πρόληψη λοιμώξεων ή μεταδόσεων, και όποιο καλό κι αν έκαναν ήταν τόσο βραχύβιο, η στρατηγική έπρεπε να στραφεί προς την προώθηση ενισχυτών, κάτι που με τη σειρά του απαιτούσε όλο και περισσότερη δημόσια φρενίτιδα βασισμένη στην έκτακτη ανάγκη.
Το να συνειδητοποιείς όλα αυτά πραγματικά σου κόβει την ανάσα. Όταν αναλογιστείς την κλίμακα της ζημιάς σε ολόκληρη την κοινωνία και σε ολόκληρο τον κόσμο, όλα αυτά για σκοπούς πειρατείας διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας και επιτάχυνσης της τεχνολογικής ανάπτυξης, σχεδόν δεν μπορείς να φανταστείς ότι οποιαδήποτε κυβέρνηση θα μπορούσε να είναι τόσο αιχμάλωτη και διεφθαρμένη. Φαίνεται να ξεπερνά τα όρια της αληθοφάνειας, κι όμως να που φτάσαμε εδώ.
Η γνώση όλων αυτών βοηθά στην αποκάλυψη ορισμένων από τα μυστήρια της εποχής, όπως η άγρια και επιθετική λογοκρισία. Για να διαχειριστεί κανείς μια απάτη αυτής της κλίμακας, απαιτούσε τη δημιουργία μιας εντύπωσης συναίνεσης. Το ζητούμενο ήταν να προετοιμαστεί ο δρόμος για την κυκλοφορία του εμβολίου, το οποίο όλοι υποτίθεται ότι θεωρούσαν ως τη σωτηρία τους από τα lockdown, τις μάσκες και τα κλεισίματα.
Να θυμάστε, επίσης, ότι πολλοί δρώντες του βαθέος κράτους επωφελούνται από έναν ισχυρό μηχανισμό λογοκρισίας, όχι μόνο της φαρμακευτικής, αλλά και του κράτους εθνικής ασφάλειας, το οποίο συμμετείχε στενά από την αρχή. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο το διάταγμα της 13ης Μαρτίου έθεσε το Συμβούλιο Εθνικής Ασφαλείας σε θέση εξουσίας θέσπισης κανόνων και ανέθεσε στο CDC μόνο έναν επιχειρησιακό ρόλο. Η καταστολή της «παραπληροφόρησης» είχε γίνει προτεραιότητα σε ολόκληρη την κυβέρνηση μέχρι τότε.
Όποιος διέλυε την υφασμένη αφήγηση, ισχυριζόμενος ότι κάτι τέτοιο δεν ήταν απαραίτητο και ότι αυτό το κύμα αναπνευστικών λοιμώξεων θα τελείωνε όπως κάθε άλλο κύμα στην ιστορία του κόσμου, και, επιπλέον, η πραγματική ιατρική απειλή περιοριζόταν σοβαρά σε μια μικρή πληθυσμιακή ομάδα ηλικιωμένων και ασθενών, ήταν ipso facto εχθρός του κράτους. Αυτός είναι προφανώς ο λόγος για τον οποίο η δήλωση απλών αληθειών της παραδοσιακής δημόσιας υγείας - όπως αυτές που βρίσκετε στο Μεγάλη Διακήρυξη Μπράινγκτον – δεν επιτρεπόταν και γιατί οποιαδήποτε τέτοια απόπειρα έπρεπε να υποβληθεί σε «γρήγορη και καταστροφική καταστολή», σύμφωνα με τα λόγια του Φράνσις Κόλινς των NIH.
Ο Μπρετ Γουάινσταϊν τονίζει το σημαντικό σημείο ότι ολόκληρη η πλεκτάνη ματαιώθηκε από τον τεράστιο αριθμό των αντιφρονούντων που ήταν εκεί από την αρχή και αυξήθηκαν με την πάροδο του χρόνου. Αυτά, είπε, σόκαραν τους δημιουργούς αυτού του βιομηχανικού σχεδίου, επειδή πίστευαν ότι είχαν τα μέσα ενημέρωσης, την κυβέρνηση και τις μεγάλες εταιρείες τεχνολογίας τυλιγμένα σε ένα τόξο και ότι δεν θα συνέβαινε ποτέ καμία σοβαρή διαφωνία. Οι τάξεις των αντιφρονούντων μεγάλωναν και μεγάλωναν για δύο χρόνια και έφτασαν στα πλήθη σε δημοφιλή podcast και γραπτά, καθώς και σε νέους θεσμούς όπως το Brownstone.
Ο Μπρετ λέει ότι αυτή είναι επιτυχία, αλλά προμηνύει επίσης κάτι τρομερό στο μέλλον. Στην επόμενη προσπάθεια, λέει ο Μπρετ, οι αρχές θέλουν να βεβαιωθούν ότι δεν θα επαναληφθεί κάτι τέτοιο. Η λογοκρισία θα είναι αυστηρότερη και οι κυρώσεις για όσους παραβιάζουν το σχέδιο της κυβέρνησης θα είναι αυστηρότερες. Έμαθαν από αυτή την εμπειρία και το συμπέρασμα που κατέληξαν δεν είναι ότι τέτοιες παραλογισμοί δεν λειτούργησαν, αλλά ότι ήταν πολύ επιεικείς αυτή τη φορά. Σχεδιάζουν να βεβαιωθούν ότι αυτό δεν θα συμβεί την επόμενη φορά.
Εδώ φτάνουμε στον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας, ο οποίος έχει εκδώσει φετφά κατά της παραπληροφόρησης και έχει δώσει το πράσινο φως για τη λογοκρισία σε παγκόσμιο επίπεδο. Το YouTube και η Google έχουν ήδη συλληφθεί και εκτελούν τις εντολές του θεσμού, όπως και η Ευρωπαϊκή Ένωση. Θα χρησιμοποιήσουν τα επόμενα χρόνια για να σφίξουν τα λουριά και να βάλουν κάθε έθνος σε μια συμφωνία για την πανδημία που θα υποχρεώσει κάθε κυβέρνηση να λογοκρίνει και να εμβολιάσει με τον έναν ή τον άλλον τρόπο. Με άλλα λόγια, δεν έχουν μάθει τίποτα άλλο εκτός από λάθος μαθήματα.
Αυτό ήταν ίσως το πιο διαισθητικά σωστό και δυσοίωνο μέρος ολόκληρης της συνέντευξης.
Αφελώς, πολλοί από εμάς υποθέσαμε ότι μετά από αυτή την απαίσια εμπειρία με τα lockdown, τις μάσκες και τις εντολές, κάτι τέτοιο δεν θα επιχειρούνταν ποτέ ξανά. Αλλά δεν βρισκόμαστε εκεί σήμερα. Υπάρχει λόγος που δεν έχουμε ακούσει καμία συγγνώμη ή παραδοχή αδικημάτων υψηλού προφίλ. Ο λόγος είναι ότι δεν υπήρχε ποτέ σκοπός να γίνει το σωστό. Ήταν μια βιομηχανική κατάληψη από την αρχή, ένα τέλειο κορπορατιστικό σχέδιο για την απόκτηση ενός σημαντικού πλεονεκτήματος στους πολέμους για τα φαρμακευτικά προϊόντα και το μέλλον τους. Η υπόλοιπη «Μεγάλη Επαναφορά» απλώς εκμεταλλευόταν το επακόλουθο χάος.
Ο Μπρετ τελειώνει τη συνέντευξή του με μια αισιόδοξη νότα. Ο αριθμός των ανθρώπων που έχουν χάσει την πλατφόρμα τους και έχουν φιμωθεί είναι τεράστιος, και σίγουρα δεν στερούνται νοημοσύνης, μέσων, εμβέλειας και κινήτρου για να αντισταθούν. Τώρα αποτελούν μια τεράστια αντίρροπη δύναμη σωστής πληροφόρησης. Δεν πρόκειται να πάνε πουθενά. Με αρκετούς ανθρώπους να συνειδητοποιούν, είναι δυνατό να σταματήσουμε αυτό και να αλλάξουμε την πορεία. Πρέπει να πιστέψουμε ότι ολόκληρος ο κόσμος δεν έχει κατακλυστεί εντελώς από την απληστία και τη διαφθορά και ότι υπάρχει ακόμα χώρος για υψηλά ιδανικά και την έμφυτη ανθρώπινη λαχτάρα για ελευθερία.
Αντίγραφο
Μπρετ Γουάινσταϊν [00:00:16] Κυριολεκτικά δεν μπορώ να καταλάβω πώς θα κοιμόμουν το βράδυ, πώς θα κοιτούσα τον εαυτό μου στον καθρέφτη αν δεν έλεγα αυτά που έπρεπε να ειπωθούν. Ονομάζω τη δύναμη που αντιμετώπισε τον Γολιάθ. Ο Γολιάθ έκανε ένα τρομερό λάθος και το έκανε με τον πιο κραυγαλέο τρόπο κατά τη διάρκεια της COVID, δηλαδή ότι πήρε όλους τους ικανούς ανθρώπους, όλους τους θαρραλέους ανθρώπους. Και τους έδιωξε από τους θεσμούς όπου κρέμονταν. Και με αυτόν τον τρόπο δημιούργησε την Dream Team. Δημιούργησε κάθε παίκτη που θα μπορούσατε ενδεχομένως να θέλετε στην ομάδα σας για να δώσει μια ιστορική μάχη ενάντια σε ένα τρομερό κακό.
Tucker [00:01:00] Παραδόξως, πέρασαν τέσσερα χρόνια τον επόμενο μήνα από τότε που εμφανίστηκαν στα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης οι πρώτες ιστορίες για έναν ιό που εξαπλωνόταν σε μια πόλη στην κεντρική Κίνα, τη Γουχάν. Ο ιός δεν είχε όνομα. Με την πάροδο του χρόνου ονομάστηκε COVID και άλλαξε την παγκόσμια ιστορία. Δεν ήταν πολύς καιρός πριν, αλλά δεν μιλάμε πλέον πολύ γι' αυτόν με τον τρόπο που δεν μιλάμε για τραυματικά πράγματα που μας συμβαίνουν. Αλλά αυτό...
Τάκερ [00:00:00] Μιλάς με μεγαλοπρεπή λόγια που πριν από τρία χρόνια μπορεί να τα γέλαγα και δεν γελάω καθόλου. Επίσης, όπως ξέρεις, επιλέγεις έναν 50χρονο άντρα για να πει αυτά τα πράγματα φωναχτά και να αναζητήσεις την αλήθεια καθώς την βρίσκεις και μετά να μιλήσεις γι' αυτήν. Γιατί αποφάσισες να το κάνεις αυτό;
Δεν σημαίνει ότι τελείωσε και δεν σημαίνει ότι δεν λαμβάνονται τεράστιες αποφάσεις αυτή τη στιγμή που θα επηρεάσουν τη ζωή σας και τη ζωή των παιδιών σας. Αυτές οι αποφάσεις λαμβάνονται. Η ιστορία δεν έχει τελειώσει. Έτσι σκεφτήκαμε ότι θα άξιζε να αφιερώσουμε λίγο χρόνο για να εξηγήσουμε πώς μοιάζει αυτό. Και δεν υπάρχει καλύτερος άνθρωπος για να το κάνει αυτό από τον Brett Weinstein. Είναι ένας εξελικτικός βιολόγος που δίδαξε σε πανεπιστημιακό επίπεδο για πολλά χρόνια. Έχει μια συναρπαστική βιογραφία που πρέπει να αναζητήσετε γιατί είναι μια καταπληκτική ιστορία. Τώρα είναι ο παρουσιαστής με τη σύζυγό του του Dark Horse Podcast και ο συγγραφέας ενός μπεστ σέλερ και πολύ εξαιρετικού βιβλίου που κυκλοφόρησε πριν από λίγο καιρό. Είναι μαζί μας τώρα. Brett, χαίρομαι που σε βλέπω.
Μπρετ Γουάινσταϊν [00:02:03] Χαίρομαι που σε βλέπω.
Τάκερ [00:02:05] Αντί λοιπόν να σας γεμίσω με κάθε είδους εύστοχες ερωτήσεις, θέλω να σας καθοδηγήσω και να χαλαρώσετε κυρίως καθώς αφηγείστε την ιστορία της COVID σε συνοπτική μορφή. Ποια είναι τα περιγράμματα αυτών που γνωρίζουμε τώρα και πού πηγαίνουμε; Ποιο είναι το επόμενο κεφάλαιο της ιστορίας;
Bret Weinstein [00:02:22] Λοιπόν, πρώτα, επιτρέψτε μου να απαντήσω σε κάτι που είπατε ευθέως. Κανείς δεν θέλει να σκέφτεται πια την COVID. Ήταν μια τραυματική και εξαντλητική εμπειρία. Ούτε εγώ θέλω να σκέφτομαι πια την COVID. Αλλά αυτό που διαπιστώνω είναι ότι κάθε φορά που κοιτάζω αλλού και προχωράω σε άλλα θέματα, τα πράγματα απλώς χάνονται από το οπτικό μας πεδίο και αυτά τα πράγματα δεν θα μπορούσαν να είναι πιο σημαντικά. Θα προσπαθήσω λοιπόν να εξηγήσω πού βρισκόμαστε και πώς φτάσαμε εδώ και ποιες είναι οι επιπτώσεις στο παρόν που οι άνθρωποι σε μεγάλο βαθμό δεν παρατηρούν.
Τάκερ [00:02:53] Τέλεια.
Bret Weinstein [00:02:54] Εντάξει. Σκέφτηκα λοιπόν ότι ίσως θα άξιζε να ξεκινήσω με μερικά μόνο μέρη της εκπαίδευσης που λάβαμε όλοι κατά τη διάρκεια της COVID. Ξέρω ότι έμαθα πάρα πολλά όχι μόνο για τους ιούς και τις πανδημίες και τη δημόσια υγεία, αλλά και για τη φαρμακευτική, κάτι που, ειλικρινά, νόμιζα ότι γνώριζα πολλά. Το είχα συναντήσει νωρίτερα στην ακαδημαϊκή μου καριέρα, οπότε νόμιζα ότι ήμουν κάτι σαν ειδικός. Αλλά εκπαιδεύτηκα κατά τη διάρκεια της COVID. Αυτό που έχω καταλάβει είναι κάτι που αποκαλώ το παιχνίδι της φαρμακευτικής. Αν σκεφτείτε τι είναι η φαρμακευτική, έχουμε την τάση να φανταζόμαστε ότι είναι μια βιομηχανία που είναι αποφασισμένη να βρει φάρμακα που θα μας κάνουν πιο υγιείς. Δεν είναι αυτό που είναι. Στην πραγματικότητα, η φαρμακευτική είναι υγιής όταν οι άνθρωποι είναι άρρωστοι. Και πολλοί άνθρωποι έχουν παρατηρήσει ότι φυσικά εξαρτάται από την κακή υγεία. Έτσι έχει ένα διεστραμμένο κίνητρο. Αλλά αυτό που νομίζω ότι οι περισσότεροι από εμάς δεν συνειδητοποιήσαμε είναι πόσο περίπλοκο είναι το σύνολο των κόλπων της και ποια είναι η φύση αυτού του συνόλου των κόλπων. Και για να το περιγράψω, θα έλεγα ότι η φαρμακευτική είναι μια απάτη πνευματικής ιδιοκτησίας. Ή τουλάχιστον αυτό έχει γίνει. Ουσιαστικά, η φαρμακευτική κατέχει διάφορα πράγματα. Κατέχει μόρια, ενώσεις, κατέχει τεχνολογίες. Και αυτό που ψάχνει είναι μια ασθένεια στην οποία αυτά τα πράγματα εφαρμόζονται εύλογα. Και τα κέρδη της φτάνουν στο βαθμό που η ασθένεια είναι ευρέως διαδεδομένη, στο βαθμό που η ασθένεια είναι σοβαρή, στο βαθμό που τα ανταγωνιστικά φάρμακα είναι μη ασφαλή ή αναποτελεσματικά, στο βαθμό που η κυβέρνηση θα επιβάλει ένα φάρμακο, στο βαθμό που το ιατρικό κατεστημένο θα το ανακηρύξει πρότυπο περίθαλψης.
Τάκερ [00:04:47] Μόλις περιγράψατε την αντιμετώπιση της πανδημίας.
Bret Weinstein [00:04:49] Λοιπόν, αυτό έκανα. Και εκεί έμαθα όλα αυτά τα κόλπα, ότι ουσιαστικά κάθε μέρα του χρόνου, οι φαρμακευτικές εταιρείες ασχολούνται με την απεικόνιση των ακινήτων που κατέχουν ως πιο χρήσιμα από ό,τι είναι, ασφαλέστερα από ό,τι είναι, και πείθουν το ιατρικό κατεστημένο, τα περιοδικά, τις εταιρείες, τα νοσοκομεία, την κυβέρνηση να κατευθύνουν τους ανθρώπους προς φάρμακα που διαφορετικά δεν θα έπαιρναν. Αυτό είναι λοιπόν το θέμα. Και είναι απαραίτητο να καταλάβουμε ότι επειδή πρέπει να συνειδητοποιήσουμε ότι πριν καν συμβεί ο COVID, οι φαρμακευτικές εταιρείες ήταν ειδικές στο να καταλάβουν πώς να απεικονίσουν μια ασθένεια ως πιο διαδεδομένη και πιο σοβαρή από ό,τι ήταν, ήταν εξαιρετικές στο να απεικονίζουν μια ένωση ως πιο αποτελεσματική από ό,τι είναι, ασφαλέστερη από ό,τι είναι. Και έτσι, όταν συνέβη ο COVID, όλα αυτά συνέβησαν σε διαφορετική κλίμακα. Ο COVID ήταν μεγαλύτερος από οτιδήποτε είχε συμβεί ποτέ πριν, αλλά τίποτα από αυτά δεν ήταν καινούργιο για τις φαρμακευτικές εταιρείες, και όλα ήταν καινούρια για εμάς στο κοινό που προσπαθούσαμε να καταλάβουμε τι έπρεπε να κάνουμε για αυτή την φαινομενικά πολύ σοβαρή ασθένεια. Τώρα θα θέσω μια υπόθεση σχετικά με το γιατί τα πράγματα εξελίχθηκαν όπως εξελίχθηκαν. Και περιλαμβάνει αυτό το παιχνίδι των φαρμακευτικών εταιρειών. Τι σκεφτόταν η φαρμακευτική εταιρεία; Γιατί ήταν τόσο εμμονική με το να βεβαιωθεί ότι όλοι θα παίρναμε τα λεγόμενα εμβόλια που προσφέρονταν; Γιατί ήταν τόσο εμμονική με το να βεβαιωθεί ότι δεν θα παίρναμε τα εναλλακτικά επαναχρησιμοποιούμενα φάρμακα που τόσοι πολλοί γιατροί ισχυρίζονταν ότι ήταν εξαιρετικά αποτελεσματικά.
Tucker [00:06:37] Ως θεραπείες.
Bret Weinstein [00:06:40] Σωστά. Ιβερμεκτίνη, υδροξυχλωροκίνη. Αυτά τα φάρμακα δαιμονοποιήθηκαν και μας είπαν να μην τα παίρνουμε και μας κορόιδευαν αν δεν εμπιστευόμασταν αυτές τις συμβουλές. Το ερώτημα λοιπόν είναι, τι ήταν όλα αυτά; Γιατί να συνέβη αυτό; Και πάλι, αυτό δεν είναι βέβαιο, αλλά αυτό που έχω καταλάβει είναι ότι η φαρμακευτική εταιρεία κατείχε αυτό που ήταν ενδεχομένως η μεγαλύτερη φαρμακολογική «αγελάδα μετρητών» που μπορούσε να φανταστεί κανείς. Κατείχε μια όμορφη τεχνολογία και το εννοώ ειλικρινά, κάτι πραγματικά λαμπρό που θα μπορούσε ενδεχομένως όχι μόνο να επιτρέψει ένα λαμπρό μέλλον από την οπτική γωνία της δημιουργίας νέων θεραπειών και νέων - διστάζω να χρησιμοποιήσω τη λέξη εμβόλιο επειδή δεν ισχύει πραγματικά - αλλά νέων τεχνολογιών που μοιάζουν με εμβόλια, αλλά ότι θα μπορούσε να το κάνει αυτό επ' αόριστον στο μέλλον και θα μπορούσε να σας επιτρέψει να αναδιατυπώσετε κάθε εμβόλιο που κυκλοφορεί αυτήν τη στιγμή στην αγορά. Και επιπλέον, η εν λόγω ιδιότητα θα επέτρεπε την απλοποίηση ολόκληρης αυτής της διαδικασίας σε απίστευτο επίπεδο, επειδή ουσιαστικά το μόνο που χρειαζόσασταν ήταν μια αλληλουχία, μια γενετική αλληλουχία από ένα παθογόνο, και θα μπορούσατε κυριολεκτικά να την πληκτρολογήσετε σε μια μηχανή και να παράγετε ένα εμβόλιο που ήταν ήδη σε χρήση, εκτός αν υπήρχε η αντικατάσταση του εν λόγω αντιγόνου.
Τάκερ [00:08:03] Ήταν σαν τα Lego.
Bret Weinstein [00:08:05] Ναι, είναι ακριβώς όπως τα Lego και πιθανώς με κάποια δικαιολογία, στο βαθμό που αυτή η τεχνολογία ήταν ασφαλής, οι φαρμακευτικές εταιρείες θα μπορούσαν να υποστηρίξουν ότι, λοιπόν, δεν χρειάζεται πραγματικά να υποβάλλουμε σε διεξοδικούς ελέγχους ασφαλείας ολόκληρης της πλατφόρμας κάθε φορά που την αναπτύσσουμε, το μόνο που χρειάζεται να κάνουμε είναι να καταλάβουμε αν το αντιγόνο που έχουμε φορτώσει αυτή τη φορά είναι με κάποιο τρόπο πιο επικίνδυνο από το προηγούμενο. Το πρόβλημα... Η εν λόγω τεχνολογία λοιπόν είναι η πλατφόρμα μεταμόσχευσης mRNA, η οποία λανθασμένα σε αυτήν την περίπτωση ονομάστηκε εμβόλιο. Και είναι ευρηματικό. Λύνει ένα πολύ σημαντικό πρόβλημα της γονιδιακής θεραπείας, το οποίο είναι συχνά ότι θέλεις να κάνεις κάτι το σώμα. Ας υποθέσουμε ότι σας λείπει ένα λειτουργικό αντίγραφο ενός γονιδίου που παράγει κάποιο προϊόν όπως η ινσουλίνη που χρειάζεστε για να μπορείτε να πάρετε ινσουλίνη ή θα ήταν υπέροχο αν μπορούσαμε να πείσουμε το σώμα σας να παράγει το ίδιο το προϊόν όπως κάνει ένα υγιές άτομο. Πολύ δύσκολο να το κάνεις αυτό, όμως, επειδή το σώμα των ενήλικων ανθρώπων αποτελείται από 30 τρισεκατομμύρια κύτταρα περίπου. Πώς, λοιπόν, καταφέρνουμε να κάνουμε τα κύτταρα να λάβουν το μήνυμα και να παράγουν αρκετό από το προϊόν ώστε να έχει σημασία; Λοιπόν, η τεχνολογία mRNA σάς επιτρέπει να προκαλέσετε τα κύτταρα να λάβουν ένα μήνυμα mRNA, το οποίο στη συνέχεια θα μεταγράψουν αυτόματα. Και το επιτυγχάνει αυτό ενθυλακώνοντας αυτά τα μηνύματα σε λιπιδικά νανοσωματίδια. Λιπίδιο σημαίνει απλώς λίπος. Και ίσως θυμάστε από τη βασική χημεία, τα όμοια έλκουν τα όμοια, τα όμοια διαλύουν τα όμοια. Έτσι, αυτά τα λίπη απορροφώνται από τα κύτταρα πολύ τακτικά για απλούς χημικούς λόγους. Και μετά το μήνυμα μεταγράφεται και ορίστε, έχετε κάνει τα κύτταρα να παράγουν κάτι που δεν παρήγαγαν εξαρχής. Χρήσιμο για τεχνολογία παρόμοια με αυτή των εμβολίων. Χρήσιμο για την αντιμετώπιση ελλείψεων. Το πρόβλημα, ωστόσο, είναι ότι αυτή η καταπληκτική τεχνολογία, από την οποία είναι πολύ δύσκολο να εκτιμηθεί πόσα χρήματα θα μπορούσαν να έχουν βγάλει οι φαρμακευτικές εταιρείες. Νομίζω ότι εκατοντάδες δισεκατομμύρια δολάρια είναι απολύτως βέβαιο. Τα τρισεκατομμύρια δολάρια δεν είναι εκτός συζήτησης, δεδομένου ότι αυτό θα επέτρεπε την παραγωγή φαρμάκων που μπορούν να κατοχυρωθούν με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας επ' αόριστον στο μέλλον. Αλλά η ίδια η τεχνολογία έχει ένα τρομερό ελάττωμα ασφαλείας που, κατά τη γνώμη μου, δεν θα είχε περάσει ποτέ ούτε από τις πιο πρόχειρες δοκιμές ασφαλείας. Και αυτό το ελάττωμα είναι ότι δεν υπάρχει στόχευση των λιπιδικών νανοσωματιδίων. Τα λιπιδικά νανοσωματίδια θα απορροφηθούν από οποιοδήποτε κύτταρο συναντήσουν. Και ενώ αυτό δεν είναι εντελώς τυχαίο, θα είναι τυχαίο σε όλο το σώμα. Αν ήταν περιορισμένα, αν απλώς έμεναν στο σημείο της ένεσης, όπως μας είπαν όταν ξεκίνησε η κυκλοφορία του εμβολίου, ότι τα εμβόλια, τα λεγόμενα εμβόλια, παραμένουν στο σημείο της ένεσης, τότε τα κύτταρα που λαμβάνουν αυτά τα μηνύματα θα βρίσκονται στον δελτοειδή σας μυ. Και αυτό που θα συμβεί στη συνέχεια δεν θα είναι και τόσο σοβαρό. Το πρόβλημα είναι ότι μαθαίνουμε πολύ γρήγορα και θα έπρεπε να είχαμε προβλέψει από την αρχή ότι δεν επρόκειτο να παραμείνουν στο δελτιόδ. Οτιδήποτε κάνετε ένεση σε αυτόν τον χώρο θα διαρρεύσει και θα κυκλοφορήσει σε όλο το σώμα. Και εδώ είναι το πρόβλημα. Τώρα, συγχωρέστε με, είναι λίγο τεχνικό αυτό. Το ξέρω αυτό, αλλά περιλαμβάνει την κατανόηση του πώς αναπτύσσεται φυσικά η ανοσία. Έτσι, όταν αρρωσταίνεις, ας πούμε, με έναν ιό, κάποιο σωματίδιο έχει εισέλθει σε ένα κύτταρό σου και το έχει καταλάβει και έχει ξεγελάσει αυτό το κύτταρο ώστε να παράγει αντίγραφα του εαυτού του, περισσότερους ιούς, οι οποίοι μολύνουν γειτονικά κύτταρα. Και αν ο ιός είναι αποτελεσματικός, θα βρουν επίσης πώς να πηδήξουν έξω από εσάς. Όπως όταν βήχεις και σε εισπνέει ο επόμενος άνθρωπος και μολύνει τα κύτταρά του. Η αντίδραση του σώματος όταν βλέπει ένα κύτταρό σας, το οποίο αναγνωρίζει ως δικό σας, να παράγει ένα αντιγόνο, δηλαδή μια πρωτεΐνη που δεν αναγνωρίζει, είναι να υποθέσει ότι αυτό το κύτταρο έχει μολυνθεί από ιό και να το καταστρέψει. Αυτό είναι το μόνο σωστό πράγμα που μπορεί να κάνει το σώμα όταν συναντά ένα κύτταρό σου που παράγει ξένη πρωτεΐνη. Αυτή η τεχνολογία μεταμόσχευσης, η τεχνολογία εμβολίων mRNA, όπως την ονόμασαν, κάνει ακριβώς αυτό. Ξεγελάει τα κύτταρά σας ώστε να παράγουν ξένα αντιγόνα, τα οποία το ανοσοποιητικό σύστημα δεν μπορεί παρά να αναγνωρίσει ως ένδειξη λοίμωξης. Και καταστρέφει αυτά τα κύτταρα. Αν αυτά τα κύτταρα βρίσκονται στον μυ του χεριού σας, δεν είναι και τόσο σημαντικό.
Τάκερ [00:12:54] Πονάς στο χέρι.
Bret Weinstein [00:12:54] Πιθανότατα πονάς στο χέρι και ίσως μπορέσουμε να μετρήσουμε μια μείωση στη δύναμή σου, αλλά αυτό δεν πρόκειται να μειώσει τη διάρκεια ζωής σου. Ωστόσο, αν αυτοί οι παράγοντες μεταμόσχευσης κυκλοφορούν στο σώμα όπως γνωρίζουμε και προσλαμβάνονται τυχαία, τότε όποιος ιστός αρχίσει να παράγει αυτές τις ξένες πρωτεΐνες θα δεχθεί επίθεση από το ανοσοποιητικό σου σύστημα.
Τάκερ [00:13:15] Οπότε σίγουρα δεν θα θέλατε τίποτα από αυτά να πλησιάσει την καρδιά ή τον εγκέφαλο ενός ατόμου.
Bret Weinstein [00:13:20] Σίγουρα όχι. Και πολύ άσχημο αν συμβεί στον εγκέφαλό σας, ιδιαίτερα κρίσιμο αν συμβεί στην καρδιά σας, επειδή η καρδιά σας - για λόγους που μπορούμε να αναλύσουμε αν θέλετε - έχει απίστευτα χαμηλή ικανότητα επιδιόρθωσης. Στην πραγματικότητα, η καρδιά σας δεν επιδιορθώνεται πραγματικά. Αυτό που κάνει, είναι να παθαίνετε μια πληγή. Αν χάσετε κύτταρα από την καρδιά σας, την καρδιά σας, τότε δημιουργούνται ουλές και αυτό θα επηρεάσει τον καρδιακό σας ρυθμό, την ικανότητά σας να μεταφέρετε οξυγόνο και CO2 σε όλο το σώμα. Αυτό ενδεχομένως θα μειώσει τη ζωή σας και θα δημιουργήσει επίσης μια ευαλωτότητα που δεν θα γνωρίζετε ότι έχετε.
Τάκερ [00:13:58] Μέχρι να αρχίσεις να παίζεις ποδόσφαιρο ή κάτι τέτοιο.
Bret Weinstein [00:14:00] Ακριβώς. Αν λοιπόν φανταστείτε ότι κάποιος έχει λάβει μία από αυτές τις ενέσεις μεταμόσχευσης, και ειδικά στην ατυχή περίπτωση που έχει εγχυθεί ενδοφλεβίως, κάτι που δεν υποτίθεται ότι συμβαίνει, αλλά οι οδηγίες σε αυτήν την ένεση ήταν να μην αναρροφηθεί η βελόνα. Η σωστή ένεση θα πρέπει να περιλαμβάνει το τράβηγμα του εμβόλου στη σύριγγα για να δείτε αν υπάρχει αίμα. Εάν υπάρχει αίμα, αυτό υποδηλώνει ότι έχετε προσγειωθεί σε ένα κυκλοφορικό αγγείο και ότι θα πρέπει να τραβήξετε τη βελόνα ή να την βυθίσετε περισσότερο, ώστε να μην την ενέσετε απευθείας στη φλέβα. Αλλά στην περίπτωση αυτών των ενέσεων, όσο απίστευτο κι αν ακούγεται, η συμβουλή ήταν να μην το κάνετε αυτό επειδή απαιτεί η βελόνα να παραμείνει στο χέρι του ατόμου για μεγαλύτερο χρονικό διάστημα, κάτι που μπορεί να δημιουργήσει επιπλέον πόνο. Και δεν ήθελαν να δημιουργήσουν δισταγμό στο εμβόλιο με τη δικαιολογία τους. Έτσι κι αλλιώς, μπορεί να πάρετε μια μεγάλη δόση αυτού του υλικού και να ρέει κατευθείαν μέσα από την καρδιά σας και να απορροφηθεί από μια δέσμη κυττάρων.
Tucker [00:15:01] Και για να έχουμε μια εικόνα, έχουμε κάποια εικασία για το πόσες από αυτές τις βολές δόθηκαν παγκοσμίως;
Bret Weinstein [00:15:06] Σίγουρα κοστίζει δισεκατομμύρια.
Bret Weinstein [00:15:13] Ναι. Το οποίο είναι ένα εκπληκτικό γεγονός. Θέλω να πω, εκτός από το ότι η ίδια η τεχνολογία είναι αξιοσημείωτη, ο ρυθμός με τον οποίο αυτό κλιμακώθηκε είναι πραγματικά απίστευτος. Τώρα, είχε τρομερά μειονεκτήματα. Δεν ξέρω αν θα έχουμε χρόνο να φτάσουμε στα μειονεκτήματα του τρόπου με τον οποίο κλιμάκωσαν την παραγωγή τους σε αυτό. Αλλά αν μπορούμε να διαχωρίσουμε το θαύμα αυτού που έκαναν... Ναι. Υπάρχουν πάρα πολλά πράγματα εδώ που ξεπερνούν τα όρια της μαγείας. Είναι απλά απίστευτο αυτό που κατάφεραν.
Τάκερ [00:15:42] Μπορείς. Λυπάμαι. Δεν θέλω να σε βγάλω από το μυαλό, αλλά περιέγραφες τι θα συνέβαινε αν επηρέαζε διάφορα όργανα. Θα τα κατέστρεφε. Θα μπορούσε να προκαλέσει και καρκίνο;
Bret Weinstein [00:15:54] Μπορούμε να επανέλθουμε σε αυτό. Σαφώς βλέπουμε μια αύξηση στους καρκίνους και μια αύξηση στους καρκίνους που είναι ασυνήθιστοι, ειδικά στην ταχύτητά τους. Οπότε ίσως, αν έχουμε χρόνο, μπορούμε να επανέλθουμε στους λόγους για τους οποίους μπορεί να συμβαίνει αυτό. Υπάρχει πολλή συζήτηση μεταξύ των ιατρικών αντιφρονούντων σχετικά με το γιατί υπάρχει αυτό το μοτίβο και τι υπονοεί. Αλλά ναι, σαφώς οι καρκίνοι είναι ένας από τους τρόπους αποτυχίας του σώματος, και αυτή η εξαιρετικά καινοτόμος τεχνολογία σαφώς το είχε αυτό ως κίνδυνο, ακόμα κι αν δεν γνωρίζαμε με ποιον μηχανισμό θα συνέβαινε. Αλλά ναι, ας υποθέσουμε ότι είστε ποδοσφαιριστής και σας έχει γίνει ένεση με αυτό το πράγμα και μια δόση του έχει χτυπήσει την καρδιά σας και έχει προκαλέσει την καταστροφή πολλών κυττάρων σας από το δικό σας ανοσοποιητικό σύστημα, από κυτταροτοξικά Τ κύτταρα και φυσικά φονικά κύτταρα. Τώρα έχετε μια πληγή. Αν καταφέρετε να επιβιώσετε, να την αφήσετε να περάσει μια ουλή, τότε αυτή η πληγή θα είναι λιγότερο ευάλωτη από ό,τι θα ήταν διαφορετικά. Αλλά αν κατά την περίοδο μετά την βλάβη, πριν η καρδιά σας ουλωθεί πλήρως, έπρεπε να πιέσετε τον εαυτό σας σε κάποιο νέο αθλητικό όριο. Ας υποθέσουμε ότι βρίσκεστε στη μέση ενός ιδιαίτερα έντονου αγώνα. Σωστά. Αυτή θα ήταν ακριβώς η στιγμή που μια αδυναμία στο τοίχωμα ενός αγγείου μπορεί να προκαλέσει μια κρίσιμη βλάβη. Και, ξέρετε, θα μπορούσατε να πεθάνετε στο γήπεδο. Αυτός ήταν λοιπόν ένας πολύ εύλογος μηχανισμός για να εξηγήσει το μοτίβο των αιφνίδιων θανάτων που έχουμε δει συχνά σε άτομα που είναι ασυνήθιστα υγιείς και αθλητικά. Επιστρέψτε στην αρχική ιστορία. Οι φαρμακευτικές εταιρείες είχαν μια δυνητικά εξαιρετικά επικερδή ιδιοκτησία που δεν μπορούσαν να φέρουν στην αγορά επειδή μια δοκιμή ασφάλειας θα αποκάλυπτε αυτό το άλυτο πρόβλημα στην καρδιά της. Και αυτό που αναρωτιέμαι, η υπόθεσή μου είναι ότι αναγνώρισαν ότι αυτό που θα παρέκαμψε αυτό το εμπόδιο ήταν μια έκτακτη ανάγκη που ανάγκασε το κοινό να απαιτήσει μια θεραπεία που θα τους επέτρεπε να επιστρέψουν στην εργασία και να ζήσουν τη ζωή τους. Αυτό θα ανάγκαζε την κυβέρνηση να βελτιστοποιήσει τη διαδικασία δοκιμών ασφάλειας, ώστε να μην εντοπίζει αυτά τα πράγματα. Και πράγματι, ένα από τα πράγματα που βλέπουμε, εκτός από την πολύ μεγαλύτερη βλάβη σε αυτές τις δοκιμές ασφαλείας από ό,τι αρχικά μας επετράπη να καταλάβουμε, είναι επίσης ότι οι δοκιμές ασφαλείας περικόπηκαν ριζικά, έτσι ώστε οι μακροπρόθεσμες βλάβες να είναι αδύνατο να ανιχνευθούν. Έτσι, η υπό εξέταση υπόθεση είναι ότι οι φαρμακευτικές εταιρείες χρησιμοποίησαν μια έκτακτη ανάγκη για να παρακάμψουν ένα εμπόδιο για να φέρουν απίστευτα επικερδή τεχνολογία, να την ομαλοποιήσουν στο κοινό και στον ρυθμιστικό μηχανισμό για να την κρυφτούν μέσω πραγμάτων που κανονικά θα εμπόδιζαν μια επικίνδυνη τεχνολογία όπως αυτή από την ευρεία ανάπτυξη.
Τάκερ [00:18:55] Νομίζω λοιπόν ότι αυτό ακούγεται απολύτως εύλογο. Μάλιστα, πιθανό. Πολύ πιθανό. Αλλά το μειονέκτημα για τις φαρμακευτικές εταιρείες, και φυσικά, για τους υπόλοιπους από εμάς, είναι ότι αν κυκλοφορήσετε ένα επιβλαβές προϊόν, παρακάμπτοντας τα συμβατικά μέτρα ασφαλείας, θα βλάψετε πολλούς ανθρώπους. Και μετά τι; Λοιπόν, το πρώτο μέρος της ερώτησης είναι, τι πιστεύετε ότι θα δούμε όσον αφορά τον αριθμό των θανάτων και των τραυματισμών από αυτό το εμβόλιο;
Bret Weinstein [00:19:26] Πολλά έχουν καταβληθεί για να μας εμποδίσουν να απαντήσουμε σε αυτό το ερώτημα. Και μερικοί πολύ αφοσιωμένοι άνθρωποι έχουν κάνει πολύ υψηλής ποιότητας δουλειά και οι αριθμοί είναι συγκλονιστικοί. Τώρα, διστάζω να πω ποιος πιστεύω ότι μπορεί να είναι ο αριθμός, επειδή αυτός δεν είναι ο τομέας εξειδίκευσής μου και θα το άφηνα σε άλλους. Θα έλεγα ότι ο John Campbell θα ήταν μια εξαιρετική πηγή για να εξετάσουμε. Υπάρχει κάποιο νέο υλικό από τη Νέα Ζηλανδία, το οποίο είναι εκπληκτικό. Δεν είχα χρόνο να το εξετάσω σε βάθος, οπότε ανησυχώ λίγο για το αν θα βάλω το βάρος μου στον πάγο. Αλλά να τι γνωρίζουμε. Ο Joseph Fraiman και οι συνάδελφοί του, συμπεριλαμβανομένου του Peter Doshi, αξιολόγησαν τα δεδομένα ασφάλειας της Pfizer από τις δοκιμές ασφάλειας. Και αυτές οι δοκιμές ήταν παράλογα σύντομες. Στην πραγματικότητα, η Pfizer άφησε μόνο ένα μήνα πριν εμβολιάσει τους ελέγχους της και κατέστησε αδύνατη την ανίχνευση περαιτέρω βλαβών. Και αυτό που διαπίστωσαν ήταν ένα ποσοστό σοβαρών ανεπιθύμητων ενεργειών 800 προς 800. Αυτό δεν είναι ασήμαντο πράγμα. Πρόκειται για σοβαρή βλάβη στην υγεία. Μία στις XNUMX ανά ένεση. Αυτό δεν είναι ανά άτομο. Αυτό είναι ανά ένεση. Ένα ποσοστό στις οκτακόσιες, που σε ένα μήνα, υποδηλώνει πολύ υψηλό κίνδυνο θνησιμότητας. Και μάλιστα, είδαμε θνησιμότητα στις δοκιμές ασφαλείας. Τι συμβαίνει μακροπρόθεσμα; Σίγουρα έχουμε δει μια τέτοια ποικιλία παθολογιών που έχουν καταστροφικές επιπτώσεις στην υγεία των ανθρώπων που ανατριχιάζω όταν σκέφτομαι πόσοι άνθρωποι έχουν στην πραγματικότητα -
Τάκερ [00:21:14] Δεν είμαι και ιδιοφυΐα στα μαθηματικά, αλλά μία στις οκτακόσιες βολές επί δισεκατομμύρια είναι πολλοί άνθρωποι.
Τάκερ [00:21:46] 17 εκατομμύρια θάνατοι από το εμβόλιο COVID;
Τάκερ [00:22:05] Για να πάρετε μια ιδέα. Δηλαδή, αυτός είναι ο αριθμός των νεκρών σε έναν παγκόσμιο πόλεμο.
Bret Weinstein [00:22:08] Ναι, απολύτως. Αυτή είναι μια μεγάλη τραγωδία της ιστορίας. Άρα αυτή η αναλογία. Και εκπληκτικά δεν υπάρχει τρόπος να τελειώσει. Θέλω να πω, προφανώς εξακολουθούμε να συνιστούμε αυτά τα πράγματα για υγιή παιδιά. Ποτέ δεν είχαμε καμία πιθανότητα να αποκομίσουμε κάποιο όφελος από αυτό. Κάθε πιθανότητα να υποστούμε βλάβες που δεν είναι μόνο σοβαρές αλλά τραγικές, με το σκεπτικό ότι τα παιδιά έχουν μεγάλη ζωή μπροστά τους. Αν καταστρέψετε το ανοσοποιητικό σύστημα ενός παιδιού στη νεότητα, πρέπει να περάσει το υπόλοιπο της υποτιθέμενα σύντομης ζωής του σε αυτή την κατάσταση. Έτσι, ποτέ δεν είχε νόημα ότι το δίναμε αυτό στα παιδιά εξαρχής. Το γεγονός ότι εξακολουθούμε να το κάνουμε όταν η έκτακτη ανάγκη, στο βαθμό που υπήρξε καν, έχει σαφώς τελειώσει. Και όταν δεν υπήρξε ποτέ καμία σωστή δικαιολογία για τη χορήγησή του στην υγεία, το κάνει απλώς, ξέρετε, τα υγιή παιδιά δεν πεθαίνουν από COVID. Και το εμβόλιο δεν σε εμποδίζει να τον κολλήσεις ή να τον μεταδώσεις. Έτσι, κυριολεκτικά δεν υπήρχε καμία δικαιολογία που θα μπορούσες να σκεφτείς. Νομίζω ότι πολλοί από εμάς - ίσως να μας αποκαλέσετε κανονικούς - δυσκολευόμαστε να φανταστούμε το εκπληκτικό κακό που θα χρειαζόταν για να επιτρέψουμε να ξεδιπλωθεί μια τέτοια τραγωδία ή να την προκαλέσει να ξεδιπλωθεί, για κέρδος. Ακόμα δυσκολεύομαι να το φανταστώ. Αλλά σκεφτείτε το ως εξής. Οι φαρμακευτικές εταιρείες σε μια κανονική μέρα αποτελούνται από ανθρώπους που πρέπει να γίνουν - ακόμα κι αν έκαναν τη δουλειά τους ακριβώς σωστά - πρέπει να νιώθουν άνετα να προκαλούν έναν ορισμένο αριθμό θανάτων. Σωστά. Αν δώσεις ένα φάρμακο σε ανθρώπους, αν το καθαρό αποτέλεσμα είναι θετικό, αλλά θα σκοτώσει μερικούς ανθρώπους που θα είχαν ζήσει αν δεν το έπαιρναν ποτέ. Κάπως πρέπει να κοιμάσαι το βράδυ έχοντας βάλει αυτό το φάρμακο στον κόσμο. Και, ξέρετε, θέλουμε... αν είχαμε μια υγιή φαρμακευτική βιομηχανία, θα θέλαμε να παράγουν τα φάρμακα που έχουν καθαρό όφελος. Και αυτό το όφελος περιλαμβάνει και κάποιες σοβαρές βλάβες. Έτσι, μόλις έχετε πατήσει σε αυτή την ολισθηρή πλαγιά, αφού έχετε εξοικειωθεί με την πρόκληση θανάτων, τότε πιστεύω ότι γίνεται πολύ εύκολο να δικαιολογήσετε ότι το ευρύτερο καλό εξυπηρετείται από το Χ, το Ψ ή το Ω. Και μετά υπάρχει κάποιο σημείο στο οποίο προκαλείτε αρκετή βλάβη και, ξέρετε... Όταν οι φαρμακευτικές εταιρείες αφαιρούν ένα εντελώς πατενταρισμένο φάρμακο και το αντικαθιστούν με ένα νέο, εξαιρετικά κερδοφόρο φάρμακο. Έχουν κάνει κάτι που είναι αρνητικό. Σχεδόν πάντα θα πρέπει να προτιμούμε το παλαιότερο φάρμακο, εκτός εάν τα στοιχεία είναι εξαιρετικά πειστικά. Το νέο φάρμακο είναι απλώς πολύ καλύτερο επειδή με ένα παλιό φάρμακο γνωρίζουμε κάτι για τις αλληλεπιδράσεις του με άλλα πράγματα. Γνωρίζουμε κάτι για το προφίλ ασφαλείας του. Το νέο δεν είναι καλύτερο όταν πρόκειται για μόρια που πρόκειται να εισάγετε στη βιολογία σας.
Τάκερ [00:25:09] Δίκαιο.
Bret Weinstein [00:25:09] Αλλά οι φαρμακευτικές εταιρείες πρέπει να ασχολούνται με το να σε κάνουν να υιοθετήσεις το νέο και να σε κάνουν να μην εμπιστεύεσαι το παλιό. Έτσι, ούτως ή άλλως, νομίζω ότι υπάρχει ένας τρόπος με τον οποίο η ορθολογικοποίηση δεν έχει όρια και έχουν φτάσει στο σημείο να είναι πρόθυμοι να προκαλέσουν τεράστιο αριθμό θανάτων, προφανώς. Και ακόμη και στο σημείο που αποκαλύφθηκε δημόσια, δεν σταματούν, κάτι που είναι ένα άλλο εκπληκτικό γεγονός. Θα φανταζόσασταν ότι θα ντρέπονταν να σταματήσουν αυτό το πρόγραμμα εμβολιασμού σε αυτό το σημείο.
Tucker [00:25:42] Το πρόβλημα, λοιπόν, θα έλεγα για τις φαρμακευτικές και για τους πολιτικούς που τις υποστηρίζουν και τις προωθούν στα μέσα ενημέρωσης, που κάνουν το ίδιο, είναι ότι υπάρχουν άνθρωποι σαν εσάς που δεν είναι τρελοί, που είναι επιστήμονες και γιατροί, ερευνητές με μακρά εμπειρία και πλήρως πιστοποιημένο εργασιακό ιστορικό. Όχι πάρα πολλοί, αλλά ένας αρκετά μεγάλος αριθμός που δεν θα τα παρατήσουν, που είναι εντελώς πεισματάρηδες στην αναζήτηση περισσότερων δεδομένων σχετικά με αυτό. Λοιπόν, τι κάνουν με εσάς και με ανθρώπους σαν εσάς;
Bret Weinstein [00:26:15] Λοιπόν, νομίζω ότι το εκπληκτικό είναι ότι, όπως επισημαίνεις, μια μικρή ομάδα αντιφρονούντων ανέτρεψε την αφήγησή τους. Τα ποσοστά αποδοχής των νέων υποστηρικτών είναι σε χαμηλά μονοψήφια ποσοστά.
Tucker [00:26:32] Χαμηλό μονοψήφιο ψηφίο;
Μπρετ Γουάινσταϊν [00:26:32] Ναι.
Τάκερ [00:26:33] Άρα κανείς δεν το δέχεται.
Bret Weinstein [00:26:34] Κανείς δεν το κάνει. Τώρα, με προβληματίζει το γεγονός ότι ταυτόχρονα, δεν βλέπουμε μια τεράστια πλειοψηφία να αναγνωρίζει ότι η εκστρατεία εμβολιασμού ήταν εξαρχής ένα λάθος.
Τάκερ [00:26:45] Το κατάλαβαν. Και δεν θέλουν ούτε να το σκέφτονται.
Bret Weinstein [00:26:47] Και το καταλαβαίνω. Το καταλαβαίνω. Δεν θα ήθελα να το σκέφτομαι, αλλά το πρόβλημα είναι ότι είναι ηθική υποχρέωση. Δηλαδή, εξακολουθούμε να κάνουμε ενέσεις με αυτά τα εμβόλια σε παιδιά, για όνομα του Θεού. Είναι λοιπόν σημαντικό να σηκωθώ και να πω ότι είχα πάθει εμβολιασμό και νομίζω ότι όλοι μας είχαμε. Πίστευα ότι αυτό το εμβόλιο ήταν πιθανότατα αποτελεσματικό όταν πρωτοκυκλοφόρησε. Και αυτό που ώθησε εμένα και τη Heather να το αμφισβητήσουμε ήταν το γεγονός ότι μας είπαν επίσης ότι ήταν ασφαλές, κάτι που δεν θα μπορούσε να είναι αλήθεια. Μπορεί να ήταν ακίνδυνο, αλλά δεν μπορούσαν να πουν ασφαλές επειδή κανείς στη γη δεν ήξερε ποιες θα ήταν οι μακροπρόθεσμες επιπτώσεις. Και όταν λες ασφαλές, δεν είσαι... Αν πω ότι οδήγησα σπίτι μεθυσμένος, αλλά το έκανα χωρίς να πάθω κακό, οπότε ήταν ασφαλές. Ξέρεις ότι είπα κάτι ανόητο. Ναι. Και σε αυτή την περίπτωση, ακόμα κι αν το πράγμα είχε αποδειχθεί ακίνδυνο, κανείς δεν θα μπορούσε να ξέρει ότι ήταν, άρα δεν ήταν ασφαλές. Και το γεγονός ότι μας διαβεβαίωσαν ότι ήταν ψέμα εξαρχής, αυτό ήταν που έκανε εμένα και την Heather να αρχίσουμε να το ψάχνουμε. Και όσο πιο βαθιά σκάβαμε, τόσο πιο τρελή γινόταν η ιστορία. Όχι ασφαλής και αναποτελεσματική, στην πραγματικότητα, επιβλαβής. Και συγκλονιστικά αναποτελεσματική σε όλα όσα θα θέλατε να είναι αποτελεσματική. Έτσι, η ιστορία είναι περίεργη. Το γεγονός ότι αυτός ο μικρός αριθμός αντιφρονούντων κατάφερε να ανατρέψει την αφήγηση, κατάφερε να ευαισθητοποιήσει τους ανθρώπους στα τεράστια επίπεδα αρμονίας και αποτελεσματικότητας των εμβολίων είναι κατά κάποιο τρόπο το πιο εκπληκτικό στοιχείο της ιστορίας. Και νομίζω ότι πραγματικά εξέπληξε την Pharma και τους συνεργάτες της στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και την κυβέρνηση, σε μη κυβερνητικές οργανώσεις. Νομίζω ότι νόμιζαν ότι κατείχαν αρκετά από τα μέσα ενημέρωσης ώστε να μπορούν να μας πουλήσουν οποιαδήποτε αφήγηση ήθελαν και. Νομίζω ότι όσο εκπληκτικό κι αν είναι, δεν κατάλαβαν πραγματικά ότι τα podcast θα μπορούσαν ενδεχομένως να είναι μια αντισταθμιστική δύναμη σημαντικής σημασίας.
Τάκερ [00:28:55] Αν είσαι ιδιοκτήτης του NBC News, αυτό είναι αρκετό.
Bret Weinstein [00:28:57] Θα σκεφτόσασταν, εντάξει, ξέρετε, είναι μια αποτυχία ενημέρωσης από τον αφορισμό της αγοράς με το βαρέλι. Αυτό που συνέβη λοιπόν ήταν ότι αποδείχθηκε ότι αρκετοί από εμάς ήμασταν πρόθυμοι να κάνουμε λάθη και να τα διορθώσουμε σε πραγματικό χρόνο για να μιλήσουμε γι' αυτό σε απλά αγγλικά με το κοινό, να το κάνουμε, ξέρετε, στη σπηλιά του Joe Rogan. Και το γεγονός είναι ότι οι άνθρωποι άκουγαν γιατί, φυσικά, αυτό ήταν στο μυαλό όλων και τι έπρεπε να κάνουν για να προστατεύσουν. Ξέρετε, ήταν τρομοκρατημένοι και το τι να κάνουν για να προστατεύσουν την υγεία της οικογένειάς τους ήταν ένα ερώτημα στο οποίο όλοι θέλουν να μάθουν την απάντηση. Έτσι, η ικανότητά μας να προσεγγίσουμε εκατομμύρια ανθρώπους εξέπληξε όσους πίστευαν ότι απλώς θα μας έβαζαν αυτή την αφήγηση στο λαιμό. Και. Αυτό με φέρνει στις τροποποιήσεις του ΠΟΥ, του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας και του σχεδίου ετοιμότητας για πανδημίες. Αυτό που πιστεύω ότι συμβαίνει είναι ότι ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας αναθεωρεί τώρα τις δομές που επέτρεψαν στους αντιφρονούντες να ανατρέψουν την αφήγηση και ψάχνουν για μια ρεβάνς. Νομίζω. Αυτό που θέλουν είναι μέτρα που θα τους επέτρεπαν να φιμώσουν τους podcasters, να επιβάλουν διάφορα πράγματα διεθνώς με τρόπο που θα εμπόδιζε την εμφάνιση μιας ομάδας ελέγχου που θα μας επέτρεπε να δούμε καθαρά τις βλάβες. Αυτός είναι ο λόγος που πιστεύω ότι οι άνθρωποι, όσο κι αν θέλουν να σταματήσουν να σκέφτονται τον COVID, ίσως να σταματήσουν να τον σκέφτονται, αλλά ας αρχίσουν να σκέφτονται τι έχει συμβεί σε σχέση με την ιατρική, σε σχέση με τη δημόσια υγεία, σε σχέση με τη φαρμακευτική, και ας αναρωτηθούν, δεδομένων όσων γνωρίζουν τώρα, θα ήθελαν να ξαναζήσουν μια πανδημία όπως η πανδημία COVID χωρίς τα εργαλεία που σας επέτρεψαν τελικά, στο τέλος, να δείτε καθαρά ότι δεν είχε νόημα να κάνετε άλλο ένα από αυτά τα εμβόλια ή να κάνετε τα παιδιά σας να κάνουν. Θέλουμε αυτά τα εργαλεία. Στην πραγματικότητα, τα χρειαζόμαστε. Και κάτι κινείται αθόρυβα και χάνεται από τα μάτια μας, ώστε να μην έχουμε πρόσβαση σε αυτά την επόμενη φορά που θα αντιμετωπίσουμε μια σοβαρή έκτακτη ανάγκη.
Τάκερ [00:31:13] Λέτε λοιπόν ότι ένας διεθνής οργανισμός υγείας θα μπορούσε απλώς να τερματίσει την Πρώτη Τροπολογία στις Ηνωμένες Πολιτείες;
Μπρετ Γουάινσταϊν [00:31:20] Ναι. Και μάλιστα, όσο κι αν ακούγεται αυτό, ξέρω ότι ακούγεται παράλογο, αλλά.
Τάκερ [00:31:27] Δεν ακούγεται παράλογο.
Bret Weinstein [00:31:29] Η δυνατότητα να γίνει αυτό συζητείται επί του παρόντος σε διεθνές επίπεδο. Είναι σχεδόν αδύνατο να υπερβάλει κανείς για το πόσο ανησυχητικό είναι αυτό που συζητείται. Στην πραγματικότητα, νομίζω ότι είναι δίκαιο να πούμε ότι βρισκόμαστε στη μέση ενός πραξικοπήματος. Αντιμετωπίζουμε στην πραγματικότητα την κατάργηση της εθνικής και προσωπικής μας κυριαρχίας. Και ότι αυτός είναι ο σκοπός αυτού που κατασκευάζεται, ότι έχει γραφτεί με τέτοιο τρόπο που τα μάτια σας υποτίθεται ότι θα θολώσουν καθώς προσπαθείτε να καταλάβετε τι είναι; Τι είναι υπό συζήτηση; Και αν το κάνετε αυτό, τότε τον Μάιο του τρέχοντος έτους, το έθνος σας είναι σχεδόν βέβαιο ότι θα υπογράψει μια συμφωνία που σε κάποια εντελώς, αόριστα περιγραφόμενη μελλοντική περίσταση, θα αποτελέσει έκτακτη ανάγκη δημόσιας υγείας, την οποία ο γενικός διευθυντής του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας έχει πλήρη ελευθερία να ορίσει με όποιον τρόπο κρίνει κατάλληλο. Με άλλα λόγια, τίποτα δεν εμποδίζει την κλιματική αλλαγή να κηρυχθεί έκτακτη ανάγκη δημόσιας υγείας, η οποία θα ενεργοποιήσει τις διατάξεις αυτών των τροποποιήσεων. Και σε περίπτωση που εμφανιστεί κάποια έκτακτη ανάγκη ή κάποιο πρόσχημα έκτακτης ανάγκης, οι διατάξεις που θα τεθούν σε ισχύ είναι απίστευτες.
Τάκερ [00:33:08] Πριν μπεις λοιπόν σε αυτό, θέλω απλώς να σε ευχαριστήσω, παρεμπιπτόντως, που αφιέρωσες χρόνο για να εξετάσεις αυτήν την πρόταση, επειδή έχεις απόλυτο δίκιο. Είναι αδιαπέραστη. Έχει σχεδιαστεί για να συγκαλύπτει αυτά που λένε αντί να τα φωτίζει. Πώς λέγεται;
Bret Weinstein [00:33:23] Λοιπόν, το αστείο είναι ότι, στην πραγματικότητα, έψαχνα σήμερα το πρωί να μάθω ποιο είναι το τρέχον όνομα και τα ονόματα έχουν στην πραγματικότητα αλλάξει ελαφρώς. Σαφώς ένα χαρακτηριστικό.
Τάκερ [00:33:33] Ω, είναι μια συμφωνία που αλλάζει μορφή...
Bret Weinstein [00:33:36] Αυτό που θα έκανα με τη σειρά και εγώ, δεν μου είναι σαφές σε ποιο βαθμό αυτό έχει σχεδιαστεί απλώς για να μπερδέψει κάποιον που προσπαθεί να το λύσει και σε ποιο βαθμό έχει σχεδιαστεί, για παράδειγμα, για να παραπλανήσει την τεχνολογία των μηχανών αναζήτησης που μπορεί να σας επιτρέψει να παρακολουθείτε τις αλλαγές. Γιατί στο βαθμό που το όνομα έχει αλλάξει, είμαι τόσο.
Τάκερ [00:33:59] Έξυπνος.
Bret Weinstein [00:33:59] Το ονομάζω Σχέδιο Ετοιμότητας για Πανδημία του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας. Σωστά. Και αυτό που συζητείται είναι ορισμένες τροποποιήσεις στους παγκόσμιους κανονισμούς δημόσιας υγείας και τροποποιήσεις σε μια υπάρχουσα συνθήκη. Αλλά όλα αυτά το κάνουν να ακούγεται δευτερεύον και διαδικαστικό. Αυτό που έχει προταθεί είναι, και πάλι, ο αριθμός των πραγμάτων που περιλαμβάνονται εδώ είναι απίστευτος. Είναι δύσκολο ακόμη και για όσους από εμάς έχουμε επικεντρωθεί σε αυτό το κομμάτι, να εξετάσουμε όλα τα σημαντικά πράγματα που συζητούνται και να συναγάγουμε τη σημασία ορισμένων από τις πιο ανεπαίσθητες διατάξεις. Αλλά αυτοί, ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας και τα υπογράφοντα έθνη του, θα έχουν τη δυνατότητα να ορίσουν μια κατάσταση έκτακτης ανάγκης δημόσιας υγείας. Οποιαδήποτε βάση ότι αφού κηρύξουν μια κατάσταση έκτακτης ανάγκης, θα έχουν το δικαίωμα να επιβάλουν διορθωτικά μέτρα. Τα διορθωτικά μέτρα που κατονομάζονται περιλαμβάνουν τα εμβόλια. Η τεχνολογία γονιδιακής θεραπείας κατονομάζεται κυριολεκτικά στο σύνολο των πραγμάτων που ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας θα διατηρήσει το δικαίωμα να επιβάλει, ότι θα είναι σε θέση να απαιτεί αυτά τα πράγματα από τους πολίτες, ότι θα είναι σε θέση να υπαγορεύει την ικανότητά μας να ταξιδεύουμε, με άλλα λόγια, περιγράφονται σαφώς διαβατήρια που θα βασίζονται σε κάποιον που έχει αποδεχτεί αυτές τις τεχνολογίες. Θα είχε τη δυνατότητα να απαγορεύσει τη χρήση άλλων φαρμάκων. Φαίνεται λοιπόν ότι ετοιμάζονται για μια επανάληψη όπου μπορούν απλώς να αφαιρέσουν την ιβερμεκτίνη και την υδροξυχλωροκίνη από το τραπέζι. Έχουν επίσης διατηρήσει την δυνατότητα να υπαγορεύουν πώς θα συζητηθούν αυτά τα μέτρα. Αυτή η λογοκρισία περιγράφεται και εδώ, το δικαίωμα να την υπαγορεύουν. Φυσικά, η παραπληροφόρηση είναι ο τρόπος με τον οποίο θα την περιγράψουν.
Tedros [00:36:25] Συνεχίζουμε να βλέπουμε παραπληροφόρηση στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και στα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης σχετικά με τη συμφωνία για την πανδημία που διαπραγματεύονται τώρα οι χώρες. Ο ισχυρισμός ότι η συμφωνία θα παραχωρήσει εξουσία στον ΠΟΥ είναι απλώς ψευδής. Είναι ψευδείς ειδήσεις. Οι χώρες θα αποφασίσουν τι λέει η συμφωνία και οι χώρες μόνες τους και οι χώρες θα την εφαρμόσουν σύμφωνα με τους δικούς τους εθνικούς νόμους. Καμία χώρα δεν θα παραχωρήσει καμία κυριαρχία στον ΠΟΥ εάν οποιοσδήποτε πολιτικός, επιχειρηματίας ή οποιοσδήποτε άλλος είναι μπερδεμένος σχετικά με το τι είναι και τι δεν είναι η συμφωνία για την πανδημία. Θα χαρούμε πολύ να το συζητήσουμε και να το εξηγήσουμε.
Τάκερ [00:37:13] Οπότε θα χαρεί πολύ να συζητήσει και να εξηγήσει την παραπληροφόρηση που διαδίδεις τώρα.
Bret Weinstein [00:37:20] Αυτό είναι παρήγορο. Λοιπόν, από τη μία πλευρά, πρέπει να πω ότι δεν το είχα δει αυτό. Και είναι εξαιρετικά καλά νέα. Στην πραγματικότητα, αυτό που σημαίνει είναι ότι για άλλη μια φορά, καταφέραμε να ευαισθητοποιήσουμε εγκαίρως για κάτι που είναι πιθανό να μας προσφέρει ένα καλύτερο αποτέλεσμα.
Τάκερ [00:37:40] Είναι αρκετά τρομοκρατημένοι για να πουν ψέματα γι' αυτό.
Bret Weinstein [00:37:43] Δεν θα μπορούσες να το πεις με μεγαλύτερη ακρίβεια. Ναι. Όχι, αυτά ήταν σαφώς ψέματα. Και φυσικά, το ότι το είπε αυτό μπροστά σε μια κάμερα υποτίθεται ότι σε πείθει, ξέρεις, κανείς δεν θα μπορούσε να πει ψέματα τόσο ευθέως. Άρα πρέπει να υπάρχει κάποια αλήθεια σε αυτά που λέει, κάτι που είναι, φυσικά, ανοησία. Και όποιος ανατρέχει σε μια συλλογή από διάφορα πράγματα που έχουν πει οι άνθρωποι μπροστά σε κάμερες κατά τη διάρκεια της COVID, τα οποία στη συνέχεια ορκίζονται ότι δεν τα είπαν, ξέρετε, μια φορά αργότερα, ξέρει ότι αυτοί οι άνθρωποι αισθάνονται πολύ άνετα να λένε εντελώς ψευδή πράγματα μπροστά σε μια κάμερα που δεν τους κάνει να το σκεφτούν δύο φορές ή να ιδρώσουν ή κάτι τέτοιο. Αλλά. Είναι υπέροχο που καταφέραμε να ευαισθητοποιήσουμε αρκετά ώστε ο Tedros να αντιμετωπίσει στην πραγματικότητα τη διάδοση αυτού που στην πραγματικότητα είναι, παραπληροφόρηση. Το γνωρίζετε αυτό; Ω, είναι πανέμορφο.
Τάκερ [00:38:35] Είμαι τόσο μεγάλος που ήμουν ακόμα κολλημένος στο δίλημμα αλήθεια ή ψεύδος. Όπου αυτό που είχε σημασία ήταν αν ήταν αλήθεια ή όχι.
Bret Weinstein [00:38:44] Όχι, η παραπληροφόρηση είναι στην πραγματικότητα ακριβώς αυτό που πρέπει να ξέρετε για να καταλάβετε πόσο απαρχαιωμένη είναι αυτή η έννοια, επειδή στην πραγματικότητα το Υπουργείο Εσωτερικής Ασφάλειας εξέδωσε ένα υπόμνημα στο οποίο όρισε τρία είδη, δεν σας κάνω πλάκα, τρομοκρατίας. Λάθος, δυσπιστία και κακή πληροφόρηση, η παραπληροφόρηση είναι σφάλματα, η παραπληροφόρηση είναι σκόπιμα σφάλματα, τα ψέματα και η κακή πληροφόρηση είναι πράγματα που βασίζονται στην αλήθεια και σας κάνουν να μην εμπιστεύεστε την εξουσία.
Tucker [00:39:16] Ω, άρα, παραπλανητικές πληροφορίες είναι αυτές που διαπράττεις όταν τους πιάνεις να λένε ψέματα;
Bret Weinstein [00:39:20] Ακριβώς. Ναι, έτσι είναι, το να συζητάς τα ψέματα της κυβέρνησής σου είναι κακή πληροφόρηση και επομένως ένα είδος τρομοκρατίας, κάτι που πρέπει να επισημάνω, όσο αστείο κι αν είναι αυτό και όσο προφανώς οργουελιανό κι αν είναι, είναι επίσης τρομακτικό γιατί αν έχεις παρακολουθήσει την ιστορία της εξάπλωσης της τυραννίας από την αρχή του πολέμου κατά της τρομοκρατίας, ξέρεις ότι η τρομοκρατία δεν είναι μια συνηθισμένη αγγλική λέξη όπως ήταν κάποτε. Η τρομοκρατία είναι πλέον ένας νομικός προσδιορισμός που εξαφανίζει όλα τα δικαιώματά σου. Έτσι, στο σημείο που το Υπουργείο Εσωτερικής Ασφάλειας λέει ότι είσαι ένοχος για ένα είδος τρομοκρατίας επειδή λες αληθινά πράγματα που σε κάνουν να μην εμπιστεύεσαι την κυβέρνησή σου, σου λένε επίσης κάτι για τα δικαιώματα που έχουν να σε φιμώσουν. Δεν είναι συνηθισμένα δικαιώματα. Οπότε όλα αυτά τα πράγματα είναι τρομακτικά. Και νομίζω ότι...
Τάκερ [00:40:10] Το σαγόνι μου άνοιξε.
Bret Weinstein [00:40:11] Η πανδημία COVID μας έκανε να συνειδητοποιήσουμε πολλές δομές που είχαν χτιστεί γύρω μας, κάτι που ο πρώην αξιωματικός της NSA William Binney κάποτε περιέγραψε ως το ολοκληρωτικό κράτος με το κλειδί στο χέρι, το ολοκληρωτικό κράτος έχει ανεγερθεί γύρω σας. Αλλά δεν είναι ενεργοποιημένο. Και μόλις κατασκευαστεί, το κλειδί γυρίζει. Και έτσι βλέπουμε τώρα, πιστεύω, κάτι που ξεπερνά ακόμη και την περιγραφή του William Binney, επειδή είναι ο ετοιμοπαράδοτος ολοκληρωτικός πλανήτης. Νομίζω ότι ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας είναι πάνω από το επίπεδο των εθνών και θα είναι σε θέση, εάν ψηφιστούν αυτές οι διατάξεις, να υπαγορεύσει στα έθνη πώς πρέπει να φέρονται στους πολίτες τους, να παρακάμψει τα συντάγματά τους, παρά τα όσα σας είπε ο Τέντρος. Αυτό είναι τρομακτικό. Δεν έχει να κάνει αποκλειστικά με την υγεία. Αυτό που νομίζω ότι συνέβη είναι ότι το γεγονός ότι μια πιθανή πανδημία προκαλεί ένα κενό στο μυαλό. Δεν είναι κάποιο κενό στα έγγραφα διακυβέρνησής μας. Το Σύνταγμά μας δεν περιγράφει εξαιρέσεις από τα δικαιώματά σας σε περίοδο έκτακτης ανάγκης λόγω πανδημίας. Τα δικαιώματά σου είναι απλώς αυτά που είναι και δεν υποτίθεται ότι θα πάνε πουθενά μόνο και μόνο επειδή εξαπλώνεται μια ασθένεια. Παρ' όλα αυτά, η προθυμία των ανθρώπων να αποδεχτούν την υπονόμευση των δικαιωμάτων τους λόγω μιας έκτακτης ανάγκης για τη δημόσια υγεία έχει επιτρέψει σε αυτή την τυραννία να τη χρησιμοποιήσει ως Δούρειο Ίππο. Και νομίζω ότι αυτό είναι επίσης κάτι που οι άνθρωποι πρέπει να συνειδητοποιήσουν, ότι υπάρχουν ορισμένα χαρακτηριστικά του περιβάλλοντός μας που είναι ουσιαστικά τυφλά σημεία πέρα από τα οποία δεν μπορούμε να δούμε. Το εμβόλιο ήταν ένα. Και ξέρω ότι ήμουν ενθουσιώδης με τα εμβόλια. Εξακολουθώ να πιστεύω βαθιά στην κομψότητα των εμβολίων, όπως θα έπρεπε να υπάρχουν, αλλά τώρα είμαι πολύ ανήσυχος για τον τρόπο με τον οποίο παράγονται και είμαι ακόμη περισσότερο ανήσυχος για αυτό που έχει ονομαστεί εμβόλιο και δεν πληροί τον ορισμό. Αυτό επειδή πολλοί από εμάς πιστεύουμε ότι τα εμβόλια ήταν μια εξαιρετικά κομψή, χαμηλής βλάβης και υψηλής αποτελεσματικότητας μέθοδος πρόληψης ασθενειών. Όταν ονόμασαν αυτήν την τεχνολογία mRNA εμβόλιο, πολλοί από εμάς της δώσαμε μεγαλύτερη αξιοπιστία από ό,τι θα έπρεπε αν την είχαν χαρακτηρίσει τεχνολογία γονιδιακής μεταμόσχευσης. Θα σκεφτόμασταν, περιμένετε, τι; Ξέρεις ότι αυτό ακούγεται πολύ πρωτότυπο και ακούγεται επικίνδυνο. Και πόσα γνωρίζουμε για τις μακροπρόθεσμες επιπτώσεις; Αλλά επειδή το ονόμασαν εμβόλιο, οι άνθρωποι ήταν πολύ πιο πρόθυμοι να το δεχτούν. Η δημόσια υγεία λειτουργεί με τον ίδιο τρόπο, αν το καλοσκεφτείτε, τη δημόσια υγεία. Κάνε ένα βήμα πίσω. Η σχέση σας με τον γιατρό σας, η προσωπική σας υγεία, θα πρέπει να είναι πολύ σημαντικά για εσάς. Υπάρχουν όμως τρόποι με τους οποίους πράγματα που συμβαίνουν σε επίπεδο πληθυσμού επηρεάζουν την προσωπική σας υγεία. Και ο γιατρός σας δεν είναι σε θέση να κάνει τίποτα γι' αυτό. Έτσι, κάποιος ρίχνει ρύπανση σε ένα ρέμα από το οποίο εσύ βγάζεις ψάρια. Ξέρετε, μπορεί να εντοπίσετε τη ζημιά σε επίπεδο πληθυσμού. Μπορεί να χρειαστείτε έναν κανονισμό σε επίπεδο πληθυσμού για να προστατευτείτε. Ο γιατρός σας δεν είναι σε θέση να σας γράψει ένα χάπι για να το διορθώσει. Έτσι, η ιδέα ότι η δημόσια υγεία είναι δυνητικά ένα μέρος για να βελτιώσουμε την ευημερία όλων μας είναι πραγματική. Αλλά από τη στιγμή που αποφασίζεις ότι υπάρχει κάτι πάνω από τους γιατρούς σε σχέση με την υγεία σου, τότε αυτό μπορεί να αποτελέσει δικαιολογία για κάθε είδους τυραννία. Η δημόσια υγεία έχει υιοθετηθεί. Είναι σαν, είναι σαν το ένδυμα του προβάτου που επέτρεψε στον λύκο να κυνηγήσει τα δικαιώματά μας, επειδή με οργή προσπαθεί να μας προστατεύσει από τα βάσανα που θα θέλαμε να υποστούμε.
Τάκερ [00:44:12] Και δημιουργεί τέτοιο φόβο σε τόσο μεγάλη κλίμακα που αποδυναμώνει το ηθικό ανοσοποιητικό σύστημα των ανθρώπων, που θα δεχτούν πράγματα που διαφορετικά δεν θα δεχόντουσαν ποτέ.
Bret Weinstein [00:44:21] Απολύτως. Και όπως γνωρίζετε, και όπως γνωρίζω κι εγώ, όταν εγείραμε ερωτήματα σχετικά με το τι μας παρεχόταν υπό το πρόσχημα της δημόσιας υγείας, μας δαιμονοποιούσαν σαν να είχαμε ηθικό ελάττωμα. Δεν ήταν καν γνωστικό ελάττωμα το ότι δεν κατανοούσαμε τη σοφία αυτών των εμβολίων. Ήταν ηθικό ελάττωμα το ότι δεν προστατεύαμε άλλους που ήταν ευάλωτοι αμφισβητώντας αυτά τα πράγματα. Έτσι, η ιδέα ότι η υγεία διακυβεύεται με κάποια αόριστη, ευρύτερη έννοια που απαιτεί από εμάς να παρακάμψουμε τη φυσική σχέση μεταξύ γιατρών και ασθενών είναι από μόνη της ένα πραξικόπημα κατά της ιατρικής από κάτι άλλο. Και πρέπει να το συνειδητοποιήσουμε αυτό.
Τάκερ [00:45:08] Απλώς, απλώς για να ελέγξω τις ψυχές των ανθρώπων που τα διευθύνουν όλα αυτά, το δημόσιο σύστημα υγείας, το διεθνές δημόσιο σύστημα υγείας. Αυτό τώρα. Ξέρετε, ορισμένοι ερευνητές πιστεύουν ότι έως και 17 εκατομμύρια άνθρωποι θα μπορούσαν να έχουν σκοτωθεί από αυτές τις εμβολιαστικές δόσεις mRNA. Έχει πει κάποιος διεθνής αξιωματούχος δημόσιας υγείας, λοιπόν, περιμένετε ένα λεπτό. Πρέπει να φτάσουμε στην ουσία αυτού, έχει προκαλέσει κάποια αντίδραση; Από τους υπεύθυνους για τη δημόσια υγεία μας;
Μπρετ Γουάινσταϊν [00:45:33] Λοιπόν, προσπαθώ να σκεφτώ συνολικά, αν είναι καλά παραδείγματα. Σίγουρα είναι κάποιοι άνθρωποι που έχουν σταθεί στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο.
Τάκερ [00:45:42] Αλλά, εννοώ, στον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας, το CDC.
Bret Weinstein [00:45:46] Όχι, δεν νομίζω. Δεν νομίζω ότι δεν έχουμε δει μια αναγνώριση της βλάβης και του λάθους.
Τάκερ [00:45:53] Δεν έχουν πρόσβαση στο Διαδίκτυο. Δεν ξέρουν. Τι είναι αυτό;
Bret Weinstein [00:45:55] Λοιπόν, αυτό είναι το απίστευτο, είναι ότι εξακολουθώ να βλέπω ισχυρισμούς. Ότι απλώς αν αρχικά τους είχαν πιστέψει, τότε έχουν διαψευσθεί προ πολλού, αλλά εξακολουθούν να προωθούνται για όποιον δεν το έχει προσέξει. Ξέρετε, η ιδέα ότι είναι καλή ιδέα να εμβολιάζετε τα παιδιά σας με εμβόλια mRNA είναι μία από αυτές. Σωστά. Στο βαθμό που υπήρξε πανικός που μας έκανε να κάνουμε αυτά τα εμβόλια σε ανθρώπους που δεν μπορούσαν να επωφεληθούν από αυτά, θα περίμενε κανείς να το έχουμε αποσύρει εξαιρετικά γρήγορα, καθώς έγινε αδύνατο να υπερασπιστούμε αυτά τα εμβόλια. Κι όμως, επειδή πιθανώς υπάρχει ακόμα κάποια αγορά για αυτό, το κάνουμε, το κάνουμε ακόμα. Ζούμε λοιπόν μια τρελή ιστορία στην οποία πράγματα που είναι απολύτως προφανή εξακολουθούν να μην έχουν καταγραφεί στα επίσημα δημόσια αρχεία. Και, ξέρετε, νομίζω ότι αυτό έχει μεγάλη σχέση, ειλικρινά, με τον θάνατο της δημοσιογραφίας. Πολλοί από εμάς κάνουμε δουλειές για τις οποίες δεν εκπαιδευτήκαμε. Η Heather και εγώ κάνουμε κάποια δημοσιογραφική δουλειά για την οποία σίγουρα δεν εκπαιδευτήκαμε. Εκπαιδευτήκαμε να σκεφτόμαστε τη βιολογία. Και, ξέρετε, το κάνουμε αυτό μπροστά σε μια κάμερα. Και έτσι λειτουργεί ως ένα είδος υποκατάστατου της δημοσιογραφίας, αλλά η χούφτα δημοσιογράφων που εξακολουθούν να υπάρχουν, νομίζω, χωρίς εξαίρεση, δεν είναι επιστημονικά εκπαιδευμένοι. Σωστά. Ξέρετε, ο Ματ Τάιμπι, ο Γκλεν Γκρίνγουολντ, ξέρετε, δεν έχουμε πολλούς ανθρώπους που κάνουν ερευνητική δημοσιογραφία. Και αυτοί που... που την κάνουν... Δεν έχουν το σύνολο των δεξιοτήτων που θα έκαναν αυτό ένα φυσικό θέμα για διερεύνηση. Έτσι, πρέπει να δημιουργήσουμε κάποιο είδος νέου θεσμού που θα μας επιτρέψει να κάνουμε αυτή τη δουλειά καλά. Και πιθανώς αυτό θα περιλαμβάνει την προσέλκυση των λίγων ερευνητών δημοσιογράφων που θυμούνται πώς να κάνουν αυτή τη δουλειά και των λίγων επιστημόνων και γιατρών που είναι πρόθυμοι να κάνουν ακόμα τη δουλειά τους και, ξέρετε, να μας βάλουν μαζί. Σωστά. Το podcast δεν είναι το κατάλληλο μέρος για να το κάνουμε. Αυτό είναι το μόνο που έχουμε. Αυτό είναι το μόνο που έχουμε. Αλλά πρέπει να υπάρχει μια καλύτερη, μια καλύτερη μέθοδος.
Τάκερ [00:48:08] Αν λοιπόν αυτό επικυρωθεί ή υπογραφεί από τις Ηνωμένες Πολιτείες τον Μάιο. Σε έξι μήνες από τώρα, ακούγεται ότι αυτό είναι όλο.
Bret Weinstein [00:48:19] Δεν ξέρουμε. Θα έλεγα ότι έχω πολύ λίγες ελπίδες ότι οι ΗΠΑ θα το εκτροχιάσουν αυτό. Έχω την αίσθηση ότι ό,τι έχει καταλάβει την κυβέρνησή μας το οδηγεί και αυτό. Έτσι, στην πραγματικότητα, οι ΗΠΑ θέλουν αυτή την αλλαγή. Στην πραγματικότητα, ξέρετε, με τον ίδιο τρόπο που τα έθνη του Five Eyes συμφωνούν να παραβιάζουν αμοιβαία τα δικαιώματα των πολιτών τους, επειδή, ξέρετε, αυτό δεν εμποδιζόταν σε κανένα από τα συντάγματά μας. Νομίζω ότι οι ΗΠΑ θέλουν κάτι που θα τις αναγκάσει να παραβιάσουν τις συνταγματικές μας προστασίες. Και ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας θα είναι αυτή η οντότητα. Τούτου λεχθέντος, πρόσφατα πήγα στην Τσεχική Δημοκρατία και στη Ρουμανία, και έχω ακούσει από άλλα μέρη του πρώην Ανατολικού Μπλοκ ότι υπάρχει αντίσταση, ότι οι άνθρωποι που έχουν αντιμετωπίσει τυραννία στη ζωντανή μνήμη είναι πολύ λιγότερο έτοιμοι να αποδεχτούν αυτές τις αλλαγές και ότι αρχίζουν στην πραγματικότητα να αντιδρούν. Ανησυχώ ότι θα είναι πολύ αδύναμο και εύκολα ηττημένο, ειδικά αν δεν καταλάβουν ότι στην πραγματικότητα ο κόσμος εξαρτάται από αυτούς, ότι οι παραδοσιακά χώρες που θεωρούμε μέρος της Δύσης είναι σε κίνδυνο και ότι αυτές οι χώρες που έχουν ενταχθεί ή επανενταχθεί πιο πρόσφατα στη Δύση είναι η καλύτερη ελπίδα που έχουμε, ότι είναι σε θέση να εκτροχιάσουν αυτό το σύνολο διατάξεων και ότι εξαρτόμαστε από αυτούς για να το κάνουν.
Τάκερ [00:50:06] Θέλω λοιπόν να τελειώσω για λίγο με την επισκόπηση που ακολουθεί. Έχετε λοιπόν όλα αυτά τα αξιοσημείωτα πράγματα να συγκλίνουν σε μια μόνο 12μηνη περίοδο: πόλεμος, λοιμός, πολιτική αναταραχή, φαινομενικά άλυτη πολιτική αναταραχή. Τι νομίζετε ότι βλέπουμε στη Δύση; Δηλαδή, τι είναι αυτή η στιγμή και πώς τελειώνει;
Bret Weinstein [00:50:28] Λοιπόν, ενδιαφέρομαι εδώ και καιρό για ζητήματα χρηστής διακυβέρνησης και Δύσης και με λύπη μου αναφέρω ότι πιστεύω ότι η Δύση έχει στην πραγματικότητα καταρρεύσει και αυτό που μας έχει απομείνει είναι τώρα μια νεφελώδης ηχώ. Οι αξίες της Δύσης εξακολουθούν να λειτουργούν, αλλά λειτουργούν με αόριστο τρόπο, και έχουμε δει ότι μπορούν να εξατμιστούν γρήγορα υπό τις κατάλληλες συνθήκες. Υποψιάζομαι και πραγματικά δεν ξέρω, δεν νομίζω ότι γνωρίζει κανείς, αλλά υποψιάζομαι ότι κάποιο ισχυρό σύνολο δυνάμεων έχει αποφασίσει ότι η συναίνεση των κυβερνωμένων είναι πολύ επικίνδυνη για να την ανεχθεί και ότι έχει αρχίσει να την αποσυνδέει. Και δεν ξέρουμε πώς λειτουργεί αυτό. Μπορούμε να δούμε μερικούς από τους εταίρους που εμπλέκονται σε αυτό, αλλά δεν νομίζω ότι γνωρίζουμε τελικά ποιος το οδηγεί ή πού το οδηγεί. Νομίζω ότι πολλές από τις αντιλήψεις που έχουμε για τα έθνη μας και ποιοι είναι οι φίλοι μας και ποιοι είναι οι εχθροί μας είναι τώρα περισσότερο παραπλανητικές παρά ενημερωτικές. Με άλλα λόγια, δεν νομίζω ότι οι ΗΠΑ έχουν έναν εχθρό που ονομάζεται Κίνα. Νομίζω ότι υπάρχουν στοιχεία εντός των ΗΠΑ που συνεργάζονται με στοιχεία εντός του Κινεζικού Κομμουνιστικού Κόμματος για πρακτικούς λόγους. Έτσι, ξέρετε, η ιδέα ότι αυτά τα δύο κόμματα ανταγωνίζονται μεταξύ τους απλώς μας αποσπά την προσοχή από αυτό που πραγματικά συμβαίνει. Αλλά... Ας το θέσω απλώς ως εξής. Έχουμε έναν μεγάλο παγκόσμιο πληθυσμό. Οι περισσότεροι άνθρωποι δεν έχουν κανένα χρήσιμο ρόλο χωρίς δικό τους λάθος. Δεν τους έχει δοθεί η ευκαιρία στη ζωή να βρουν έναν χρήσιμο τρόπο να συνεισφέρουν. Και αναρωτιέμαι αν οι ελίτ που αναζητούν χρήματα και έχουν συσσωρεύσει τόση εξουσία δεν αποσυνδέουν τα δικαιώματά μας επειδή ουσιαστικά φοβούνται κάποια στιγμή παγκόσμιας Γαλλικής Επανάστασης, καθώς οι άνθρωποι συνειδητοποιούν ότι έχουν προδοθεί και έχουν μείνει χωρίς καλές επιλογές. Αυτό βλέπουμε; Σίγουρα νιώθουμε σαν να αντιμετωπίζουμε ένα τελικό στάδιο όπου σημαντικές περιουσίες που κάποτε θα είχαν διατηρηθεί από όλα τα κόμματα επειδή μπορεί να τις χρειαστούν μια μέρα, τώρα καταργούνται. Και παρακολουθούμε, ξέρετε, τις κυβερνητικές μας δομές και κάθε έναν από τους θεσμούς μας να καταλαμβάνονται, να κενώνονται, να μετατρέπονται σε μια παράδοξη αντιστροφή αυτού που είχαν σχεδιαστεί να κάνουν. Αυτό δεν είναι τυχαίο. Είτε το ξέρετε, αυτό που με ανησυχεί περισσότερο, στην πραγματικότητα, είναι ότι ό,τι το οδηγεί αυτό δεν αποτελείται από διαβολικές ιδιοφυΐες που τουλάχιστον έχουν κάποιο σχέδιο για το μέλλον, αλλά καθοδηγείται από ανθρώπους που στην πραγματικότητα δεν ξέρουν τι είδους κόλαση προσκαλούν. Θα δημιουργήσουν ένα είδος χάους από το οποίο η ανθρωπότητα μπορεί κάλλιστα να μην αναδυθεί. Και έχω την αίσθηση ότι εκτός αν έχουν κάποιο αξιοσημείωτο σχέδιο που δεν είναι προφανές, ότι είναι απλώς μεθυσμένοι από εξουσία και θέτουν τους πάντες, συμπεριλαμβανομένων των ίδιων, σε τρομερό κίνδυνο, διαλύοντας τις δομές από τις οποίες εξαρτόμαστε.
Τάκερ [00:54:30] Πώς βλέπεις; Μια τελευταία ερώτηση. Πώς βλέπεις, εννοώ, μιλάς με μεγαλοπρεπή λόγια που πριν από τρία χρόνια μπορεί να γέλαγα. Δεν γελάω καθόλου. Και νομίζω ότι έχεις απόλυτο δίκιο. Αλλά επιλέγεις επίσης, όπως ξέρεις, έναν άντρα περίπου 50 ετών για να πει αυτά τα πράγματα δυνατά και να αναζητήσει την αλήθεια καθώς τη βρίσκεις και μετά να μιλήσει γι' αυτήν. Πώς, λοιπόν, αποφάσισες να το κάνεις αυτό και πώς πιστεύεις ότι καταλήγει αυτό;
Μπρετ Γουάινσταϊν [00:54:58] Λοιπόν, ξέρετε, είμαστε όλοι προϊόντα οποιουδήποτε αναπτυξιακού περιβάλλοντος μας παρήγαγε. Και όπως έχω πει σε πολλά θέματα, πού. Η οικογένειά μου έχει βρεθεί σε πολύ άβολες και μερικές φορές επικίνδυνες συνθήκες επειδή μιλάμε ανοιχτά. Δεν νομίζω ότι είχα επιλογή. Απλώς εγώ, κυριολεκτικά δεν μπορώ να καταλάβω πώς θα κοιμόμουν το βράδυ, πώς θα κοιτούσα τον εαυτό μου στον καθρέφτη αν δεν έλεγα αυτά που έπρεπε να ειπωθούν. Ξέρετε, άκουσα μια πολύ καλή ομιλία από τον Μπόμπι Κένεντι Τζούνιορ. Αν και κανένας από τους δύο μας δεν είναι φιλελεύθερος. Ήταν στο Συνέδριο Ελευθερίας στο Μέμφις, και το τελευταίο πράγμα που είπε σε εκείνη την ομιλία με χτύπησε βαθιά. Κάτι. Το έβλεπα συχνά και έλεγα σχεδόν ποτέ. Αλλά υπάρχουν μοίρες πολύ χειρότερες από τον θάνατο. Και. Νομίζω, εεε, από την πλευρά μου. Εχω. Έχω ζήσει μια απίστευτη ζωή. Το έχω κάνει, υπάρχουν πολλά που θέλω ακόμα να κάνω. Και δεν ανυπομονώ να φύγω από αυτόν τον πλανήτη νωρίτερα από όσο χρειάζεται. Έχω μια υπέροχη οικογένεια. Ζω σε ένα υπέροχο μέρος και έχω πολλά πράγματα στη λίστα μου με τα όνειρα. Έχω πολλά πράγματα στη λίστα επιθυμιών μου. Ωστόσο. Η ανθρωπότητα εξαρτάται από τον καθένα που έχει μια θέση από την οποία μπορεί να δει τι συμβαίνει, να καταπιαστεί με το τι θα μπορούσε να σημαίνει η περιγραφή του, ώστε το κοινό να καταλάβει πού βρίσκονται τα συμφέροντά του. Εξαρτάται από εμάς να κάνουμε ό,τι χρειάζεται, αν θέλουμε να έχουμε την ευκαιρία να παραδώσουμε στα παιδιά μας και στα εγγόνια μας έναν πλανήτη που να τους αξίζει. Αν πρόκειται να δημιουργήσουμε ένα σύστημα που τους επιτρέπει να ζουν μια ουσιαστική, υγιή ζωή, πρέπει να μιλήσουμε ανοιχτά. Και. Δεν γνωρίζω. Δεν ξέρω πώς να πείσω τους ανθρώπους να το κάνουν αυτό. Διστάζω πολύ να παροτρύνω άλλους να θέσουν σε κίνδυνο τον εαυτό τους ή τις οικογένειές τους και γνωρίζω ότι οι συνθήκες του καθενός είναι διαφορετικές. Μερικοί άνθρωποι αγωνίζονται απλώς για να θρέψουν μια οικογένεια και να έχουν μια στέγη πάνω από το κεφάλι τους. Αυτοί οι άνθρωποι προφανώς έχουν πολύ λιγότερη ελευθερία όσον αφορά το να σηκωθούν και να πουν ό,τι πρέπει να ειπωθεί. Αλλά αυτό είναι στην πραγματικότητα αυτό που ονομάζουμε στη θεωρία παιγνίων πρόβλημα συλλογικής δράσης. Ο καθένας ανταποκρίνεται στην προσωπική του ευημερία. Αν όλοι λένε ότι είναι πολύ επικίνδυνο για να αντισταθώ, ξέρεις, δεν έχω αυτοκτονικές τάσεις. Δεν μπορώ να το κάνω. Τότε δεν ξεσηκώνονται αρκετοί άνθρωποι για να αλλάξουν την πορεία της ιστορίας. Ενώ αν οι άνθρωποι με κάποιο τρόπο παραμερίσουν τον προφανή κίνδυνο. Την ικανότητά τους να κερδίζουν και ίσως και στη ζωή τους να λένε ό,τι πρέπει να ειπωθεί. Τότε ξεπερνάμε αριθμητικά κατά πολύ εκείνους εναντίον των οποίων βρισκόμαστε αντιμέτωποι. Είναι τρομερά δυνατοί. Αλλά. Θα ήθελα επίσης να επισημάνω αυτό το ενδιαφέρον λάθος. Έτσι αποκαλώ τη δύναμη που αντιτάχθηκε στον Γολιάθ. Έτσι ακριβώς εγώ. Θυμάμαι τι είναι η μάχη. Ο Γολιάθ έκανε ένα τρομερό λάθος και το έκανε με τον πιο κραυγαλέο τρόπο κατά τη διάρκεια της COVID, δηλαδή. Χρειάστηκαν όλοι οι ικανοί άνθρωποι. Πήρε όλους τους θαρραλέους ανθρώπους και τους έδιωξε από τα ιδρύματα όπου κρέμονταν. Και με αυτόν τον τρόπο δημιούργησε την Ομάδα των Ονείρων. Δημιούργησε κάθε παίκτη που θα μπορούσες ενδεχομένως να θέλεις στην ομάδα σου για να δώσεις μια ιστορική μάχη ενάντια σε ένα τρομερό κακό. Όλοι αυτοί οι άνθρωποι είναι τώρα τουλάχιστον κάπως αφυπνισμένοι. Τώρα τους έχει επιπλήξει ο ίδιος εχθρός. Και ναι, εντάξει, είμαστε λιγότερο οπλισμένοι. Έχει μια τεράστια ποσότητα δύναμης. Αλλά έχουμε όλους τους ανθρώπους που ξέρουν πώς να σκέφτονται. Ετσι. Μισώ να το λέω, ή ίσως μου αρέσει να το λέω, αλλά. Δεν νομίζω ότι είναι slam dunk, αλλά μου αρέσουν οι πιθανότητές μας.
Τάκερ [00:59:28] Δεν έχω γνωρίσει ποτέ πιο άπταιστα βιολόγο, τον Μπρετ Γουάινσταϊν, μια καταπληκτική συζήτηση. Να είσαι καλά. Σε ευχαριστώ γι' αυτό.
Μπρετ Γουάινσταϊν [00:59:35] Ευχαριστώ.
-
Ο Jeffrey Tucker είναι Ιδρυτής, Συγγραφέας και Πρόεδρος του Ινστιτούτου Brownstone. Είναι επίσης Ανώτερος Συντάκτης Οικονομικών στην Epoch Times και συγγραφέας 10 βιβλίων, συμπεριλαμβανομένων Η ζωή μετά το lockdown, και πολλές χιλιάδες άρθρα στον επιστημονικό και εκλαϊκό τύπο. Μιλάει εκτενώς για θέματα οικονομίας, τεχνολογίας, κοινωνικής φιλοσοφίας και πολιτισμού.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
