ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Για πολλούς, η επίμονη υποψία ότι η κατάσταση της επιστήμης που σχετίζεται με την πολιτική και τη ρύθμιση ήταν λιγότερο ισχυρή και αξιόπιστη από ό,τι ισχυρίζονταν επίσημες πηγές, ήρθε στο προσκήνιο με την COVID-19. Για όσους είχαν έφεση στις αντιφάσεις και την ασυνέπεια, η διαρκής επιθυμία να πιστέψουν τους επιστημονικούς ισχυρισμούς μιας χούφτας ειδικών επιστημόνων στην τηλεόραση δεν άξιζε τον κόπο.
Ο παγκόσμιος πληθυσμός ήταν υποχρεωμένος να συναινέσει σε μια ολοκαίνουργια τεχνολογία, μια γονιδιακή θεραπεία που δεν συνοδευόταν από μελέτες γονιδιοτοξικότητας ή καρκινογένεσης, ούτε από ολοκληρωμένες δοκιμές σε έγκυες μητέρες. Μια τεχνολογία όπου ο καρδιακός κίνδυνος ήταν γνωστός εξαρχής. Απίστευτα, το τελικό σημείο στις κλινικές δοκιμές δεν ήταν ποτέ η πρόληψη της μετάδοσης, ούτε η πρόληψη της νοσηλείας και του θανάτου.
Σε ένα μοτίβο παρόμοιο με τον σεβασμό που απαιτείται από τους αρχιερείς, τους μόνους μεταδότες του μηνύματος του Θεού, οι ειδικοί επιστήμονες ήταν ο Τελικός Λόγος όσον αφορά την Επιστήμη και τον κίνδυνο που βασίζεται στην υγεία καθ' όλη τη διάρκεια της COVID-19. Όπως και οι αρχιερείς, οι επιστημονικοί τους ισχυρισμοί δεν μπορούσαν να αμφισβητηθούν. Αν δεν συναινούσαμε στην τεχνολογία, δεν ήμασταν μόνο κατά της επιστήμης και κατά των εμβολίων. Θα ήμασταν κατά-υγεία.
Πώς έχει φτάσει η Επιστήμη να είναι ο Τελικός Λόγος στις σύγχρονες κοινωνίες; Στον πυρήνα της, ισχυροί θεσμοί έχουν εκμεταλλευτεί την εμπιστοσύνη του κοινού ότι η επιστήμη παράγεται με ουδέτερο και αμερόληπτο τρόπο. Οι κυβερνήσεις και οι ισχυροί θεσμοί έχουν εκμεταλλευτεί αυτήν την εμπιστοσύνη ότι η επιστήμη είναι αντικειμενική και έχουν κεφαλαιοποιήσει. Λόγω της ευκαιρίας που προσφέρει αυτό,αντικειμενικότητα είναι ένα ανεκτίμητο συμπλήρωμα της κυβερνητικής εξουσίας.
Η κοινωνιολόγος και δικηγόρος Sheila Jasanoff έχει διατυπώσει τη θεωρία ότι η αντικειμενικότητα έχει τις εργαλειακές ιδιότητες ενός φυλαχτού – ενός φυλαχτού που θα απέτρεπε την εντύπωση πολιτικής προκατάληψης. Για τον Jasanoff, η αμεροληψία μέσω της χρήσης της επιστήμης και των αποδεικτικών στοιχείων λειτουργεί ως «...διαγράψετε τα σημάδια της δράσης και της υποκειμενικότητας.
Ωστόσο, η επιστήμη που σχετίζεται με την πολιτική είναι κάτι διαφορετικό από τη βασική ή την ερευνητική επιστήμη. Επιτελεί διπλό ρόλο. Πρέπει να είναι αποδεκτή επιστημονικά. και πολιτικά. Το αποτέλεσμα είναι ότι κάθε ισχυριζόμενη αντικειμενικότητα είναι υποκειμενική. Εξαρτάται από το ποια επιστήμη χρησιμοποιείται, ποιοι είναι οι ειδικοί και πώς αποτιμάται αυτή η επιστήμη, και αυτό εξαρτάται από τις πολιτικές κουλτούρες και προτεραιότητες. Μια τέτοια επιστήμη είναι επομένως «ποσοστό, ευάλωτο στην κριτική και τείνει να διαλύεται υπό την αντίπαλη πρόκληση.
Υπάρχουν όμως και άλλα. Οι ισχυρές αλλαγές των τελευταίων 50 ετών έχουν αποδυναμώσει τα νήματα μεταξύ του κοινού και των ρυθμιστικών αρχών, ενώ παράλληλα έχουν συνδέσει στενότερα τις ρυθμιστικές αρχές με τους κλάδους που είναι επιφορτισμένες με τη ρύθμιση. Σαν τα συρόμενα κουμπιά σε έναν ενισχυτή, η δύναμη των εταιρειών έχει αυξηθεί καθώς έχουν ενοποιηθεί και έχουν γίνει πιο ισχυρές. Η ικανότητα των επιστημόνων του δημόσιου τομέα και των ρυθμιστικών αρχών να ερευνούν σε γενικές γραμμές τον κίνδυνο έχει μειωθεί.
Η παγκόσμια βασική επιστήμη και η διεπιστημονική χρηματοδότηση έχουν συρρικνώθηκε δραματικά, ενώ τα προβλήματα που θα μπορούσαν να ρίξουν φως σε αυτά τα είδη έρευνας ασύμμετρα επεκταμένο.
Πεδία άμεσης χρηματοδότησης από τον δημόσιο τομέα επιστήμη και έρευνα χρηματοδότηση μακριά από έρευνα που θα μπορούσε να ξεδιαλύνει τις σχέσεις μεταξύ βιολογίας, κοινωνικής ζωής και περιβαλλοντικών εκπομπών και εκθέσεων. Οι δικηγόροι που επιδιώκουν να διεξάγουν διεπιστημονική έρευνα επίσης βρίσκονται σε αδιέξοδοΗ συνέπεια είναι ότι αυτόνομοι διεπιστημονικοί εμπειρογνώμονες που μπορούν να ενημερώνουν τους κυβερνητικούς αξιωματούχους και οι αμφισβητήσεις των αποφάσεών τους είναι σπάνιες.
Αυτό το μακροσκελές ανάγνωσμα προέρχεται από ένα πρόσφατο χαρτί από το φιλανθρωπικό ίδρυμα PSGR της Νέας Ζηλανδίας.
Η ρύθμιση των τεχνολογιών ευνοεί τα συμφέροντα των ρυθμιζόμενων βιομηχανιών σε κάθε περίπτωση
Η γνώση είναι η νόμισμα της ιδιωτικής βιομηχανίας και οι ρυθμιστικές αρχές εξαρτώνται από την εμπειρογνωμοσύνη του κλάδου. Η κανονιστική σύλληψη μπορεί να συμβεί από την αρχήΕάν οι ρυθμιστικές αρχές δεν υποχρεούνται ούτε χρηματοδοτούνται για να διεξάγουν έρευνα εκτός των σχέσεων ρυθμιστικής αρχής-κλάδου, είναι απίθανο να το κάνουν.
Οι κυβερνητικές υπηρεσίες μπορούν να εφαρμόσουν πρακτικές δημόσιας συμμετοχής που μοιάζουν με διαβούλευση. Στην πράξη, οι υποκατεστημένες δραστηριότητες δεν αντιμετωπίζουν τα βασικά ζητήματα που το κοινό επιθυμεί να συζητηθούν. Οι υποκατεστημένες δραστηριότητες στην πραγματικότητα εκτελέσει διαφάνεια, λογοδοσία και διάλογος. Έμπειροι υποστηρικτές του δημόσιου συμφέροντος θα υποστηρίξουν αυτόν τον ισχυρισμό.
Οι ζώνες απαγόρευσης είναι εκτεταμένες. Τα ευρήματα του κλάδου κατά συνθήκη κρατούνται μυστικά μέσω εμπορικών συμφωνιών εμπιστευτικότητας. Οι ρυθμιστικές αρχές συχνά μην ελέγχετε τα ακατέργαστα δεδομέναΕίτε δεν πραγματοποιούνται βιβλιογραφικές ανασκοπήσεις είτε τα ρυθμιστικά πρωτόκολλα είναι περιορισμένα ποια δεδομένα λαμβάνονται υπόψη και δεν καταφέρνουν να αντιμετωπίσουν το βάρος της ασθένειας γνωστές οδοί κινδύνου - ακόμα και το κίνδυνος για τα ανθρώπινα δικαιώματα. Τα παλιά σενάρια μοντελοποίησης έχουν προτεραιότητα ενώ νέες τεχνικές μοντελοποίησης αγνοούνται. Επικρατούν ξεπερασμένες υποθέσεις, ενώ δεδομένα από τον πραγματικό κόσμο, όπως επιδημιολογική επιστήμη ή η σημασία των νέων αγνοούνται ή απορρίπτονται. Τα ζητήματα μπορούν να είναι συστήματος αντί να είναι απομονωμένοι.
Αυτές οι πρακτικές αποτελούν τον κανόνα με ελάχιστες εξαιρέσεις.
Αλλά το πρόβλημα είναι ότι, λόγω των κυβερνητικών πολιτικών αποφάσεων στον τομέα της δημόσιας επιστήμης και έρευνας, δεν υπάρχει το βάρος της επιστημονικής εμπειρογνωμοσύνης για να αντικρούσει τις κανονιστικές θέσεις ούτε να εντοπίσει νέες οδούς κινδύνου.
Επιστήμονες στο Ινστιτούτο Στοκχόλμης έχουν προτείνει ότι η απελευθέρωση χημικών ουσιών και βιοτεχνολογιών στο περιβάλλον είναι εκτός ελέγχου. Η ετήσια παραγωγή και οι απελευθερώσεις αυξάνονται με ρυθμό που ξεπερνά την παγκόσμια ικανότητα αξιολόγησης και παρακολούθησης. Αυτό οφείλεται στο κατεστραμένος παρακολούθηση και επιστήμη ότι το όριο έχει ξεπεραστεί.
Είναι ένα μεγάλο πρόβλημα. Οι πολιτικές χρηματοδότησης που κατευθύνουν τους επιστήμονες να επιστήσουν την προσοχή σε ευρύτερα ζητήματα που βασίζονται στον κίνδυνο, συμπεριλαμβανομένων των μακροπρόθεσμων, πολύπλοκων, διασυστημικών επιπτώσεων των βιολογικών συστημάτων που είναι δύσκολο να προβλεφθούν και να κατανοηθούν, έχουν καταρρεύσει. Ταυτόχρονα, οι κυκλοφορίες τεχνολογιών έχουν εκτοξευθεί.
Στη μαύρη τρύπα όπου θα έπρεπε να βρίσκεται η επιστήμη του δημόσιου συμφέροντος, αλλά δεν είναι.
Οι πολιτικοί μοχλοί έφεραν μια μεγάλη νίκη στον εταιρικό κλάδο. Τα πεδία δημόσιας χρηματοδότησης έχουν κατευθύνει την επιστημονική έρευνα μακριά από την ευρεία έρευνα για το δημόσιο συμφέρον, ενώ οι κυβερνητικοί κανόνες και οι οδηγίες δεσμεύουν τις πληροφορίες του ιδιωτικού κλάδου για να υποστηρίξουν την κυκλοφορία στην αγορά της τεχνολογίας και των εκπομπών της.
Στα σύγχρονα ακαδημαϊκά και δημόσια ερευνητικά περιβάλλοντα, οι αμφιλεγόμενες πληροφορίες που έρχονται σε αντίθεση με την κυβερνητική πολιτική ή τους εταίρους του κλάδου (ή τους πιθανούς εταίρους) είναι πολιτικά και επαγγελματικά ανεπιθύμητες. Η χρηματοδότηση για δαπανηρή έρευνα είναι εξαιρετικά δύσκολο να εξασφαλιστεί και τα περισσότερα ιδρύματα έχουν εταίρους από τον ιδιωτικό κλάδο για να βοηθήσουν στην αύξηση των εσόδων από την έρευνα.
Εάν οι επιστήμονες δεν χρηματοδοτηθούν για να εξετάσουν δύσκολα ζητήματα, η εργασία αυτή δεν θα πραγματοποιηθεί. Δεν θα εξετάσουν σχετικά επιστημονικά ευρήματα, δεν θα παράσχουν το πλαίσιο για ζητήματα που είναι ασαφή και περίπλοκα και δεν θα βοηθήσουν την κοινωνία να τα διαχειριστεί. Η εργασία σίγουρα δεν θα πραγματοποιηθεί εάν έρχεται σε αντίθεση με τα συμφέροντα των μεγάλων επιχειρήσεων.
Όπως και με τις ρυθμιστικές αρχές που έχουν ενταχθεί σε αυτήν, αυτά τα ερευνητικά περιβάλλοντα στη συνέχεια περιστρέφονται ώστε να αντικατοπτρίζουν τους στόχους και τις προτεραιότητες των εταίρων του κλάδου, καθώς και τα πεδία χρηματοδότησης που ορίζονται από τις κεντρικές κυβερνητικές υπηρεσίες.
Το αποτέλεσμα είναι ότι οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής αποδέχονται και υπερασπίζονται τους ισχυρισμούς του ιδιωτικού κλάδου, αντί να τους αμφισβητούν.
Δεν υπάρχει βρόχος ανατροφοδότησης όπου οι βασικές επιστημονικές και διεπιστημονικές ομάδες ενθαρρύνονται να εξετάζουν κριτικά και να τριγωνοποιούν τους ισχυρισμούς των εταιρειών. Η θεσμική γνώση και τα δίκτυα ομοτίμων με εξειδίκευση στην επισήμανση σύνθετων ζητημάτων έχουν διαβρωθεί. Χωρίς την ανατροφοδότηση σε επίσημα και κανονιστικά περιβάλλοντα, τα ακατέργαστα δεδομένα δεν ελέγχονται λεπτομερώς, τα μοντέλα κυριαρχούν και τα δεδομένα του πραγματικού κόσμου παραμελούνται.
Σε αυτήν την άβυσσο γνώσης (και πληροφοριών), οι επιστήμονες του ιδιωτικού κλάδου είναι οι κύριοι αιτιολόγησης και διαβεβαιώσεων ότι οι τεχνολογίες και οι επιπτώσεις τους είναι ασφαλείς. Δεδομένα που επιλέγονται και παρέχονται αποκλειστικά από τις εταιρείες κυριαρχούν στην αξιολόγηση κινδύνου. Αυτά τα αδημοσίευτα δεδομένα χρησιμοποιούνται άμεσα για τον καθορισμό των λεγόμενων ασφαλών επιπέδων έκθεσης.
Σε πόση τεχνολογία θα υποβληθείτε, από τη σύλληψη της ιδέας.
Αυτό είναι το status quo ακριβώς την εποχή που τα σύγχρονα έθνη-κράτη σε μεγάλο βαθμό δεν διαθέτουν την διεπιστημονική επιστημονική εμπειρογνωμοσύνη για να αμφισβητήσουν τις εταιρικές αξιώσεις.
Η επιστημονική άγνοια αντηχεί. Οι κυβερνήσεις μπορούν να χρησιμοποιούν τεχνικούς νόμους που νομικά παρακάμπτουν και εκτοπίζουν ευρύτερες αρχές που απαιτούν από τους δικούς τους αξιωματούχους να αναλύουν ασαφή ζητήματα. Ακόμα κι αν ο νόμος περιλαμβάνει ευρύτερες αρχές, όταν οι επιστήμονες δεν έχουν αυτονομία (χρηματοδότηση), οι αξιωματούχοι θα καταφύγουν σε τεχνικούς κανόνες χαμηλότερου επιπέδου. Δεν υπάρχει απαρτία εμπειρογνωμοσύνης για να διακρίνει την ανεπάρκεια των τεχνικών προσεγγίσεων.
Όταν οι πολίτες διαμαρτύρονται και παρέχουν επιστημονικές μελέτες, απορρίπτονται, επειδή, λοιπόν, δεν είναι επιστήμονες.
Το αποτέλεσμα είναι ένα θεμελιώδες δημοκρατικό ρήγμα. Είναι η αποσύνδεση των εθνικών κρατών από ανεξάρτητες ροές πληροφοριών και ουσιαστική κριτική έρευνα.
Ποιος είναι ο όρος για πληροφορίες που διαχειρίζονται στρατηγικά και παρουσιάζονται επιλεκτικά για να ενθαρρύνουν μια συγκεκριμένη σύνθεση ή αντίληψη; Προπαγάνδα.
Αυτό είναι ένα τεράστιο ζήτημα, επειδή στον 21ο αιώνα οι επιστημονικές και τεχνικές πληροφορίες είναι θεμελιώδεις για την πολιτική. Ως πολιτική προτεραιότητα, οι ράγες της επιστήμης που οδηγούν σε ισχυρισμούς ασφαλείας λιπαίνονται - στην πολιτική και στη νομοθεσία. Οι βρόχοι ανατροφοδότησης στα παραδοσιακά μέσα ενημέρωσης αντικατοπτρίζουν στη συνέχεια αυτές τις πολιτικές θέσεις.
Ωστόσο, (προφανώς άβολα), η δημοκρατία εξαρτάται από την αξιόπιστη, αμερόληπτη πληροφόρηση. Η πληροφόρηση – ως πληροφορία – θα πρέπει να επιτρέπει στα αιρετά μέλη και τους αξιωματούχους να προστατεύουν το δημόσιο καλό: να προστατεύουν την υγεία, τα δικαιώματα, τη δημοκρατική διαδικασία και το κράτος δικαίου και να αποτρέπουν την κατάχρηση εξουσίας. Τέτοιες πληροφορίες θα πρέπει να διαχειρίζονται την κοινωνία και τους πόρους μας στο μέλλον. Αλλά είναι μια μαύρη τρύπα.
Οι αντιφάσεις αυξάνονται. Η διαχείριση δεν μπορεί να υπάρξει όταν οι καθιερωμένες αρχές του δημόσιου δικαίου σχετικά με τη διαφάνεια και την λογοδοσία διαφθείρονται, μέσω συμφωνιών εμπορικής εμπιστευτικότητας και κλειδωμένων δεδομένων του ιδιωτικού κλάδου.
Όπως ο Δαβίδ και ο Γολιάθ, η πληροφόρηση και η εμπειρογνωμοσύνη είναι πλέον τόσο ανομοιογενείς που οι κυβερνητικοί αξιωματούχοι δεν συνειδητοποιούν ότι το έργο τους είναι προκατειλημμένο λόγω του ποιος απευθύνεται για πληροφορίες. Οι ρυθμιστικές αρχές ούτε χρηματοδοτούνται ούτε υποχρεούνται να διεξάγουν κρίσιμη έρευνα. Οι αξιωματούχοι δεν θα σκεφτόντουσαν να αναθέσουν σε τρίτους την έρευνα για ένα πολύπλοκο ζήτημα. Θα εγείρει πάρα πολλά ερωτήματα και θα κοστίσει πάρα πολύ.
Το παιχνίδι έχει σταθμιστεί με βάση την ιδιωτική βιομηχανία. Η επιστήμη και η γνώση της ιδιωτικής βιομηχανίας έχουν εκτοξευθεί και η βασική έρευνα για το δημόσιο καλό έχει καταρρεύσει.
Επιλέξτε την τεχνολογία σας, την ιατρική σας λύση, τις εκπομπές σας, την ψηφιακή σας λύση
Οι περισσότεροι γνωρίζουν ότι η ρύθμιση των χημικών ουσιών είναι κατώτερη των προσδοκιών, με τις χημικές ουσίες που χρησιμοποιούνται στους βιομηχανικούς, αγροχημικούς, φαρμακευτικούς, οικιακούς και προσωπικούς τομείς να μην έχουν επαρκή ρύθμιση. Ωστόσο, τα δημοκρατικά ελλείμματα, οι δεσμευμένες ρυθμιστικές διαδικασίες, εμφανίζονται σε ένα ευρύ φάσμα τεχνολογιών, συμπεριλαμβανομένων νανοτεχνολογία, Βιοτεχνολογίας, γεωμηχανική, να ακτινοβολία ραδιοσυχνοτήτων.
Επιτρέπουν τα πεδία χρηματοδότησης στους ερευνητές να εξετάζουν νέες ψηφιακές ταυτότητες και ψηφιακά νομίσματα κεντρικών τραπεζών (CBDC) στο βαθμό που τους αξίζει; Πώς αλλάζει η σχέση εμπιστοσύνης μεταξύ των κυβερνωμένων (εσείς και εμένα) και των διοικητών με την αυξημένη ικανότητα εποπτείας μέσω δικτύων δημόσιων φορέων; Θα μεταφέρουν τα CBDC εξουσία στις εφεδρικές τράπεζες και στο Διεθνές Νομισματικό Ταμείο - μακριά από τους εκλεγμένους αντιπροσώπους; Οι πολιτικές κουλτούρες και διαδικασίες καθιστούν εξαιρετικά δύσκολη την αμφισβήτηση προσεγγίσεων που θεωρούνται δεδομένες και όλα αυτά είναι προς το καλύτερο.
Δεν εξετάζουμε την αυξανόμενη, αργή βλάβη. Πότε ξεκινά η νευροαναπτυξιακή καθυστέρηση, η δυσλειτουργία του εντέρου ή ο καρκίνος; Πότε χάνεται η ελευθερία και η αυτονομία; Αυτά τα ζητήματα δεν ξεκινούν στο ιατρείο ή όταν μια κυβέρνηση χαρακτηρίζεται επίσημα ως σοσιαλιστικό ή κομμουνιστικό κράτος.
Τα ελλείμματα γνώσης αντηχούν σε ολόκληρο τον δημοκρατικό μας μηχανισμό, διαμορφώνοντας τον τρόπο με τον οποίο τα μέσα ενημέρωσης, η δικαστική εξουσία, το Κοινοβούλιο και οι διοικητικοί τομείς λαμβάνουν υπόψη τον κίνδυνο, διαπραγματεύονται με επιστημονικές έννοιες (και συναφώς) σε ποιον απευθύνονται για συμβουλές.
Η βιομηχανία επωφελείται άμεσα από την κοινωνική άγνοια. Το ακριβές σημείο όπου η τεχνολογία τους μπορεί να αρχίσει να βλάπτει: ένα ανθρώπινο σώμα, την υγεία του εδάφους, μια πλωτή οδό, τα ανθρώπινα δικαιώματα - θα είναι πάντα ασαφές και διφορούμενο. Φυσικά, η ρύθμιση σημαίνει απώλεια κέρδους. Πολύπλοκες διεπιστημονικές επιστημονικές έννοιες που εφιστούν την προσοχή σε γενικές αρχές και αξίες είναι δύσκολο να γίνουν και αδύνατες όταν δεν υπάρχει περιθώριο χρηματοδότησης. Το πώς αντιδρά ένα περιβάλλον υποδοχής εξαρτάται από προηγούμενους παράγοντες άγχους, σωρευτικούς παράγοντες άγχους, την ηλικία και το στάδιο ανάπτυξης και την υγεία αυτού του περιβάλλοντος. Πότε εμφανίζεται μια ανατριχιαστική επίδραση στην ελευθερία του λόγου.
Η επιστημονική και ερευνητική κοινότητα της Νέας Ζηλανδίας, ως σύστημα πληροφοριών (και πληροφοριών), δεν διαθέτει επαρκείς πόρους για να αντιμετωπίσει, να αντικρούσει ή να αμφισβητήσει την πολιτική και οικονομική εξουσία. Αν θεωρήσουμε την πληροφορία ως θόρυβο, νοημοσύνη είναι αυτό που είναι σημαντικό για το σχετικό θέμα. Οι πληροφορίες αποτελούν περισπασμό. Όταν δεν έχουμε ειδικούς που θα εξετάσουν αυτές τις πληροφορίες, για να εντοπίσουν τον κίνδυνο, αποτυγχάνουμε.
Αλλά αν οι πληροφορίες δεν μπορούν ποτέ να αντικρουστούν και είμαστε υποχρεωμένοι να τις υποβάλουμε, τότε μπορεί να πρόκειται για προπαγάνδα.
Το αξίωμα αντηχεί: η καινοτομία είναι κεντρικός στις μεγαλύτερες προκλήσεις που αντιμετωπίζει ο κόσμος
Η επιστήμη θα λύσει κάθε κοινωνικό πρόβλημα μέσω καινοτομίαΩς εκ τούτου, σε παγκόσμιο επίπεδο, οι πολιτικές για την επιστήμη και την έρευνα έχουν κινητοποιημένα ερευνητικά ιδρύματα για να επιτευχθεί αυτό. Η επέκταση των γραφείων διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας και των κοινοπραξιών συνυπάρχει με το επίμονο μήνυμα ότι η καινοτομία, η παραγωγή ενός νέου ή βελτιωμένου προϊόντος ή διαδικασίας, θα μας σώσει. Ο αριθμός των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας που παράγονται είναι ένας αναγνωρισμένος πληρεξούσιος για το ΑΕΠ.
Η καινοτομία είναι τόσο επιθυμητή στη Νέα Ζηλανδία που η ολόκληρη η επιστημονική επιχείρηση είναι κλειδωμένο εντός του Υπουργείου Επιχειρήσεων, Καινοτομίας και Απασχόλησης (MBIE). Η πολιτική για την επιστήμη στρέφεται προς την ευνοϊκή μεταχείριση αριστείας και καινοτομίας.
Κάθε επιστήμονας γνωρίζει ότι οι επιτροπές χρηματοδότησης δεν έχουν ιδέα πώς να κρίνουν 'υπεροχή' όταν μια ερευνητική πρόταση αφορά σύνθετες διεπιστημονικές ερευνητικές προτάσεις. Ποιο κομμάτι είναι εξαιρετικό; Ποιος στην επιτροπή χρηματοδότησης μπορεί να το κρίνει αυτό; Φυσικά, η καινοτομία περιλαμβάνει την ανάπτυξη ενός προϊόντος ή μιας διαδικασίας. Εάν μια ερευνητική πρόταση δεν περιλαμβάνει εφαρμοσμένη έρευνα που έχει δυνατότητες για καινοτομία ως αποτέλεσμα, είναι επίσης πιο πιθανό να προωθηθεί προς τα κάτω στην κλίμακα χρηματοδότησης.
A εμφανίζεται φαινόμενο ψύξης όταν η χρηματοδότηση της επιστήμης είναι επισφαλής. Κανένας επιστήμονας στα μέσα της καριέρας του δεν θα κάνει πολιτικά αμφιλεγόμενες δηλώσεις σχετικά με τεχνολογίες με πολύπλοκα άγνωστα. Δεν πρόκειται να διακινδυνεύσουν την επαγγελματική τους φήμη και τις πιθανές ροές χρηματοδότησης.
Έτσι ανατράπηκε το δημόσιο καλό, η διεπιστημονική βασική επιστήμη και έρευνα. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο οι επιστήμονες δυσκολεύονται να συζητήσουν ευρείες, ασαφείς, βιολογικές έννοιες και γιατί οι νέοι διδακτορικοί φοιτητές επικεντρώνονται σε στενούς βιολογικούς ή τεχνικούς τομείς εξειδίκευσης. Στα σύγχρονα περιβάλλοντα, οι πολυμαθείς, οι διεπιστημονικοί εμπειρογνώμονες δεν είναι αρκετά ειδικοί. Απλώς δεν χαράσσουμε πολιτικές για τη χρηματοδότηση της επιστήμης που θα μπορούσε να παράγει εμπειρογνώμονες για να αντικρούσει τους ισχυρισμούς της βιομηχανίας.
Σε αυτό το κενό, στις επιστημονικές αντιπαραθέσεις, οι ειδικοί του κλάδου υπερισχύουν των ειδικών του δημόσιου τομέα
Σαλτέλι κ.ά. (2022) περιγράφουν αυτές τις μεγαλύτερες δομικές μετατοπίσεις ως αντανακλώντας έναν ευρύ αποικισμό της πληροφορίας, μια μορφή στρατηγικής θεσμικής, πολιτιστικής σύλληψης των ανθρώπων και του ρόλου των κυβερνήσεών τους ως προστάτη τους.
«Τα στοιχεία μπορούν να γίνουν ένα νόμισμα, το οποίο χρησιμοποιούν οι λομπίστες για να αγοράσουν πολιτική μόχλευση. Αυτό οφείλεται στην ασυμμετρία των γνώσεων και των ερευνητικών πόρων μεταξύ των εταιρικών δυνάμεων και των ρυθμιστικών αρχών ή των πολιτικών: ένας μεμονωμένος βουλευτής ή βουλευτής, ένας υπάλληλος ή δημόσιος υπάλληλος μπορεί να μην έχει τις πληροφορίες, συχνά τα ακατέργαστα δεδομένα, που θα χρειάζονταν για τον σχεδιασμό επιλογών πολιτικής. Σε αυτές τις περιπτώσεις, ο φιλικός λομπίστες, όταν διαθέτει και τα δύο, αποκτά πρόσβαση και μόχλευση.»
Χωρίς αμφισβήτηση, ο πολιτισμός μπορεί να λειτουργήσει περισσότερο σαν ιδεολογίες. Πιρς Ρόμπινσον (2018) έχει περιγράψει
«[Η] ενεργός προώθηση συγκεκριμένων κοσμοθεωριών μπορεί να θεωρηθεί, καταρχάς, ως η θεμελίωση συγκεκριμένων ιδεολογικών κατασκευών.»
Οι ρυθμιστικές αρχές συχνά βασίζονται σε πολύ παλιά επιστημονικά δεδομένα και αδημοσίευτες μελέτες για να ισχυριστούν ότι ένα συγκεκριμένο επίπεδο έκθεσης είναι ασφαλές. Για παράδειγμα, τα ασφαλή επίπεδα κατανάλωσης φυτοφαρμάκων του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας (ΠΟΥ) συχνά βασίζονται σε επίπεδα που προέρχονται από αδημοσίευτες βιομηχανικές μελέτες, οι οποίες είναι αρκετών δεκαετιών. Είναι άβολο να σκεφτόμαστε ότι ο ΠΟΥ... ασφαλές επίπεδο για το γλυφοσάτη στο πόσιμο νερό προέρχεται από μια αδημοσίευτη Μελέτη της Monsanto του 1981Κάπως αντιφατικά, τα παλιά έγκυρα δεδομένα δεν υπόκεινται στα ίδια υψηλά πρότυπα που εφαρμόζουν οι ρυθμιστικές αρχές όταν αποφασίζουν ποιες μελέτες ταιριάζουν στις κατευθυντήριες γραμμές τους για την αξιολόγηση κινδύνου.
Ανεξάρτητα από την αυξανόμενη βιβλιογραφία, ούτε από τις δικαστικές υποθέσεις που αποκαλύπτουν πληθώρα μελετών που υποδηλώνουν κίνδυνο σε πολύ χαμηλότερα επίπεδα από μια μελέτη της Monsanto του 1981. Αυτή η παλιά μελέτη παραμένει σε ισχύ, κυριαρχώντας.
Κίνδυνοι ορμονικών επιπέδων εξετάζονται μόνο αόριστα από τις ρυθμιστικές αρχές. Μία ή δύο μελέτες μπορεί να παρέχονται από τον κλάδο, αλλά η ευρύτερη επιστημονική βιβλιογραφία είναι αγνοείται σε μεγάλο βαθμόΟι τοξικολόγοι μπορεί να απασχολούνται από ρυθμιστικές αρχές, αλλά όχι από ενδοκρινολόγους. Συμβατικοί κανόνες δόσης-απόκρισης στην τοξικολογία μην εφαρμόζεις όσον αφορά τον κίνδυνο ορμονικών επιπέδων. Επιδράσεις στο επίπεδο των ορμονών και επιδημιολογικά Οι μελέτες μπορούν να σηματοδοτήσουν βλάβη πολύ πριν αυτή παρατηρηθεί σε τοξικολογικές μελέτες.
Η περιορισμένη κανονιστική συλλογιστική δεν ισχύει μόνο για τις χημικές ουσίες και τις βιοτεχνολογίες. Τα πρότυπα της Νέας Ζηλανδίας για τα πεδία ραδιοσυχνοτήτων είναι άνω των δύο δεκαετιών παλιά. Δεν έχουν διεξαχθεί αξιολογήσεις για τον εντοπισμό νέων οδών κινδύνου, όπως η επίδραση που μπορεί να έχει η παλμική επίδραση των ραδιοσυχνοτήτων σε κυτταρικό επίπεδο.
Με τις ψηφιακές τεχνολογίες γίνεται μεγάλη φασαρία σχετικά με την προστασία της ιδιωτικής ζωής του κοινού από ιδιωτικά συμφέροντα. Παράλληλα με τα δικαιώματα στην ιδιωτικότητα, τα ανθρώπινα δικαιώματα πρέπει επίσης να ληφθεί υπόψη. Η ανταλλαγή πληροφοριών μεταξύ κυβερνητικών υπηρεσιών, η ενσωμάτωση δίκαιων ή μεροληπτικών αλγορίθμων για την υποβοήθηση της επίσημης λήψης αποφάσεων και η εκτεταμένη χρήση βιομετρικών δεδομένων – μαζί, διευρύνουν σημαντικά τις εξουσίες εποπτείας του διοικητικού κράτους.
Η αποφυγή αυτών των τεχνολογιών δεν είναι απαραίτητα επιλογή. Για τους νέους Νεοζηλανδούς που εισέρχονται σε τριτοβάθμιες σπουδές, το σύστημα ψηφιακής ταυτότητας, RealMe, είναι ο ευκολότερος τρόπος για να ενταχθούν στο τριτοβάθμιο σύστημα σε μια δύσκολη στιγμή.
Οι επιστημονικοί σύμβουλοι (γνωστοί ως έντιμοι μεσίτες) θα μπορούσαν να αναλάβουν δράση, αλλά δεν το κάνουν. έλλειψη κατευθυντήριων γραμμών απαιτώντας τους να είναι σκεπτικοί απέναντι στους ισχυρισμούς του ιδιωτικού κλάδου. Οι έντιμοι μεσίτες θα μπορούσαν να διαδραματίσουν μεγαλύτερο ρόλο, εφιστώντας την προσοχή στις μεγάλες διαφορές μεταξύ της επιστήμης και των τεχνικών πληροφοριών που καταθέτουν οι εταιρείες και των στοιχείων στη δημοσιευμένη βιβλιογραφία σχετικά με τον κίνδυνο και τη βλάβη. Με το να είναι απολιτικοί, γίνονται άμεσα πολιτικοί.
Η πιθανότητα κατάχρησης εξουσίας είναι πραγματική. Δεν υπάρχει καμία υπηρεσία ή τμήμα στη Νέα Ζηλανδία με επαρκείς εξουσίες και πόρους για να διερευνήσει τη συλλογή και χρήση πληροφοριών πολιτών από συναφείς δημόσιους θεσμούς. Η κουλτούρα αυτών των υπηρεσιών θα διαμορφωθεί από τους νόμους και τους κανόνες που τους κρατούν υπό έλεγχο. Αλλά δεν υπάρχει... εξωτερικοί επιβλέποντες και οι νόμοι που έχουν συνταχθεί από τους Υπουργούς και αποσκοπούν στην προώθηση του οργανισμού δεν ενθαρρύνουν μια τέτοια δραστηριότητα. Οι πάροχοι του ιδιωτικού κλάδου μπορεί να έχουν παγκόσμιες δομές ιδιοκτησίας και συναδελφικές σχέσεις που έχουν ως αποτέλεσμα τη λήψη αποφάσεων με την πάροδο του χρόνου που προωθούν ιδιωτικά συμφέροντα εις βάρος των πολιτών της Νέας Ζηλανδίας. Αλλά δεν έχουμε ερευνητικά ιδρύματα που θα αναλάμβαναν αυτό το έργο υψηλού επιπέδου.
Οι πληροφορίες παράγονται με σκοπό να επιτρέψουν την πραγματοποίηση μιας δραστηριότητας. Οι πληροφορίες έχουν απτό αποτέλεσμα· σκοπό έχουν να διαβεβαιώσουν την κοινωνία ότι η δραστηριότητα είναι απολύτως αποδεκτή και ότι η κοινωνία δεν θα υποστεί αρνητική ζημία. Ωστόσο, αυτές οι πληροφορίες δεν μπορούν να αμφισβητηθούν και έχουν ασύμμετρο βάρος ώστε να ευνοούν ισχυρούς θεσμούς. Οι εταιρείες και η κυβέρνηση συνεργάζονται στενά για να διασφαλίσουν ότι οι πληροφορίες είναι αποδεκτές και οι κανόνες και οι οδηγίες συχνά υστερούν κατά έτη φωτός σε σχέση με την επιστημονική βιβλιογραφία. Αντίθετα, οι τεχνολογίες που χρησιμοποιούνται από τους επιστήμονες του κλάδου είναι πρωτοποριακές. Ξανά και ξανά, μπορεί να αποδειχθεί ότι οι κανόνες και οι οδηγίες είναι τόσο ανεπαρκείς και απαρχαιωμένοι που είναι πιθανό η κοινωνία να παραπλανηθεί και να εξαπατηθεί από τις διαβεβαιώσεις ασφάλειας.
Θα έπρεπε να ονομάσουμε αυτή την επιστημονική και τεχνική πληροφορία που μας πείθει ή μας χειραγωγεί να συναινέσουμε, πληροφορία που παρουσιάζεται επιλεκτικά, ως Wikipedia το θέτει, ενθαρρύνει μια συγκεκριμένη σύνθεση ή αντίληψη, – προπαγάνδα?
Ναί.
Όταν ένα βάρος πληροφοριών που υποστηρίζει μια συγκεκριμένη πολιτική πορεία είναι οργανωμένο και πειστικό, όταν μας χειραγωγεί στρατηγικά για να συμμορφωθούμε με μια συγκεκριμένη ατζέντα ή θέση, αυτό μπορεί να θεωρηθεί προπαγανδιστικό. Μια εργασία του Μπακίρ κ.ά. (2018) διατύπωσε τη θεωρία ότι στρατηγικές πειστικής επικοινωνίας που περιλαμβάνουν εξαπάτηση, κίνητρα και εξαναγκασμό μπορούν να χειραγωγήσουν τις απόψεις μας και να επηρεάσουν τη συμπεριφορά μας.
Οι συγγραφείς διατύπωσαν τη θεωρία ότι όταν εφαρμόζονται οργανωμένες, μη συναινετικές στρατηγικές πειθούς, μπορούν να τεθούν ερωτήματα σχετικά με το πόσο καλά λειτουργούν οι δημοκρατίες μας. Η δημόσια αφέλεια παράγει συνέπειες, όπως π.χ.
Το γεγονός ότι παραμένουμε άγνοια του πώς λειτουργούν η χειραγώγηση και η προπαγάνδα, μέσω στρατηγικών εξαπάτησης, κινήτρων και εξαναγκασμού, εμποδίζει την ικανότητά μας να εξετάζουμε κριτικά στρατηγικές πειθούς και να αναπτύσσουμε καλύτερους, λιγότερο χειριστικούς, τρόπους πειθούς που είναι πιο κατάλληλοι για τη δημοκρατική πολιτική.
Το ζήτημα του πώς οι αδιαμφισβήτητες πληροφορίες του ιδιωτικού κλάδου θα μπορούσαν να θεωρηθούν προπαγάνδα, και ένα σημαντικό εμπόδιο για τη δημοκρατία, συζητήθηκε πρόσφατα σε μια χαρτί δημοσιεύτηκε από το φιλανθρωπικό ίδρυμα της Νέας Ζηλανδίας γιατροί και επιστήμονες για την παγκόσμια ευθύνη (PSGR).
Πολύ συχνά, άτομα και ομάδες που αμφισβητούν την ασφάλεια μιας τεχνολογίας ή τα αποτελέσματά της χλευάζονται ως θεωρητικοί συνωμοσίας. Ωστόσο, όπως συζητάμε στην εργασία, η συνωμοσία δεν είναι δική μας υπόθεση.
«Η συνωμοσία βρίσκεται στους κανόνες, τις οδηγίες και τους νόμους που παράγονται κεκλεισμένων των θυρών. Η συνωμοσία βρίσκεται όταν το κοινό, οι ειδικοί και οι απλοί πολίτες συμβάλλουν σε δημόσιες διαβουλεύσεις, αλλά οι συζητήσεις και τα αποδεικτικά στοιχεία τους παραμένουν αδιάφορα και αντιμετωπίζονται με σιωπή. Η συνωμοσία βρίσκεται σε συναντήσεις δημόσιου-ιδιωτικού τομέα με κυρίαρχους θεσμικούς παρόχους· σε παγκόσμιες συναντήσεις όπου η πρόσβαση του κοινού είναι απαγορευμένη ή αδύνατη· και στην εδραίωση και τήρηση εμπορικών συμφωνιών εμπιστευτικότητας που δίνουν προτεραιότητα στον εταιρικό τομέα έναντι των κοινωνικών συμφερόντων. Η συνωμοσία βρίσκεται σε ελίτ σχηματισμούς δημόσιας αμοιβής αξιωματούχων και επιστημόνων που κλείνουν τα μάτια τους σε αποδεικτικά στοιχεία ετών που αποδεικνύουν ότι τα δεδομένα που παράγονται από τη βιομηχανία ευνοούν τη βιομηχανία. Η συνωμοσία βρίσκεται όταν οι δικαστές υποτάσσονται σε δικηγόρους του Στέμματος των οποίων το κύριο ενδιαφέρον είναι η ανάπτυξη της εν λόγω τεχνολογίας· και όταν οι επιλεγμένες επιτροπές υποτάσσονται επίσης σε κυβερνητικές υπηρεσίες των οποίων ο βασικός στόχος ήταν η ανάπτυξη της εν λόγω τεχνολογίας.»
Όταν η επιστήμη και οι τεχνικές πληροφορίες χρησιμοποιούνται με αυτόν τον τρόπο, δεν είναι επιστήμη και δεν είναι αμερόληπτη. Είναι ένα εργαλείο. Ένα μέσο. Αυτή η επιστήμη της αγοράς αποτελεί το φόντο μιας μορφής οργανωμένης, πειστικής επικοινωνίας, που αναφέρεται ως προπαγάνδα.
Τα εταιρικά λόμπι έχουν αποικισμένος στον κόσμο της επιστήμης. Η αλυσίδα επιρροής της βιομηχανίας εκτείνεται από τις προσωπικές μας συσκευές, όπου οι πληροφορίες μας αντλούνται από τα μηνύματα των κυβερνήσεών μας και των παραδοσιακών καναλιών μέσων ενημέρωσης, έως την ανάπτυξη πολιτικής, την νομοθετική διατύπωση, την κουλτούρα της θεσμικής έρευνας και τις ρυθμιστικές μας αρχές.
Μέχρι να αναγνωρίσουμε το παιχνίδι που παίζεται, είναι δύσκολο να κάνουμε ένα βήμα πίσω και να αναγνωρίσουμε ότι μια μεγάλη παραμόρφωση της δημοκρατίας συμβαίνει μπροστά στη μύτη μας. Με τα λόγια του οικονομολόγος Μπάσου Καουσίκ, είμαστε οι ελέ μπελέ, ο παίκτης που
«νομίζει ότι συμμετέχει, αλλά στην πραγματικότητα απλώς του επιτρέπεται να κάνει τις κινήσεις της συμμετοχής. Εκτός από αυτόν, όλοι όσοι παίζουν ξέρουν ότι δεν πρέπει να τον παίρνουν στα σοβαρά. Ένα γκολ που σημειώνει δεν είναι πραγματικό γκολ.»
Οι επιστημονικοί κανόνες έχουν αντικατασταθεί από την επιστημονική ιδεολογία, αλλά πρέπει να το πιστέψουμε. Η αυθαιρεσία των κανόνων που αποδέχονται οι αρχές, προκειμένου να νομιμοποιήσουν ποια επιστήμη είναι αποδεκτή, έχει όλες τις όψεις των υπαγορεύσεων από αρχιερείς.
Τα συστήματα γνώσης που θα μπορούσαν να ενημερώσουν και να προστατεύσουν δημοκρατικά την υγεία, τα ανθρώπινα δικαιώματα και να αποτρέψουν την κατάχρηση εξουσίας απλώς δεν εξετάζονται από τους υπεύθυνους χάραξης πολιτικής ούτε περιλαμβάνονται στον κανονιστικό πίνακα.
Επιστήμονες και ειδικοί βρίσκονται στην πρώτη γραμμή, συλλογιζόμενοι και απαιτώντας ενημερώσεις των κανονιστικών κανόνων ώστε να λαμβάνονται υπόψη οι νέες γνώσεις και οι ευρύτερες αντιλήψεις για τον κίνδυνο. Ωστόσο, τα εμπόδια στην αλλαγή είναι εξαιρετικά και τα κέρδη συχνά δεν κάνουν μεγάλη διαφορά. Η ηγεμονία του κλάδου, που προκύπτει από τα δίκτυα των βιομηχανικών σχέσεων που διογκώνονται μεταξύ κυβερνήσεων, ρυθμιστικών φορέων και υπολογιστών εταιρειών, διατηρεί το status quo. Οι επιστήμονες και οι ερευνητές μπορεί να εισακουστούν, αλλά οι πληροφορίες τους δεν θα φτάσουν. ενεργήθηκε.
Η νοημοσύνη στην οποία βασιζόμαστε για να διαφυλάξουμε τη δημοκρατία έχει απορριφθεί, απορριφθεί και οικειοποιηθεί. Είναι η εκκλησία και το κράτος, και η νέα εκκλησία είναι το χρηματοδοτούμενο από τη βιομηχανία εργαστήριο, ο κλήρος, οι ειδικοί της βιομηχανίας. Όταν κηρύττεται το ευαγγέλιο της ασφάλειας και δεν μπορούμε να το αμφισβητήσουμε, πρόκειται για προπαγάνδα.
Περαιτέρω ανάγνωση:
PSGR (2023) Πότε η επιστήμη γίνεται προπαγάνδα; Τι υποδηλώνει αυτό για τη δημοκρατία; Bruning, JR, Γιατροί και Επιστήμονες για την Παγκόσμια Ευθύνη Νέα Ζηλανδία. ISBN 978-0-473-68632-1
-
Η JR Bruning είναι σύμβουλος κοινωνιολόγος (B.Bus.Agribusiness· MA Κοινωνιολογία) με έδρα τη Νέα Ζηλανδία. Το έργο της διερευνά τις κουλτούρες διακυβέρνησης, την πολιτική και την παραγωγή επιστημονικής και τεχνικής γνώσης. Η μεταπτυχιακή της διατριβή διερεύνησε τους τρόπους με τους οποίους η επιστημονική πολιτική δημιουργεί εμπόδια στη χρηματοδότηση, εμποδίζοντας τις προσπάθειες των επιστημόνων να διερευνήσουν τους παράγοντες που προκαλούν βλάβη. Η Bruning είναι μέλος του διοικητικού συμβουλίου του οργανισμού Physicians & Scientists for Global Responsibility (PSGR.org.nz). Άρθρα και γραπτά μπορείτε να βρείτε στο TalkingRisk.NZ και στο JRBruning.Substack.com και στο Talking Risk on Rumble.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
