ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Αυτές οι «ενωμένες πολιτείες» υποτίθεται ότι ήταν ομοσπονδιακές με τις πολιτείες ως πρωταρχικούς παράγοντες, ενωμένες υπό μια μικρή και αδύναμη ομοσπονδιακή κυβέρνηση περιορισμένη, εκ κατασκευής, στις ειδικά απαριθμούμενες εξουσίες της.
Το θυμάστε αυτό; (Επειδή η ομοσπονδιακή κυβέρνηση δεν το θυμάται.)
Σκεφτείτε πόσο διαφορετικό μπορεί να είναι αυτό το έθνος. Μια μικρή κεντρική κυβέρνηση, που θα βλέπει κυρίως προς τα έξω και θα επικεντρώνεται σε μερικά θέματα όπως η κοινή άμυνα, τα σύνορα κ.λπ., και στη συνέχεια οι 50 πολιτείες, καθεμία ως ένα είδος εργαστηρίου που πειραματίζεται με ιδέες γύρω από το εμπόριο και τη ρύθμιση, τις υπηρεσίες και τους φόρους, μεταξύ των οποίων κάθε Αμερικανός θα είναι ελεύθερος να επιλέξει. Απλώς ψηφίστε με τα πόδια σας και προχωρήστε.
Οι πολιτείες θα μπορούσαν να γίνουν διαφορετικές με τρόπο που δεν μπορούν να γίνουν κάτω από έναν τόσο διάχυτο ομοσπονδιακό ζυγό που διαπερνά την τρέχουσα μορφή διακυβέρνησής μας. Θα μπορούσαν να εξυπηρετήσουν διαφορετικούς ανθρώπους, διαφορετικές επιχειρήσεις, διαφορετικά ιδανικά. Θα διέφεραν ΠΟΛΥ περισσότερο από ό,τι σήμερα, όπου τόσοι πολλοί κανονισμοί, φόροι και περιορισμοί είναι ομοσπονδιακοί και όπου η ομοσπονδιακή χρηματοδότηση έχει κυριαρχήσει σε τόσο μεγάλο μέρος της κρατικής δραστηριότητας.
Θα έπρεπε να ανταγωνιστούν για εσάς.
Τα κράτη θα πρέπει να παρέχουν αξία για τα χρήματα στη φορολογία, διαφορετικά οι πολίτες τους θα φύγουν.
Η αδυναμία των κρατών να διατηρούν ελλείμματα και η ανάγκη ισοσκελισμού των προϋπολογισμών χωρίς την εκτύπωση χρήματος θα επέβαλλε πολύ μεγαλύτερη πειθαρχία.
Και η «επιλογή του καταναλωτή» θα άκμαζε και ο ανταγωνισμός θα ενίσχυε την ικανότητα, ενώ όσοι δεν θα μπορούσαν να ανταγωνιστούν θα αποτύγχαναν και θα έπρεπε να αλλάξουν πλεύση ή να καταλήξουν να αντικατασταθούν.
Θα μπορούσαμε πιθανώς να το εκτοξεύσουμε αυτό στη στρατόσφαιρα επιτρέποντας σε περιοχές να αποσχιστούν από κράτη και να ιδρύσουν τα δικά τους ή να συγχωνευθούν με γειτονικά, αλλά αυτό πιθανότατα δεν είναι καν απαραίτητο για να αποκομίσουμε το 90%+ των οφελών μιας αγοράς.
Αυτό το ομοσπονδιακό σύστημα συναινετικής ανταγωνιστικής ικανότητας ήταν ο σχεδιασμός που προοριζόταν για τις «Ηνωμένες Πολιτείες» της Αμερικής.
Ήταν σπασμένο από ένα πράγμα και θα μπορούσαμε, αν το θέλαμε, πιθανότατα να το ξεσπάσουμε αφαιρώντας αυτό το ένα πράγμα.
Αυτό συνέβη το 1913, ακριβώς τη στιγμή που ο Γουίλσον και ο πρώτος γύρος των Αμερικανών φασιστών (με την κλασική έννοια της οικονομίας διοίκησης και ελέγχου, της καταστολής των δικαιωμάτων, της υποδούλωσης στο συλλογικό και του «ο πατερναλισμός ξέρει καλύτερα») και οι παγκοσμιοποιητές άλλαξαν για πάντα το πρόσωπο της Αμερικής και τη δύναμη της κεντρικής κυβέρνησης.
Πριν από το 1913, το ομοσπονδιακό χρέος των ΗΠΑ ήταν ελάχιστο. Ο ομοσπονδιακός προϋπολογισμός ήταν γενικά λιγότερο από 2% του ΑΕΠ.
Και μετά…
Αυτό το «πράγμα» ήταν η 17η Τροπολογία.
«Η Γερουσία των Ηνωμένων Πολιτειών θα αποτελείται από δύο Γερουσιαστές από κάθε Πολιτεία, εκλεγμένοι από τον λαό αυτού, για έξι χρόνια· και κάθε Γερουσιαστής θα έχει μία ψήφο.
Οι αρχικές λέξεις έλεγαν «Η Γερουσία των Ηνωμένων Πολιτειών θα αποτελείται από δύο Γερουσιαστές από κάθε Πολιτεία, που θα επιλέγονται από το Νομοθετικό Σώμα της, για έξι χρόνια· και κάθε Γερουσιαστής θα έχει μία ψήφο».
Αυτό είναι αστείο. Δυσκολεύεται να διδαχθεί στο σχολείο και, στο βαθμό που διδάσκεται, διδάσκεται ως ένα είδος «απελευθέρωσης» και ως «να κάνουμε την Αμερική μια πραγματική δημοκρατία». Στην καλύτερη περίπτωση, ακούτε μερικές ιστορίες για «αδιέξοδα» και «αδυναμία εκλογής γερουσιαστή επειδή τα δύο σώματα μιας πολιτείας δεν μπόρεσαν να συμφωνήσουν».
Έτσι, άλλαξαν τη θεμελιώδη φύση και λειτουργία της κυβέρνησης των ΗΠΑ με έναν πραγματικά ριζικό τρόπο που λίγοι φαίνεται να καταλαβαίνουν (ή έστω να θυμούνται).
Το «Ας αφήσουμε τον λαό να εκλέξει απευθείας τους γερουσιαστές του αντί να το κάνουν τα νομοθετικά σώματα των πολιτειών» ακούγεται σαν ενδυνάμωση. Αλλά δεν είναι. Είναι υποδούλωση.
Η δημοκρατία είναι μια ακατανόητη τυραννία της πλειοψηφίας. Είναι καταναγκασμός. Είναι δύο λύκοι και ένα πρόβατο που ψηφίζουν για το τι θα φάμε για δείπνο. Δεν ήταν αυτό που σκόπευαν οι Συντάκτες μας. Ήταν, κυριολεκτικά, το διαμετρικά αντίθετο από την πρόθεση των Συντακτών και την ιδιοφυΐα τους.
Η επίδραση της εκλογικής πολιτικής στη δυναμική του πληθυσμού ήταν βαθιά. Μετά το 1913, οι μεγάλες πόλεις εξέλεγαν πάντα τη Γερουσία αντί για τα νομοθετικά σώματα των πολιτειών που περιλάμβαναν και αγροτική εκπροσώπηση. Οι υποψήφιοι έπρεπε μόνο να απευθύνονται σε εκλογικά σώματα των μεγάλων πόλεων των οποίων οι πληθυσμοί και τα συμφέροντα αποκλίνουν και κυριαρχούν σε αυτά των αγροτικών περιοχών.
Μια πολιτεία με 40% αγροτικούς ψηφοφόρους και 60% αστικούς θα είχε κάποτε εκλέξει γερουσιαστές που θα απευθύνονταν και στις δύο εκλογικές περιφέρειες. Τώρα, ουσιαστικά σε κάθε εκλογική αναμέτρηση, ο νικητής τα παίρνει όλα για τις αστικές περιοχές. Οι αγροτικοί ψηφοφόροι που έχουν πολύ μεγαλύτερη επιρροή στις πολιτειακές εκλογές έχουν ουσιαστικά στερηθεί το δικαίωμα ψήφου στην ομοσπονδιακή νομοθετική εξουσία.
Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο τόσες πολλές βορειοανατολικές πολιτείες που είναι ως επί το πλείστον κόκκινες στην επικράτεια αλλά μπλε σε μια ή δύο μεγάλες πόλεις παράγουν σταθερά δύο μπλε γερουσιαστές της Ουάσινγκτον. Αυτή είναι η αντίθεση της πρόθεσης των Ιδρυτών. Αυτή η μία μικρή αλλαγή στο προσεκτικά σχεδιασμένο σύστημα ελέγχων και ισορροπιών τους ανισόρροπησε την ομοσπονδιακή εξουσία για πάντα.
Ο προβλεπόμενος ρόλος της Γερουσίας στην ομοσπονδιακή δημοκρατία των ΗΠΑ δεν ήταν να υπερασπίζεται τον λαό, αλλά τις πολιτείες.
Η Βουλή προοριζόταν να υπερασπίζεται τον λαό και ως εκ τούτου εκλέχθηκε από τον λαό.
Ο ρόλος της Γερουσίας ήταν να προστατεύει τις πολιτείες, τις κυβερνήσεις τους και τα προνόμιά τους από την ομοσπονδιακή κυβέρνηση.
Γι' αυτό οι φασίστες/παγκοσμιοποιητές συγκεντρωτιστές της εξουσίας ήθελαν να την ξεριζώσουν.
Η «πρόληψη αδιεξόδων» ήταν ένα ισχνό πρόσχημα για αυτό που ισοδυναμούσε με τη μεγαλύτερη κατάληψη εξουσίας στην αμερικανική ιστορία. Αυτό ακριβώς έστησε τον Γουίλσον, ο οποίος με τη σειρά του έστησε τον Ρούσβελτ, ο οποίος μετέτρεψε τόσο κατάφωρα τον χαρακτήρα της ομοσπονδιακής παρεμβατικότητας στην Αμερική για πάντα. Και σοβαρά τώρα, τι θα γίνει αν μερικοί γερουσιαστές δεν καταφέρουν να καθίσουν; Ωραία.
Ποιον νοιάζει; Πού είναι η τραγωδία;
Μεγάλο μέρος αυτού κατέληξε σε τεράστιες υπερβάσεις των απαριθμούμενων εξουσιών στις οποίες υποτίθεται ότι περιοριζόταν η ομοσπονδιακή κυβέρνηση, οι οποίες εγκρίθηκαν από το Ανώτατο Δικαστήριο, το οποίο υποτίθεται ότι θα επικαλούνταν συνταγματικά σφάλματα σε αυτό και θα κατήργησε τις ομοσπονδιακές υπηρεσίες και την υπέρβαση των αρμοδιοτήτων.
Αντ' αυτού, είχαμε διαρκή δογματική δικαστική υπόσταση και παράλογες ερμηνείες του Προοιμίου και της Εμπορικής Ρήτρας που επέτρεψαν τη ρύθμιση, τον σφετερισμό και τη φορολογία σε σημείο που να ξεπερνούν κάθε εύλογο απαριθμούμενο πεδίο εφαρμογής, ώστε ουσιαστικά κάθε είδους δαπάνες και παρεμβάσεις επιτράπηκαν, επιτράπηκαν και ενθαρρύνθηκαν. Πράγματι, κόλαση σε έναν κουβά...
Υπάρχει λόγος που η έγκριση δικαστών του Ανωτάτου Δικαστηρίου, άλλων ομοσπονδιακών δικαστών, μελών του υπουργικού συμβουλίου και παρόμοιων ήταν μια εξουσία που ανήκε στη Γερουσία. Υποτίθεται ότι χρησιμοποιούνταν από εκπροσώπους των νομοθετικών σωμάτων των πολιτειών για την υπεράσπιση των νομοθετικών σωμάτων των πολιτειών και για την προστασία τους από την επιδρομή ενός κέντρου αρπαγής, καθώς ο ακόλαστος Λεβιάθαν προσπαθούσε να βυθίσει πλοκάμια σε αυτό που προοριζόταν να προορίζεται για τις πολιτείες, παίρνοντας τις νόμιμες εξουσίες τους για τον εαυτό του σαν μια καταβόθρα της κεντρικής κυβέρνησης που επεκτείνεται για να καταβροχθίσει ένα έθνος.
Τέτοιοι νομικοί και υπουργικοί σύμβουλοι, όπως διορίζονται από τα νομοθετικά σώματα των πολιτειών για την υπεράσπιση των νομοθετικών σωμάτων των πολιτειών, θα έτειναν να έχουν έναν εντελώς διαφορετικό χαρακτήρα, έναν χαρακτήρα που θα βασίζεται στην πρωτοκαθεδρία των διαφόρων πολιτειών και στον οποίο η ομοσπονδιακή κυβέρνηση θα θεωρείται ως ενόχληση και καταπατητής, όχι ως λύση ή επικυρίαρχος.
Φανταστείτε το έθνος που θα είχαμε αν ήταν έτσι.
Φανταστείτε τι θα μπορούσαμε να είχαμε αποφύγει.
Φανταστείτε μια αδύναμη Ουάσινγκτον και ισχυρές πολιτείες και περιοχές που καθορίζουν η καθεμία τις δικές τους περιοχές (και εμποδίζονται από την παραβίαση βασικών δικαιωμάτων από μια ομοσπονδιακή κυβέρνηση και δικαστική εξουσία που θα τις έλεγχε με τη σειρά τους) αντί για την ανεξέλεγκτη και ανισόρροπη καταστροφή της «δημοκρατίας» μετά την 17η Τροποποίηση.
Φανταστείτε να μην βλέπετε κάθε ομοσπονδιακή εκλογή για την προεδρία ως κάποια υπαρξιακή απειλή για τον τρόπο ζωής του μισού έθνους ή να μην είστε συνεχώς παγιδευμένοι ανάμεσα σε δύο μόνο επιλογές, καθεμία απαίσια και χωρίς μέση ή ορθογώνια πορεία και χωρίς διαφυγή.
Φανταστείτε την εξουσία που θα απέδιδε ένα τέτοιο σύστημα σε ανθρώπους που έχουν την εξουσία να ψηφίζουν με τα πόδια τους και την πειθαρχία που θα επιβαλλόταν στις πολιτείες ώστε να υπηρετούν αυτούς τους ανθρώπους και να αποδεικνύουν την αξία των χρημάτων τους.
Φανταστείτε την πίεση που ασκείται στις πολιτείες να στραφούν σε συστήματα «ο χρήστης πληρώνει» για πολλά προγράμματα, ώστε να αξιολογούν με ακρίβεια και λεπτομέρεια τις προτιμήσεις του «Εμείς ο Λαός» και τους συμβιβασμούς μεταξύ των έργων, ώστε να εξυπηρετούν καλύτερα τον πληθυσμό αντί για το «ένα μέγεθος που δεν ταιριάζει σε κανέναν» μιας γενικότερης φορολογίας και δαπανών.
Φανταστείτε τους πολίτες ως πελάτες αντί για την κοινωνία ως δουλοπάροικους.
Αυτό θα μπορούσαμε να είχαμε. Αυτό υποτίθεται ότι θα είχαμε. Ειλικρινά, αυτό πιθανότατα θα μπορούσαμε να έχουμε ακόμα αν μπορούσαμε να επιστρατεύσουμε την πολιτική βούληση να καταργήσουμε την 17η Τροπολογία, να εκδιώξουμε ολόκληρη τη Γερουσία και το Ανώτατο Δικαστήριο, να τα ανασυστήσουμε και να επαναφέρουμε την απαγόρευση των 2/3.
Υποτίθεται ότι είναι σχεδόν αδύνατο να περάσουν κάποια πράγματα από τη Γερουσία. Αυτή ήταν μια βασική προστασία για Εμείς τον Λαό και για την εξουσία των πολιτειών.
Αυτό είναι ένα χαρακτηριστικό, όχι ένα σφάλμα. Το κράτος πρέπει να υπηρετεί τον λαό, όχι ο λαός το κράτος, και δεν θα το κάνει ποτέ αυτό εκτός αν ο λαός έχει το δικαίωμα να πει «Όχι».
Η αποκεντρωμένη δύναμη και η ατομική κίνηση προσφέρουν πολύ περισσότερα από αυτό. Μπορεί να μην είναι τέλειο, αλλά είναι μια τεράστια αναβάθμιση σε σχέση με αυτό που έχουμε τώρα.
Υποτίθεται ότι είμαστε οι έλεγχοι και οι ισορροπίες, όχι απλώς οι συντάκτες των επιταγών για την ανισορροπημένη ομοσπονδιακή υπέρβαση.
Και αυτή είναι η δύναμη που Εμείς ο Λαός πρέπει να πάρουμε πίσω για τον εαυτό μας.
-
Το el gato malo είναι ψευδώνυμο για έναν λογαριασμό που δημοσιεύει από την αρχή πολιτικές για την πανδημία. Γνωστός και ως μια διαβόητη διαδικτυακή γάτα με έντονες απόψεις για τα δεδομένα και την ελευθερία.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
