ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Κατά τη διάρκεια της πανδημίας Covid-19, η Δανία και η Σουηδία ακολούθησαν πολύ διαφορετικές προσεγγίσεις. Ενώ η Δανία επέβαλε υποχρεωτική χρήση μάσκας, έκλεισε σχολεία και επανειλημμένα έκλεισε τις λεγόμενες «μη απαραίτητες» επιχειρήσεις, η Σουηδία επέβαλε σχεδόν καθόλου περιορισμούς. Οι υποστηρικτές του lockdown κατηγόρησαν τις σουηδικές αρχές για απερισκεψία και ισχυρίστηκαν ότι η προσέγγισή τους οδήγησε σε έναν περιττό αριθμό θανάτων.
Αλλά τώρα οι αριθμοί έχουν δημοσιευτεί, και σύμφωνα με δύο Δανούς καθηγητές, τον Christian Kanstrup Holm, ιολόγο και καθηγητή στο Πανεπιστήμιο του Aarhus και τον Morten Petersen, καθηγητή βιολογίας στο Πανεπιστήμιο της Κοπεγχάγης, σε άρθρο της δανικής εφημερίδας Μπερλινσκέ Τιντεντέ Στις 8 Ιουλίου, η υπερβολική θνησιμότητα το 2020 και το 2021 ήταν στην πραγματικότητα η ίδια και στις δύο χώρες.
Στη Δανία, οι αυστηροί περιορισμοί δικαιολογούνταν από την ανάγκη αποτροπής της κατάρρευσης του συστήματος υγειονομικής περίθαλψης και το κοινό έχει γενικά αποδεχτεί αυτή την αιτιολόγηση. Το συμπέρασμα των καθηγητών, ωστόσο, είναι ότι αυτή η αιτιολόγηση δεν ισχύει. Παρά τους ελάχιστους περιορισμούς στη Σουηδία, το σουηδικό σύστημα υγειονομικής περίθαλψης δεν ήταν ποτέ καν κοντά στην κατάρρευση.
Το 2020 οι Σουηδοί σίγουρα είδαν μια υπερβολική θνησιμότητα, ενώ η θνησιμότητα στη Δανία παρέμεινε περίπου η ίδια με τα προηγούμενα χρόνια. Αλλά το 2021 αυτό αντιστράφηκε σύμφωνα με τα στοιχεία. Οι δύο καθηγητές επισημαίνουν επίσης ότι το 2020 δεν υπήρξε στην πραγματικότητα καμία υπερβολική θνησιμότητα στη Σουηδία μεταξύ των ατόμων κάτω των 75 ετών, γεγονός που απλώς επιβεβαιώνει τον τρόπο με τον οποίο η Covid-19 προσβάλλει κυρίως τους μεγαλύτερους σε ηλικία.
Υπερβολική θνησιμότητα στη Σουηδία και τη Δανία
Σύμφωνα με τα μοντέλα που χρησιμοποιούνται για να δικαιολογήσουν αυστηρότερους περιορισμούς στη Δανία, αναμενόταν να έχουν πεθάνει περίπου 30,000 άνθρωποι, εάν είχε ακολουθηθεί η στρατηγική της Σουηδίας. Ωστόσο, σύμφωνα με τα στοιχεία, η επιπλέον θνησιμότητα στη Σουηδία κατά τη διάρκεια των δύο ετών ήταν περίπου 6,000 και στη Δανία 3,000, ποσοστό που αντιστοιχεί στο ίδιο ποσοστό καθώς ο δανικός πληθυσμός είναι περίπου ο μισός του σουηδικού. Έτσι, τα μοντέλα ήταν εκτός πορείας κατά περίπου 90%.
Θα μπορούσε να προστεθεί ότι φέτος βλέπουμε συνεχιζόμενη υπερβολική θνησιμότητα στη Δανία, πολύ υψηλότερη από ό,τι στη Σουηδία.
«Συχνά συμβαίνει», λένε οι συγγραφείς, «άτομα, ομάδες ή ακόμη και ολόκληροι πληθυσμοί να παγιδεύονται σε ψευδείς διχοτομίες. Αυτές συνήθως βασίζονται σε ισχυρά ανέκδοτα και οδηγούν σε μια γενική αποδοχή της εγκυρότητας ενός ή περισσότερων ισχυρισμών, οι οποίοι δεν αντέχουν σε έλεγχο».
Ενώ οι ψευδείς πεποιθήσεις μπορεί να είναι ακίνδυνες, «μπορούν επίσης να επιμείνουν για μεγάλο χρονικό διάστημα, ακόμη και αν έχουν σοβαρές αρνητικές συνέπειες, τόσο για τα άτομα όσο και για ολόκληρους πληθυσμούς».
Προτρέπουν τις αρχές να διασφαλίσουν ότι στο μέλλον θα ληφθούν υπόψη όλες οι συνέπειες, συμπεριλαμβανομένων των αρνητικών επιπτώσεων των περιορισμών στη δημόσια υγεία, την ψυχολογική ευεξία, την εκπαίδευση και την οικονομία. Για να συμβεί αυτό, «είναι ζωτικής σημασίας να έχουμε το θάρρος να συζητάμε και να αναλύουμε».
-
Ο Thorsteinn Siglaugsson είναι Ισλανδός σύμβουλος, επιχειρηματίας και συγγραφέας και αρθρογραφεί τακτικά στην εφημερίδα The Daily Sceptic, καθώς και σε διάφορες ισλανδικές εκδόσεις. Είναι κάτοχος πτυχίου φιλοσοφίας και MBA από το INSEAD. Ο Thorsteinn είναι πιστοποιημένος ειδικός στη Θεωρία των Περιορισμών και συγγραφέας του βιβλίου From Symptoms to Causes – Applying the Logical Thinking Process to an Everyday Problem.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
