Σημείωση: αυτό το άρθρο συνυπογράφηκε από τους Martin Neil και Jonathan Engler
Ο Δρ Νόρμαν Πιενιάζεκ είναι μοριακός βιολόγος, γενετιστής και επιδημιολόγος με 147 δημοσιεύσεις στην ιολογία και την παρασιτολογία. Πριν από τη συνταξιοδότησή του, εργάστηκε για 24 χρόνια στο Κέντρο Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων (CDC) στις ΗΠΑ. Έχει επίσης εργαστεί στο εξωτερικό, συμπεριλαμβανομένης της Ισπανίας και της Πολωνίας.
Συναντηθήκαμε με τον Νόρμαν σε μια σύντομη συνάντηση, όπως είχε προγραμματιστεί, για να συστηθούμε και να συζητήσουμε ανεπίσημα κοινά ενδιαφέροντα γύρω από την πανδημία του κορονοϊού. Ωστόσο, η συζήτηση αυτή εξελίχθηκε σε μια δίωρη, ευρεία και συναρπαστική συζήτηση που άγγιξε έναν τεράστιο αριθμό θεμάτων.
Στην αρχή της συνάντησης, ο Νόρμαν έκανε τη σοφή πρόταση να ηχογραφήσουμε και να μοιραστούμε τη συζήτηση. Έτσι, πάτησε το κουμπί εγγραφής στο Skype και ξεκινήσαμε ξανά. Το βίντεο, το οποίο είναι προσβάσιμο παρακάτω, έχει διάρκεια περίπου δύο ώρες. Λάβετε υπόψη ότι, δεδομένου ότι δεν είχε προγραμματιστεί ως «συνέντευξη» ή για μετάδοση, είναι σε μεγάλο βαθμό αδόμητο. Ωστόσο, για όσους έχουν λίγο χρόνο, ακολουθεί μια σύνοψη της συζήτησης με έμφαση σε όσα είπε ο Νόρμαν (σημειώστε ότι αυτή η σύνοψη δεν είναι μια πλήρης και πιστή μεταγραφή της συζήτησης):
Πνευμονία και πρώιμες θεραπείες
- Η βακτηριακή πνευμονία υπόθεση υποδηλώνει ότι η έγκαιρη θεραπεία – υδροξυχλωροκίνη, ιβερμεκτίνη και αντιβιοτικά – αντιμετωπίζει την βακτηριακή λοίμωξη. Ο Norman επιβεβαίωσε ότι τα βακτήρια βρίσκονται παντού στο σώμα μας, συμπεριλαμβανομένων των πνευμόνων, δημιουργώντας μια διαρκώς παρούσα δυνητικά επικίνδυνη προδιάθεση που, υπό τις κατάλληλες συνθήκες, θα μπορούσε να προκαλέσει μια θανατηφόρα βακτηριακή πνευμονία.
- Καλά κατανοητές θεραπείες, όπως το απόθεμα αντιβιοτικών, όπως συνέστησε ο Φάουτσι, εγκαταλείφθηκαν το 2020. Η βακτηριακή λοίμωξη μπορεί να προκαλέσει σήψη, επομένως χρειαζόμαστε αντιβιοτικά. Η καταιγίδα κυτοκινών προκαλείται από βακτηριακή λοίμωξη στους πνεύμονες, η οποία τους γεμίζει με υγρό. Αυτό μειώνει το επίπεδο οξυγόνου στο αίμα λόγω κακής πνευμονικής λειτουργίας.
- Η διάγνωση με φυσική παρουσία από γιατρό με βάση τα σωματικά συμπτώματα αντικαταστάθηκε σε μεγάλο βαθμό από το τεστ PCR και με την αύξηση των επισκέψεων τηλεϊατρικής, την κοινωνική αποστασιοποίηση κ.λπ., οι γιατροί σταμάτησαν να χρησιμοποιούν στηθοσκόπια για να ακούν το στήθος ενός ασθενούς. Αυτό είναι ένα απαραίτητο διαγνωστικό εργαλείο που επιτρέπει σε έναν γιατρό να διακρίνει ακουστικά εάν ένας ασθενής έχει περάσει τα όρια μιας βακτηριακής λοίμωξης, η οποία στη συνέχεια θα απαιτήσει αντιβιοτικά.
Μη Παραγωγικές Ικανότητες (NPIs) και Απορριφθείσα Οργανωσιακή Μνήμη
- Ο Νόρμαν γνώριζε τον Ντόναλντ Χέντερσον, ο οποίος συνυπέγραψε ένα κλασικό βιβλίο δουλειά σχετικά με τον καλύτερο τρόπο αντιμετώπισης μιας επιδημίας γρίπης. Ο Henderson και οι συνεργάτες του δεν συνέστησαν κανένα από τα NPI που ακολουθήθηκαν κατά τη διάρκεια της πανδημίας λόγω του προφανούς σοβαρού κόστους για την υγεία, το κοινωνικό και το οικονομικό κόστος. (Ενδεικτικά, αυτό το έργο συνυπέγραψε ο καθηγητής Thomas Inglesby στο Johns Hopkins, ο οποίος παρευρέθηκε στην Εκδήλωση 201 και, παραδόξως, Συνιστώμενη χρήση NPI για covid – τα ίδια ακριβώς που είχε απορρίψει προηγουμένως).
- Η ορθόδοξη ανοσολογία αγνοήθηκε – η ανοσία της αγέλης είναι μια μυθοπλασία, δεδομένου ότι υπάρχει μια «σούπα» από συνεχώς μεταλλαγμένους κορονοϊούς.
- Γιατί οι επιστήμονες στο CDC δεν αμφισβήτησαν τα πράγματα στις αρχές του 2020; Οι περιορισμοί στην εργασία από το σπίτι σήμαιναν ότι οι άνθρωποι στο CDC δεν μπορούσαν να επικοινωνήσουν και να συντονιστούν για να ανατρέψουν την τρέλα που επιβαλλόταν από την κορυφή του «έκτου ορόφου». Δεν μπορούσες να απομονώσεις το CDC από το HSS (Υγεία και Ανθρωπίνες Υπηρεσίες) και το HSS ήταν αυτό που έπαιρνε τις αποφάσεις.
Γουχάν, βρογχική πλύση και PCR
- The Επιστήμονες της Γουχάν βρίσκονταν σε μια συνηθισμένη «εκστρατεία ψαρέματος» για κορωνοϊούς και ασυνήθιστες πνευμονίες. Γιατί γινόταν αυτή η εργασία στη Γουχάν; Είναι πιο εύκολο να γίνει στην Κίνα επειδή είναι νόμιμο και επειδή υπάρχουν πολλά νοσοκομεία, σε μια πυκνοκατοικημένη περιοχή, όπου ο πληθυσμός βρίσκεται σε σχετικά κακή υγεία. Επίσης, είναι πιο εύκολο να λάβει κανείς άδεια για να εκτελέσει μια επώδυνη βρογχική πλύση διαδικασία σε ασθενείς για την απόκτηση παθογόνων μικροοργανισμών στην Κίνα. Αυτό είναι πολύ πιο δύσκολο να γίνει στις ΗΠΑ. Αυτή η διαδικασία γίνεται στην κατώτερη αναπνευστική οδό και εγγυάται δείγματα υψηλότερης ποιότητας από αυτά που μπορούν να ληφθούν με τη χρήση στυλεών, οι οποίες στην πραγματικότητα μετρούν μόνο την ποιότητα του αέρα που έχει εισέλθει στην ανώτερη αναπνευστική οδό σας.
- Για να προσδιορίσετε ποιο παθογόνο προκαλεί συμπτώματα από το κατώτερο αναπνευστικό σύστημα, δεν πρέπει να χρησιμοποιείτε επιχρίσματα και PCR. Γιατί όχι; Το CDC αναγνωρίζει την αδυναμία των επιχρισμάτων να συλλέξουν αιτιολογικούς παράγοντες, όπως αναφέρθηκε από τη μελέτη EPIC σε αυτά τα 2015. New England Journal of Medicine άρθρα (ένα ολοκληρώθηκε στις ενήλικες και ένα παιδιά). Επομένως, ένα θετικό αποτέλεσμα που λαμβάνεται από δείγμα που λαμβάνεται από το άνω μέρος του λαιμού ή τη μύτη δεν σημαίνει ότι προκαλείται λοίμωξη από τον ανιχνευμένο παθογόνο.
- Το 2002-2004, ο SARS-CoV δεν υποβλήθηκε σε μαζικές δοκιμές PCR, ενώ ο SARS-CoV-2 υποβλήθηκε. Η PCR χρησιμοποιήθηκε για τον SARS-CoV, αλλά μόνο σε δείγματα που ελήφθησαν με βρογχική πλύση, αλλά ΟΧΙ από δείγματα που ελήφθησαν από τη μύτη ή το άνω μέρος του λαιμού (Αυτό το έγγραφο παρουσιάζει απόδειξη Χρησιμοποιήθηκε PCR για τη συλλογή δειγμάτων, αλλά δεν διεξήχθη μαζική δοκιμή.).
Προέλευση του ιού – από εργαστήρια ή νυχτερίδες ή κανένα από τα δύο;
- Γου κ.ά. ανακάλυψαν το WH-Human-1 χρησιμοποιώντας δείγματα που συλλέχθηκαν με βρογχική πλύση και αλληλούχιση επόμενης γενιάς των συλλεγμένων γενετικών δειγμάτων και τελικά το ανέφεραν στο GenBank.
- Πριν από την αναφορά στην GenBank, δημοσίευσαν μια προδημοσίευση που αναγνώριζε τις γενετικές αλληλουχίες (Υποβλήθηκε (05-ΙΑΝ-2020) Τμήμα Ζωονόσων, Εθνικό Ινστιτούτο Ελέγχου και Πρόληψης Μεταδοτικών Νοσημάτων, Κινεζικό Κέντρο Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων. Η πρώτη υποβολή στην GenBank είχε δύο επόμενες αναθεωρήσεις.), η οποία οικειοποιήθηκε και βρέθηκε στα χέρια των Corman και Drosten, οι οποίοι στη συνέχεια αποφάσισαν να την εκμεταλλευτούν για προσωπικό όφελος (μέσω εμπορικών δοκιμών PCR), κατασκευάζοντας μια ιστορία για την επικύρωσή της έναντι του SARS-1. Στη συνέχεια μετονομάστηκε σε SARS-CoV-2 (Για ένα προτεινόμενο χρονοδιάγραμμα γεγονότων βλ. εδώ.).
- Ο Νόρμαν πιστεύει ότι ο SARS-CoV-2 είναι απλώς ένας βήτα κορωνοϊός (ένα κρυολόγημα), ένας από τους χιλιάδες ιούς του κρυολογήματος που παρέμειναν άγνωστοι μέχρι το 2020, αλλά υπήρχαν πάντα στη φύση.
- Ο SARS-CoV-2 δεν μπορεί να είναι ένας νέος ιός που δημιουργήθηκε σε εργαστήριο ή μέσω φυσικής ζωονόσου. Είναι απλώς νέος στην ανίχνευση (Τα υποτιθέμενα «νέα και θανατηφόρα» χαρακτηριστικά του ιού συζητούνται εκτενώς). εδώ.). Μόλις άρχισαν να χρησιμοποιούνται τα τεστ PCR που είχαν εγκριθεί από την EUA, ο ιός ανακαλύφθηκε ταυτόχρονα σε μια σειρά από διαφορετικές γεωγραφικές περιοχές. Δεν υπήρχαν ενδείξεις αιφνίδιας εξάπλωσης.
- Στην πραγματικότητα, τα αποτελέσματα οποιασδήποτε εξέτασης καθορίζονται τόσο από την επιλογή της εξέτασης που θα εφαρμοστεί όσο και από την παρουσία/απουσία ιών. Ο Νόρμαν λέει: «Θα βρείτε ό,τι θέλετε να βρείτε». Ως εκ τούτου, οι άνθρωποι θα είναι ασυμπτωματικοί, αλλά θα έχουν πολλούς από τους ιούς που τυχαίνει να υπάρχουν στη μύτη ή το λαιμό τους.
- Το καθιερωμένο ταξινόμηση των ιών είναι άχρηστο απλώς και μόνο επειδή υπάρχουν τόσοι πολλοί άγνωστοι ιοί που κυκλοφορούν στην άγρια φύση.
Εμβόλια
- Η τεχνολογία εμβολίων mRNA κατέληξε σε «σωρό σκουπιδιών», επειδή είναι εξαιρετικά τοξική, και κατέστη ξεπερασμένη από τα εμβόλια πρωτεϊνικών υπομονάδων μέχρι το 2019. Έτσι, τα εμβόλια mRNA ήταν καταδικασμένα εξαρχής. Τα εμβόλια υπομονάδων (με βάση την πρωτεΐνη) είναι γνωστά από τα τέλη της δεκαετίας του 1970, αλλά οι Moderna, Pfizer και BioNTech χρειάζονταν έναν τρόπο να αποκομίσουν απόδοση από τις τεράστιες επενδύσεις τους στο mRNA. Εξ ου και η πανδημία.
- Το Novavax είναι ένα εμβόλιο πρωτεϊνικής υπομονάδας, βασισμένο στην πρωτεΐνη spike, το οποίο ήταν διαθέσιμο τον Αύγουστο του 2020 αλλά δεν έλαβε έγκριση από τον FDA. Αν και βασίζεται σε πρωτεΐνη, θα παραμείνει στο σημείο της ένεσης στον δελτοειδή μυ. Ωστόσο, εγκρίθηκε στον Καναδά. Μπορεί να μην είναι πολύ καλό για εσάς (και αναποτελεσματικό έναντι των κορονοϊών), αλλά είναι λιγότερο επικίνδυνο από τα εμβόλια mRNA.
- Τα εμβόλια mRNA βρέθηκαν πολύ επικίνδυνα για τα ζώα. Επίσης, τα επιχειρήματα ότι αποτελούν ασφαλή βάση για φάρμακα κατά του καρκίνου βασίζονται σε ψέματα. Υπάρχει μια ανταγωνιστική τεχνολογία που ονομάζεται εξανθρωπισμένα μονοκλωνικά αντισώματα που θεράπευσαν τον πρώην πρόεδρο Τζίμι Κάρτερ από ένα μελάνωμα που είχε μεταναστεύσει στον εγκέφαλό του και αυτή τη στιγμή υπάρχουν 500 εκδόσεις αυτών των φαρμάκων διαθέσιμες.
- Ο Νόρμαν ενημερώθηκε ότι η πατέντα για τα εμβόλια γρίπης, που καλλιεργούνται σε αυγά, έληξε το 2020. Ως εκ τούτου, η συνέχιση αυτής της τεχνολογίας απέφερε μικρή απόδοση επένδυσης.
- Οι ιοί βρίσκονται στην αναπνευστική σας οδό και τα αντισώματα, που αντιδρούν στα εμβόλια, βρίσκονται στο αίμα σας. Αυτά τα δύο πράγματα δεν ταιριάζουν καλά επειδή τα αντισώματα στο αίμα δεν εισέρχονται στους πνεύμονες. Το ανοσοποιητικό σύστημα «μένει μακριά» από το πολύπλοκο αναπνευστικό σύστημα που αντιμετωπίζει τους χιλιάδες παθογόνους παράγοντες που εισπνέουμε με κάθε αναπνοή.
Δοκιμές αντισωμάτων και αντιγόνων
- Είναι οι ορολογικές μελέτες μια άσκοπη άσκηση; Λόγω της μεγάλης διακύμανσης μεταξύ των μετρήσεων αντισωμάτων μεταξύ των ατόμων, έχει νόημα μόνο μελετώντας την αλλαγή σε ένα μεμονωμένο άτομο με την πάροδο του χρόνου.
- Η εξέταση για αντισώματα δεν σημαίνει τίποτα, επειδή τα αντισώματα στο αίμα δεν μπορούν να ταξιδέψουν στους πνεύμονες για να αντιδράσουν.
- Η εξέταση για αντιγόνα είναι μια φθηνότερη και λιγότερο ευαίσθητη εκδοχή της εξέτασης PCR με τον ίδιο περιορισμό.
Μολυσματικοί κλώνοι και βιολογικά όπλα
- Ο Νόρμαν είναι πολύ επιφυλακτικός απέναντι σε μια σειρά από θεωρίες για τον ιό της Covid, συμπεριλαμβανομένων εκείνων του... Γουόλτερ Τσέσνατ και η θεωρία των μολυσματικών κλώνων του JJ Coey, αν και δεν συζητήθηκαν με μεγάλη λεπτομέρεια και πιθανότατα δεν χαρακτηρίστηκαν πλήρως (ή ίσως καν δίκαια).
- Το πρόβλημα με τους «μολυσματικούς κλώνους» είναι ότι «δεν ξέρεις τι να δημιουργήσεις» επειδή υπάρχουν εκατομμύρια αλληλουχίες κορονοϊού, επομένως δεν υπάρχει «κλωνικότητα» και η καθεμία έχει 30 χιλιάδες νουκλεοτίδια και υπάρχουν συνδυαστικά άπειρες αλλαγές που θα μπορούσατε ενδεχομένως να λάβετε υπόψη κατά τη δημιουργία ενός κορονοϊού.5Επομένως, δεν είναι δυνατόν να γνωρίζουμε τι πρέπει να αλλάξουμε, μέσω του Gain of Function (GoF), για να κάνουμε τον ιό να συμπεριφέρεται με πιο επικίνδυνους τρόπους.
- Στο πλαίσιο του προγράμματος «συνεργασία για την ειρήνη» το 1994, ο Νόρμαν προσέλαβε δύο πρώην Σοβιετικούς επιστήμονες βιολογικών όπλων και τους ρώτησε «Πώς γίνεται να εργάζεστε για 20 χρόνια και να μην δημιουργείτε κανέναν νέο θανατηφόρο ιό;»
- Μπορούν να δημιουργήσουν χιλιάδες συνδυασμούς ιών, αλλά το πρόβλημα είναι πώς να δοκιμάσουν αυτές τις δημιουργίες. Δεν υπάρχει τρόπος να δοκιμάσουν δισεκατομμύρια πιθανές αλλαγές σε έναν ιό και να εντοπίσουν ποιες αλλαγές στην αλληλουχία είναι «κακές». Χρειάζεται ο φαινότυπος και δεν μπορείς να συμπεράνεις τον φαινότυπο από τον γονότυπο. Πώς λοιπόν θα ήξεραν οι ερευνητές του GoF - π.χ., η συμμαχία EcoHealth - τι ακριβώς να δημιουργήσουν;
- Ο ισχυρισμός ότι ο Σαντάμ Χουσεΐν είχε βιολογικά όπλα ήταν αβάσιμος και αυτό επιβεβαιώθηκε στον Νόρμαν από τον Ντόναλντ Χέντερσον, ο οποίος ήταν εμπλεκόμενος εκείνη την εποχή και ο οποίος είπε ότι κάτι τέτοιο δεν ήταν δυνατό.
- Έτσι, οι ισχυρισμοί του GoF ότι οι αλλαγές στις θέσεις διάσπασης των πρωτεϊνών αιχμής και της φουρίνης καθιστούν έναν ιό πιο θανατηφόρο είναι μυθοπλασία. Δεν είναι δυνατό και δεν υπάρχει καμία απόδειξη ότι μπορούν να παράγουν θανατηφόρα βιολογικά όπλα. Όσοι υποστηρίζουν αυτή τη θέση και κάνουν αυτούς τους ισχυρισμούς - η συμμαχία EcoHealth (Fauci, Baric και Daszak) θα πρέπει να απολυθούν από τα αφεντικά τους επειδή παρήγαγαν «όχι μια τίγρη αλλά μια γατούλα».
- Συζητήσαμε για το σύνδρομο του Πολέμου του Κόλπου. Ο Νόρμαν είπε ότι οι άνθρωποι φαντάζονται ότι ο άνθρακας είναι επικίνδυνος, αλλά οι πρώην σοβιετικοί ερευνητές βιολογικών όπλων έλεγαν ότι για να επιτεθούν στη Νέα Υόρκη με άνθρακα θα χρειάζονταν 20,000 Boeing 747 που θα πετούσαν πάνω από την πόλη, ρίχνοντας εκατομμύρια τόνους σπόρων άνθρακα από χαμηλό ύψος και στη συνέχεια οι άνθρωποι θα τα διαδίδουν με φτυάρια. Ο μόνος τρόπος για να μολυνθούν οι άνθρωποι με άνθρακα είναι με άμεσο τρόπο μέσω μιας γραμμής οξυγόνου ή με άμεση ένεση.
- Ο Νόρμαν είπε ότι Επίθεση με αέριο στο Τόκιο ήταν επιτυχής στην Ιαπωνία επειδή ο τρομοκράτης χρησιμοποίησε σαρίν, έναν νευροτοξικό παράγοντα. Οι βιολογικοί παράγοντες που χρησιμοποιήθηκαν, η αλλαντίαση και ο άνθρακας, ευτυχώς απέτυχαν.
Φάουτσι – ο «Κακός Νάνος»
- Εντός του CDC, ο Φάουτσι αποκαλούνταν «κακός νάνος» και κατά τη διάρκεια της επιδημίας του AIDS βύθισε τον Ρόμπερτ Γκάλο επινοώντας την ιστορία ότι ο Γκάλο είχε κλέψει τον ιό HIV από τον Λυκ Μοντανιέ, καταστρέφοντας έτσι τις πιθανότητες του Γκάλο να του απονεμηθεί το βραβείο Νόμπελ (του αρνήθηκαν επίσης την έκδοση διπλώματος ευρεσιτεχνίας).
- Ο Φάουτσι «δεν είναι ηλίθιος, είναι κακός». Ο Φάουτσι ήθελε να πάρει βραβείο Νόμπελ, αλλά δεν πήρε βραβείο Νόμπελ για το AIDS, οπότε το ήθελε για τον ιό της Γουχάν. Τον Ιανουάριο του 2023, γνωρίζοντας ότι δεν επρόκειτο να πάρει το βραβείο Νόμπελ, «τα παράτησε» και δημοσίευσε αυτό το... χαρτί λέγοντας ότι χρειάζονται νέοι τύποι εμβολίων για αναπνευστικές λοιμώξεις, ως πράξη κακίας.
Μάθαμε πολλά από τον Νόρμαν και τον ευγνωμονούμε πολύ που μας αφιέρωσε τον πολύτιμο χρόνο του. Θα παρατηρήσετε ότι συζητήσαμε εν συντομία για τα εμβόλια, αλλά θα χαρείτε πολύ να ακούσετε ότι ο Νόρμαν συμφώνησε να πραγματοποιήσει μια ακόμη συνάντηση στις αρχές Δεκεμβρίου για να μοιραστεί τις σκέψεις του σχετικά με αυτό το σημαντικό θέμα (βλ. εδώ για μια κλεφτή ματιά).
Μπορείτε να έχετε πρόσβαση σε άλλο υλικό του Norman στο YouTube και Facebook (μεγάλο μέρος του υλικού του είναι στα πολωνικά και ο Νόρμαν μιλάει έξι γλώσσες!) Το όνομα χρήστη του στο Twitter είναι @normanpie.
Αναδημοσίευση από τον συγγραφέα Υποκατάστημα
Μπές στην κουβέντα:
Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.
