Πέρυσι, φαινόταν ότι οι μάσκες είχαν εξαφανιστεί οριστικά. Η περιφερειακή δικαστής των ΗΠΑ, Κάθριν Κίμπολ. πραγματοποιήθηκε ότι η εθνική υποχρεωτική χρήση μάσκας στα αεροπλάνα από τον Μπάιντεν ήταν «παράνομη». Οι αεροπορικές εταιρείες και τα αεροδρόμια αμέσως ανακληθεί τις απαιτήσεις τους για μάσκα. Οι αεροσυνοδοί τραγούδησαν εορτασμός, επιβάτες ευτυχισμένος, και εταιρείες εξέφρασε την ικανοποίησή του η αλλαγή πολιτικής.
Ενώ οι Αμερικανοί χαίρονταν, η κυβέρνηση Μπάιντεν εργάστηκε παρασκηνιακά για να διασφαλίσει ότι θα μπορούσε να επαναφέρει τις υποχρεωτικές μάσκες ανά πάσα στιγμή, σε οποιοδήποτε μέρος, για οποιονδήποτε λόγο.
Η άσκηση ταπείνωσης δεν είχε ποτέ επιστημονική βάση. Τα υπάρχοντα συστήματα φιλτραρίσματος αέρα καθιστούσαν αμελητέα την απειλή μετάδοσης του ιού στα αεροσκάφη. Έρευνες διαπίστωσε ότι δεν υπήρχαν «άμεσες ενδείξεις» μετάδοσης του Covid-19 σε αεροσκάφη.
Παρά τα δεδομένα, ο Πρόεδρος Μπάιντεν εξέδωσε υποχρεωτική χρήση μάσκας σε εθνικό επίπεδο κατά τη διάρκεια της... πρώτες ώρες στο αξίωμα. Η διοίκησή του άσκησε έφεση στην απόφαση του δικαστή Kimball τον περασμένο Απρίλιο. «Εστιάσαμε εδώ στο να δούμε ποια δύναμη είχαμε να διατηρήσουμε», εξήγησε Η γραμματέας Τύπου του Λευκού Οίκου, Τζεν Ψάκι.
Η υπόθεση απορρίφθηκε ως αβάσιμη, επειδή το δικαστήριο Βρέθηκαν, «δεν υπάρχει ούτε ίχνος απόδειξης ότι το CDC έχει σχέδια να εκδώσει μια πανομοιότυπη εντολή».
Πρόσφατα νέα υποδηλώνουν ότι η πρόβλεψη μπορεί να ήταν λανθασμένη. Το καθεστώς Covid φαίνεται να αναμορφώνεται για μια αναβίωση των εντολών και των πιθανών lockdown. Το CNN μετέδωσε ένα επικεφαλίδα Η Τετάρτη προτρέπει τους αναγνώστες να «βγάλουν τις μάσκες κατά της Covid». Η ομοσπονδιακή κυβέρνηση έχει εισήχθη σε συμβάσεις που σχετίζονται με την Covid με συμβούλους και παρόχους ιατρικού εξοπλισμού για την επιβολή «πρωτοκόλλων ασφαλείας» ξεκινώντας από τους επόμενους δύο μήνες.
Η επιστροφή της υστερίας λόγω της Covid εγείρει το ερώτημα: ποια «εξουσία» ήθελαν να διατηρήσουν η Τζεν Ψάκι και ο Λευκός Οίκος; Τα νομικά τους υπομνήματα που εφεσιβάλλουν την απόφαση του δικαστή Κίμπολ προσφέρουν ενδείξεις.
Στο δικαστήριο, η κυβέρνηση Μπάιντεν υποστήριξε ότι οι υποχρεωτικές μάσκες θα πρέπει να επιτρέπονται ακόμη και αν δεν υπάρχουν στοιχεία που να τις υποστηρίζουν. Επιπλέον, κυβερνητικοί δικηγόροι έγραψαν ότι αυτές οι υποχρεωτικές μάσκες θα πρέπει να επιτρέπονται σε οποιοδήποτε βαθμό που οι γραφειοκράτες κρίνουν απαραίτητο, ακόμη και αν ο κίνδυνος της Covid είναι ανύπαρκτος.
Αυτό δεν είναι υπερβολή. Οι αντίπαλοι των εντολών υποστήριξαν ότι η κυβέρνηση θα έπρεπε να έχει «ελεγχόμενες δοκιμές» για να παρέχει στοιχεία για την αποτελεσματικότητα και τις πιθανές αρνητικές παρενέργειες πριν εφαρμόσει την καθολική μάσκα.
Η κυβέρνηση Μπάιντεν απάντησε ότι η κυβέρνηση δεν χρειαζόταν να παράσχει κανένα αποδεικτικό στοιχείο ή λογική βάση για τις εντολές της. Αντίθετα, «η διαπίστωση του CDC ότι υπήρχε βάσιμος λόγος» θα έπρεπε να είναι επαρκής. Τα κυβερνητικά διατάγματα δεν θα έπρεπε να υπόκεινται σε δικαστικό έλεγχο, σύμφωνα με την κυβερνητική εντολή.
Επιπλέον, δεν θα πρέπει να υπάρχει όριο σε αυτήν την εξουσία, σύμφωνα με την κυβέρνηση Μπάιντεν. «Ήταν εξίσου επιτρεπτό για το CDC», υποστήριξε η ανακοίνωση, «να καταστήσει την απαίτηση μάσκας εφαρμόσιμη σε όλους τους επιβάτες... ανεξάρτητα από το αν υπάρχει οποιαδήποτε ένδειξη ότι το αεροπλάνο είναι άρρωστο ή βρώμικο».
Δεν είναι δύσκολο να διακρίνουμε αυτό που θα μπορούσαμε να ονομάσουμε Δόγμα Μπάιντεν για τη θέσπιση διοικητικών κανόνων. Σημαίνει ότι οι υπηρεσίες μπορούν να διατάζουν ό,τι θέλουν, ανεξάρτητα από το αν υπάρχει ή όχι κάποια εύλογη βάση στο νόμο ή αν υπάρχει ή όχι κάποια λογική βάση για αυτό. Είναι ένα δόγμα γραφειοκρατικής υπεροχής.
Ενώστε τη συνομιλία
Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Brownstone Institute Άρθρο και Συγγραφέας.
