ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Για όσους μπορεί να μην θυμούνται το Κοτοπουλάκι (γνωστό και ως Henny Penny), ο χαρακτήρας προήλθε από τη δεκαετία του 1880 και προοριζόταν να είναι ένας αλληγορικός χαρακτήρας. Το Κοτοπουλάκι δεν προοριζόταν ποτέ να γίνει ο ιδιότροπος φανταστικός χαρακτήρας της Disney που έγινε. Το Κοτοπουλάκι ήταν διαβόητο για την υπερβολική υπερβολή που έθετε σε απειλές για την ύπαρξη, κυρίως με τη φράση «ο ουρανός πέφτει».
Καθώς παρακολουθούσα το BBC πριν από μερικές μέρες, δεν μπορούσα παρά να παρατηρήσω ότι το ψευδώνυμο του BBC θα έπρεπε να είναι «Chicken Little».
Φυσικά, μπορείτε να προσθέσετε το ABC, το New York Times, Washington Post, Κηδεμόνας, το Associated Press, το NHK (στην Ιαπωνία), το PBS, το France 24, το CBC, το CNN, το Yahoo, το MSNBC, το Fox και κυριολεκτικά δεκάδες άλλα mainstream «ειδησεογραφικά» πρακτορεία στη λίστα. Όλα αυτά είναι τσιγκούνηδες εδώ και πολλά χρόνια. Ο κόσμος θα πρέπει να είναι ικανός να αναγνωρίζει αυτή τη νέα περσόνα των μέσων ενημέρωσης.
Να θυμάστε επίσης ότι αυτές ήταν οι ίδιες πηγές ειδήσεων που διακήρυτταν ότι ένας κοινός ιός του αναπνευστικού, ένας κορωνοϊός, ήταν κατά κάποιο τρόπο ίσος ή ίσως χειρότερος από τον Έμπολα. Ή ότι η ευλογιά των πιθήκων θα γινόταν μια νέα μάστιγα για την ανθρωπότητα. Ή αν βγείτε από το σπίτι σας, κάποιος τρομοκράτης είναι έτοιμος να σας ανατινάξει. Αν δεν φάτε αρκετό από αυτό, τότε θα μπορούσατε να πεθάνετε ή αν φάτε πάρα πολύ από αυτό, θα μπορούσατε να πεθάνετε. Νομίζω ότι θα μπορούσα να συνεχίσω, αλλά θα αφήσω τον καθένα στις δικές του λίστες αγαπημένων.
Αυτές οι ίδιες «ειδησεογραφικές» πηγές δεν είχαν κανένα πρόβλημα να παρουσιάζουν ψευδή δεδομένα, να αγνοούν αντεπιχειρήματα, να εξαπολύουν προσωπικές επιθέσεις (ή να εξαπολύουν δικές τους) σε όσους αμφισβητούν τις αφηγήσεις τους, και ούτω καθεξής. Αυτά και μόνο τα χαρακτηριστικά απαιτούν να αντιμετωπίζονται με μια μεγάλη δόση σκεπτικισμού. Αλλά, όταν προσθέτετε την κινδυνολογική περσόνα του Κοτοπουλιού, έχετε κάτι που αψηφά τη λογική. Αλλά, αυτό έχει πρόσφατα οριστεί ως «Πανικός Πορνό», και ίσως εύστοχα.
Σύμφωνα με το BBC, ο πλανήτης καίγεται - σχεδόν κυριολεκτικά το είπαν αυτό στην αρχή του ειδησεογραφικού τους τμήματος που παρακολούθησα την περασμένη εβδομάδα (το ABC ήταν σχεδόν πανομοιότυπο στο «ρεπορτάζ» του). Για να τονίσει το γεγονός ότι ο πλανήτης καίγεται, το BBC έδειξε τις μάχες κατά των πυρκαγιών σε θάμνους στην Ευρώπη, σαν αυτές οι πυρκαγιές σε θάμνους να ξεκίνησαν αυθόρμητα επειδή ο πλανήτης καίγεται (παρά το μη αναφερόμενο μέρος ότι υπάρχουν υποψίες για εμπρησμό σε πολλές από αυτές τις πυρκαγιές σε όλο τον κόσμο, από τον Καναδά μέχρι την Ευρώπη).
Και, το ΚΟΚΚΙΝΟ χρώμα έχει πλέον υιοθετηθεί ως το χρώμα πανικού, οπότε φυσικά ολόκληρος ο χάρτης έχει ΚΟΚΚΙΝΟΥΣ αριθμούς ή/και ΚΟΚΚΙΝΗ επικάλυψη με ίσως ένα ή δύο τυχερά μέρη σε πορτοκαλί ή ίσως κίτρινο. Αυτό παρά το γεγονός ότι τα περισσότερα από τα ΚΟΚΚΙΝΑ μέρη βιώνουν στην πραγματικότητα μάλλον ΚΑΝΟΝΙΚΟ καλοκαιρινό καιρό για την περιοχή τους. Αλλά, το κανονικό δεν είναι πλέον αποδεκτό.
Στη συνέχεια, έδειξαν ηλικιωμένους να κάθονται στα σπίτια τους στη Γαλλία, χωρίς κλιματισμό, προσπαθώντας να δροσιστούν. Ναι, ο ασυνήθιστα ζεστός και κρύος καιρός θέτει τους ίδιους κινδύνους για την υγεία των ηλικιωμένων, όπως, ας πούμε, ένας αναπνευστικός ιός. Αυτό συμβαίνει επειδή οι ηλικιωμένοι είναι ηλικιωμένοι. Αυτό συμβαίνει με το έδαφος.
Εδώ στην Ιαπωνία, υπάρχουν καθημερινές προειδοποιήσεις το καλοκαίρι για τους ηλικιωμένους να είναι προσεκτικοί λόγω της ζέστης και της υγρασίας (με τις ίδιες προειδοποιήσεις και τον χειμώνα αλλά λόγω του κρύου και του χιονιού). Το καλοκαίρι, τα περισσότερα ασθενοφόρα μεταφέρουν εσπευσμένα ηλικιωμένους στο νοσοκομείο λόγω ασθενειών που σχετίζονται με τη ζέστη. Το χειμώνα, η νούμερο ένα πηγή τραυματισμού και θανάτου προέρχεται από ηλικιωμένους που προσπαθούν να καθαρίσουν το χιόνι από την οροφή τους. Πολλοί πέφτουν και σκοτώνονται από ατύχημα.
Μπορώ να βεβαιώσω την εξασθένηση της ανοχής της θερμοκρασίας στους ηλικιωμένους, καθώς είμαι ήδη 60 ετών. Δεν μπορούσα να ανεχτώ κάποιες από τις συνθήκες που είχα κατά τη διάρκεια της φυσιολογικής μου ενηλικίωσης και των νεανικών μου χρόνων. Για παράδειγμα, μεγαλώνοντας στη Νότια Καλιφόρνια, είχαμε καθημερινές υψηλές θερμοκρασίες το καλοκαίρι, που σχεδόν πάντα ξεπερνούσαν τους 100 βαθμούς Κελσίου και διαρκούσαν για εβδομάδες. Δεν είχαμε κλιματισμό. Το βράδυ, τα παράθυρα άνοιγαν και ελπίζαμε σε ένα αεράκι για να δροσίσει το σπίτι γύρω στους 38 βαθμούς Κελσίου, ώστε να μπορέσουμε να κοιμηθούμε. Έπαιζα έξω όλη την ώρα κατά τη διάρκεια αυτών των καλοκαιρινών μηνών. Συχνά, επέστρεφα σπίτι από το σπίτι και η μητέρα μου έξυνε την άσφαλτο από τα πόδια μου, επειδή εμείς τα παιδιά τρέχαμε στους ασφαλτοστρωμένους δρόμους ξυπόλυτοι και η άσφαλτος ήταν μαλακή και κολλώδης λόγω της ζέστης. Συχνά είχαμε διαγωνισμούς δύναμης, όπως το ποιος μπορούσε να διασχίσει τον δρόμο πιο αργά.
Στην τωρινή μου ηλικία, ξεχάστε το! Κάνω κάποια πράγματα έξω για λίγο και μετά γυρίζω σπίτι και κάθομαι με μια παγωμένη μπύρα και λίγο κλιματισμό. Εν τω μεταξύ, τα παιδιά είναι όλα εκεί έξω με τα ποδήλατά τους και κάνουν αθλήματα κ.λπ. Ζήτω!
Είναι σωστό το Chicken Little, γνωστό και ως Mainstream Media; Μήπως ο πλανήτης καίγεται;
Ας εξετάσουμε μερικές από τις αφηγήσεις και ας δούμε αν αντέχουν σε κάποια αυστηρή εξέταση.
Γιατί κανένας επιστήμονας δεν αρνείται την «κλιματική αλλαγή»
Ο μάλλον διφορούμενος όρος, Κλιματική Αλλαγή, δηλώνει από μόνος του μόνο ένα γνωστό γεγονός.
Γεγονός. Όλες οι διάφορες κλιματικές ζώνες της Γης είναι δυναμικά (όχι στατικά) οικοσυστήματα, η καθεμία με τον δικό της τρόπο, και όλες συνδυάζονται για να σχηματίσουν το συνολικό φυσικό οικοσύστημα που αποτελεί τον πλανήτη μας. Δεδομένου ότι είναι δυναμικές, βρίσκονται σε μια συνεχή κατάσταση αλλαγής.
Τα τροπικά δάση βροχής υφίστανται αλλαγές, όπως και οι υποτροπικές περιοχές (μια περιοχή όπου ζω), όπως και οι ερημικές περιοχές, οι αρκτικές περιοχές, οι περιοχές της τούνδρας, οι εύκρατες ζώνες και ούτω καθεξής. Η κλιματική αλλαγή σε οποιαδήποτε από τις κλιματικές ζώνες είναι ΦΥΣΙΟΛΟΓΙΚΗ. Σχεδόν κάθε επιστήμονας γνωρίζει και κατανοεί ότι τα οικοσυστήματα είναι δυναμικά.
Αυτό που καθιστά τον όρο «Κλιματική Αλλαγή» ασαφή είναι ότι, πρώτον, δεν υπάρχει κάτι τέτοιο όπως το «Κλίμα της Γης» και, δεύτερον, πρέπει να ορίσετε συγκεκριμένα τι ακριβώς είναι η αλλαγή και σε ποιο βαθμό τη συνδέετε.
Οι περισσότεροι άνθρωποι έχουν πλέον υποστεί πλύση εγκεφάλου ώστε να πιστεύουν ότι ο όρος «Κλιματική Αλλαγή» είναι το ισοδύναμο του ακόλουθου οριστικού ισχυρισμού (όπως τον έχω ερμηνεύσει με όσο το δυνατόν πιο συνοπτική μορφή και τον έχω διατυπώσει σε μια εξίσωση):
Κλιματική Αλλαγή = Ο πλανήτης Γη βιώνει μια οικολογική καταστροφή και μια υπαρξιακή απειλή για την ανθρώπινη ζωή (εξ ου και τη ζωή των θηλαστικών) λόγω των αυξήσεων της ατμοσφαιρικής θερμοκρασίας σε ολόκληρο τον πλανήτη (δηλαδή, της υπερθέρμανσης του πλανήτη), η οποία είναι άμεσο αποτέλεσμα των εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου (π.χ. διοξείδιο του άνθρακα) που οφείλονται κυρίως στην αύξηση του ανθρώπινου πληθυσμού, την τεχνολογία και την «απροσεξία/αδιαφορία».
Όπως μπορείτε να δείτε, υπάρχει ένα μάλλον τεράστιο άλμα από την αναγνώριση ότι ο πλανήτης μας βιώνει δυναμικές κλιματικές διακυμάνσεις (πραγματική κλιματική αλλαγή) στην έννοια μιας καταστροφικής, ανθρωπογενούς καταστροφής που προσδιορίζει την αύξηση της θερμοκρασίας και τις συνδέσεις με το CO2 που παράγεται από τον άνθρωπο. Με άλλα λόγια, ο όρος έχει υιοθετηθεί και επαναπροσδιοριστεί προκειμένου να υποστηρίξει μια αφήγηση.
Δεν υπάρχει καθολική συναίνεση όσον αφορά την παραπάνω εξίσωση και τους καταστροφικούς ισχυρισμούς.
Γιατί ο καιρός ΔΕΝ είναι το ίδιο με το κλίμα
Τα Κοτοπουλάκια θα σας κάνουν να πιστέψετε ότι μια ζεστή καλοκαιρινή μέρα (ή μια σειρά από αυτές) αποδεικνύει την υπερθέρμανση του πλανήτη, ενώ μια ασυνήθιστα κρύα χειμωνιάτικη μέρα (ή μια σειρά από αυτές) δεν αποδεικνύει τίποτα. Δεν θα δείτε ποτέ μια αναφορά ότι βρισκόμαστε σε μια παγκόσμια ψύξη ή ότι οδεύουμε προς μια εποχή των παγετώνων, αν πολλές τοποθεσίες στη Γη βιώσουν ξαφνικά κρύο καιρό και χιονοθύελλες. Λυπάμαι, Κοτοπουλάκια, δεν μπορείτε να έχετε και τα δύο.
Όπως γνωρίζει όποιος έχει έστω και μια λογική, ο καιρός είναι ένα τοπικό φαινόμενο. Εγώ μπορεί να βιώνω έντονες καταιγίδες, ενώ ο φίλος μου που ζει μόλις 10 χιλιόμετρα μακριά μπορεί να έχει ευχάριστο, χωρίς σύννεφα ουρανό. Εγώ μπορεί να βιώνω μια άγρια ζεστή μέρα, ενώ ένας άλλος φίλος που ζει 30 χιλιόμετρα μακριά έχει μια ήπια μέρα. Κατά τη διάρκεια του χειμώνα, εγώ μπορεί να βιώνω χιονοθύελλα, ενώ ένας άλλος φίλος μου απλώς μια κρύα μέρα.
Διαφορετικές κλιματικές ζώνες έχουν διαφορετικές καιρικές τάσεις. Για παράδειγμα, οι τροπικές περιοχές τείνουν να έχουν ζεστές και υγρές καιρικές συνθήκες όλο το χρόνο, επειδή, λοιπόν, είναι οι τροπικές περιοχές. Οι αρκτικές περιοχές τείνουν να αντιμετωπίζουν ψυχρές συνθήκες και οι έρημοι μπορεί να κυμαίνονται από πολύ ζέστη έως πολύ κρύο, όλα μέσα σε 24 ώρες! Θα συζητήσω περισσότερα για το τι προκαλεί αυτές τις τάσεις παρακάτω.
Επειδή πρόκειται για τοπικό φαινόμενο, τα ακραία καιρικά φαινόμενα, όπως οι ζεστές/κρύες ημέρες, οι καταιγίδες, οι άνεμοι κ.λπ., είναι πολύ μεταβλητά και υπάρχει ελάχιστα διακριτό μοτίβο εκτός από τη μακροπρόθεσμη κλίμακα. Η μακροπρόθεσμη κλίμακα που τείνουμε να χρησιμοποιούμε αναφέρεται ως «εποχές». Και οι εποχές δεν είναι τυχαίες, αλλά σχετίζονται με το πώς περιστρέφεται ο πλανήτης μας γύρω από τον άξονά του (μέγιστη ταχύτητα περιστροφής περίπου 1,000 μίλια ανά ώρα στον ισημερινό και σχεδόν τίποτα στους ακριβείς πόλους) και πώς περιστρέφεται γύρω από το άστρο που ονομάζουμε Ήλιο (ταχύτητα περιστροφής περίπου 65,000 μίλια ανά ώρα και γωνιακή κλίση περίπου 23 μοιρών ως προς το επίπεδο του ήλιου).
Το καλοκαίρι/χειμώνας ορίζεται ως η περίοδος μεταξύ των δύο περιόδων ηλιοστασίου (που σημαίνει «στάση του ήλιου») του καλοκαιριού και του χειμώνα (όταν το επίπεδο του ήλιου ευθυγραμμίζεται με οποιονδήποτε από τους δύο τροπικούς, τον Αιγόκερω ή τον Καρκίνο), με κορύφωση την περίοδο όταν ο ισημερινός της Γης ευθυγραμμίζεται με τον Ήλιο (Φθινοπωρινή/Εαρινή Ισημερία).
Στο δυτικό μας ημερολόγιο, η περίοδος αυτή εμπίπτει μεταξύ των ημερομηνιών του ηλιοστασίου της 21ης Ιουνίου και της 21ης Δεκεμβρίου (με κορύφωση την ισημερία στις 21 Ιουνίου) και ορίζεται ως καλοκαίρι στο βόρειο ημισφαίριο και χειμώνας στο νότιο ημισφαίριο.
Οι καλοκαιρινές εποχές τείνουν να είναι «ζεστές» και οι χειμερινές εποχές τείνουν να είναι «κρύες» και οι ενδιάμεσες εποχές, το φθινόπωρο και η άνοιξη, μετατοπίζονται προς θερμότερες ή ψυχρότερες. Αυτές οι τάσεις τείνουν να διατηρούνται, αν και μπορεί να υπάρχουν διακυμάνσεις κατά τη διάρκεια αυτών των εποχών.
Αμέσως, μπορείτε να δείτε ότι εκτός από τις κλιματικές περιοχές, μπορούμε να προσθέσουμε ημισφαιρικά/εποχιακά φαινόμενα στο μείγμα κλίματος του πλανήτη.
Μέσα σε αυτό το ήδη τεράστιο εύρος κλιματικών ζωνών υπάρχουν υποζώνες ατμοσφαιρικής κίνησης και θερμοδυναμικής, οι οποίες δημιουργούν καιρικά πρότυπα. Ένα παράδειγμα θα μπορούσε να είναι η άφιξη ανοιξιάτικων καταιγίδων και ανεμοστρόβιλων στα μεσαία τμήματα των ΗΠΑ. Αυτά τα καιρικά πρότυπα συμβαίνουν λόγω της ανάμειξης θερμού, υγρού αέρα που προέρχεται από τις τροπικές περιοχές (τον Κόλπο του Μεξικού στις ΗΠΑ) και συγκρούεται με τις ψυχρότερες αέριες μάζες που προέρχονται από τον βορρά. Αυτή η σύγκρουση αέριων μαζών δεν προκαλεί έναν μεγάλο, τεράστιο ανεμοστρόβιλο σε ολόκληρη τη Μεσοδυτική περιοχή. Αντίθετα, έχουμε τοπικές καιρικές συνθήκες. Ο λόγος είναι ότι αυτές οι τεράστιες αέριες μάζες ΔΕΝ είναι ομοιογενείς ούτε καν από μόνες τους.
Πολλές περιοχές μπορεί να βιώσουν μια τυπική ανοιξιάτικη μέρα, ενώ άλλες μπορεί να βιώσουν έντονες καταιγίδες και ανεμοστρόβιλους. Ίσως την επόμενη μέρα τα πράγματα να αλλάξουν και οι καταιγίδες να συνεχιστούν ή να διαλυθούν. Αυτά τα τοπικά καιρικά πρότυπα προκαλούνται από τοπικά χαρακτηριστικά των ατμοσφαιρικών συνθηκών, πολλά από τα οποία οι μετεωρολόγοι δεν κατανοούν ακόμη πλήρως. Ο λόγος είναι ότι η θερμοδυναμική που εμπλέκεται σε πολύπλοκα συστήματα μπορεί να είναι δύσκολο να προβλεφθεί.
Είχα ένα σπίτι στο βόρειο Ιλινόις και μια άνοιξη μια σειρά από ανεμοστρόβιλους πέρασαν από την περιοχή μου. Ένας ανεμοστρόβιλος πήρε μια πορεία κατευθείαν προς το σπίτι μου και οι τοπικές σειρήνες ήταν φλεγόμενες. Αλλά, με κάποιο τρόπο, ο ανεμοστρόβιλος υψώθηκε πριν χτυπήσει το σπίτι μου, προσπέρασε και προσγειώθηκε ξανά περίπου ένα τετράγωνο μετά το σπίτι μου. Ενώ είχα μερικές στιγμές χτυποκάρδιου στο υπόγειό μου, βρήκα το σπίτι μου άθικτο, οπότε αναστέναξα με ανακούφιση και πήγα για ύπνο σκεπτόμενος ότι η καταιγίδα είχε πραγματικά διαλυθεί. Το επόμενο πρωί στις ειδήσεις, η πορεία της καταιγίδας φαινόταν από ένα ελικόπτερο και, όπως ήταν αναμενόμενο, το σπίτι μου και μερικά γύρω από αυτό ήταν ανέγγιχτα, αλλά μπορούσες να δεις την πορεία της καταστροφής από άλλες πλευρές. Έτρεξα έξω από το σπίτι και το είδα για πρώτη φορά.
Έτσι λειτουργεί ο καιρός.
Γιατί η υψηλή θερμοκρασία ΔΕΝ σημαίνει υπερθέρμανση του πλανήτη
Εδώ είναι το σημείο όπου αρχίζουμε να εμβαθύνουμε στην έννοια της συλλογής και ερμηνείας δεδομένων και στην αξιοπιστία ή μη αξιοπιστία των δεδομένων. Εδώ συνήθως ξεκινά η συζήτηση με τα δύο βασικά ερωτήματα: Πού συλλέγονται τα δεδομένα και πώς συλλέγονται (και αναφέρονται);
Το θερμόμετρο, το όργανο που έχουμε για τη μέτρηση της θερμοκρασίας, εφευρέθηκε πριν από περίπου 300 χρόνια. Είτε πρόκειται για ένα παραδοσιακό θερμόμετρο (ένα θερμόμετρο σχεδιασμένο με βάση τις ιδιότητες διαστολής κάποιου γνωστού υγρού σε έναν ειδικά σχεδιασμένο σωλήνα) είτε για ένα πιο σύγχρονο θερμόμετρο (σχεδιασμένο με βάση τις ηλεκτροχημικές ιδιότητες κάποιου υλικού), δεν έχουν καμία σημασία χωρίς κάποια σχετική κλίμακα.
Όταν αναπτύχθηκαν τα πρώτα θερμόμετρα, καθιερώθηκαν τρεις κλίμακες μέτρησης και χρησιμοποιούνται μέχρι σήμερα. Αυτές οι τρεις κλίμακες είναι οι κλίμακες Κελσίου, Φαρενάιτ και Κέλβιν. Η κλίμακα Κέλβιν τείνει να εφαρμόζεται στην επιστήμη, ενώ τόσο η κλίμακα Κελσίου όσο και η κλίμακα Φαρενάιτ τείνουν να χρησιμοποιούνται σε πιο συνηθισμένες, καθημερινές μετρήσεις. Και οι τρεις κλίμακες έχουν ένα κοινό σημείο αναφοράς, το σημείο πήξης του καθαρού νερού. Η κλίμακα Κελσίου ορίζει αυτή τη θερμοκρασία ως 0, η κλίμακα Φαρενάιτ την ορίζει ως 32 και η κλίμακα Κέλβιν την ορίζει ως 273.2 (το 0 στην κλίμακα Κέλβιν είναι απόλυτο μηδέν, όπου δεν υπάρχει παραγωγή/μεταφορά ενέργειας ή κίνηση ατομικών ή υποατομικών σωματιδίων). Και οι τρεις κλίμακες μπορούν να συσχετιστούν μέσω μαθηματικών εξισώσεων.
Για παράδειγμα, F = 9/5 C + 32. Έτσι, 0 C x 9/5 (= 0) + 32 = 32 F. Ή, 100 C (σημείο βρασμού του νερού σε βαθμούς Κελσίου) x 9/5 (= 180) + 32 = 212 F (σημείο βρασμού του νερού σε βαθμούς Φαρενάιτ).
Οι πρώτες προσπάθειες μέτρησης των θερμοκρασιών του καιρού ξεκίνησαν στα τέλη του 1800 ως μια προσπάθεια για κάποια μορφή πρόγνωσης καιρού. Σταδιακά, οι πόλεις και οι κωμοπόλεις άρχισαν να καταγράφουν τις δικές τους τοπικές θερμοκρασίες καιρού ως ενημερωτική υπηρεσία προς τους κατοίκους.
Πριν από εκείνη την εποχή, είχαμε απολύτως ΜΗΔΕΝΙΚΑ δεδομένα θερμοκρασίας από όλο τον πλανήτη Γη. Αυτό σημαίνει ότι για πάνω από 99.9999 τοις εκατό της ιστορίας του πλανήτη μας από την εμφάνιση των ανθρωπίδων, δεν έχουμε δεδομένα σχετικά με τις ατμοσφαιρικές θερμοκρασίες που υπήρχαν οπουδήποτε στον πλανήτη μας. Μπορούμε να βγάλουμε συμπεράσματα κατανοώντας ότι υπήρχαν περίοδοι παγετώδους εποχής, κατά τις οποίες μεγάλο μέρος του πλανήτη βρισκόταν σε ψυχρότερες θερμοκρασίες, αλλά δεν έχουμε ιδέα ποιες ήταν αυτές οι θερμοκρασίες, ημερήσιες ή εποχιακές.
Υπάρχουν στην πραγματικότητα πολύ λίγες καταγραφές έστω και περιγραφικών μετεωρολογικών φαινομένων θερμοκρασίας πέρα από το αν ήταν ζεστό ή κρύο. Οι ημερήσιες θερμοκρασίες είχαν μικρή σημασία για τους ανθρώπους και οι αρχαίοι έδιναν μεγαλύτερη προσοχή στα ακραία καιρικά φαινόμενα. Η ζέστη και το κρύο είχαν μικρή σημασία εκτός από το πώς τα αντιμετωπίζατε ή ίσως μιλούσατε γι' αυτά.
Έτσι, έχουμε δεδομένα πολύ λιγότερα από δύο αιώνες, βασισμένα σε μια κλίμακα που επινοήθηκε μόλις πριν από τρεις αιώνες. Επιπλέον, αυτά τα δεδομένα είναι σποραδικά και πολλές από τις συνθήκες δειγματοληψίας δεν καταγράφηκαν ούτε αναφέρθηκαν. Το να βγάζουμε συμπεράσματα από αυτά τα δεδομένα είναι σαν να ρίχνουμε μια σύντομη ματιά στον ουρανό και να βλέπουμε σύννεφα και να συμπεραίνουμε ότι ο ουρανός είναι πάντα συννεφιασμένος.
Επιπλέον, γνωρίζουμε ότι η δειγματοληψία θερμοκρασίας εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από πολλούς παράγοντες και δεν μπορεί να δώσει συνεπείς και αξιόπιστες πληροφορίες. Χρησιμεύει μόνο ως σημείο αναφοράς. Για παράδειγμα, γνωρίζουμε ότι η δειγματοληψία θερμοκρασίας και οι πληροφορίες εξαρτώνται σε μεγάλο βαθμό από:
- Τοποθεσία δειγματοληψίας. Γνωρίζουμε ότι το υψόμετρο μπορεί να επηρεάσει τις μετρήσεις θερμοκρασίας. Οι θερμοκρασίες του αέρα μειώνονται εντός των υψομέτρων όπου υπάρχουν άνθρωποι. Αυτό συμβαίνει επειδή το έδαφος και το νερό χρησιμεύουν ως πηγή θερμικής ενέργειας, είτε ανακλαστικής είτε/και μέσω άμεσης μετάδοσης.
- Χρόνος δειγματοληψίας. Γνωρίζουμε ότι ο χρόνος δειγματοληψίας θερμοκρασίας ποικίλλει σημαντικά κατά τη διάρκεια όλων των ωρών της ημέρας και δεν είναι σταθερός από μέρα σε μέρα. Τη μία μέρα η μέγιστη θερμοκρασία μπορεί να είναι στις 2 μ.μ., αλλά την επόμενη μπορεί να είναι στη 1 μ.μ., και ούτω καθεξής.
- Επιδράσεις του εδάφους και των τεχνητών κατασκευών. Γνωρίζουμε ότι η δειγματοληψία θερμοκρασίας μπορεί να επηρεαστεί σε μεγάλο βαθμό από το τοπικό έδαφος και από το αν υπάρχει άσφαλτος, σκυρόδεμα, τούβλα ή άλλα τέτοια μη φυσικά πράγματα. Για παράδειγμα, δείτε αυτό αναφοράΈχω πραγματοποιήσει πειράματα όπου τοποθέτησα πολλά θερμόμετρα στην ιδιοκτησία μου και κανένα από αυτά δεν καταγράφει την ίδια θερμοκρασία, παρόλο που όλα βρίσκονται σχεδόν στην ίδια γενική τοποθεσία, στο ίδιο ύψος από το έδαφος, αλλά βιώνουν ελαφρώς διαφορετικές συνθήκες (σκιά, άνεμος, εγγύτητα σε κατασκευές κ.λπ.). Έχω δει διακυμάνσεις έως και 4°C.
Τα επίσημα αρχεία μπορούν να αποτελέσουν πηγή δεδομένων που επιβεβαιώνουν τα παραπάνω.
Επέστρεψα στο αρχεία για το Σιάτλ από το 1900. Λόγω του εκτεταμένου όγκου δεδομένων, επέλεξα τυχαία τη μέγιστη θερμοκρασία που καταγράφηκε για το Σιάτλ και το έκανα αυτό κάθε τέσσερα χρόνια. Αυτά τα δεδομένα παρουσιάζονται παρακάτω στο Γράφημα 1. Ναι, σκόπιμα «παράλειψα» τα δεδομένα με ένα συνεπές μοτίβο για εξοικονόμηση χώρου, αλλά μπορείτε να μεταβείτε στα δεδομένα και να δημιουργήσετε το δικό σας πλήρες διάγραμμα και να δείτε πώς φαίνεται το γράφημα.
Μια επιφανειακή εξέταση των δεδομένων που παρουσιάζονται στο Γράφημα 1 δείχνει κάτι ασυνήθιστο. Δηλαδή, τα δεδομένα φαίνονται λιγότερο μεταβλητά από το 1900 έως περίπου το 1944 και πολύ πιο μεταβλητά μετά από αυτήν την εποχή. Ο λόγος για αυτό είναι ότι αυτά τα δεδομένα δεν αντιπροσωπεύονται από την ίδια τοποθεσία δειγματοληψίας. Μέχρι το 1948, τα δεδομένα θερμοκρασίας συλλέχθηκαν στο Πανεπιστήμιο της Ουάσινγκτον (UW), το οποίο βρίσκεται βόρεια του κέντρου του Σιάτλ και δίπλα στη λίμνη Ουάσινγκτον. Από το 1948, τα δεδομένα θερμοκρασίας αντικατοπτρίζουν τις θερμοκρασίες που συλλέχθηκαν στο Διεθνές Αεροδρόμιο Σιάτλ-Τακόμα (Sea-Tac), το οποίο βρίσκεται στη νότια πλευρά του Σιάτλ, δίπλα στο Puget Sound. Οι δύο περιοχές καταγραφής θερμοκρασίας απέχουν περίπου 30 μίλια μεταξύ τους και μπορεί να έχουν αρκετά διαφορετικά τοπικά καιρικά πρότυπα. Έτσι, τα δεδομένα του "Σιάτλ" δεν είναι πραγματικά αντιπροσωπευτικά του Σιάτλ, αλλά αντιπροσωπεύουν δύο διαφορετικά σημεία συλλογής που βρίσκονται σε απόσταση μιλίων μεταξύ τους.
Η παρέκταση των τοπικών θερμοκρασιών σε κάποιο παγκόσμιο κλιματικό μοντέλο απαιτεί εξαιρετική προσοχή. Τα δεδομένα που παρουσιάζονται και υποτίθεται ότι υποστηρίζουν την υπερθέρμανση του πλανήτη βασίζονται όλα σε υπολογιστική μοντελοποίηση και αντιπροσωπεύουν έναν «μέσο όρο» των πλανητικών συνθηκών. Και οι δύο αυτές συνθήκες έχουν αρκετά σημαντικές γραμμές σφάλματος που σχετίζονται με αυτές.
Μία από τις πιο σοβαρές, υποκείμενες υποθέσεις είναι ότι το πλανητικό οικοσύστημα είναι ομοιογενές. Δεν είναι. Αν έχετε μια μεγάλη πισίνα ολυμπιακών διαστάσεων γεμάτη μόνο με απεσταγμένο νερό και εισάγετε μια μικρή σύριγγα στην πισίνα σε κάποιο σημείο και αφαιρέσετε ένα δείγμα και αναλύσετε αυτό το δείγμα, ίσως να περιμένετε να βρείτε μόνο το μόριο H2O, νερό - και αυτό ίσως να βρείτε αν υποθέσετε πλήρη ομοιογένεια της πισίνας.
Αλλά, από χημικής άποψης, μόλις γεμίσετε την πισίνα, το επιφανειακό στρώμα του νερού θα αρχίσει να αλληλεπιδρά με τον αέρα γύρω της και το νερό που έρχεται σε επαφή με την επιφάνεια του σκυροδέματος της πισίνας θα αλληλεπιδράσει με αυτήν την επιφάνεια. Αυτό σημαίνει ότι το νερό μολύνεται σε κάποιο βαθμό από υδατοδιαλυτούς ατμοσφαιρικούς ρύπους και επιφανειακή μόλυνση και το αν θα εντοπίσετε ή όχι αυτή τη μόλυνση εξαρτάται από τον χρόνο, την τοποθεσία δειγματοληψίας, το μέγεθος του δείγματος και την έκταση της πιθανής μόλυνσης. Επιπλέον, εξαρτάται από το είδος της μόλυνσης που αναζητάτε. Αν ψάχνετε για μια χημική ουσία, θα χρησιμοποιήσετε διαφορετικές τεχνικές από ό,τι αν ψάχνετε για κάποια μικροβιολογική μόλυνση.
Έτσι, αν πάρω ένα δείγμα σύριγγας από αυτήν την πισίνα και ελέγξω και βρω μόνο νερό (H2O), δεν μπορώ να ισχυριστώ ότι η πισίνα είναι στην πραγματικότητα καθαρό, 100% νερό. Αυτή η υπόθεση βασίζεται στην πλήρη ομοιογένεια και αγνοεί την πιθανότητα μόλυνσης από τον αέρα και τις πηγές επαφής, όσο μικρές κι αν είναι αυτές.
Για όλους αυτούς τους υπολογισμούς και τους ισχυρισμούς περί «υπερθέρμανσης του πλανήτη», οι αλγόριθμοι θα πρέπει να δημοσιευτούν για επιστημονική αξιολόγηση. Οι υποθέσεις και οι συνθήκες θα πρέπει να δημοσιευτούν για επιστημονική αξιολόγηση. Οι λεπτομέρειες της δειγματοληψίας δεδομένων θα πρέπει να δημοσιευτούν για επιστημονική αξιολόγηση. Οι βαθμοί αβεβαιότητας γύρω από κάθε σημείο δειγματοληψίας και σημείο δεδομένων θα πρέπει να προσδιορίζονται με σαφήνεια.
Χωρίς εξέταση όλων των ζητημάτων, οι ισχυρισμοί δεν έχουν καμία σημασία.
Τι ορίζει ένα αέριο θερμοκηπίου;
Οι περισσότεροι άνθρωποι πιθανότατα έχουν κάποια ιδέα για ένα θερμοκήπιο και τι κάνει. Είναι μια κατασκευή που μετριάζει τη θερμοκρασία και την υγρασία και επιτρέπει μια πιο σταθερή ανάπτυξη πράσινων πραγμάτων. Θα μπορούσα να γίνω πιο τεχνικός, αλλά νομίζω ότι ο κόσμος καταλαβαίνει τη βασική ιδέα και σίγουρα αν κάποιος έχει δημιουργήσει ποτέ ένα θερμοκήπιο ή έχει επισκεφτεί ένα, καταλαβαίνει.
Σύμφωνα με τον νόμο Εγκυκλοπαίδεια BritannicaΟι υδρατμοί (WV) είναι το πιο ισχυρό αέριο του θερμοκηπίου, ενώ το CO2 είναι το πιο σημαντικό. Ωστόσο, η σημασία και των δύο αυτών ορισμών φαίνεται να έχει χαθεί και δεν έχει καν οριστεί. Ποια είναι η διαφορά μεταξύ ισχυρού και σημαντικού και πώς σχετίζεται αυτό με την εσφαλμένη ονομασία «Κλιματική Αλλαγή»; Για να απαντήσουμε σε αυτά τα ερωτήματα, πρέπει να εξετάσουμε κάποια τυπική θερμοδυναμική χημεία που περιλαμβάνει αέρια μόρια.
Καταρχάς, σχεδόν κάθε αέριο μόριο έχει κάποιο βαθμό ικανότητας θερμοκηπίου, όπως ορίζεται από αυτό που είναι γνωστό ως θερμοχωρητικότητα. Η θερμοχωρητικότητα είναι η ικανότητα του μορίου να «συγκρατεί» θερμική ενέργεια και αυτό σχετίζεται με τον τρόπο που λειτουργεί σε μοριακό επίπεδο. Αναφορικά με αυτήν την ικανότητα, οι τιμές που θα δώσω σε αυτό το άρθρο είναι σε μονάδες Joules (J) ανά γραμμάριο (g) βαθμό Kelvin ή J/gK και έχουν προσδιοριστεί για τις περισσότερες κοινές ενώσεις και αναφέρονται στο Εγχειρίδιο Χημείας και Φυσικής.
Δεύτερον, υπάρχει ένα επιπλέον θερμοδυναμικό χαρακτηριστικό που μπορεί να συμβάλει στην ικανότητα του θερμοκηπίου. Αυτό το χαρακτηριστικό είναι η ικανότητα του αεριώδους μορίου να απορροφά ενέργεια στην υπέρυθρη (IR) περιοχή του φάσματος. Το τμήμα IR του φάσματος είναι αυτό που γενικά σχετίζεται με τη θερμική ενέργεια. Είναι πολύ δύσκολο να ποσοτικοποιηθεί η ικανότητα απορρόφησης IR, εκτός εάν επικαλύπτεται το πραγματικό φασματογράφημα IR κάθε ένωσης. Έτσι, αυτή η ικανότητα εκφράζεται γενικά ποιοτικά ως "++" για την υψηλότερη τάξη απορρόφησης, "+" για έναν καλό απορροφητή και "-" για μικρή ή καθόλου απορρόφηση.
Η ομογενής πλανητική μας ατμόσφαιρα αποτελείται από τα μοριακά συστατικά περίπου 78% άζωτο, N2, (θερμοχωρητικότητα 1.04 και υπέρυθρη ακτινοβολία «-»), 21% οξυγόνο, O2, (θερμοχωρητικότητα 0.92 και υπέρυθρη ακτινοβολία «-») με μικρές ποσότητες 0.93% αργό, Ar, (θερμοχωρητικότητα 0.52 και υπέρυθρη ακτινοβολία «-») και 0.04% διοξείδιο του άνθρακα, CO2, (θερμοχωρητικότητα 0.82 και υπέρυθρη ακτινοβολία «+»). Δεδομένου ότι αυτά τα αέρια μόρια δεν γίνονται υγρά ή στερεά υπό τυπικές συνθήκες της Γης (εκτός από το ότι το CO2 μπορεί να γίνει στερεό υπό συνθήκες θερμοκρασίας στην περιοχή της Ανταρκτικής), αντιπροσωπεύουν ένα αρκετά ακριβές μέσο δείγμα της ατμόσφαιράς μας, αν και η πραγματική σύνθεση του CO2 μπορεί να ποικίλλει ανάλογα με την τοποθεσία (θα το εξηγήσω αργότερα). Το μεγαλύτερο μέρος της συμβολής του θερμοκηπίου από την ομογενή ατμόσφαιρα προέρχεται από το N2 και το O2, καθώς αυτά βρίσκονται σε μεγαλύτερη αφθονία (99%) και έχουν κάποια καλή θερμοχωρητικότητα (καλύτερη από το CO2).
Ο παράγοντας «Χ» στην ατμόσφαιρά μας και όσον αφορά το φαινόμενο του θερμοκηπίου είναι η παρουσία υδρατμών, WV. Ο πλανήτης μας έχει περίπου το 70% της επιφάνειάς του καλυμμένο με H2O. Αν και το νερό βράζει στους 100°C, εξατμίζεται συνεχώς υπό τυπικές επιφανειακές θερμοκρασίες, ακόμη και σε θερμοκρασίες κοντά στο μηδέν. Σίγουρα, όσο θερμότερη είναι η θερμοκρασία του νερού ή/και η θερμοκρασία του επιφανειακού αέρα, τόσο μεγαλύτερος είναι ο βαθμός εξάτμισης και τόσο μεγαλύτερος είναι ο βαθμός WV στην ατμόσφαιρα.
Η WV (θερμοχωρητικότητα 1.86, IR “++”) μπορεί να υπάρχει ομοιογενώς αλλά και ετερογενώς (όπως στα σύννεφα). Η ποσότητα ομοιογενούς WV που μπορεί να διατηρήσει η ατμόσφαιρά μας εξαρτάται από τη θερμοκρασία και την πίεση του αέρα. Η Σχετική Υγρασία, RH, είναι το μέτρο που χρησιμοποιούμε για να εκφράσουμε την ποσότητα νερού που η ατμόσφαιρα είναι ικανή να συγκρατήσει σε αέρια μορφή υπό τις τοπικές συνθήκες θερμοκρασίας και πίεσης.
Η Εγκυκλοπαίδεια Britannica έχει σίγουρα δίκιο ότι το Δυτικό Αέριο (WV) είναι το πιο ισχυρό αέριο του θερμοκηπίου. Έχει τόσο τον υψηλότερο βαθμό θερμοχωρητικότητας όσο και τον υψηλότερο βαθμό απορρόφησης στο υπέρυθρο από όλα τα ατμοσφαιρικά συστατικά της Γης. Μπορεί επίσης να υπάρχει ως ομοιογενές ή ετερογενές συστατικό. Αυτός ο συνδυασμός σημαίνει ότι το Δυτικό Αέριο (WV) παίζει τον σημαντικότερο ρόλο στα καιρικά πρότυπα στον πλανήτη μας, καθώς και στο φαινόμενο του θερμοκηπίου που είναι κοινό σε πολλές περιοχές του πλανήτη.
Οι τροπικές περιοχές μας έχουν ζεστά, υγρά κλίματα ουσιαστικά όλο το χρόνο, επειδή οι τροπικές περιοχές του πλανήτη έχουν το μεγαλύτερο ποσοστό νερού και τον υψηλότερο και πιο σταθερό βαθμό εισροής ενέργειας από τον ήλιο. Οι τροπικές περιοχές αποτελούν το φυσικό θερμοκήπιο του πλανήτη. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο οι τροπικές περιοχές φιλοξενούν επίσης τα πολλά τροπικά δάση.
Οι τροπικές περιοχές προκαλούν επίσης τα πιο σοβαρά καιρικά φαινόμενα (τυφώνες/τυφώνες) όχι μόνο λόγω του τροπικού κλίματος αλλά και σε συνδυασμό με τις ταχύτητες περιστροφής και περιστροφής της Γης (περίπου 1,000 και 65,000 μίλια ανά ώρα, αντίστοιχα). Αυτή η κίνηση δημιουργεί το φαινόμενο Coriolis, το «Jet Stream» και τις πολυπλοκότητες της ατμοσφαιρικής κίνησης που συμβάλλουν στην ανάπτυξη κυκλωνικών καταιγίδων που προκαλούνται από θερμό νερό και όλων των άλλων καιρικών φαινομένων.
Αν αληθεύει ότι η Δύση είναι το πιο ισχυρό αέριο του θερμοκηπίου και ότι τα πιο ισχυρά καιρικά μοτίβα δημιουργούνται στις τροπικές περιοχές, τότε θα πρέπει να μπορούμε να δούμε σαφή μοτίβα αυξημένων φαινομένων του θερμοκηπίου (εάν υπάρχουν) στα μοτίβα τροπικών καταιγίδων στη Γη. Αυτό συμβαίνει επειδή θα πρέπει να βλέπουμε αύξηση των κυκλωνικών γεγονότων που τροφοδοτούνται από την ενέργεια και προκαλούνται από τη Δύση, εάν υπάρχει σημαντική αύξηση της θερμοκρασίας.
Βλέπουμε αυτό το μοτίβο; Το παρακάτω γράφημα απεικονίζει τη συχνότητα και τη σοβαρότητα των κυκλωνικών καταιγίδων (τροπικές καταιγίδες και τυφώνες) στον Δυτικό Ειρηνικό. Υπάρχει μια δυσκολία στην ερμηνεία των δεδομένων, η οποία είναι η ίδια με αυτήν που παρατηρείται και με τα τοπικά αρχεία θερμοκρασίας. Η δυσκολία έγκειται στο ότι ο ορισμός ενός τυφώνα και η σοβαρότητά του έχουν αλλάξει με την πάροδο του χρόνου. Ωστόσο, εάν έχουν σημειωθεί σημαντικές αυξήσεις στη θερμοκρασία, αυτό θα πρέπει να οδηγήσει σε μεγαλύτερη εισροή ενέργειας στις τροπικές καταιγίδες, πράγμα που σημαίνει μεγαλύτερη συχνότητα και ένταση.
Ο παλιός ορισμός ενός σοβαρού τυφώνα συνδεόταν με την ποσότητα της φυσικής ζημιάς που προκαλούσε σε ανθρώπινη κλίμακα. Το πρόβλημα με αυτόν τον ορισμό είναι ότι δεν πλήττουν όλες οι τροπικές καταιγίδες ή οι τυφώνες γη ή γη που έχει σύγχρονο ανθρώπινο πληθυσμό.
Για λόγους αποκάλυψης, με την πάροδο του χρόνου, έχουν γίνει προσπάθειες τυποποίησης του ορισμού του τυφώνα, αλλά αυτό βρίσκεται ακόμη υπό εξομάλυνση. Καθόρισα τους δικούς μου ορισμούς με βάση τα διαθέσιμα δεδομένα. Για τους συνολικούς αριθμούς κάθε εποχής (με μπλε), καταμετρήθηκε κάθε καταιγίδα που ταξινομήθηκε ως τροπική καταιγίδα ή μεγαλύτερη. Το πράσινο αντιπροσωπεύει έναν σοβαρό τυφώνα με βάση την πιο πρόσφατη κατηγοριοποίηση ως επιπέδου 3 ή μεγαλύτερο (η οποία ξεκίνησε τη δεκαετία του 1940). Τέλος, πρόσθεσα μια κατηγορία που ονόμασα «υπερ» τυφώνα και επειδή δεν υπάρχει ακόμη συναίνεση για αυτόν τον ορισμό (τώρα αναφέρεται μόνο ως «βίαιος»), χρησιμοποίησα την κεντρική πίεση των 910 millibars ή λιγότερο ως ορισμό για να είμαι συνεπής (οι μετρήσεις πιέσεων ξεκίνησαν επίσης μόνο στα τέλη της δεκαετίας του 1940).
Πριν από τη δεκαετία του 1940, δεν είχαμε σχεδόν καθόλου δεδομένα σχετικά με την πραγματική σοβαρότητα των καταιγίδων και ίσως ακόμη και οι αριθμοί να μπορούν να αμφισβητηθούν, καθώς βασίζονται σε καταιγίδες που βίωναν μόνο οι άνθρωποι.
Μέχρι στιγμής το 2023, έχουμε καταγράψει την παρουσία της τροπικής καταιγίδας νούμερο 6 καθώς πλησιάζουμε στις αρχές Αυγούστου. Εκτός αν υπάρξει κάποια ταχεία αύξηση των καταιγίδων τους επόμενους δύο μήνες, το 2023 αναμένεται να είναι κάτω από 25 καταιγίδες για το έτος, ίσως μεταξύ 20-25.
Δυσκολεύομαι να διακρίνω κάποιο μοτίβο στις κυκλωνικές καταιγίδες από τα τροπικά κλίματα που να υποδηλώνει κάποια ασυνήθιστη αύξηση της θερμοκρασίας. Αυτό που μπορούμε να δούμε είναι ένας τυπικός κύκλος καταιγίδων με κάποιες χρονιές να έχουν περισσότερες και κάποιες χρονιές λιγότερες, με τον μέσο όρο να κυμαίνεται γύρω στις 25 ετησίως. Οι ισχυρότερες καταιγίδες φαίνεται επίσης να αυξάνονται και να μειώνονται και υπάρχουν πολύ λίγοι υπερτυφώνες για να γίνει κάποια παρατήρηση. Αυτά τα δεδομένα και οι παρατηρήσεις φαίνεται να δείχνουν ότι το πιο ισχυρό αέριο του θερμοκηπίου της Δυτικής Βιρτζίνια φαίνεται να παράγει μοτίβα κυκλωνικών καταιγίδων με μάλλον συνεπή τρόπο τον τελευταίο αιώνα.
Είναι το CO2 ένα σημαντικό αέριο θερμοκηπίου;
Είναι δύσκολο για μένα να απαντήσω σε αυτό το ερώτημα επειδή πραγματικά ΔΕΝ γνωρίζω τι σημαίνει ο όρος «σημαντικό» από επιστημονικής άποψης. Ισχυρό μπορώ να καταλάβω· αλλά σημαντικό; Ναι, το CO2 έχει τόσο μέτρια θερμοχωρητικότητα όσο και μέτρια ικανότητα απορρόφησης στο υπέρυθρο, γεγονός που το χαρακτηρίζει ως αέριο του θερμοκηπίου.
Ωστόσο, από την καθαρά χημική θερμοδυναμική και την αφθονία στην ατμόσφαιρά μας, το CO2 φαίνεται να παίζει δευτερεύοντα ρόλο, στην καλύτερη περίπτωση. Η πραγματική του συμβολή στο φαινόμενο του θερμοκηπίου είναι σχεδόν ανύπαρκτη σε σύγκριση με το N2, το O2 και το WV.
Γνωρίζουμε ακόμη λιγότερα για τις συγκεντρώσεις CO2, τόσο ιστορικά όσο και σύγχρονα, από σχεδόν κάθε άλλο συστατικό της ατμόσφαιράς μας. Αρχίσαμε να μετράμε το CO2 στην ατμόσφαιρα μόλις στα τέλη της δεκαετίας του 1950, επομένως έχουμε λιγότερο από έναν αιώνα δεδομένων. Και αυτά τα δεδομένα είναι από μόνα τους ύποπτα - κάτι στο οποίο θα αναφερθώ παρακάτω.
Υπάρχει ένα άλλο γεγονός που οι άνθρωποι πρέπει να κατανοήσουν. Ο πλανήτης μας «αναπνέει». Δεν διαφέρει από την αναπνοή που κάνουν οι άνθρωποι χωρίς να σκέφτονται για να επιβιώσουν. Αναπνέουμε αέρα, παίρνουμε ό,τι χρειαζόμαστε από αυτόν τον αέρα (κυρίως το οξυγόνο) και εκπνέουμε ό,τι δεν χρειαζόμαστε, καθώς και τα ανεπιθύμητα απόβλητά μας, συμπεριλαμβανομένου του CO2.
Ο πλανήτης κάνει το ίδιο πράγμα σε όλα τα οικοσυστήματα. Ακολουθούν παραδείγματα του πλανήτη μας που αναπνέει χρησιμοποιώντας CO2:
- Τα πράσινα φυτά αναπνέουν τον αέρα - τον ίδιο αέρα με τους ανθρώπους. Δεν χρησιμοποιούν άζωτο και αργό (και τα δύο είναι ουσιαστικά αδρανή) - το ίδιο με τους ανθρώπους, και δεν μπορούν να χρησιμοποιήσουν οξυγόνο. Αλλά, αυτό το πολύ μικρό συστατικό της ατμόσφαιράς μας, το CO2, είναι αυτό που χρειάζονται. Προσλαμβάνουν το CO2 και μέσω της φωτοσύνθεσης εκπνέουν O2 (το οποίο χρειάζονται τα περισσότερα ζώα για να επιβιώσουν). Έτσι, το CO2 είναι απαραίτητο για την επιβίωση των φυτών, ενώ το O2 είναι απαραίτητο για την επιβίωση των περισσότερων ζώων (συμπεριλαμβανομένων των ανθρώπων). Υπάρχουν είδη βακτηρίων που επιβιώνουν με οξυγόνο (αερόβια) και κάποια χωρίς (αναερόβια). Αλλά, κάθε οργανισμός που εξαρτάται από τη φωτοσύνθεση χρειάζεται CO2.
- Το CO2 εισπνέεται επίσης από τη Γη και συμβάλλει στον σχηματισμό πετρωμάτων (σχηματισμός ασβεστόλιθου), ο οποίος είναι μια συνεχής διαδικασία. Ομοίως, η Γη εκπνέει επίσης CO2 μέσω ηφαιστειακής δραστηριότητας (στην πραγματικότητα, τα ηφαίστεια αποτελούν τη μεγαλύτερη φυσική πηγή CO2 στον πλανήτη μας).
- Το CO2 απορροφάται από το νερό και καταλήγει στην υδρόβια ζωή. Οι κοραλλιογενείς ύφαλοι εξαρτώνται από το CO2, όπως και τα οστρακοειδή. Το πλαγκτόν εξαρτάται από το CO2 για τη συμβολή του στη φωτοσύνθεση και το πλαγκτόν αντιπροσωπεύει το κάτω μέρος της τροφικής αλυσίδας στα υδάτινα περιβάλλοντα. Έτσι, η απορρόφηση CO2 από τους ωκεανούς δεν είναι καταστροφή, αλλά είναι σημαντική για το συγκεκριμένο οικοσύστημα.
Το γεγονός είναι ότι δεν γνωρίζουμε ποια ήταν η ιστορική περιεκτικότητα της ατμόσφαιρας σε CO2 και είμαι πρόθυμος να υποστηρίξω ότι ίσως ακόμα δεν γνωρίζουμε πραγματικά. Πολλά υπολογιστικά μοντέλα έχουν επιχειρήσει να εξαγάγουν αυτές τις πληροφορίες, αλλά αυτές έχουν ληφθεί κυρίως από δεδομένα που προέρχονται από περιορισμένη δειγματοληψία πυρήνων στη Γη, κυρίως στην Ανταρκτική, και από ατμοσφαιρικές μετρήσεις. Το πόσο αντιπροσωπευτικά ήταν αυτά τα δείγματα πυρήνων και οι μετρήσεις του πραγματικού ατμοσφαιρικού περιεχομένου μπορεί να συζητηθεί.
Η Ανταρκτική είναι το μόνο μέρος στη Γη, πλέον, που είναι ικανό να παγώσει το CO2 από την ατμόσφαιρα σε στερεά μορφή «ξηρού πάγου». Μήπως αυτό από μόνο του διαστρεβλώνει τα αποτελέσματα; Είναι οι τεχνικές βαθμολόγησης πραγματικά αξιόπιστες; Εισάγουμε μολυσμένο αέρα κατά τη διάρκεια των διαδικασιών δειγματοληψίας ή/και δοκιμών; Ποιες άλλες συνθήκες ήταν γνωστές στον πλανήτη μας που συσχετίζονται με τους υπολογισμούς που έγιναν από τα δείγματα;
Κατά τη γνώμη μου, το CO2 παίζει σημαντικό ρόλο στα πλανητικά οικοσυστήματα, αλλά φαίνεται να έχει μικρή ικανότητα να επηρεάσει το φαινόμενο του θερμοκηπίου, παρόλο που από μόνο του κατατάσσεται ως αέριο του θερμοκηπίου. Έτσι, είμαι έτοιμος να συζητήσω τον ισχυρισμό της Εγκυκλοπαίδειας Britannica ότι αυτό μπορεί να συνδυαστεί για να δημιουργήσει κάτι που περιγράφεται ως σημαντικό αέριο του θερμοκηπίου.
Αυτό οδηγεί επίσης στην εξέταση της πηγής των ατμοσφαιρικών δεδομένων CO2.
Σχεδόν όλα τα δεδομένα CO2 που χρησιμοποιούνται στην υπολογιστική μοντελοποίηση προέρχονται από σταθμούς δειγματοληψίας που βρίσκονται στο Μάουνα Λόα στα νησιά της Χαβάης (οι οποίοι ιδρύθηκαν στα τέλη της δεκαετίας του 1950). Δεδομένου ότι γνωρίζουμε ότι τα ηφαίστεια είναι η μεγαλύτερη φυσική πηγή εκπομπών CO2, γιατί να τοποθετήσουμε έναν σταθμό δειγματοληψίας σε ένα ενεργό ηφαιστειακό αρχιπέλαγος; Μετράμε πραγματικά κάποια ομοιογενή συγκέντρωση CO2 στην ατμόσφαιρα της Γης ή μήπως μετράμε στην πραγματικότητα την παραγωγή των ηφαιστείων των νησιών της Χαβάης; Τι συμβαίνει με το CO2 που εκπνέεται στον πλανήτη μας, δηλαδή πόσο χρόνο χρειάζεται για να «αναμειχθεί» και να ομογενοποιηθεί στην ατμόσφαιρα (αν ποτέ);
Τα μόνα δεδομένα που θα μπορούσαν να έχουν νόημα θα προέρχονταν από ένα μάλλον έντονο δίκτυο τοποθεσιών δειγματοληψίας σε όλο τον κόσμο με πολλαπλές τοποθεσίες σε κάθε κλιματική ζώνη, προκειμένου να διαπιστωθεί η πραγματική φύση της ομοιογένειας του CO2 στην ατμόσφαιρά μας. Θα χρειαζόταν επίσης να υπάρχουν κάποιοι σταθμοί ελέγχου που θα βοηθούσαν στη μελέτη του τι μπορεί να παραχθεί και τι μπορεί να θεωρηθεί πραγματικά ομοιογενές μέρος της ατμόσφαιράς μας.
Επιπλέον, αν θέλετε να ελέγξετε την ήδη χαμηλή συγκέντρωση CO2 στην ατμόσφαιρα, σταματήστε την αποψίλωση των δασών και φυτέψτε περισσότερα δέντρα και πράσινα πράγματα. Τα πράσινα πράγματα γίνονται ο προάγγελος του CO2. Αυτή είναι μια από τις απλούστερες και πιο φυσικές απαντήσεις στο ερώτημα του CO2. Φυτέψτε περισσότερα πράσινα πράγματα! Δεν χρειάζεται να περιμένετε δεκαετίες για να βελτιωθεί η τεχνολογία. Τα πράσινα πράγματα αναπτύσσονται σε εβδομάδες και αρχίζουν να κάνουν τη δουλειά τους, δηλαδή να απορροφούν CO2 από την αρχή. Το ξέρω, αφού είμαι ερασιτέχνης αγρότης.
Είναι καλό να ευαισθητοποιούμε τους ανθρώπους σχετικά με την σπάταλη παραγωγή και να ενθαρρύνουμε την πιο αποτελεσματική χρήση ενέργειας, αλλά αυτό απέχει πολύ από την προσπάθεια αλλαγής της ανθρωπότητας και της εγκαθίδρυσης ολοκληρωτικών κοινωνιών.
Όπως είπε ο Καρλ Σαγκάν, οι ασυνήθιστοι ισχυρισμοί απαιτούν ασυνήθιστα στοιχεία. Πού είναι τα ασυνήθιστα στοιχεία; Πώς ένα μάλλον φυσιολογικό αέριο του θερμοκηπίου (CO2) που υπάρχει στην περιοχή PPM στην ατμόσφαιρά μας αποκτά με κάποιο τρόπο τη λειτουργία της πλήρους κυριαρχίας στο κλίμα μας;
Γιατί αγνοούμε ένα πιο ισχυρό αέριο του θερμοκηπίου (WV), το οποίο υπάρχει σε πολύ μεγαλύτερες ποσότητες και έχει πολύ μεγαλύτερη επίδραση στο κλίμα; Μήπως δεν μπορούμε καν να αρχίσουμε να ελέγχουμε τους ανθρώπους, αφού δεν μπορούμε να ελέγξουμε το νερό λόγω της αφθονίας του στον πλανήτη μας;
Πού είναι τα στοιχεία που αποδεικνύουν ότι το «Μηδενικό Καθαρό Ρύπο» είναι στην πραγματικότητα ένα όφελος για τη Γη; Ίσως αποδειχθεί επιζήμιο. Τι θα συμβεί τότε;
Είναι το μεθάνιο (CH4) ένα σημαντικό αέριο θερμοκηπίου;
Το CH4 ανήκει σε αυτά που ονομάζουμε «φυσικά αέρια». Αυτά περιλαμβάνουν το CH4, το αιθάνιο (C2H6), το προπάνιο (C3H8) και ίσως ακόμη και το βουτάνιο (C4H10). Ονομάζονται φυσικά αέρια για κάποιο λόγο, και αυτός είναι επειδή μπορούν να βρεθούν σε όλη τη Γη. Το μεθάνιο, το αιθάνιο και το προπάνιο είναι όλα αέρια σε κανονικές θερμοκρασίες και πιέσεις περιβάλλοντος. Το μεθάνιο έχει θερμοχωρητικότητα περίπου 2 J/g K. Τεχνικά, το μεθάνιο θα μπορούσε να συμβάλει στο φαινόμενο του θερμοκηπίου εάν επιτύχει σημαντικές συγκεντρώσεις στην ατμόσφαιρά μας.
Ωστόσο, το μεθάνιο είναι σχεδόν ανύπαρκτο στην ατμόσφαιρά μας, παρά τις πολλές φυσικές, ζωικές (όπως οι κλανιές των αγελάδων) και ανθρώπινες πηγές. Ο λόγος που το μεθάνιο δεν συσσωρεύεται στην ατμόσφαιρά μας βασίζεται στη βασική χημεία. Το CH4 θα αντιδράσει με το O2 (που υπάρχει σε αφθονία στην ατμόσφαιρά μας) παρουσία οποιασδήποτε πηγής ανάφλεξης. Αυτή η αντίδραση δημιουργεί, παρακαλώ κρατήστε την αναπνοή σας, ΥΑ και CO2. Ακριβώς όπως η καύση οποιουδήποτε οργανικού υλικού θα δημιουργήσει ΥΑ και CO2 ως προϊόντα.
Τι είναι οι πηγές ανάφλεξης; Κεραυνοί, φωτιές, κινητήρες, σπίρτα, μπουζί, τζάκια και οποιαδήποτε άλλη πηγή φλόγας. Αν προβάλλετε αυτή την ιδέα, σκεφτείτε τη βενζίνη ή άλλα καύσιμα. Αυτά τα καύσιμα εξατμίζονται σε κάποιο βαθμό υπό κανονικές περιβαλλοντικές συνθήκες. Ακόμα και με τα σύγχρονα ακροφύσια καυσίμου, κάποια ποσότητα ατμοποιημένης βενζίνης θα εκπέμπει (πιθανότατα μπορείτε να τη μυρίσετε). Πού πηγαίνει; Βγαίνει στην ατμόσφαιρα, αλλά μόλις υπάρξει κάποια πηγή ανάφλεξης και αν κάποια μόρια βενζίνης επιπλέουν κοντά σε αυτήν την πηγή, θα καούν και θα παράγουν ΥΑ και CO2.
Είναι αλήθεια ότι δεν παρατηρούμε μικρές εκρήξεις αέρα επειδή αυτή η καύση συμβαίνει σε μοριακό επίπεδο. Αν υπήρχε αρκετό μεθάνιο στον αέρα σε έναν δεδομένο χώρο, θα βλέπαμε μια έκρηξη με καύση. Ένας κεραυνός μπορεί να καθαρίσει τον αέρα από οποιοδήποτε μεθάνιο που μπορεί να παραμονεύει, όπως ακριβώς μπορεί να παράγει όζον με την παρουσία O2.
Νομίζω ότι οι άνθρωποι μπορούν να καταλάβουν γιατί ο πλανήτης μας δεν συσσωρεύει μεθάνιο.
Οι αγελάδες δεν αποτελούν απειλή (και ποτέ δεν ήταν). Η κοπριά που παράγουν οι αγελάδες τυχαίνει επίσης να είναι μια από τις καλύτερες φυσικές πηγές λιπασμάτων για την καλλιέργεια πράσινων πραγμάτων, τα οποία τυχαίνει να είναι ευεργετικά στη χρήση του ατμοσφαιρικού CO2 και στην παραγωγή O2. Έτσι, οι αγελάδες εξυπηρετούν έναν χρήσιμο σκοπό στην οικολογία του πλανήτη. Δεν θα αναφερθώ καν στα οφέλη της κατανάλωσης αγελαδινού γάλακτος, τα οποία είναι πασίγνωστα.
Η άνοδος της στάθμης της θάλασσας οφείλεται μόνο στην υπερθέρμανση του πλανήτη και στην αύξηση του νερού;
Όχι, σίγουρα όχι. Το μόνο πράγμα που πρέπει να κάνετε είναι να εξετάσετε προσεκτικά όλες τις χερσαίες μάζες και να παρακολουθήσετε τις αλλαγές. Ο λόγος είναι ότι η επιφάνεια της Γης δεν είναι ούτε ομοιογενής ούτε στατική. Υπάρχει κάτι που ονομάζεται «τεκτονική των πλακών».
Η τεκτονική των πλακών είναι μια θεωρία που εξηγεί μεγάλο μέρος της γεωλογικής μας εμπειρίας και ιστορίας. Αυτό που μας λέει η τεκτονική των πλακών είναι ότι η στερεά επιφάνεια της Γης, είτε βρίσκεται πάνω από τη γραμμή του νερού είτε κάτω από το νερό, έχει πολλά τμήματα και αυτά τα τμήματα βρίσκονται σε συνεχή κίνηση και έχουν πολύπλοκες κινήσεις σε σχέση με τις άλλες πλάκες. Αυτές οι κινήσεις προκαλούν σεισμούς, ηφαιστειακή δραστηριότητα, ακόμη και αλλαγές στη ροή του νερού, όπως σε ποτάμια και ωκεανούς.
Επιπλέον, γνωρίζουμε ότι οι τεκτονικές μετατοπίσεις στη Γη δεν είναι δισδιάστατες, αλλά τρισδιάστατες ΚΑΙ απρόβλεπτες. Κάθε φορά που υπάρχει σεισμός στον πλανήτη Γη, η επιφάνεια του πλανήτη αλλάζει. Ανάλογα με το μέγεθος αυτού του σεισμού, αυτή η αλλαγή μπορεί να είναι ανεπαίσθητη έως αισθητή. Ωστόσο, βιώνουμε χιλιάδες σεισμούς κάθε χρόνο σε αυτόν τον πλανήτη. Σίγουρα, η επιφάνεια της Γης βρίσκεται σε συνεχή αλλαγή. Υπάρχουν μέρη στη Γη όπου ο υδροφόρος ορίζοντας είναι γενικά σταθερός, αλλά ακόμη και ένας μέτριος σεισμός κάπου στον πλανήτη μπορεί στην πραγματικότητα να επηρεάσει τις αλλαγές στον υδροφόρο ορίζοντα (πιτσιλίσματα). Αν αυτό μπορεί να συμβεί κατά τη διάρκεια ενός μικρού σεισμικού συμβάντος, σκεφτείτε τι μπορεί να κάνει η συνεχής μετατόπιση των πλακών στα αντιληπτά επίπεδα νερού.
Αν η επιφάνεια της Γης ήταν σαν μια αμετάβλητη επιφάνεια, όπως μια μπάλα ποδοσφαίρου φουσκωμένη σε μια συγκεκριμένη πίεση, τότε θα μπορούσε κανείς να αναμένει ότι οποιαδήποτε αύξηση ή μείωση της ποσότητας νερού σε αυτήν την αμετάβλητη επιφάνεια θα έπρεπε να δίνει μια ένδειξη αλλαγής στην ποσότητα του επιφανειακού νερού. Αυτό προϋποθέτει επίσης ότι η ισορροπία εξάτμισης και συμπύκνωσης του νερού σε αυτήν την επιφάνεια παραμένει σταθερή, έτσι ώστε η νέα πηγή νερού να προέρχεται από στερεό νερό που βρίσκεται στην επιφάνεια.
Τώρα, ας υποθέσουμε ότι μπορείτε να πάρετε αυτήν την μπάλα ποδοσφαίρου και να τοποθετήσετε μια γνωστή ποσότητα νερού στην επιφάνειά της (που σημαίνει ότι η μπάλα ποδοσφαίρου είχε με κάποιο τρόπο τη βαρύτητα για να κρατήσει αυτό το νερό στη θέση του). Επιπλέον, μπορείτε να σημειώσετε τα ακριβή επίπεδα αυτού του νερού στην μπάλα ποδοσφαίρου με έναν μαρκαδόρο. Στη συνέχεια, ας υποθέσουμε ότι μπορείτε να πιέσετε αυτήν την μπάλα ποδοσφαίρου, έστω και ελαφρώς, και να παρατηρήσετε το αποτέλεσμα. Θα παραμείνουν αμετάβλητες οι στάθμες νερού που σημειώσατε; Όχι, θα υπάρξουν διακυμάνσεις. Σε ορισμένα σημεία, η στάθμη του νερού μπορεί να είναι χαμηλότερη από τη σημειωμένη και σε άλλα μέρη, θα είναι μεγαλύτερη.
Γνωρίζουμε ότι αυτό συμβαίνει σε τακτική βάση στη Γη λόγω των βαρυτικών παλιρροιών, αλλά αυτές είναι μια εξωτερική επιρροή (από τη Σελήνη και τον Ήλιο, αλλά μπορούν να επηρεαστούν ακόμη και από άλλους πλανήτες). Οι παλίρροιες είναι επίσης ένα καθημερινό φαινόμενο και μπορούμε να προβλέψουμε το πρόγραμμά τους επειδή είναι τόσο παρατηρήσιμες.
Φαίνεται να αγνοούμε τους δικούς μας εσωτερικούς παράγοντες, αλλά αυτοί υπάρχουν.
Από όσο γνωρίζω, είμαι ο μόνος που έχει δηλώσει αυτό το προφανές, φυσικό, φυσικό χαρακτηριστικό του πλανήτη μας. Ναι, ο πλανήτης μας «δυσκολεύεται» και αυτό μπορεί να επηρεάσει τις αλλαγές της στάθμης της θάλασσας σε οποιαδήποτε δεδομένη τοποθεσία και μπορεί να είναι δύσκολο να προβλεφθεί. Επιπλέον, ο «δυσκολεύεται» ο πλανήτης σε μια χρονική κλίμακα που μπορεί να είναι σχεδόν ανεπαίσθητη για τον άνθρωπο. Οι γεωλόγοι μας λένε ότι ορισμένες περιοχές μετακινούνται πολλά εκατοστά ή περισσότερο κάθε χρόνο, ενώ άλλες έχουν πολύ λιγότερη κίνηση. Τα βουνά μπορεί να αυξάνουν σε υψόμετρο με ανεπαίσθητα αλλά μετρήσιμα μέσα (ή μπορεί να υποχωρούν).
Πώς διακρίνουμε οποιαδήποτε τοπική αλλαγή στη στάθμη του νερού από μια απλή διακύμανση της τρισδιάστατης δομής της Γης σε αντίθεση με κάποια αλλαγή στον πραγματικό όγκο; Επιπλέον, αν μπορούμε πραγματικά να διαπιστώσουμε ότι η αλλαγή στον όγκο δεν οφείλεται σε κάποια διακύμανση της δομής της Γης, πώς ξέρουμε ότι η αλλαγή οφείλεται σε κάποια υπαρξιακή απειλή; Αυτά τα ερωτήματα είναι περίπλοκα και δεν έχουν απαντηθεί.
Τι γίνεται με τα λιώσιμα πάγων στην Αρκτική ή την Ανταρκτική; Δεν συμβάλλουν αυτά στην άνοδο της στάθμης της θάλασσας;
Θα μπορούσε να συμβεί αυτό αν δεν υπήρχαν άλλοι παράγοντες που να επηρεάζουν την ποσότητα υγρού νερού στον πλανήτη μας ανά πάσα στιγμή. Με άλλα λόγια, αν οι ποσότητες υγρού νερού στον πλανήτη μας ήταν κάπως στατικές, τότε μια νέα πηγή, όπως αυτή από ένα λιωμένο παγετώνα, θα έπρεπε να έχει κάποια επίδραση. Το γεγονός είναι ότι η εξάτμιση του νερού συμβαίνει συνεχώς στον πλανήτη μας και δεν είναι προβλέψιμη. Ομοίως, η νέα προσθήκη υγρού νερού στον πλανήτη μας είναι σταθερή και επίσης μη προβλέψιμη. Η κατάσταση του νερού, υγρή, στερεά ή αέρια, βρίσκεται σε συνεχή ροή ή με άλλα λόγια, είναι δυναμική. ΔΕΝ γνωρίζουμε ποιο είναι αυτό το σημείο ισορροπίας.
Η συμβολή του υγρού νερού στον πλανήτη μας προέρχεται κυρίως από το ήδη 70% του πλανήτη μας που καλύπτεται από νερό. Αυτή η πλανητική πηγή νερού θα παράγει ΥΑ μέσω εξάτμισης. Όπου υπάρχει περισσότερο νερό και υψηλότερες θερμοκρασίες/μεγαλύτερη εισροή ενέργειας, η ποσότητα εξάτμισης αυξάνεται και παράγεται περισσότερη ΥΑ. Υπάρχουν κάποιες μικρές υπόγειες πηγές νερού, που αποδίδονται κυρίως σε αυτό που μπορεί να περιγραφεί καλύτερα ως επιφανειακή διαρροή, αλλά αυτές οι πηγές είναι σχετικά μικρές.
Από τη Δυτική Βιρτζίνια, λαμβάνουμε στη συνέχεια συμβάντα συμπύκνωσης όπως βροχή και χιόνι. Αυτό το νερό στη συνέχεια χρησιμοποιείται ή καταναλώνεται από τα ζωντανά πράγματα που εξαρτώνται από αυτό (όπως φυτά, ζώα, άνθρωποι, μικρόβια κ.λπ.) ή επιστρέφει στο υδάτινο οικοσύστημα. Αλλά, αν υπήρχε μόνο κατανάλωση, τότε τελικά η ισορροπία του νερού θα μειωνόταν. Ωστόσο, η ζωή στον πλανήτη μας παράγει νερό καθώς και το καταναλώνει. Οι άνθρωποι καταναλώνουν νερό για επιβίωση, αλλά το παράγουμε επίσης ως ιδρώτα, υγρασία στην αναπνοή μας και στα απόβλητά μας (για παράδειγμα, ούρα). Παράγουμε επίσης νερό μέσω της παρουσίας μας και της χρήσης της τεχνολογίας. Η καύση ξύλου παράγει νερό, για παράδειγμα, όπως και η οδήγηση μιας μηχανής εσωτερικής καύσης. Αυτό είναι καλό για πράγματα που χρησιμοποιούν νερό.
Παράγουμε επίσης CO2, το οποίο είναι καλό για πολλά πράγματα που χρησιμοποιούν CO2. Αυτό που δεν γνωρίζουμε είναι αν η παραγωγή CO2 από τον άνθρωπο είναι με οποιονδήποτε τρόπο ανταγωνιστική ή προσθετική στις φυσικές πηγές CO2 και δημιουργεί κάποια τρομακτική ανισορροπία. Δεν θα θεωρούσα μια αλλαγή από 300 ppm σε 400 ppm να δημιουργεί μια τρομακτική ανισορροπία, δεδομένου ότι το άλλο 99.96% των μοριακών συστατικών συμβάλλουν εξίσου ή και περισσότερο. Ίσως αν οι θερμικές δυνατότητες του CO2 ήταν χιλιάδες φορές μεγαλύτερες από τις δυνατότητες των άλλων ατμοσφαιρικών συστατικών μας, θα ανησυχούσα - αλλά αυτό δεν ισχύει.
Κατά κάποιο τρόπο, μέσω όλων αυτών των πολύπλοκων μηχανισμών, διατηρείται μια ισορροπία. Δεν γνωρίζουμε ποια είναι αυτή η ισορροπία και αν έχει αλλάξει με την πάροδο των αιώνων από τότε που υπάρχει ζωή με βάση το νερό στον πλανήτη μας.
Αν εξετάσετε τα διάφορα σημεία που έθεσα παραπάνω, μπορείτε να δείτε ότι αυτό ισχύει. Οι άνθρωποι θα επιλέξουν αυτό που θέλουν να επιλέξουν για να υποστηρίξουν αυτό που θέλουν να υποστηρίξουν. Επιπλέον, οι άνθρωποι φαίνεται να έχουν γίνει πρόθυμοι να αλλάξουν τους ορισμούς τους προκειμένου να υποστηρίξουν αυτό που θέλουν να υποστηρίξουν. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η γλώσσα είναι τόσο σημαντική και πρέπει να είναι σαφής, και γι' αυτό οι παγκοσμίως αποδεκτοί ορισμοί είναι σημαντικοί.
Όλοι πρέπει να γίνουν επιστημονικοί κριτικοί, ειδικά όταν παρακολουθούν τα Chicken Littles του κόσμου των μέσων ενημέρωσης. Πρέπει να θέσουν τα βασικά ερωτήματα:
- Πώς ελήφθησαν τα δεδομένα;
- Από πού ελήφθησαν τα δεδομένα;
- Ποιοι είναι οι έλεγχοι που επιτρέπουν ένα κατάλληλο σημείο αναφοράς για τα δεδομένα;
- Έχουν εξαιρεθεί δεδομένα; Αν ναι, γιατί;
- Είναι τα δεδομένα αντιπροσωπευτικά;
- Μιλάμε για απλά, στατικά συστήματα ή για σύνθετα, δυναμικά συστήματα;
- Υπάρχουν άλλες εξηγήσεις για τα δεδομένα εκτός από αυτά που δίνονται;
- Τα δεδομένα δημιουργήθηκαν από υπολογιστή; Εάν ναι, ποιες ήταν οι υποθέσεις και οι παράμετροι που χρησιμοποιήθηκαν;
- Υπάρχουν επιχειρήματα ή σημεία προς συζήτηση; Αν ναι, ποια είναι αυτά; Αν καταστέλλονται, γιατί;
- Υπάρχουν ιστορικές προοπτικές;
- Έχουν αλλάξει οι ορισμοί; Εάν ναι, γιατί και υπάρχει συναίνεση για τον νέο ορισμό;
- Γιατί τα προηγούμενα χρόνια αναφέρατε τις καλοκαιρινές θερμοκρασίες με μαύρη γραμματοσειρά σε πράσινο φόντο χάρτη και τώρα τα εμφανίζετε όλα με κόκκινο;
- Ποιο είναι το τυπικό προσόν ή/και σημείο αναφοράς για τη χρήση του «κόκκινου» ή του «πορτοκαλί» στα μηνύματά σας;
- Εάν αυτό που αναφέρετε αναφέρεται ως κάποιο είδος εγγραφής, πόσο πίσω στο παρελθόν ανάγονται αξιόπιστα αυτά τα δεδομένα; Έχουν μετρηθεί οι προηγούμενες «εγγραφές» από την ίδια ακριβώς τοποθεσία; Έχουν υπάρξει τυχόν προβλήματα που έχουν αλλάξει την τοποθεσία ή τη δειγματοληψία;
Και ούτω καθεξής. Στην επιστήμη, δεν υπάρχει ερώτηση που να είναι «πολύ χαζή». Ακόμα και η βασική ερώτηση «Φοβάμαι ότι δεν καταλαβαίνω, μπορείτε παρακαλώ να μου το εξηγήσετε;» είναι λογική και αξίζει να εξηγηθεί.
Ο πλανήτης μας είναι ένα πολύπλοκο σύνολο οικοσυστημάτων που έχουν διάρκεια ζωής πολύ μεγαλύτερη ακόμη και από την ανθρώπινη ύπαρξη, με κάποια να συνεργάζονται και κάποια να ανταγωνίζονται. Τα περισσότερα από αυτά δεν έχουμε καν αρχίσει να τα κατανοούμε και μόλις έχουμε αρχίσει να συλλέγουμε δεδομένα. Η γνώση μας για την ιστορία του οικοσυστήματός μας αυξάνεται σιγά σιγά (και δεν βοηθιέται από την αποφυγή συζητήσεων και την επιλεκτική συλλογή δεδομένων).
Έχω επιλέξει μόνο μερικά από τα κύρια θέματα για να τα εξετάσω με τον πιο πρόχειρο τρόπο. Ωστόσο, μπορείτε να δείτε ότι ακόμη και μια πρόχειρη εξέταση σπέρνει αμφιβολίες για τις αφηγήσεις, δημιουργεί περισσότερα ερωτήματα και απαιτεί μεγαλύτερη και πιο ανοιχτή συζήτηση.
Δεν ισχυρίζομαι ότι έχω τις απαντήσεις, αλλά σίγουρα δεν φοβάμαι να κάνω τις ερωτήσεις.
-
Ο Roger W. Koops κατέχει διδακτορικό στη Χημεία από το Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνια, στο Riverside, καθώς και μεταπτυχιακούς και πτυχιακούς τίτλους από το Πανεπιστήμιο Western Washington. Εργάστηκε στον Φαρμακευτικό και Βιοτεχνολογικό Κλάδο για πάνω από 25 χρόνια. Πριν από τη συνταξιοδότησή του το 2017, εργάστηκε για 12 χρόνια ως Σύμβουλος με επίκεντρο τη Διασφάλιση/Έλεγχο Ποιότητας και ζητήματα που σχετίζονται με τη Κανονιστική Συμμόρφωση. Έχει συγγράψει ή συν-συγγράψει αρκετές εργασίες στους τομείς της φαρμακευτικής τεχνολογίας και της χημείας.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
