ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Την περασμένη εβδομάδα, Η διευθύντρια του CDC, Ροσέλ Βαλένσκι, κατέθεσε στο Κογκρέσο Αυτό ήταν εκπληκτικό ακόμη και σε σχέση με τα αβυσσαλέα πρότυπα στα οποία έχουμε συνηθίσει κατά τη διάρκεια της COVID. Μέσα σε λίγες μόνο ώρες, ο Βαλένσκι κατάφερε να πει στο Κογκρέσο ότι η καθοδήγηση του CDC για την υποχρεωτική χρήση μασκών στα σχολεία δεν θα άλλαζε ποτέ ανεξάρτητα από νέα στοιχεία, ότι το CDC δεν είχε διεξάγει τυχαιοποιημένες ελεγχόμενες δοκιμές (RCTs) σχετικά με το εάν οι μάσκες ήταν αποτελεσματικές επειδή ήταν τόσο προφανές ότι λειτουργούσαν, και ότι τα εμβόλια COVID είχαν προστεθεί στο πρόγραμμα ανοσοποίησης των παιδιών, ώστε να μπορούν να χορηγηθούν σε ανασφάλιστα παιδιά.
Καταρχάς, υπό το φως των πρόσφατων Επισκόπηση Cochrane Συμπεριλαμβανομένων 78 τυχαιοποιημένων ελεγχόμενων δοκιμών (RCT) με πάνω από 600,000 συμμετέχοντες, οι οποίες κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι οι μάσκες έκαναν «ελάχιστη έως καθόλου διαφορά» στην πρόληψη της COVID ή της γρίπης, ο Walensky δήλωσε στην βουλευτή Cathy Rodgers ότι η καθοδήγηση του CDC για την υποχρεωτική χρήση μασκών στα σχολεία «δεν θα αλλάξει με την πάροδο του χρόνου» ανεξάρτητα από τα νέα στοιχεία.
Η απάντηση του Walensky είναι εκπληκτική για διάφορους λόγους. Πρώτον, το να πούμε ότι οι οδηγίες του CDC για την απόκρυψη πληροφοριών «δεν αλλάζουν με την πάροδο του χρόνου», παρά την πρόσφατη ανασκόπηση του Cochrane, ισοδυναμεί ουσιαστικά με το να παραδεχτούμε ότι οι οδηγίες του CDC δεν αλλάζουν ούτε με νέα δεδομένα ή στοιχεία. Αυτό απέχει πολύ από τη δέσμευση στην «επιστήμη» την οποία ο αμερικανικός λαός είχε από καιρό ενημερωθεί ότι ακολουθούσε.
Σαν να μην έφταναν αυτά, η δήλωση του Βαλένσκι είναι, φυσικά, επίσης εντελώς αναληθής. Αφού αποθάρρυνε τους Αμερικανούς από το να αποκτούν μάσκες προσώπου τις πρώτες εβδομάδες της COVID, το CDC έκανε μια απότομη στροφή τον Απρίλιο του 2020 και οι μάσκες προσώπου σύντομα έγιναν υποχρεωτικές για τις καθημερινές δραστηριότητες, κάτι που το CDC εκείνη την εποχή είχε αποδώσει σε μια αλλαγή στην «επιστήμη». Αυτό που κάνει όλα αυτά ακόμη πιο τρομακτικά είναι το γεγονός ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες ξεχωρίζουν εμφανώς ως η αποκλειστικά ανεπτυγμένο έθνος στο οποίο η εθνική υπηρεσία δημόσιας υγείας συνιστά τη χρήση μάσκας σε παιδιά ηλικίας από δύο ετών και άνω.
Στη συνέχεια, ο Βαλένσκι λέει στον βουλευτή Γκάρι Πάλμερ ότι κανείς στην ομοσπονδιακή κυβέρνηση των ΗΠΑ δεν θα σκεφτόταν να προτείνει μια τυχαιοποιημένη ελεγχόμενη δοκιμή (RCT) για να διαπιστωθεί εάν οι μάσκες ήταν αποτελεσματικές επειδή «δεν υπήρχε πλέον ισορροπία στο ερώτημα».
Ουσιαστικά, ο Βαλένσκι λέει ότι το CDC δεν θα εξετάσει το ενδεχόμενο διεξαγωγής τυχαιοποιημένης ελεγχόμενης δοκιμής (RCT), η οποία θεωρείται ευρέως ως η «...χρυσός κανόνας«της ιατρικής που βασίζεται σε στοιχεία, επειδή ήταν τόσο προφανές ότι οι μάσκες λειτουργούσαν. Δεν είναι σαφές εάν η αλλοίωση της λέξης «ισορροπία» από την Walensky ήταν απλώς αποτέλεσμα της προσπάθειάς της να χρησιμοποιήσει μια βαριά λέξη για να ακούγεται επιστημονική. Αλλά αν την πάρει κανείς κυριολεκτικά, η πραγματική σημασία είναι ακόμη χειρότερη: Το να πούμε ότι δεν υπήρχε «ισορροπία» στο ερώτημα ισοδυναμεί με το να πούμε ότι η διεξαγωγή τυχαιοποιημένης ελεγχόμενης δοκιμής για να διαπιστωθεί εάν οι μάσκες λειτουργούσαν θα αποτελούσε παραβίαση της ερευνητικής δεοντολογίας.
Τέλος, ο Walensky λέει στον βουλευτή Dan Crenshaw ότι ο μόνος λόγος για τον οποίο τα εμβόλια mRNA κατά της COVID είχαν προστεθεί στο κανονικό πρόγραμμα παιδιατρικών εμβολιασμών για όλα τα παιδιά άνω των έξι μηνών ήταν για να μπορούν να χορηγηθούν σε ανασφάλιστα παιδιά.
Όπως είναι γνωστό από τις αρχές του 2020, η COVID ενέχει ουσιαστικά μηδενικό κίνδυνο για τα μικρά παιδιά. Το γεγονός ότι έχουν σημειωθεί 2,000 παιδιατρικοί θάνατοι από COVID διαψεύδεται από... Δεδομένα του CDC—και η συντριπτική πλειοψηφία αυτών των παιδιών είχε σοβαρές συννοσηρότητες.
Επιπλέον, η προσθήκη των εμβολίων COVID mRNA στο τακτικό πρόγραμμα εμβολιασμών έχει ευρείες επιπτώσεις πολύ πέρα από την απλή διάθεσή τους σε ανασφάλιστα παιδιά. Η συμπερίληψη αυτών των εμβολίων στο τακτικό πρόγραμμα εμβολιασμών είναι βέβαιο ότι θα καταστήσει πιο πιθανό για τα μεμονωμένα σχολεία και τους δήμους να επιβάλουν αυτά τα εμβόλια για τα μικρά παιδιά που φοιτούν στο σχολείο, παρέχοντας παράλληλα νομική προστασία σε όσα φοιτούν. Οι πάροχοι υγειονομικής περίθαλψης θα είναι επίσης πιο πιθανό να συνδυάσουν αυτά τα εμβόλια με άλλα τακτικά παιδικά εμβόλια, χορηγώντας τα σε μικρά παιδιά μόνο με ελάχιστη αποκάλυψη και γονική συναίνεση. Και τέλος, η συμπερίληψη των εμβολίων COVID mRNA στο τακτικό πρόγραμμα εμβολιασμών μπορεί να παρέχει ορισμένες νομικές προστασίες στους κατασκευαστές εμβολίων, όπως η Pfizer και η Moderna, για τυχόν βλάβες που μπορεί να προκαλέσουν.
Ο Βαλένσκι έχει μακρά ιστορία μαρτυριών σχεδόν τόσο φρικτών όσο αυτές. Το 2021, ο Βαλένσκι δεν μπορούσε να εξηγήσει στη Γερουσία γιατί το CDC δεν είχε διεξάγει καμία επιτόπια μελέτη σχετικά με τη φυσική ανοσία από την COVID.
Και μετά υπήρξε η εποχή που ο Βαλένσκι εξήγησε ότι η αρχική αλαζονεία του CDC για εγκρίσεις εμβολίων, εντολές και μεγαλεπήβολες υποσχέσεις σχετικά με την αποτελεσματικότητα των εμβολίων το 2021 βασίστηκε σε μια «δημοσιογραφία του CNN» που ισχυριζόταν ότι τα εμβόλια ήταν «95% αποτελεσματικά».
Πέρα από αυτές τις οδυνηρές μαρτυρίες, δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι η Ροσέλ Βαλένσκι επιλέχθηκε για τη θέση της Διευθύντριας του CDC. Επιφανειακά, είναι εύγλωττη και ευπαρουσίαστη. Επομένως, αποτελεί πραγματική απόδειξη του πόσο έχει πέσει η δημόσια υγεία τα τελευταία τρία χρόνια, το γεγονός ότι κάποιος στη θέση της θα έλεγε τέτοιου είδους ψεύδη και θα υπερασπιζόταν τόσο φρικτές πολιτικές.
Ωστόσο, παρά την ψυχραιμία της, η Βαλένσκι επέδειξε τουλάχιστον ένα φρικτό λάθος στην ηθική της κρίση που μπορεί να βοηθήσει να διαφωτιστεί κανείς πώς κατέληξε σε αυτό το μονοπάτι. Το 2020, η Βαλένσκι ήταν υπογράφουσα της Υπόμνημα του Τζον Σνόου, ένα είδος αντίκρουσης της Διακήρυξης του Μεγάλου Μπάρινγκτον.
Το Υπόμνημα του Τζον Σνόου ενέκρινε την αποτελεσματικότητα του lockdown, αρνήθηκε τα στοιχεία φυσικής ανοσίας μετά τη μόλυνση από COVID και ουσιαστικά λειτούργησε ως το σχέδιο για το «Μηδενικό Covid». Όλες αυτές οι θέσεις, φυσικά, δυσφημίστηκαν παταγωδώς τα επόμενα χρόνια.
Η υπογραφή του Υπομνήματος John Snow από την Walensky ήταν σύμφωνη με αυτό που ίσως είναι το πιο καταδικαστικό της απόσπασμα από όλα. Σε μια ραδιοφωνική συνέντευξη λίγο πριν διοριστεί ως Διευθύντρια του CDC, η Walensky αντιπαραβάλλει αρνητικά την ελαφρά αντίδραση της Σουηδίας στην COVID με τα «πραγματικά αυστηρά lockdown» της Κίνας και δίνει τη σφραγίδα της έγκρισής της στα δεδομένα του ΚΚΚ που υποτίθεται ότι δείχνουν ότι το lockdown της Γουχάν είχε καταφέρει να εξαλείψει τον ιό από όλη την Κίνα.
Κυρίες και κύριοι, αποσύρομαι.
Αναδημοσίευση από τον συγγραφέα Υποκατάστημα
-
Ο Michael P Senger είναι δικηγόρος και συγγραφέας του βιβλίου με τίτλο «Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World». Ερευνά την επιρροή του Κινεζικού Κομμουνιστικού Κόμματος στην παγκόσμια αντίδραση στην COVID-19 από τον Μάρτιο του 2020 και προηγουμένως έχει γράψει τα βιβλία «China's Global Lockdown Propaganda Campaign» και «The Masked Ball of Cowardice in Tablet Magazine».
Προβολή όλων των μηνυμάτων
