ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Το κρίσιμο σημείο καμπής στην καριέρα του Ρον ΝτεΣάντις από τη Φλόριντα ήρθε με τον τρόπο που χειρίστηκε τον πανικό του κορονοϊού το 2020. Υιοθετώντας μια πιο ανάλαφρη προσέγγιση από σχεδόν όλες τις πολιτείες από την αρχή, η Φλόριντα άνοιξε πλήρως, υπό τις κραυγές τρόμου από τα μεγάλα μέσα ενημέρωσης. Στη συνέχεια, απέφυγε την υποχρεωτική χρήση μάσκας και εμβολιασμού, διατηρώντας παράλληλα ανοιχτά τα σχολεία και τις παραλίες.
Το νέο του βιβλίο Το θάρρος της ελευθερίας: Το σχέδιο της Φλόριντα για την αναγέννηση της Αμερικής εξηγεί το παρασκήνιο της αντίδρασής του και αποκαλύπτει τις έντονες πιέσεις που αντιμετώπισε εκείνη την εποχή, συμπεριλαμβανομένων των επιστημονικών επιρροών που τον οδήγησαν στη λήψη αποφάσεων.
Το Κεφάλαιο 10 ξεκινά με μερικά αποσπάσματα από το διάσημο έργο του Προέδρου Αϊζενχάουερ. προειδοποίηση σχετικά με το στρατιωτικο-βιομηχανικό σύμπλεγμα. «Ο Αϊζενχάουερ επικαλέστηκε τον ανησυχητικό κίνδυνο ότι αυτό που ονόμασε «επιστημονική-τεχνολογική ελίτ» - μια ελίτ που ούτε ενδιαφέρεται ούτε είναι ικανή να εναρμονίσει όλες τις ανταγωνιστικές αξίες και συμφέροντα που αποτελούν το σήμα κατατεθέν μιας ελεύθερης, δυναμικής κοινωνίας - θα μπορούσε να επιβάλει την πολιτική και, τελικά, να διαβρώσει τις ελευθερίες μας», γράφει ο DeSantis. «Η αντίδραση στην πανδημία COVID-19 δικαίωσε τους φόβους του Προέδρου Αϊζενχάουερ, εις βάρος του λαού των Ηνωμένων Πολιτειών, ιδίως των παιδιών του έθνους μας».
Το υπόλοιπο κεφάλαιο χρησιμεύει ως μια επαρκής ιστορική επισκόπηση της καταστροφής: πώς ξεκίνησε, πώς η ψευδοεπιστήμη κυριάρχησε, η συνενοχή των μέσων ενημέρωσης και ο παράξενος τρόπος με τον οποίο η κοινή λογική και η κανονική ελευθερία πετάχτηκαν από το παράθυρο. Ως κυβερνήτης, αντιμετώπισε την επιλογή να ακολουθήσει ή να ακολουθήσει τον δικό του δρόμο. Επέλεξε το δεύτερο μονοπάτι. Η αφήγηση σε αυτό το βιβλίο αποκαλύπτει το άγχος, την φρενίτιδα και τη δυσκολία να πάρεις μια δύσκολη απόφαση για την ελευθερία εν μέσω κάθε ιδιαίτερου συμφέροντος που απαιτεί να ακολουθήσεις τον αντίθετο δρόμο.
Η συνοπτική του δήλωση για την περίοδο:
Οι ελίτ που οδήγησαν στην αντίδραση στην πανδημία COVID-19 υποκίνησαν υστερία ενώ θα έπρεπε να είχαν προωθήσει την ηρεμία, παρήγαγαν πρόχειρη μοντελοποίηση και ανάλυση για να προσπαθήσουν να δικαιολογήσουν καταστροφικές πολιτικές, διακήρυτταν βεβαιότητα όταν απαιτούνταν λεπτότητα και επέτρεψαν στον πολιτικό κομματισμό να υπερισχύσει της ιατρικής που βασίζεται σε στοιχεία. Ο ακρογωνιαίος λίθος της αντίδρασης των ΗΠΑ στην COVID - οι λεγόμενες «15 ημέρες για την επιβράδυνση της εξάπλωσης» που εξελίχθηκαν σε απεριόριστο φαουστιστικό «μετριασμό» - ήταν λανθασμένα σχεδιασμένος, βασισμένος σε ανακριβείς υποθέσεις και τυφλός στη βλάβη που προκαλούν στην κοινωνία οι βαριές «παρεμβάσεις» δημόσιας υγείας.
Ενώ έκανε ελάχιστα, αν όχι τίποτα, για να επιβραδύνει την πορεία της εξάπλωσης της νόσου, αυτή η αντίδραση σε μεγάλο μέρος της χώρας μας περιόρισε την ελευθερία, κατέστρεψε τα μέσα διαβίωσης, έβλαψε τα παιδιά και έβλαψε τη δημόσια υγεία συνολικά. Επίσης, αποκάλυψε τον κομματικό ρατσισμό και τη σήψη στη δημόσια υγεία και την επιστημονική κοινότητα σε μεγάλο βαθμό. Τις εβδομάδες που προηγήθηκαν της ανακοίνωσης του Προέδρου Τραμπ για τις «15 Ημέρες για την Επιβράδυνση της Εξάπλωσης» στις 16 Μαρτίου 2020, δεν μου φαινόταν ότι οι ΗΠΑ επρόκειτο να κλείσουν τη χώρα μας. Πολλοί από τους βασικούς παράγοντες της τότε πρόσφατα συσταθείσας Ομάδας Εργασίας για τον Κορονοϊό του Λευκού Οίκου προέτρεπαν για ηρεμία. Ο παθογόνος παράγοντας ήταν σοβαρός, μας είπαν, αλλά δεν υπήρχε λόγος πανικού.
Φυσικά, ο πανικός ήταν ακριβώς αυτό που συνέβη, και αυτό παρά τον περίεργο συγχρονισμό του άρθρου του Άντονι Φάουτσι στις 28 Φεβρουαρίου 2020 στο... New England Journal of Medicine. Αυτός εξήγησε ότι είναι πολύ πιθανό αυτός ο ιός να αποδειχθεί τόσο σοβαρός όσο μια κακή περίοδος γρίπης. Και αυτό το άρθρο εγκρίθηκε για δημοσίευση αρκετές εβδομάδες νωρίτερα, όταν ακόμα συμβούλευε την ηρεμία. Μέχρι τη στιγμή που δημοσιεύτηκε, είχε ήδη στραφεί στην προώθηση πανικού λόγω lockdown.
Η αλλαγή στον τόνο οφείλεται εν μέρει στην επιδημιολογική μοντελοποίηση από το Imperial College London. «Οι Δρ. Fauci και Birx ηγήθηκαν της προσπάθειας για πολιτικές καταναγκαστικού μετριασμού που βασίζονται σε μεγάλο βαθμό στην επιδημιολογική μοντελοποίηση και όχι σε εμπειρικά δεδομένα», γράφει ο DeSantis. «Χαρακτηρίζοντας δημόσια το lockdown ως βραχυπρόθεσμο μέτρο, οι Fauci και Birx, στην πραγματικότητα, έθεσαν τη χώρα σε μια πορεία lockdown μέχρι την εξάλειψη - έναν στόχο που δεν ήταν δυνατό να επιτευχθεί, αλλά θα συνεχιζόταν μέχρι και το 2021, εις βάρος εκατομμυρίων Αμερικανών». Πράγματι, «Αυτά τα ελαττωματικά μοντέλα οδήγησαν σε ορισμένες πραγματικά καταστροφικές πολιτικές αποφάσεις».
Η DeSantis παραθέτει περαιτέρω αποσπάσματα από το ίδιο το βιβλίο της Deborah Birx, στο οποίο λέει ότι το κομμάτι των 15 ημερών ήταν πάντα ένα τέχνασμα.
Λίγες μέρες αργότερα, ο πρόεδρος έδωσε συνέντευξη Τύπου με τους Φάουτσι και Μπιρξ και άλλα μέλη της ομάδας εργασίας για να ανακοινώσει ότι παρατείνει τις ομοσπονδιακές οδηγίες για το lockdown για τριάντα ημέρες. Το Κογκρέσο μόλις είχε ψηφίσει και ο πρόεδρος μόλις είχε υπογράψει τον Νόμο CARES, ένα τεράστιο νομοσχέδιο δαπανών 2.2 τρισεκατομμυρίων δολαρίων που διέθεσε χρήματα που θα μπορούσαν να χρηματοδοτήσουν ένα παρατεταμένο lockdown παρέχοντας πληρωμές τόνωσης σε άτομα, αυξάνοντας τα επιδόματα ανεργίας και χαρίζοντας δάνεια σε μικρές επιχειρήσεις που έκλεισαν. Αυτοί οι δύο παράγοντες άλλαξαν πραγματικά τη δυναμική σε ολόκληρη τη χώρα. Η αρχική έκκληση για δεκαπέντε ημέρες θεωρήθηκε ως προσωρινό μέτρο, αλλά, με βάση ένα ελαττωματικό μοντέλο νοσηλείας, η χώρα ωθήθηκε σε μια μακρά περίοδο μετριασμού. Όταν ρωτήθηκε πότε θα ήταν σκόπιμο να χαλαρώσουν τα μέτρα μετριασμού, ο Φάουτσι απάντησε γενικά και ανεύθυνα: «Όταν ουσιαστικά δεν υπάρχουν νέα κρούσματα, δεν υπάρχουν θάνατοι». Αυτό που ξεκίνησε ως προληπτική δεκαπενθήμερη περίοδος κοινωνικής αποστασιοποίησης είχε μετατραπεί σε ένα de facto lockdown μέχρι την εξάλειψη. Οι συνέπειες αυτού του μετασχηματισμού αποδείχθηκαν καταστροφικές για την Αμερική.
Σε αυτό το σημείο της αφήγησης, ο κυβερνήτης κάνει ένα βήμα πίσω για να συζητήσει πόσο πρωτοφανής πολιτική απάντηση ήταν πραγματικά αυτή. Δεν είχε ποτέ προταθεί, πόσο μάλλον να έχει εφαρμοστεί στο παρελθόν. Αφηγείται πώς επανεξέτασε τα σχέδια για την πανδημία από το παρελθόν και διαπίστωσε ότι το 2006 πραγματεία από τον Ντόναλντ Α. Χέντερσον, το οποίο κατέληξε στο συμπέρασμα ότι οι καταναγκαστικές στρατηγικές μετριασμού θα μετέτρεπαν «μια διαχειρίσιμη επιδημία» σε «καταστροφή».
Αυτό που είναι κρίσιμο σε αυτό το τμήμα είναι το πόσο βαθιά μελετούσε ο κυβερνήτης την πραγματική επιστήμη εκείνη την εποχή. Κατάλαβε, για παράδειγμα, ότι ήταν κρίσιμο να ανακαλύψει πόσο διαδεδομένος ήταν στην πραγματικότητα αυτός ο ιός στον πληθυσμό. Εδώ βασίστηκε στο άρθρο του Jay Bhattacharya τον Απρίλιο του 2020. μελέτη οροεπιπολασμού στη Σάντα Κλάρα της Καλιφόρνια.
Σημείωσε επίσης τη δημόσια στάση του Τζέι κατά των lockdown. Σε αυτό το σημείο, ο κυβερνήτης σταμάτησε να εμπιστεύεται οτιδήποτε προερχόταν από την Ουάσινγκτον και άρχισε να επικαλείται ακόμη και τις κυβερνήσεις των κομητειών της Φλόριντα να ανοίξουν τα πάντα. Τα μέσα ενημέρωσης ούρλιαξαν με φρίκη και τον αποκάλεσαν DeathSantis. Το ίδιο συνέβη και με τις υποχρεωτικές μάσκες και τα εμβόλια, τα οποία ο κυβερνήτης ουσιαστικά απαγόρευσε στην πολιτεία, βασιζόμενος όχι μόνο στην επιθυμία του να προστατεύσει τις ελευθερίες των ανθρώπων, αλλά και στην πραγματική επιστήμη που δημοσιεύεται στα περιοδικά.
Ιδιαίτερα συναρπαστική εδώ είναι η συζήτηση του συγγραφέα για το πώς συνειδητοποίησε την εποχικότητα του ιού, ένα σημείο που σχεδόν αγνοήθηκε από τα μεγάλα μέσα ενημέρωσης και το CDC. Η συνειδητοποίησή του προήλθε από το δουλειά του καθηγητή του Στάνφορντ, Μάικλ Λέβιτ, στις εμπειρικές του ανακαλύψεις σχετικά με την πορεία της νόσου. Αυτό επιβεβαίωσε γι' αυτόν ότι η νούμερο ένα δουλειά του ήταν να επικεντρώνεται στους ευάλωτους, προστατεύοντας παράλληλα τις ελευθερίες όλων των άλλων.
Εδώ έχουμε μια συναρπαστική αφήγηση ενός κυβερνήτη που αρχικά ήταν πρόθυμος να ακολουθήσει τις ομοσπονδιακές οδηγίες μέχρι που, σχεδόν μόνος του, ανακάλυψε ότι στην πραγματικότητα ήταν γεμάτες κενά. Σε αυτό το σημείο, έπρεπε να ακολουθήσει τον δικό του δρόμο. Μπορούμε να κοιτάξουμε πίσω και να παρατηρήσουμε ότι αυτό του πήρε πολύ χρόνο και σίγουρα συμφωνεί. Αυτό που είναι αξιοσημείωτο ήταν η προθυμία του να εξετάσει δεδομένα και γεγονότα και να τα εφαρμόσει υπό το πρίσμα των ευθυνών του ως κυβερνήτης.
Στην αρχή κιόλας της πανδημίας, δεν κατάλαβα πώς οι λεγόμενοι ειδικοί δημόσιας υγείας ήταν ένα τόσο έντονα κομματικό, έντονα ιδεολογικό χάος. Αυτό έγινε σαφές μερικούς μήνες αργότερα, όταν οι ίδιοι ειδικοί δημόσιας υγείας που είχαν ασκήσει έντονη κριτική στους Αμερικανούς επειδή εγκατέλειψαν τα σπίτια τους λόγω της COVID-19, ξαφνικά ενέκριναν τις μαζικές διαμαρτυρίες μετά τον θάνατο του Τζορτζ Φλόιντ στη Μινεάπολη... Για δύο μήνες, αυτοί οι λεγόμενοι ειδικοί επέκριναν οποιονδήποτε έκανε ανάλυση κόστους-οφέλους όσον αφορά τις πολιτικές μετριασμού της COVID-19. Στη συνέχεια, τη στιγμή που αυτό ταίριαζε στα πολιτικά τους συμφέροντα, άλλαξαν πορεία υποστηρίζοντας τις διαμαρτυρίες ως περαστική της ανάλυσης κόστους-οφέλους έναντι των lockdown της COVID-19. Το γεγονός ότι απέρριψαν συγκεκριμένα τις διαμαρτυρίες για άλλους σκοπούς που δεν υποστήριζαν μου έδωσε όλα όσα χρειαζόταν να ξέρω για το τι κομματικοί ήταν αυτοί οι άνθρωποι.
Σε αυτό το σημείο, είχε τελειώσει και μάλιστα ανέστειλε το μέρος της καθοδήγησης που είχε εφαρμόσει προηγουμένως από το CDC.
Μετά από αρκετές εβδομάδες κατανάλωσης δεδομένων και μέτρησης αυτών σε σχέση με πολιτικές που εφαρμόζονται σε όλη τη χώρα, αποφάσισα ότι δεν θα ακολουθούσα τυφλά τον Φάουτσι και άλλους ειδικούς της ελίτ. Για τον σκοπό αυτό, ανακάλεσα την εντολή μου για αναστολή των προγραμματισμένων διαδικασιών στα νοσοκομεία. Η προβλεπόμενη αύξηση των ασθενών με κορονοϊό τον Απρίλιο δεν υλοποιήθηκε ποτέ, αφήνοντας τη Φλόριντα με μία από τις χαμηλότερες καταγεγραμμένες απογραφές ασθενών. Επίσης, εγκατέλειψα το πλαίσιο της ομοσπονδιακής κυβέρνησης για τις βασικές έναντι των μη βασικών επιχειρήσεων. Κάθε θέση εργασίας και κάθε επιχείρηση είναι απαραίτητη για τους ανθρώπους που χρειάζονται εργασία ή που κατέχουν την επιχείρηση. Είναι λάθος να χαρακτηρίζουμε οποιαδήποτε θέση εργασίας ή επιχείρηση ως μη απαραίτητη και ολόκληρο αυτό το πλαίσιο πρέπει να απορριφθεί στη βιβλιογραφία για την ετοιμότητα σε περίπτωση πανδημίας.
Όσο για την ιδέα των διαβατηρίων εμβολίων, την οποία υιοθέτησε η Νέα Υόρκη και πολλές τοπικές κυβερνήσεις, ο DeSantis είναι πολύ αυστηρός σε αυτό το βιβλίο, εξηγώντας την απόφασή του να τα καταστήσει εντελώς παράνομα στην πολιτεία του.
Η άποψή μου ήταν απλή: κανένας κάτοικος της Φλόριντα δεν θα έπρεπε να είναι αναγκασμένος να επιλέξει ανάμεσα σε μια δουλειά που χρειάζεται και ένα εμβόλιο που δεν θέλει. Ήταν ιδιαίτερα ενοχλητικό για μένα το γεγονός ότι ο Μπάιντεν και οι όμοιοί του ήταν προετοιμασμένοι να δουν αστυνομικούς, πυροσβέστες και νοσηλευτές να χάνουν τις δουλειές τους εξαιτίας των εμβολίων. Αυτοί είναι άνθρωποι που εργάζονταν στην πρώτη γραμμή καθ' όλη τη διάρκεια της πανδημίας - πολλοί από αυτούς είχαν ήδη περάσει COVID - και τώρα ο Μπάιντεν ήθελε να τους παραμερίσει επειδή δεν ήθελαν να λυγίσουν το γόνατο.
Αξίζει να διαβάσετε ολόκληρο το κεφάλαιο, ιδιαίτερα την ανάλυσή του για Μεγάλη Διακήρυξη Μπράινγκτον και τις δυσκολίες που αντιμετώπισε σε κάθε στάδιο στην καταπολέμηση τόσο των ομοσπονδιακών γραφειοκρατών όσο και των κυνηγών των μέσων ενημέρωσης. Είναι πραγματικά δύσκολο να εκτιμήσει κανείς την πλήρη έκταση των πιέσεων εκείνης της εποχής, αλλά ο συγγραφέας κάνει εξαιρετική δουλειά αναδημιουργώντας το σκηνικό της εποχής. Στις μέρες μας, όλο και περισσότεροι άνθρωποι γνωρίζουν ότι είχε δίκιο, ειδικά δεδομένων των εξαιρετικών δεδομένων για την υγεία, την εκπαίδευση και την οικονομία στη Φλόριντα, και του πώς αυτή έρχεται σε έντονη αντίθεση με τις πολιτείες που έχουν επιβληθεί lockdown.
Μια σημαντική απόφαση που πήρε ήταν να διορίζω ο λαμπρός Τζόζεφ Λαδάπο ως γενικός χειρουργός του. Δεν ήταν μόνο η επιστημονική του αριστεία που προσέλκυσε τον κυβερνήτη. Ήταν επίσης η προθυμία και η ικανότητα του Λαδάπο να αντέξει την έντονη πίεση:
Ο Τζο Λαδάπο αποτελεί ένα καλό παράδειγμα του τι χρειάζεται για να πετύχει μια κυβέρνηση που αντιτίθεται στις αφηγήσεις των ελίτ. Το βασικό προσωπικό πρέπει να βλέπει τις δυσφημίσεις των μέσων ενημέρωσης ως μια μορφή θετικής ανατροφοδότησης - οι πράκτορες των εταιρικών μέσων ενημέρωσης δεν θα μπουν στον κόπο να επιτεθούν σε κάποιον εκτός αν αυτό το άτομο είναι αποτελεσματικό και βρίσκεται πάνω από τον στόχο. Δεν είναι όλοι φτιαγμένοι για να δεχτούν τα βέλη, αλλά η δυνατότητα να το κάνουν είναι απαραίτητη για την αποτελεσματική πλοήγηση στο πολιτικό πεδίο της μάχης.
Ο κυβερνήτης καταλήγει:
Δεν μπορούμε ποτέ ξανά να αφήσουμε να συμβεί αυτό στη χώρα μας. Το Κογκρέσο πρέπει να διεξάγει μια διεξοδική και αμερόληπτη έρευνα για όλες τις πτυχές της πανδημίας - την προέλευση του ιού, τη συμπεριφορά γραφειοκρατών όπως ο Δρ. Φάουτσι, τη ζημιά που προκλήθηκε από το κλείσιμο της οικονομίας, τις αποτυχίες των λεγόμενων ειδικών δημόσιας υγείας, τον ρόλο που διαδραματίζουν οι φαρμακευτικές εταιρείες και τις ενέργειες του Κινεζικού Κομμουνιστικού Κόμματος. Για μια φορά, το Κογκρέσο πρέπει να θέσει στην επιφάνεια την αδιαμφισβήτητη αλήθεια. Ο Πρόεδρος Αϊζενχάουερ είχε δίκιο για τους κινδύνους της παράδοσης της πολιτικής σε μια επιστημονικά-τεχνολογική ελίτ. Καθώς το σιδερένιο παραπέτασμα του Φάουτσι έπεφτε στην ήπειρό μας, η Πολιτεία της Φλόριντα στάθηκε αποφασιστικά εμπόδιο. Βοηθήσαμε στη διατήρηση της ελευθερίας και στην επιστροφή της χώρας από την άβυσσο. Χωρίς την ηγεσία και το θάρρος της Φλόριντα, φοβάμαι ότι ο Δρ. Φάουτσι και οι lockdown του θα είχαν κερδίσει. Η χώρα μας δεν θα ήταν ποτέ η ίδια.
Οι περισσότερες πολιτικές βιογραφίες είναι τυποποιημένες, συμβατικές και προφανώς χειριστικές (π.χ. A και B). Αυτό δεν είναι. Είναι ειλικρινές, ειλικρινές, συναρπαστικό, ακριβές και συνολικά ένα εξαιρετικό ανάγνωσμα, ειδικά για τα θέματα που πραγματικά έχουν σημασία για το μέλλον.
-
Άρθρα από το Ινστιτούτο Brownstone, έναν μη κερδοσκοπικό οργανισμό που ιδρύθηκε τον Μάιο του 2021 για να υποστηρίξει μια κοινωνία που ελαχιστοποιεί τον ρόλο της βίας στη δημόσια ζωή.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
