ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Σύμφωνα με τη Σουηδική Στατιστική Υπηρεσία, τρία χρόνια μετά την έναρξη της πανδημίας, η Σουηδία έχει το χαμηλότερο ποσοστό υπερβολικών θανάτων στην Ευρώπη, μετέδωσε πρόσφατα το δανικό TV2. αναφερθεί, παραθέτοντας επίσης αρκετές άλλες πηγές, οι οποίες δείχνουν όλες λίγο πολύ το ίδιο.
Πριν από ένα χρόνο Φύση δημοσίευσε ένα καταδικαστικό αναφέρουν σχετικά με τη στρατηγική της Σουηδίας για την Covid-19, ισχυριζόμενος ότι ήταν αντιεπιστημονική, ανήθικη και αντιδημοκρατική. Παρόμοιες κατηγορίες έχουν διατυπωθεί από τα μέσα ενημέρωσης εδώ και πολύ καιρό. Ακόμη και ο βασιλιάς της Σουηδίας επέπληξε την ίδια του την κυβέρνηση τον Δεκέμβριο του 2020 για «αποτυχία».
Ενώ σχεδόν παντού αλλού οι άνθρωποι ζούσαν στα σπίτια τους, τα σχολεία ήταν κλειστά, η μάσκα επιβάλλει τον κανόνα, οι Σουηδοί συνέχισαν την κανονική τους ζωή. Ο πανικός που είχε κυριεύσει τον υπόλοιπο κόσμο άφησε τη Σουηδία σχεδόν ανέγγιχτη. Η ψευδοεπιστήμη της «διακοπής του ιού» με την μάσκα και τον εγκλεισμό των ανθρώπων δεν επηρέασε τις πολιτικές της Σουηδικής Υπηρεσίας Δημόσιας Υγείας, και παρά τη δυσφήμιση, ακόμη και τις απειλές θανάτου, ο επικεφαλής επιδημιολόγος Άντερς Τέγκνελ δεν άλλαξε ποτέ. «Κρίνετέ με σε ένα χρόνο», είπε σε μια... συνέντευξη μαζί σου, Unherd τον Ιούλιο 2020.
Εκείνη την εποχή, η Σουηδία είχε μόλις σημειώσει μεγάλη κορύφωση στα κρούσματα Covid-19, ενώ οι γειτονικές Δανία, Νορβηγία και Φινλανδία δεν είχαν. Σε ένα χρόνο, μετά από νέες και πολύ μεγαλύτερες εξάρσεις σε όλες τις χώρες, τα ημερήσια κρούσματα στη Σουηδία ήταν τα χαμηλότερα. Τώρα, τρία χρόνια μετά το ξέσπασμα της πανδημίας, είναι σαφές ότι η Σουηδία στην πραγματικότητα τα πήγε καλύτερα από την υπόλοιπη Ευρώπη.
Όπως εξηγεί ο Γιόχαν Άντερμπεργκ στο βιβλίο του του 2022 Το αγέλη, η Σουηδική Υπηρεσία Δημόσιας Υγείας δέχθηκε τρομερή πίεση να κάνει κάτι. Στις 11 και 12 Μαρτίου η Δανία και στη συνέχεια η Νορβηγία έκλεισαν όλα τα σχολεία και πολλοί περίμεναν ότι η Σουηδία θα έκανε το ίδιο. Αλλά αντ' αυτού, ο Σουηδός υπουργός Παιδείας δήλωσε ότι αυτό δεν θα συνέβαινε. Η εξήγηση ήταν απλή κοινή λογική: Αν κλείσουμε όλα τα σχολεία, οι εργαζόμενοι στον τομέα της υγειονομικής περίθαλψης θα πρέπει να μείνουν σπίτι με τα παιδιά τους και τότε το σύστημα υγειονομικής περίθαλψης θα υποφέρει.
Σε αυτό το σημείο, ο Tegnell και ο προκάτοχός του Johan Giesecke, ο οποίος είχε πλέον συνταξιοδοτηθεί, αλλά είχε προσληφθεί ως σύμβουλος, συνειδητοποίησαν πώς η κοινή λογική είχε εξαφανιστεί και ο πανικός πήρε τη θέση της. Αργότερα το ίδιο βράδυ, ο Giesecke έστειλε το πλέον διάσημο email στον Tegnell, το οποίο περιείχε μία γραμμή στα λατινικά, παραθέτοντας τα λόγια του πολιτικού του 18ου αιώνα Axel Oxenstierna: «An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur» (Να προσέχεις, γιε μου, με πόσο λίγη σοφία κυβερνάται ο κόσμος).
Ο κόσμος είχε τρελαθεί. Τόσο ο Τέγκνελ όσο και ο Γκίζεκε φαίνεται να το είχαν κατανοήσει πλήρως αυτό και τις τρομακτικές συνέπειες που θα είχε, ενώ αλλού οι περισσότεροι είχαν ήδη κατακλυστεί από την τρέλα. Για τη Σουηδία, αυτή η συνειδητοποίηση ήταν κρίσιμης σημασίας.
Η Σουηδία επικρίθηκε ευρέως για την εφαρμογή μιας στρατηγικής «laissez-faire», μάλιστα κατηγορήθηκε ότι θυσίασε σκόπιμα τους ηλικιωμένους. Στην πραγματικότητα όμως εισήγαγε μέτρα. Η βασική διαφορά ήταν ότι αυτά είχαν τη μορφή συστάσεων. Η σουηδική κυβέρνηση σεβάστηκε τις αρχές της δημοκρατίας καθώς και τη μακροχρόνια αρχή της αποφυγής του πανικού μεταξύ του πληθυσμού. Η ανεξάρτητη σουηδική επιτροπή κορονοϊού εξέδωσε την τελική της ανακοίνωση. αναφέρουν τον Φεβρουάριο του 2022, αναγνωρίζοντας ότι η συνολική ανταπόκριση ήταν αναλογική.
Ήταν ξεκάθαρο από πολύ νωρίς ποιος απειλούνταν από τον κορωνοϊό, πώς ήταν όσοι ήταν 80 ετών... 400 φορές πιο πιθανό να πεθάνουν από αυτόν σε σχέση με όσους είναι 20 ετών. Αργά ή γρήγορα ο ιός θα εξαπλωνόταν και θα επιτυγχανόταν η ανοσία της αγέλης, επομένως το πιο σημαντικό ήταν να προστατευθούν όσοι διατρέχουν τον μεγαλύτερο κίνδυνο.
Η επίτευξη ασυλίας ήταν σίγουρα μέρος της σουηδικής στρατηγικής και αποδείχθηκε πιο δύσκολο να επιτευχθεί από το αναμενόμενο. Αλλά αυτή δεν ήταν η πιο σημαντική διαφορά μεταξύ της προσέγγισης των Σουηδών και αυτής των άλλων. Η βασική διαφορά ήταν το πώς αλλού χάθηκε η μεγάλη εικόνα. Μια ακραία στένωση της εστίασης ως... εξήγησε από τον Mattias Desmet: Το μόνο που είχε σημασία ήταν η καταπολέμηση του ιού, τίποτα άλλο δεν μετρούσε.
Οι ζημιές από το lockdown της κοινωνίας, την άρνηση της εκπαίδευσης στα παιδιά, τον εξαναγκασμό ανθρώπων σε εγκατάλειψη των θέσεων εργασίας τους, την καθυστέρηση της θεραπείας απειλητικών για τη ζωή ασθενειών· όλα αυτά αγνοήθηκαν. Ήταν σχεδόν σαν η ίδια μας η ζωή ως ανθρώπινα όντα να αποτελούσε πλέον απειλή· η έννοια της δημόσιας υγείας είχε γίνει μια καρικατούρα του εαυτού της.
Είναι ενδιαφέρον να διαβάσει κανείς το καταδικαστικό Φύση έκθεση τώρα, λαμβάνοντας υπόψη την επιτυχία της Σουηδίας. Οι συγγραφείς επικρίνουν έντονα την έλλειψη υποχρεωτικής χρήσης μάσκας, η οποία στην πραγματικότητα δεν έχει αποδειχθεί ποτέ ότι δουλειάΕπικρίνουν τη σουηδική στρατηγική επειδή δεν είναι «προληπτική στην αναχαίτιση της εξάπλωσης του ιού», μια κριτική που βασίζεται σε μια απόλυτη άρνηση της πραγματικότητας. Όλες αυτές οι προσπάθειες έχουν αποτύχει. Φυσικά, η σουηδική αντίδραση δεν ήταν απαλλαγμένη από λάθη, αλλά αυτό ίσχυε παντού.
Η μεγάλη διαφορά ήταν ο τρόπος με τον οποίο η Σουηδική Υπηρεσία Δημόσιας Υγείας διατήρησε την εστίασή της, ενώ οι αρχές δημόσιας υγείας και οι κυβερνήσεις σε όλο τον κόσμο κατέφυγαν στην ψευδοεπιστήμη, παραβλέποντας τον τελικό στόχο της δημόσιας υγείας, την ευρεία μέριμνα για τη μακροπρόθεσμη ευημερία του πληθυσμού.
Όλο και περισσότεροι άνθρωποι το αναγνωρίζουν αυτό. Ανάμεσά τους είναι ο Πρέμπεν Άαβιτσλαντ, ένας από τους κορυφαίους επιδημιολόγους της Νορβηγίας. «Κυβερνήσεις σε όλο τον κόσμο έκρυψαν την ανασφάλειά τους επιπλήττοντας τη στρατηγική της Σουηδίας για την Covid-19, επειδή η Σουηδία υπονόμευσε το μότο ότι δεν είχαμε άλλη επιλογή», λέει ο Άαβιτσλαντ σε πρόσφατη συνέντευξή του στο... Svenska Dagbladet«Πρέπει επίσης να εξετάσουμε πώς έχει επηρεαστεί η σωματική και ψυχική υγεία των ανθρώπων, τα σχολικά αποτελέσματα και η πρόωρη εγκατάλειψη του σχολείου, η ανεργία και η κοινωνική οικονομία και άλλα πράγματα», συνεχίζει, και επαινεί την προσέγγιση της Σουηδικής Υπηρεσίας Δημόσιας Υγείας σε σχέση με τη Νορβηγία, λέγοντας ότι δημιούργησε λιγότερο φόβο. «Έδωσαν συμβουλές αντί να απειλήσουν με τιμωρία».
Αλλά ως Φύση η έκθεση μαρτυρά ότι η ψευδοεπιστήμη, ο φόβος και η προπαγάνδα είναι δύσκολοι αντίπαλοι· η εμπιστοσύνη σε εκείνους που είχαν όλες τις λάθος λύσεις φαίνεται δύσκολο να ξεπεραστεί. Πρόσφατα, ένα επισκόπηση έδειξε πώς το 93% του ισλανδικού πληθυσμού εξακολουθεί να πιστεύει ότι κάθε απόφαση των αρχών βασιζόταν στην επιστήμη. Και πάνω από ήμισυ των νεαρών Βρετανών πιστεύουν ότι τα μέτρα δεν ήταν αρκετά αυστηρά. Είναι σαν οι απαγωγείς μας να είναι τώρα οι καλύτεροί μας φίλοι: το Σύνδρομο της Στοκχόλμης επικρατεί. Αλλά όχι στη Στοκχόλμη.
Επανεκτύπωση από TCW
-
Ο Thorsteinn Siglaugsson είναι Ισλανδός σύμβουλος, επιχειρηματίας και συγγραφέας και αρθρογραφεί τακτικά στην εφημερίδα The Daily Sceptic, καθώς και σε διάφορες ισλανδικές εκδόσεις. Είναι κάτοχος πτυχίου φιλοσοφίας και MBA από το INSEAD. Ο Thorsteinn είναι πιστοποιημένος ειδικός στη Θεωρία των Περιορισμών και συγγραφέας του βιβλίου From Symptoms to Causes – Applying the Logical Thinking Process to an Everyday Problem.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
