Οι υποχρεωτικές εντολές εμβολιασμού κατά της COVID στα πανεπιστήμια παραμένουν από τις πιο καταπιεστικές που έχουν ανακοινωθεί ποτέ. Ενώ τα περισσότερα κολέγια έχουν πλέον ανακαλέσει τις εντολές τους , ορισμένα κολέγια αρνούνται να τις εγκαταλείψουν, και το Πανεπιστήμιο Santa Clara στην Καλιφόρνια είναι ένα από τα πιο καταπιεστικά.
Στα τέλη Απριλίου 2021, αφού οι περισσότεροι εισερχόμενοι πρωτοετείς είχαν δεσμευτεί, το SCU ανακοίνωσε ότι όλοι οι φοιτητές ήταν υποχρεωμένοι να κάνουν εμβόλια κατά της COVID για την εγγραφή τους το φθινόπωρο ή μετά την πλήρη έγκριση, όποιο από τα δύο συμβεί αργότερα.
Στη συνέχεια, μέχρι τα μέσα του καλοκαιριού, το SCU ανακοίνωσε ότι οι μαθητές θα ήταν υποχρεωμένοι να λάβουν το εμβόλιο ακόμη και αν παρέμενε εγκεκριμένο μόνο για έκτακτες ανάγκες (EUA) και παρά το γεγονός ότι ο Κώδικας Υγείας και Ασφάλειας της Καλιφόρνια κωδικοποιεί τον Κώδικα της Νυρεμβέργης. Το άρθρο 24172 αναφέρει:
«(Υπάρχει, και θα συνεχίσει να υπάρχει, μια αυξανόμενη ανάγκη για προστασία των πολιτών της πολιτείας από μη εξουσιοδοτημένα, άσκοπα, επικίνδυνα ή αμελώς εκτελούμενα ιατρικά πειράματα σε ανθρώπους. Συνεπώς, πρόθεση της Νομοθετικής Συνέλευσης, κατά την ψήφιση αυτού του κεφαλαίου, είναι να παρέχει ελάχιστη νομοθετική προστασία στους πολίτες αυτής της πολιτείας όσον αφορά τα ανθρώπινα πειράματα και να προβλέπει κυρώσεις για όσους παραβιάζουν τέτοιες διατάξεις.»
Το SCU (και πολλά άλλα κολέγια και πανεπιστήμια της Καλιφόρνια) παραβιάζουν άμεσα αυτόν τον Κώδικα, καθώς αφαιρούν την ενημερωμένη συναίνεση επιβάλλοντας ιατρικές θεραπείες βάσει της EUA.
Παρά την έλλειψη δεδομένων αποτελεσματικότητας ή επαρκών δεδομένων ασφάλειας για αυτόν τον συντριπτικά υγιή πληθυσμό νεαρών ενηλίκων, τον Δεκέμβριο του 2021, η SCU επέβαλε την αναμνηστική δόση , στα μέσα του ακαδημαϊκού έτους, όταν οι μαθητές δεν θα είχαν άλλη επιλογή από το να συμμορφωθούν ή να αφήσουν πίσω τους δεκάδες χιλιάδες δολάρια. Η απαίτηση τριών δόσεων της SCU παρέμεινε καθ' όλη τη διάρκεια του σχολικού έτους 2022-23.
Αγνοώντας πλήρως το τέλος των κηρύξεων έκτακτης ανάγκης, στις αρχές Απριλίου 2023 , όταν τα περισσότερα πανεπιστήμια, όπως το κοντινό Στάνφορντ, ανακοίνωναν το τέλος των υποχρεωτικών εμβολιασμών κατά της COVID, το SCU ενημέρωσε τις απαιτήσεις του για τους εισερχόμενους πρωτοετείς φοιτητές.
Στις 8 Μαΐου, μία εβδομάδα μετά την προθεσμία εγγραφής του φθινοπώρου 2023 , το SCU ενημέρωσε σιωπηλά την πολιτική του για τα εμβόλια κατά της COVID, απαιτώντας μία διπλή δόση για τους εισερχόμενους πρωτοετείς (αλλά όχι για τους φοιτητές που επιστρέφουν) ανεξάρτητα από το πόσα εμβόλια COVID είχαν κάνει προηγουμένως. Το SCU ανέθεσε αυτήν την ανακοίνωση στην 1η Μαΐου, πιστεύοντας ότι κανείς δεν θα το πρόσεχε, αλλά σε ιδιωτικά email από εισερχόμενους φοιτητές μάθαμε ότι κάποιοι ήταν έξαλλοι. Τους ενθαρρύναμε να αποσυρθούν και να αποδεχτούν μια άλλη προσφορά.
Στις 31 Μαΐου, το SCU ενημέρωσε ξανά την πολιτική του. Πλέον, απαιτεί είτε τρεις μονοδύναμες δόσεις που είχαν ληφθεί προηγουμένως είτε μία διπλή δόση για όλα τα μέλη της κοινότητας. Όπως και με τις προηγούμενες εντολές του Πανεπιστημίου, το SCU δεν προσφέρει θρησκευτικές εξαιρέσεις και περιορισμένες ιατρικές εξαιρέσεις για τους φοιτητές, ακόμη και στις πιο ακραίες περιπτώσεις, όπως εξηγείται παρακάτω. Ωστόσο, τα μέλη ΔΕΠ και το προσωπικό επιτρέπεται να ζητήσουν εξαιρέσεις.
Η πολιτική της SCU καθορίζεται από την αδιαφανή «ομάδα COVID-19», η οποία πιστεύεται ότι διευθύνεται από τον γιατρό της πανεπιστημιούπολης Δρ. Lewis Osofsky, ο οποίος κατέχει επίσης διάφορες θέσεις στον Ιατρικό Σύλλογο της Κομητείας Santa Clara (SCCMA). Η SCCMA συνεργάζεται με το Τμήμα Δημόσιας Υγείας της Κομητείας Santa Clara (SCCPH) για τη μεγιστοποίηση των εμβολιασμών κατά της COVID-19. Η κομητεία Santa Clara είναι μία από τις πιο εμβολιασμένες κομητείες της χώρας, με περισσότερο από το ένα τρίτο να έχει λάβει το διδύναμο ενισχυτικό εμβόλιο, διπλάσιο από τον εθνικό μέσο όρο, και το 88.5% να έχει λάβει την κύρια σειρά εμβολιασμών.
Οι θέσεις του Osofsky στην SCCMA περιλαμβάνουν τη θέση του προέδρου της επιτροπής Επαγγελματικών Προτύπων και Συμπεριφοράς , η οποία έχει ως καθήκον την προώθηση υψηλών ηθικών προτύπων για τους γιατρούς και τη διερεύνηση διαφορών που αφορούν ανήθικη συμπεριφορά. Αυτό είναι ειρωνικό, καθώς ο Osofsky πιστεύεται ότι αποτελεί την κινητήρια δύναμη πίσω από την ηθικά αδικαιολόγητη εντολή της SCU. Η ιατρική ηθική θα απαιτούσε, τουλάχιστον, τόσο την πρόληψη της μετάδοσης όσο και ένα αποδεδειγμένο όφελος για τους φοιτητές. Μια αύξηση αντισωμάτων από εμβόλια, χωρίς καθιερωμένο συσχετισμό επιπέδου αντισωμάτων με προστασία, μειώνεται σε λίγες μόνο εβδομάδες και δεν μπορεί να υποστηρίξει την ηθική μιας εντολής. Στην πραγματικότητα, μια πρόσφατη μελέτη κατέδειξε ότι όσο «μεγαλύτερος είναι ο αριθμός των δόσεων εμβολίων που έχουν ληφθεί προηγουμένως, τόσο υψηλότερος είναι ο κίνδυνος COVID-19».
Υποστηρίζεται ότι η Osofsky αρνήθηκε αδικαιολόγητα τις ιατρικές εξαιρέσεις των φοιτητών. Σε αγωγή που κατατέθηκε τον Μάρτιο του 2022 κατά της SCU, η Harlow Glenn, μία από τις φοιτήτριες ενάγουσες, ισχυρίζεται ότι είχε σοβαρές ανεπιθύμητες αντιδράσεις στην κύρια σειρά εμβολίων COVID, συμπεριλαμβανομένης μιας επίσκεψης στα επείγοντα λόγω παράλυσης ποδιών και μη φυσιολογικής αιμορραγίας. Σύμφωνα με την καταγγελία, η Osofsky αρνήθηκε να της χορηγήσει ιατρική εξαίρεση για την απαιτούμενη αναμνηστική δόση και παρενέβη ενεργά στη σχέση γιατρού-ασθενούς της, επικοινωνώντας με τους ιδιώτες γιατρούς της για να τους πείσει να ανακαλέσουν τα έγγραφα ιατρικής εξαίρεσης.
Τέτοιες επιθετικές τακτικές δεν είναι κάτι καινούργιο για τον Osofsky, καθώς προφανώς τις χρησιμοποιεί εναντίον ασθενών στο ιδιωτικό παιδιατρικό ιατρείο του. Οι γονείς έχουν παραπονεθεί σε διαδικτυακές κριτικές ότι το γραφείο του Osofsky επέβαλε εμβολιασμούς και δεν άκουσε τις ανησυχίες τους. Όπως αποδεικνύεται, η Blue Cross Blue Shield καταβάλλει στους παιδίατρους σε ιδιωτικά ιατρεία ένα μπόνους 40,000 δολαρίων για κάθε 100 ασθενείς κάτω των 2 ετών που εμβολιάζουν πλήρως, εάν τουλάχιστον το 63% των ασθενών είναι πλήρως εμβολιασμένοι (συμπεριλαμβανομένου του ετήσιου εμβολίου γρίπης).
Οι ρόλοι του Osofsky στο SCCMA, το οποίο συνεργάζεται με το SCCPH, στόχος του οποίου είναι η μεγιστοποίηση του εμβολιασμού κατά της COVID, καθώς και η επιθετική προσέγγιση του ιδιωτικού ιατρείου στον εμβολιασμό, πιθανότατα έχουν διαδραματίσει σημαντικό ρόλο στις συνεχιζόμενες εντολές του SCU για εμβόλια κατά της COVID.
Στις 14 Ιουνίου 2023, οι δικηγόροι των εναγόντων υπέβαλαν το εναρκτήριο υπόμνημά τους κατά του SCU στην Έκτη Εφετειακή Περιφέρεια της Καλιφόρνια. Αναμένεται ότι το SCU θα αντιταχθεί στην έφεση και θα επιμείνει στο δικαίωμά του να απαιτεί από τους φοιτητές να υποβάλλουν ενισχυτικά μέτρα EUA για να «προστατεύσουν την πανεπιστημιακή κοινότητα». Να προστατεύσουν την κοινότητα; Αυτή η δικαιολογία εξαφανίστηκε πολύ καιρό πριν, όταν η διευθύντρια του CDC, Rochelle Walensky, παραδέχτηκε ότι το εμβόλιο COVID δεν εμπόδισε τη μόλυνση ή τη μετάδοση. Πρόσφατα δημοσιευμένα έγγραφα επιβεβαίωσαν ότι ο Walensky γνώριζε στην πραγματικότητα αυτές τις πληροφορίες τον Ιανουάριο του 2021, πολύ πριν τα κολέγια ανακοινώσουν τις απαιτήσεις εμβολιασμού κατά της COVID.
Δεδομένου ότι η έκτακτη ανάγκη έχει επίσημα τελειώσει και τα εμβόλια έχουν αποδειχθεί αναποτελεσματικά και σε ορισμένες περιπτώσεις επιβλαβή, τώρα περισσότερο από ποτέ, η SCU πρέπει να υπερασπιστεί την επιστήμη και την ηθική πίσω από την άρνησή της να τα σταματήσει.
Ελλείψει τέτοιας διαφάνειας, μένει να υποθέσουμε ότι ο Osofsky, μαζί με το SCCMA και το SCCPH, πρέπει να χρησιμοποιούν τους φοιτητές του SCU ως απλά πιόνια για να επιτύχουν τους αντιεπιστημονικούς και αυταρχικούς στόχους και τις ποσοστώσεις εμβολιασμού τους.
Ενώστε τη συνομιλία
Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Brownstone Institute Άρθρο και Συγγραφέας.
