Ξεκινώντας από τα μέσα του 20ού αιώνα, οι εταιρείες άρχισαν να διαστρεβλώνουν και να χειραγωγούν την επιστήμη για να ευνοήσουν συγκεκριμένα εμπορικά συμφέροντα.
Οι μεγάλες καπνοβιομηχανίες είναι τόσο ο δημιουργός όσο και το πρότυπο αυτής της στρατηγικής. Όταν εμφανίστηκαν ισχυρές ενδείξεις ότι το κάπνισμα προκαλούσε καρκίνο του πνεύμονα τη δεκαετία του 1950, η καπνοβιομηχανία ξεκίνησε μια εκστρατεία για να συγκαλύψει αυτό το γεγονός.
Η αποδόμηση της επιστήμης
Η εκστρατεία επιστημονικής παραπληροφόρησης της καπνοβιομηχανίας επιδίωξε να διαταράξει και να καθυστερήσει περαιτέρω μελέτες, καθώς και να θέσει σε αμφιβολία την επιστημονική σχέση μεταξύ του καπνίσματος και των βλαβών. Αυτή η εκστρατεία διήρκεσε σχεδόν 50 χρόνια και ήταν εξαιρετικά επιτυχημένη... μέχρι που τελικά δεν έγινε.
Η στρατηγική ευφυΐα αυτής της καπνοβιομηχανίας έγκειται στη χρήση μιας εκστρατείας μάρκετινγκ και διαφήμισης (γνωστής και ως προπαγάνδα) για τη δημιουργία επιστημονικής αβεβαιότητας και την ενθάρρυνση αμφιβολιών στο ευρύ κοινό. Αυτό, σε συνδυασμό με το νομοθετικό «λόμπινγκ» και τις «δωρεές» στρατηγικών εκστρατειών, υπονόμευσε τις προσπάθειες δημόσιας υγείας και τις ρυθμιστικές παρεμβάσεις για την ενημέρωση του κοινού σχετικά με τις βλάβες του καπνίσματος και τη ρύθμιση των προϊόντων καπνού.
Η ανατροπή της κανονιστικής επιστήμης έχει γίνει αναπόσπαστο κομμάτι του επιχειρηματικού μοντέλου της φαρμακευτικής βιομηχανίας. Ένα νέο φαρμακευτικό προϊόν δεν βασίζεται στην ανάγκη. Βασίζεται στο μέγεθος της αγοράς και την κερδοφορία. Όταν νέα δεδομένα απειλούν την αγορά ενός φαρμακευτικού προϊόντος, τότε η φαρμακευτική εταιρεία θα προσπαθήσει να φυτέψει τους σπόρους της επιστημονικής αβεβαιότητας και της έλλειψης αποδείξεων. Για παράδειγμα, οι κλινικές δοκιμές μπορούν εύκολα να αξιοποιηθούν για να επιτύχουν συγκεκριμένα θετικά αποτελέσματα για τα φαρμακευτικά προϊόντα. Άλλοι τρόποι χειραγώγησης μιας κλινικής δοκιμής περιλαμβάνουν τον χειρισμό του δοσολογικού σχήματος και των ποσοτήτων. Καθώς αυτές οι πρακτικές έχουν αποκαλυφθεί, οι άνθρωποι δεν εμπιστεύονται πλέον την επιστήμη.
Μεταφερόμαστε στο παρόν και ολόκληρη η βιομηχανία της ιατρικής που βασίζεται σε τεκμήρια (και ακαδημαϊκής) αντιμετωπίζει πλέον υποψίες λόγω της κακοδιοίκησης ορισμένων φαρμακευτικών εταιρειών. Στην περίπτωση της Covid-19, η φαρμακευτική προπαγάνδα και οι πρακτικές οικειοποίησης έχουν πλέον θέσει σε κίνδυνο τους ρυθμιστικούς φορείς που ελέγχουν την αδειοδότηση φαρμακευτικών προϊόντων και έχουν βλάψει βαθιά την παγκόσμια εμπιστοσύνη του κοινού σε αυτούς τους οργανισμούς.
Όλοι γνωρίζουμε τι είναι η κλιματική αλλαγή. Η αλήθεια είναι ότι ο ΟΗΕ, οι περισσότεροι υπέρμαχοι της παγκοσμιοποίησης και ένα ευρύ φάσμα παγκόσμιων ηγετών κατηγορούν τις ανθρώπινες δραστηριότητες για την κλιματική αλλαγή. Το αν η κλιματική αλλαγή είναι πραγματική ή αν οι ανθρώπινες δραστηριότητες την ενισχύουν δεν είναι σημαντικό σε αυτή τη συζήτηση. Αυτό είναι θέμα για μια άλλη μέρα.
Οι περισσότεροι επιστήμονες που ασχολούνται με την κλιματική αλλαγή λαμβάνουν χρηματοδότηση από την κυβέρνηση. Επομένως, πρέπει να συμμορφώνονται με το κυβερνητικό διάταγμα και την πολιτική θέση ότι η κλιματική αλλαγή που προκαλείται από την ανθρώπινη δραστηριότητα αποτελεί υπαρξιακή απειλή τόσο για την ανθρωπότητα όσο και για τα παγκόσμια οικοσυστήματα. Όταν αυτοί οι «επιστήμονες» δημοσιεύουν μελέτες που υποστηρίζουν τη θέση ότι οι ανθρώπινες δραστηριότητες προκαλούν την κλιματική αλλαγή, είναι πιο πιθανό να λάβουν περισσότερες επιχορηγήσεις και, επομένως, περισσότερες δημοσιεύσεις και, ως εκ τούτου, είναι πιο πιθανό να προαχθούν ακαδημαϊκά (ή τουλάχιστον να επιβιώσουν στον αμείλικτο κόσμο της σύγχρονης ακαδημαϊκής κοινότητας).
Όσοι παράγουν μια αντίθετη αφήγηση από την εγκεκριμένη από την κυβέρνηση, σύντομα βρίσκονται χωρίς χρηματοδότηση, μονιμότητα, χωρίς θέσεις εργασίας, ανίκανοι να δημοσιεύσουν και ανίκανοι να εξασφαλίσουν πρόσθετες επιχορηγήσεις και συμβόλαια. Είναι ένα αδιέξοδο όσον αφορά την επαγγελματική σταδιοδρομία. Το σύστημα έχει στηθεί.
Και παρεμπιπτόντως, αυτό δεν είναι κάτι καινούργιο. Παλαιότερα, κατά τη διάρκεια του πολέμου κατά των ναρκωτικών, αν ένας ερευνητής που λάμβανε χρηματοδότηση από το NIDA (Εθνικό Ινστιτούτο Τοξικομανίας) του NIH δημοσίευε ένα άρθρο ή έγραφε μια ετήσια έκθεση επιχορήγησης του NIH που έδειχνε τα οφέλη από τη χρήση ψυχαγωγικών ναρκωτικών, αυτό θα ήταν μια κίνηση που θα έβαζε τέλος στην καριέρα του, καθώς η χρηματοδότηση δεν θα ανανεωνόταν και η νέα χρηματοδότηση δεν θα υλοποιούνταν ποτέ. Να θυμάστε ότι το σύστημα αξιολόγησης από ομοτίμους του NIH διαχωρίζει μόνο τις επιχορηγήσεις. Δεν επιλέγει στην πραγματικότητα ποιος λαμβάνει τα χρήματα της επιχορήγησης.
Το διοικητικό κράτος στα NIH το κάνει αυτό! Και οτιδήποτε αντιβαλλόταν στον πόλεμο κατά των ναρκωτικών θεωρούνταν πόλεμος κατά της κυβέρνησης. Η χρηματοδότηση απορρίφθηκεΑυτή η μικρή βόμβα αλήθειας μου μεταφέρθηκε – από στόμα σε στόμα – πριν από πολλά χρόνια από έναν ερευνητή και καθηγητή που ειδικευόταν στην έρευνα για τον εθισμό στα ναρκωτικά. Τίποτα τυπωμένο, όλα ειρωνικά. Γιατί έτσι λειτουργεί το σύστημα. Μια εκστρατεία ψιθύρων. Μια μυρωδιά μηνύματος στον άνεμο.
Ο σκοπός αγιάζει τα μέσα.
Η νέα πτυχή σε αυτό που έχει συμβεί τώρα με τον διεφθαρμένο ακτιβισμό/προπαγάνδα/«επιστήμη» για την κλιματική αλλαγή είναι ότι η χειραγώγηση της έρευνας διαπερνά τους κλάδους. Μη ικανοποιημένοι πλέον με την καταπίεση των επιστημόνων που ασχολούνται με την κλιματική αλλαγή, οι επιβολείς της αφήγησης για την κλιματική αλλαγή έχουν μετακινηθεί στις διατροφικές επιστήμες. Αυτή η τάση διαπεραίωσης των κλάδων προμηνύει θάνατο για τη συνολική ανεξαρτησία οποιωνδήποτε επιστημονικών προσπαθειών. Μια υφέρπουσα διαφθορά σε παρακείμενους κλάδους. Επειδή οι ακτιβιστές για την κλιματική αλλαγή, οι παγκόσμιοι ηγέτες, τα ερευνητικά ιδρύματα, τα πανεπιστήμια και οι κυβερνήσεις διαστρεβλώνουν έναν άλλο κλάδο της επιστήμης εκτός της κλιματικής επιστήμης. Χρησιμοποιούν τις βιοεπιστήμες, και συγκεκριμένα την επιστήμη της διατροφής, για να υποστηρίξουν την ατζέντα της κλιματικής αλλαγής. Είναι μια ακόμη απάντηση ολόκληρης της κυβέρνησης στην κρίση, όπως ακριβώς και με την Covid-19.
Όπως ακριβώς και με την επιστημονική εκστρατεία παραπληροφόρησης της καπνοβιομηχανίας, διαστρεβλώνουν την έρευνα για την υγεία για να υποστηρίξουν ότι η κατανάλωση κρέατος είναι επικίνδυνη για τον άνθρωπο. Τα συνήθη πρότυπα δημοσίευσης έχουν παραμεριστεί. Η προπαγάνδα είναι πυκνή και εύκολα εντοπίσιμη.
Καθώς τα Εθνικά Ινστιτούτα Υγείας (NIH) χρηματοδοτούν πλέον ερευνητές για να βρουν συσχετίσεις μεταξύ της κλιματικής αλλαγής και της υγείας, είναι αρκετά σαφές ότι όσοι διεξάγουν έρευνα για να βρουν τέτοιες συσχετίσεις θα χρηματοδοτηθούν. Ως εκ τούτου, για άλλη μια φορά, το σύστημα είναι στημένο για να υποστηρίξει την αφήγηση περί κλιματικής αλλαγής.
Η τυπική προσέγγιση για την έρευνα διατροφής βασίζεται σε ένα ερωτηματολόγιο συχνότητας και μερίδας τροφίμων - που συνήθως τηρείται ως ημερολόγιο. Η πρόσληψη θρεπτικών συστατικών από αυτό το σύνολο δεδομένων παρατήρησης συνδέεται στη συνέχεια με τη συχνότητα εμφάνισης ασθενειών. Δεν πραγματοποιούνται τυχαιοποιημένες παρεμβατικές κλινικές δοκιμές λόγω κόστους και βιοηθικών ζητημάτων.
Το πρόβλημα είναι ότι οι συγχυτικές μεταβλητές σε τέτοιες μελέτες είναι δύσκολο να ελεγχθούν. Αν τα παχύσαρκα άτομα τρώνε περισσότερο, η πρόσληψη κρέατος θα ήταν περισσότερο ή λιγότερο ανάλογη με τις διαιτητικές θερμίδες; Τι τρώνε σε συνδυασμό; Τι γίνεται με τα πολιτισμικά πρότυπα, σε συνδυασμό με τους γενετικούς παράγοντες που προκαλούν ασθένειες; Ηλικία; Γεωγραφικές παραμέτρους; Η λίστα των συγχυτικών μεταβλητών σχεδόν δεν τελειώνει ποτέ. Σκουπίδια μέσα, σκουπίδια έξω.
Όλοι έχουμε γίνει μάρτυρες του πώς αυτές οι μελέτες χρησιμοποιούνται για να διαδώσουν τη μία ή την άλλη άποψη.
Δεν ισχύει μόνο για το κόκκινο κρέας. Το ίδιο συμβαίνει ξανά και ξανά. Λαμβάνουμε διατροφικές συστάσεις από επιτροπές εμπειρογνωμόνων και τα δεδομένα εξετάζονται. Αλλά όταν λαμβάνουν χώρα επακόλουθες, οι λεγόμενες συστηματικές αξιολογήσεις συγκεκριμένων συστάσεων, τα δεδομένα δεν πληρούν τα πρότυπα αξιοπιστίας...
Ναι, οι διαθέσιμες πληροφορίες βασίζονται κυρίως σε μελέτες συσχέτισης και όχι σε μελέτες αιτιότητας, χρησιμοποιώντας μεθόδους που δεν επαρκούν για να αποδείξουν τις επιπτώσεις των χρόνιων ασθενειών, ειδικά ενόψει των κρίσιμων ζητημάτων μέτρησης της διατροφής. Ολόκληρη η gestalt παράγει αναφορές που φαίνονται πολύ αβέβαιες όσον αφορά τα πρότυπα που εφαρμόζονται αλλού στην επιστημονική κοινότητα για αξιόπιστα στοιχεία.
Δρ. Ρος Πρέντις, Κέντρο Έρευνας για τον Καρκίνο Fred Hutchinson
Μερικές πρόσφατες ακαδημαϊκές δημοσιεύσεις με αξιολόγηση από ομοτίμους σχετικά με την κλιματική αλλαγή και τη διατροφή:
Εισάγετε τους κανονισμούς, τους νόμους και τους στόχους για την κλιματική αλλαγή - όπως αυτούς που βρίσκονται στην Ατζέντα 2030 των Ηνωμένων Εθνών. Εισάγετε τους παγκοσμιοποιητές που είναι αποφασισμένοι να αγοράσουν γεωργική γη για να ελέγξουν τις τιμές, τη γεωργία και τις διατροφικές τάσεις. Εισάγετε την πολιτική στα αποθέματα τροφίμων μας, ακόμη και στην επιστήμη της διατροφής. Τι χάος.
Παρακάτω παρατίθενται μερικοί από τους πιο αλλόκοτους ισχυρισμούς που διατυπώνονται στο όνομα της κλιματικής επιστήμης και της διατροφής. Το Παγκόσμιο Επισιτιστικό Πρόγραμμα των Ηνωμένων Εθνών γράφει:
Η κλιματική κρίση είναι μια από τις κύριες αιτίες της απότομης αύξησης της παγκόσμιας πείνας. Τα κλιματικά σοκ καταστρέφουν ζωές, καλλιέργειες και μέσα διαβίωσης και υπονομεύουν την ικανότητα των ανθρώπων να τραφούν μόνοι τους. Η πείνα θα ξεφύγει από τον έλεγχο εάν ο κόσμος δεν λάβει άμεσα μέτρα για το κλίμα.
Σημειώστε ότι τα «κλιματικά σοκ» υπήρχαν πάντα και θα υπάρχουν πάντα. Η ύπαρξη εύκολα παρατηρούμενων (και εύκολα διαδεδομένων) ανθρώπινων τραγωδιών που σχετίζονται με τυφώνες, πυρκαγιές και ξηρασίες είναι ενσωματωμένη σε ολόκληρο το αρχαιολογικό αρχείο της ανθρώπινης ύπαρξης. Αυτό δεν είναι κάτι καινούργιο ούτε στην γραπτή ανθρώπινη ιστορία ούτε στην προϊστορία. Αυτό δεν ισοδυναμεί με μια πιεστική υπαρξιακή ανθρώπινη κρίση.
Στην πραγματικότητα, η ανασκόπηση των στοιχείων σχετικά με τις διαθέσιμες θερμίδες και πρωτεΐνες αποκαλύπτει μια πολύ διαφορετική τάση. Με την πάροδο του χρόνου, οι κατά κεφαλήν θερμιδικές και πρωτεϊνικές προμήθειες έχουν αυξηθεί σχεδόν σε όλους τους τομείς.
Η συχνότητα εμφάνισης του υποσιτισμού είναι ο κύριος δείκτης διαθεσιμότητας τροφίμων. Το παρακάτω διάγραμμα δείχνει ότι ο κόσμος εξακολουθεί να αντιμετωπίζει σημαντικό πρόβλημα φτώχειας και επισιτιστικής σταθερότητας, αλλά αυτό δεν αυξάνεται. Αν μη τι άλλο, οι άνθρωποι τρέφονται καλύτερα σε χώρες με ακραία φτώχεια από ό,τι πριν από 20 χρόνια.
*Σημειώστε ότι η κρίση της Covid πιθανότατα έχει επιδεινώσει την ακραία φτώχεια και τον υποσιτισμό, αλλά αυτά τα αποτελέσματα για τα έτη 2021-2023 δεν είναι (ακόμα;) διαθέσιμα.
Παρά τα σαφή και πειστικά στοιχεία ότι η κλιματική αλλαγή δεν επηρεάζει τη διαθεσιμότητα τροφίμων ή τον υποσιτισμό, οι ιστότοποι, τα ειδησεογραφικά άρθρα και η ερευνητική βιβλιογραφία κάνουν αδύναμους ισχυρισμούς σχετικά με το πώς η «κρίση» της κλιματικής αλλαγής προκαλεί λιμό.
Αυτά είναι από την πρώτη σελίδα αναζήτησης στην Google για «πείνα λόγω κλιματικής αλλαγής»:
Αλλά τα πραγματικά δεδομένα καταγράφουν κάτι διαφορετικό.
Αυτό δεν σημαίνει ότι τα φτωχότερα έθνη στον κόσμο δεν έχουν προβλήματα με την πείνα. Έχουν. Είναι ένα ζήτημα, αλλά όχι ζήτημα κλιματικής αλλαγής. Είναι μια κατάφωρη διαστρέβλωση των διαθέσιμων δεδομένων και οποιασδήποτε αντικειμενικής επιστημονικής ανάλυσης αυτών των δεδομένων για να ισχυριστεί κανείς το αντίθετο.
Ο καλύτερος τρόπος για να σταματήσει ο λιμός είναι να διασφαλιστεί ότι οι χώρες διαθέτουν επαρκή ενέργεια και πόρους για να αυξήσουν τον δικό τους εφοδιασμό σε τρόφιμα και να έχουν εγχώρια βιομηχανική βάση. Αυτό σημαίνει ανεξάρτητες πηγές ενέργειας.
Αν τα Ηνωμένα Έθνη και οι πλούσιοι παγκοσμιοποιητές στο Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ θέλουν πραγματικά να βοηθήσουν τα έθνη με υψηλά ποσοστά φτώχειας και λιμού και να μειώσουμε την μεταναστευτική μας πίεση, θα τους βοηθούσαν να εξασφαλίσουν σταθερές πηγές ενέργειας. Θα τους βοηθούσαν να αναπτύξουν τα έργα φυσικού αερίου και άλλων υδρογονανθράκων. Τότε θα μπορούσαν πραγματικά να τραφούν. Θα μπορούσαν να επιτύχουν ανεξαρτησία.
Ο λιμός δεν είναι ζήτημα κλιματικής αλλαγής. Είναι ενεργειακό ζήτημα. Μήλα και πορτοκάλια. Αυτό δεν είναι «επιστημονικό». Αντίθετα, είναι ακόμη περισσότερο οπλισμένη πορνογραφία φόβου που χρησιμοποιείται ως Δούρειος Ίππος για την προώθηση κρυφών πολιτικών και οικονομικών στόχων και ατζεντών πολιτικών κινημάτων, μεγάλων εταιρειών και μη κυβερνητικών οργανώσεων.
Τα γεγονότα έχουν σημασία.
Αναδημοσίευση από τον συγγραφέα Υποκατάστημα
Μπές στην κουβέντα:
Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.
