ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Υπό το πρίσμα των ακροάσεων επικύρωσης του RFK, Jr. για τη θέση του Υπουργού Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών, είναι καλό να θυμόμαστε ότι πολλά από αυτά που μας παρουσιάζονται ως επιστήμη πηγάζουν από κατεστημένα συμφέροντα και μια ξεπερασμένη μηχανιστική κοσμοθεωρία.
Η επιστήμη είναι ένα από τα μεγαλύτερα επιτεύγματα της ανθρωπότητας. Αλλά δεν είναι αλάθητη — γι' αυτό είναι επιστήμη και όχι δόγμα — και δυστυχώς δεν είναι άτρωτη στον ιό της διαφθοράς. Για πολλές δεκαετίες, ο καθρέφτης της επιστήμης έχει θολώσει ολοένα και περισσότερο από μια καταιγίδα εσωτερικών συμφερόντων, ιδιαίτερα όταν η έρευνα και η κοινοποίηση των αποτελεσμάτων συνδέονται με μεγάλες εταιρείες.
Το BMJ (προηγουμένως British Medical Journal), ένα από τα κορυφαία ιατρικά περιοδικά, δημοσίευσε ένα άρθρο το 2022 με θέμα «Η ψευδαίσθηση της ιατρικής που βασίζεται σε στοιχείαΌπως αναφέρεται στην εισαγωγική του πρόταση, η σταθερή επιστημονική βάση που ισχυρίζεται η ιατρική «έχει διαφθαρεί από εταιρικά συμφέροντα, αποτυχημένες ρυθμίσεις και εμπορευματοποίηση του ακαδημαϊκού χώρου». Σε αυτό το πλαίσιο, οι συγγραφείς υποστηρίζουν ότι:
Οι αδιάφορες κυβερνήσεις και οι ελεγχόμενες ρυθμιστικές αρχές είναι απίθανο να ξεκινήσουν τις απαραίτητες αλλαγές για να απομακρύνουν εντελώς την έρευνα από τη βιομηχανία και να καθαρίσουν τα εκδοτικά μοντέλα που εξαρτώνται από τα έσοδα από ανατυπώσεις, διαφημίσεις και χορηγίες.
Μας είχαν προειδοποιήσει εδώ και πολύ καιρό. Το 2005, το έγκριτο PLoS Medicine δημοσίευσε ένα από τα πιο συχνά αναφερόμενα επιστημονικά άρθρα του 21ου αιώνα, με τον αξιοσημείωτο τίτλο «Γιατί τα περισσότερα δημοσιευμένα ερευνητικά ευρήματα είναι ψευδήΒασιζόμενος σε πολύπλοκα μαθηματικά μοντέλα, ο διάσημος ερευνητής Ιωάννης Ιωαννίδης κατέληξε στο συμπέρασμα ότι «τα περισσότερα ερευνητικά ευρήματα είναι ψευδή για τα περισσότερα ερευνητικά σχέδια και για τα περισσότερα πεδία».
Τα δύο κορυφαία ιατρικά περιοδικά στον κόσμο είναι The New England Journal of Medicine και The LancetΗ Marcia Angell, η πρώτη γυναίκα που διετέλεσε αρχισυντάκτρια του πρώτου, έγραψε στο άρθρο της το 2009 «Φαρμακευτικές εταιρείες και γιατροί: Μια ιστορία διαφθοράς: "
Παρόμοιες συγκρούσεις συμφερόντων και προκαταλήψεις υπάρχουν σχεδόν σε κάθε τομέα της ιατρικής, ιδιαίτερα σε εκείνους που βασίζονται σε μεγάλο βαθμό σε φάρμακα ή συσκευές. Απλώς δεν είναι πλέον δυνατό να πιστέψει κανείς μεγάλο μέρος της κλινικής έρευνας που δημοσιεύεται […]. Δεν με ευχαριστεί καθόλου αυτό το συμπέρασμα, στο οποίο κατέληξα αργά και απρόθυμα κατά τη διάρκεια των δύο δεκαετιών μου ως συντάκτης του The New England Journal of Medicine.
Οσον αφορά The Lancet, ο διευθυντής του, Ρίτσαρντ Χόρτον, αφιέρωσε το 2015 ένα άρθρο σε μια συνάντηση με εξέχοντες επιστήμονες και κυβερνητικούς αξιωματούχους στην οποία είχε παραστεί την προηγούμενη εβδομάδα στο Wellcome Trust. Τηρώντας τους κανόνες του Chatham House, τους ζητήθηκε να μην τραβήξουν φωτογραφίες ή να αποκαλύψουν ονόματα. Το άρθρο ξεκίνησε παραθέτοντας έναν από τους ανώνυμους ειδικούς: «Πολλά από αυτά που δημοσιεύονται είναι λανθασμένα».
Ο ίδιος ο Χόρτον κατέληξε στο συμπέρασμα: «Η επιχειρηματολογία κατά της επιστήμης είναι απλή: μεγάλο μέρος της επιστημονικής βιβλιογραφίας, ίσως το ήμισυ, μπορεί απλώς να είναι αναληθής». The LancetΟ αρχισυντάκτης του αναγνώρισε ότι, σε επιστημονικά άρθρα των πιο υψηλά αξιολογημένων περιοδικών, οι συγγραφείς συχνά «σμιλεύουν δεδομένα ώστε να ταιριάζουν στην προτιμώμενη θεωρία τους» και δεν λυπήθηκε την επίπληξή του ούτε τους εκδότες (δίνουν προτεραιότητα στον αντίκτυπο έναντι της αλήθειας), ούτε τα πανεπιστήμια (δίνουν προτεραιότητα στην ανάγκη τους για χρηματοδότηση), ούτε τους καλύτερους επιστήμονες (δεν κάνουν πολλά για να αλλάξουν την κατάσταση). Ο Χόρτον συνόψισε την ομολογία του (ακούγεται σαν τέτοια) δηλώνοντας ότι «Η επιστήμη έχει στραφεί προς το σκοτάδι. "
Αξίζει να υπογραμμιστεί: «Η επιστήμη έχει στραφεί προς το σκοτάδι».
Το 2013, ακριβώς έναν αιώνα αφότου το Ίδρυμα Ροκφέλερ είχε ξεκινήσει το πρόγραμμά του για την αναδιαμόρφωση της ιατρικής σε ένα τεχνοκρατικό μοντέλο, ο Δρ. Πίτερ Γκέιτσε, συνιδρυτής της Cochrane Collaboration, αναγκάστηκε να καταγγείλει τη διαφθορά της θεσμοθετημένης ιατρικής. Θανατηφόρα φάρμακα και οργανωμένο έγκλημα: Πώς οι μεγάλες φαρμακευτικές εταιρείες έχουν διαφθείρει την υγειονομική περίθαλψη.
Δεν υπάρχει έλλειψη βιβλίων επί του θέματος. Αυτοκρατορία του Πόνου (2021), ο Patrick Radden Keefe δείχνει πώς η περιουσία της οικογένειας Sackler, η οποία εκτιμάται σε 12 δισεκατομμύρια δολάρια, αυξήθηκε από την μαζική και παραπλανητική προώθηση του παυσίπονου OxyContin, που ανήκει στην Purdue Pharma. Οι διαφημίσεις το συνιστούσαν ως ένα φάρμακο «για να ξεκινήσεις και να συνεχίσεις να το χρησιμοποιείς», συμβάλλοντας έτσι στην κρίση των οπιοειδών. Σύμφωνα με τον Keefe, μεταξύ 1999 και 2017, «200,000 Αμερικανοί είχαν πεθάνει από υπερβολικές δόσεις που σχετίζονταν με το OxyContin και άλλα συνταγογραφούμενα οπιοειδή».
Για δύο χιλιάδες χρόνια, η υγειονομική περίθαλψη καθοδηγούνταν από το σύνθημα primum non nocere«Πρώτα μην κάνεις κακό». Κατά τη διάρκεια του 20ού αιώνα, αυτό το λογικό ιδανικό διαφθάρηκε σε πρωταρχικός κερδοσκόπος, «Πρώτα το κέρδος». Η επίτευξη κέρδους έγινε η πρώτη προτεραιότητα των Μεγάλων Φαρμακευτικών Προϊόντων: αυτό που έχει σημασία είναι η «υγεία» των κερδών τους, πάνω και πάνω από την υγεία των ανδρών, των γυναικών και των παιδιών, πάνω και πάνω από κάθε επιστημονική αλήθεια.
Τα πρόστιμα που οι μεγάλες φαρμακευτικές εταιρείες πρέπει να πληρώνουν κατά καιρούς αντισταθμίζονται και με το παραπάνω από τα κέρδη που αποκομίζουν. Οι μεγάλες φαρμακευτικές εταιρείες είναι επίσης οι κορυφαίες στον κόσμο όσον αφορά την επιρροή των μέσων ενημέρωσης και την αγορά απόψεων. Ασκούν πιέσεις σε υπουργεία υγείας και ιατρικούς συλλόγους, προσελκύουν ρυθμιστικές αρχές και διαμορφώνουν κάθε έρευνα για να εξυπηρετούν τα συμφέροντά τους — αγνοώντας την υγεία των ανθρώπων και τα αποδεικτικά στοιχεία.
Ρίτσαρντ Σμιθ, πρώην αρχισυντάκτης του Το BMJ, έγραψε το καλοκαίρι του 2021 ότι «Το σύστημα» ενθαρρύνει άμεσα την απάτη στην βιοϊατρική έρευνα:
Ο Stephen Lock, ο προκάτοχός μου ως συντάκτης του The BMJ, ανησυχούσε για την απάτη στην έρευνα τη δεκαετία του 1980, αλλά ο κόσμος θεωρούσε τις ανησυχίες του εκκεντρικές. Οι ερευνητικές αρχές επέμεναν ότι η απάτη ήταν σπάνια, δεν είχε σημασία επειδή η επιστήμη αυτοδιορθωνόταν […]. Όλοι αυτοί οι λόγοι για να μην λαμβάνεται σοβαρά υπόψη η απάτη στην έρευνα έχουν αποδειχθεί ψευδείς και, 40 χρόνια μετά τις ανησυχίες του Lock, συνειδητοποιούμε ότι το πρόβλημα είναι τεράστιο, το σύστημα ενθαρρύνει την απάτη και δεν έχουμε επαρκή τρόπο να αντιδράσουμε. Ίσως είναι καιρός να περάσουμε από την υπόθεση ότι η έρευνα έχει διεξαχθεί και αναφερθεί με ειλικρίνεια στην υπόθεση ότι είναι αναξιόπιστη μέχρι να υπάρξουν κάποια στοιχεία που να αποδεικνύουν το αντίθετο.
Σε αυτό το πλαίσιο, το «Ακολουθήστε την επιστήμη» που μας είπαν από το 2020 θα έπρεπε να είχε ληφθεί με επιφύλαξη. Αφορούσε περισσότερο το «Ακολουθήστε την εξουσία» ή το «Ακολουθήστε το μάρκετινγκ».
Όπως δείχνει ξανά και ξανά η ιστορία της επιστήμης, αυτό που φαίνεται να είναι σταθερά εδραιωμένο σήμερα, αύριο μπορεί να αποδειχθεί λανθασμένο ή έγκυρο μόνο υπό ορισμένες συνθήκες. Ο Λόρδος Κέλβιν έδωσε μια διάσημη διάλεξη το 1900, στην οποία συμβούλεψε τα νεαρά ταλέντα να μην σπουδάζουν φυσική, επειδή, μέχρι τότε, σχεδόν τα πάντα είχαν ήδη ανακαλυφθεί. Έτσι φαινόταν. Απέμεναν μόνο «δύο σύννεφα», δηλαδή δύο μικρά ερωτήματα σχετικά με το τι φως isΑπό το ένα από αυτά τα ερωτήματα προέκυψε η κβαντική φυσική και από το άλλο η θεωρία της σχετικότητας. Η ροή της κατανόησης δεν μπορεί να παγώσει: η παγωμένη επιστήμη δεν είναι επιστήμη.
Το 2020, ένα μπαράζ παραπλανητικών δεδομένων που μεταδόθηκαν, μέσω των μέσων μαζικής ενημέρωσης, από κυβερνήσεις, διεθνείς οργανισμούς και ιατρικά περιοδικά, σε συνδυασμό με τη λογοκρισία εκατομμυρίων από εμάς (συμπεριλαμβανομένων των βραβευμένων με Νόμπελ Λυκ Μονταινέ και Μάικλ Λέβιτ και αμέτρητων άλλων ειδικών) που δεν ακολούθησαν την κομματική γραμμή, συγχωνεύτηκαν για να δημιουργήσουν το μεγαλύτερο σκάνδαλο στην ιστορία της ιατρικής.
Μέχρι τότε, οι περισσότεροι θα θεωρούσαν τη δίκη του Γαλιλαίου από την Ιερά Εξέταση ως το μεγαλύτερο σκάνδαλο στην ιστορία της επιστήμης. Αλλά η δίκη του Γαλιλαίου είχε ως αποτέλεσμα τον εγκλεισμό μόνο ενός ατόμου, του ίδιου του Γαλιλαίου, ο οποίος θα περνούσε τα τελευταία του χρόνια περιορισμένος στη γραφική βίλα του στην εξοχή, ιλ Τζιοιέλο («Το Κόσμημα»), όπου έγραψε μερικά από τα πιο σημαντικά έργα του, συμπεριλαμβανομένου του Λόγοι και Μαθηματικές Επιδείξεις που Σχετίζονται με Δύο Νέες ΕπιστήμεςΑυτό δεν συγκρίνεται με το lockdown δισεκατομμυρίων ανθρώπων και τα βάσανα και τις θανατηφόρες ή μακροχρόνιες αρνητικές επιπτώσεις που προκλήθηκαν σε πολλούς άνδρες, γυναίκες και παιδιά, για λόγους ξένους προς την επιστήμη.
Η πρόσφατη δικομματική Έκθεση της Βουλής των Αντιπροσώπων για την «Πανδημία του Κορονοϊού» δημοσιεύτηκε στις 4 Δεκεμβρίου 2024, περιλαμβάνει επικεφαλίδες που δείχνουν ότι «Η απαίτηση κοινωνικής απόστασης των δύο μέτρων δεν υποστηρίχθηκε από την επιστήμη», «Οι μάσκες και οι υποχρεωτικές μάσκες ήταν αναποτελεσματικές στον έλεγχο της εξάπλωσης του COVID-19», «Τα τεστ για τον COVID-19 ήταν ελαττωματικά», «Οι αξιωματούχοι δημόσιας υγείας αγνόησαν τη φυσική ανοσία» και «Οι υποχρεωτικές εμβολιασμοί δεν υποστηρίχθηκαν από την επιστήμη».
Αναγνωρίζει επίσης ότι το κλείσιμο των σχολείων «επηρέασε αρνητικά την ακαδημαϊκή επίδοση που θα συνεχιστεί για χρόνια», «επιδείνωσε μια ήδη ανησυχητική τάση στην επιδείνωση της σωματικής υγείας» και «συνέβαλε σημαντικά στην αύξηση των περιστατικών προβλημάτων ψυχικής και συμπεριφορικής υγείας». Τέσσερα τμήματα της έκθεσης δείχνουν πώς «η κυβέρνηση διέπραξε παραπληροφόρηση σχετικά με την COVID-19». Στην πραγματικότητα, όπως δήλωσε ο Martin Makary στο Κογκρέσο το 2023, «ο μεγαλύτερος δράστης παραπληροφόρησης κατά τη διάρκεια της πανδημίας [ήταν] η κυβέρνηση των Ηνωμένων Πολιτειών». Η χειρότερη παραπληροφόρηση δεν προήλθε από τα κάτω, αλλά από τα πάνω, από την εξουσία.
Η επιστήμη δεν ήταν αυτή που έδινε τον έλεγχο. Για παράδειγμα, οι πολιτικές για την Covid που επιβλήθηκαν από τη γερμανική κυβέρνηση ισχυρίστηκαν ότι βασίζονταν σε επιστημονικές συστάσεις του Ινστιτούτου Robert Koch (RKI), του γερμανικού αντίστοιχου του CDC. Αλλά όταν το 2024 οι διαδικασίες (κορμούς) των εσωτερικών συνεδριάσεων του RKI δημοσιεύθηκαν, αποδείχθηκε ότι οι επιστήμονες του RKI ακολουθούσαν την κυβέρνηση και όχι το αντίστροφο. Στη συνάντηση της 10ης Σεπτεμβρίου 2021, αυτοί οι επιστήμονες παραπονέθηκαν για την πίεση που τους ασκήθηκε από το BMG (Ομοσπονδιακό Υπουργείο Υγείας, Ομοσπονδιακό Υπουργείο Υγείας), και αναγνωρίζουν ρητά ότι «το BMG επιβλέπει τεχνικά το RKI», το οποίο «δεν μπορεί να διεκδικήσει επιστημονική ελευθερία». Άλλωστε, «η επιστημονική ανεξαρτησία του RKI από την πολιτική είναι περιορισμένη».
Οκτώ εβδομάδες αργότερα, στις 5 Νοεμβρίου 2021, τα πρακτικά δείχνουν ότι οι επιστήμονες του RKI διαφώνησαν με τη ρητορική της κυβέρνησης σχετικά με τα «εμβόλια» που σταματούν τη μόλυνση από Covid και την ύπαρξη «πανδημίας των μη εμβολιασμένων». Αλλά επέλεξαν να παραμείνουν σιωπηλοί για τη διαφωνία τους. Υποστήριξαν ότι οι δημόσιες ανακοινώσεις τους δεν μπορούσαν να αλλάξουν επειδή «θα προκαλούσαν μεγάλη σύγχυση».
Ωστόσο, η αλλαγή της οπτικής γωνίας υπό το φως νέων στοιχείων ήταν ακριβώς το νόημα της επιστημονικής στάσης. Ο Γαλιλαίος και ο Δαρβίνος δεν σταμάτησαν να εκφράζουν την άποψή τους επειδή «θα προκαλούσαν μεγάλη σύγχυση».
Η επιστημονική σφραγίδα έγκρισης δόθηκε σε αντιεπιστημονικές πολιτικές και ο γερμανικός λαός παραπλανήθηκε ώστε να πιστέψει ότι υπήρχε επιστημονική βάση εκεί που δεν υπήρχε.
Τα πιο εντυπωσιακά στοιχεία για κακοδιοίκηση, σε κάθε περίπτωση, μπορούν να συγκεντρωθούν από ένα άλλο σύνολο εσωτερικών εγγράφων: τα «έγγραφα της Pfizer». Όταν ένα αίτημα για την Ελευθερία της Πληροφόρησης απαίτησε την δημοσιοποίηση εγγράφων που σχετίζονται με την αδειοδότηση του «εμβολίου» της Pfizer για την Covid, ο FDA ζήτησε να του δοθούν 75 χρόνια (μέχρι το 2096!) για να μπορέσει να επεξεργαστεί και να εκτυπώσει τα έγγραφα. Ευτυχώς, ο δικαστής δεν το πίστευε. Περισσότερες από 450,000 σελίδες τεχνικών εγγράφων τελικά δημοσιοποιήθηκαν και εξετάστηκαν από μια ομάδα 3,250 εθελοντών που περιλάμβανε γιατρούς από όλες τις ειδικότητες, βιολόγους, βιοστατιστικολόγους και ερευνητές ιατρικής απάτης.
Τα βασικά τους ευρήματά έχουν συνοψιστεί σε ένα βιβλίο που επιμελήθηκαν η Ναόμι Γουλφ και η Έιμι Κέλι, Τα έγγραφα της PfizerΣύμφωνα με τα ίδια τα έγγραφα της Pfizer, εντός τριών μηνών από την κυκλοφορία του «εμβολίου» της τον Δεκέμβριο του 2020, γνώριζαν ότι δεν λειτούργησε για να σταματήσει την ασθένεια (τα έγγραφα κάνουν λόγο για «αποτυχία του εμβολίου») και προκάλεσε πολλαπλούς τύπους «σοβαρών ανεπιθύμητων ενεργειών» (μεταξύ των οποίων και «θάνατο»). Λίγο αργότερα, η Pfizer γνώριζε ότι το «εμβόλιό» της έβλαπτε τις καρδιές των νέων. Μία από τις πιο συγκλονιστικές αποκαλύψεις είναι ότι, πολύ πριν αυτό το προϊόν mRNA συνιστάται έντονα σε έγκυες γυναίκες, η Pfizer γνώριζε ότι τα συστατικά της εισέρχονταν στο μητρικό γάλα και δηλητηρίαζαν μωρά, καθώς οι θάνατοι νεογνών μετά από «μητρική έκθεση» στο «εμβόλιο» καταγράφονται σε αυτά τα εσωτερικά έγγραφα. Σε τέσσερις περιπτώσεις, το μητρικό γάλα είχε γίνει «μπλε-πράσινο».
Αλλά δεν ήταν μόνο η Pfizer. Παρόμοια στοιχεία έρχονται στην επιφάνεια από τη Moderna και άλλες εταιρείες και ιδρύματα που γνώριζαν ένα πράγμα και έλεγαν κάτι άλλο, και προσποιούνταν τους ήρωες ενώ φλέρταραν με το κακό. Τα έγγραφα Moderna πρόκειται να κυκλοφορήσουν αυτό το καλοκαίρι.
Υπήρξε, σε πολλά μέτωπα, μια πολύπλευρη επίθεση στη σωματική και ψυχική μας υγεία, καθώς και σε όλα τα πρότυπα ευπρέπειας. Από πού προήλθαν όλα αυτά;
Αυτό το ερώτημα τέθηκε σε περίπου 50 συνεντεύξεις με υψηλόβαθμους αξιωματούχους των ΗΠΑ και της Ευρώπης και ειδικούς στον τομέα της παγκόσμιας υγείας (στους οποίους «δόθηκε η ανωνυμία [για να μιλήσουν] ειλικρινά») σε μια έρευνα που διεξήχθη σε διάστημα επτά μηνών από δύο μέσα ενημέρωσης, το γερμανικό... Καλούπι Κόσμος και ο Αμερικανός PoliticoΑυτή η έρευνα διαπίστωσε ότι οι κυβερνήσεις δεν έπαιρναν τις αποφάσεις, αλλά τηρούσαν μια γραμμή:
Μεγάλο μέρος της διεθνούς αντίδρασης στην πανδημία Covid πέρασε από τις κυβερνήσεις σε μια ιδιωτική επιτήρηση σε παγκόσμιο επίπεδο μη κυβερνητικών εμπειρογνωμόνων.
Αυτή η «ιδιωτικά επιβλεπόμενη παγκόσμια ομάδα μη κυβερνητικών εμπειρογνωμόνων» είχε «σημαντικές οικονομικές και πολιτικές διασυνδέσεις που της επέτρεψαν να επιτύχει τέτοια επιρροή στα υψηλότερα επίπεδα της κυβέρνησης των ΗΠΑ, της Ευρωπαϊκής Επιτροπής και του ΠΟΥ». Και ποιος επέβλεπε ιδιωτικά αυτή την «παγκόσμια ομάδα μη κυβερνητικών εμπειρογνωμόνων»; Καθώς η κοινή έρευνα από Ο Κόσμος και Politico αποκαλύπτει ότι στον πυρήνα αυτού του δικτύου υπήρχαν αρκετές οντότητες που συνδέονταν με ένα μεγάλο όνομα δόλιας κερδοσκοπίας (αρχικά μέσω της τεχνολογικής του εταιρείας): τον Μπιλ Γκέιτς. Η γερμανική έκδοση αυτής της κοινής έρευνας έχει τίτλο Die Machtmaschine des Bill Gates: «Η Μηχανή Δύναμης του Μπιλ Γκέιτς». Το επόμενο ερώτημα είναι: Τι κρύβεται πίσω από τον Μπιλ Γκέιτς;
-
Ο Jordi Pigem έχει διδακτορικό στη Φιλοσοφία από το Πανεπιστήμιο της Βαρκελώνης. Δίδαξε Φιλοσοφία της Επιστήμης στο Μεταπτυχιακό στην Ολιστική Επιστήμη στο Schumacher College στην Αγγλία. Στα βιβλία του περιλαμβάνεται μια πρόσφατη τριλογία, στα ισπανικά και τα καταλανικά, για τον σημερινό κόσμο μας: Pandemia y posverdad (Πανδημίες και Μετα-Αλήθεια), Técnica y totalitarismo (Τεχνικές και Ολοκληρωτισμός) και Conciencia o colapso (Συνείδηση ή Κατάρρευση). Είναι υπότροφος του Ινστιτούτου Brownstone και ιδρυτικό μέλος του Brownstone Spain.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
