ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Σε μια πρόσφατη συνέντευξη, ο διάσημος αστροφυσικός Neil deGrasse Tyson αμφισβητήθηκε για τις επιστημονικές του απόψεις σχετικά με την COVID-19 και είπε «Με ενδιαφέρει μόνο η συναίνεση» – λέξεις που θα έκαναν τον Νικόλαο Κοπέρνικο και τον Γαλιλαίο Γαλιλέι να κυλιστούν στον τάφο τους.
Η επίκληση στην «επιστημονική συναίνεση» είναι γεμάτη προβλήματα, όπως ακριβώς τα «Η επιστήμη έχει εδραιωθεί» και «Εμπιστευτείτε την επιστήμη» και άλλα αυταρχικά τροπάρια που κυριάρχησαν στην πανδημία.
Μια ευρέως αποδεκτή θεωρία, όπως η θεωρία της εξέλιξης, εξαρτάται από την επίτευξη συναίνεσης μεταξύ της επιστημονικής κοινότητας, αλλά πρέπει να επιτευχθεί χωρίς λογοκρισία ή αντίποινα.
Όπως δήλωσε πρόσφατα ο Aaron Kheriaty, συνεργάτης στο Κέντρο Ηθικής και Δημόσιας Πολιτικής είπε:
Η επιστήμη είναι μια συνεχής αναζήτηση της αλήθειας και αυτή η αλήθεια έχει ελάχιστη σχέση με τη συναίνεση. Κάθε σημαντική επιστημονική πρόοδος συνεπάγεται αμφισβητήσεις της συναίνεσης. Όσοι υπερασπίζονται την επιστημονική συναίνεση αντί για συγκεκριμένα πειραματικά ευρήματα δεν υπερασπίζονται την επιστήμη αλλά τον κομματικό προσανατολισμό.
Συναίνεση μέσω λογοκρισίας
Δεν είναι δύσκολο να επιτευχθεί επιστημονική συναίνεση όταν καταπνίγεις τις διαφωνίες.
Η προέλευση της COVID είναι ένα κλασικό παράδειγμα. Είκοσι επτά επιστήμονες δημοσιεύθηκε ένα γράμμα στο Νυστέρι καταδικάζοντας τις «θεωρίες συνωμοσίας» που υπονοούσαν ότι ο ιός δεν είχε φυσική προέλευση. Υπήρχαν διαφωνίες μεταξύ τους λογοκρίνονται στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και χαρακτηρίστηκαν ως «παραπληροφόρηση».
Μόνο τώρα που το Υπουργείο Ενέργειας των ΗΠΑ και την FBI λένε ότι ο ιός ήταν πιθανότατα αποτέλεσμα διαρροής εργαστηρίου στην Ουχάν, ότι είναι δυνατόν να γίνουν αυτές οι συζητήσεις ανοιχτά.
The Μεγάλη Διακήρυξη Μπράινγκτον είναι ένα άλλο παράδειγμα. Τρεις διακεκριμένοι καθηγητές από τα Πανεπιστήμια Χάρβαρντ, Στάνφορντ και Οξφόρδης τάχθηκαν κατά των lockdown, τα οποία, όπως είπαν, θα έβλαπταν δυσανάλογα τους μη προνομιούχους.
Αλλά ο πρώην διευθυντής των NIH, Φράνσις Κόλινς απορρίφθηκε τους ως «περιθωριακούς επιδημιολόγους» ζητώντας από τον Άντονι Φάουτσι «μια γρήγορη και καταστροφική κατάργηση» της διακήρυξης.
Η επιστημονική συναίνεση έχει γίνει ένα κατασκευασμένο κατασκεύασμα, που υπαγορεύεται από την πολιτική και την εξουσία.
Η πρόσφατη δημοσίευση των «Αρχείων Twitter» αποκαλύπτει πώς οι κυβερνητικές υπηρεσίες, οι μεγάλες εταιρείες τεχνολογίας, τα μέσα ενημέρωσης και ο ακαδημαϊκός κόσμος συνωμότησαν σε μια προσπάθεια να αστυνομεύσουν το διαδικτυακό περιεχόμενο και να λογοκρίνουν τις διαφωνούσες φωνές, ώστε να δημιουργήσουν μια ψευδή αντίληψη περί συναίνεσης.
Ένα κραυγαλέο παράδειγμα ήταν αυτό του Πανεπιστημίου Στάνφορντ Virality Project που συγκέντρωσε την ελίτ του ακαδημαϊκού χώρου, ειδικούς στην τεχνητή νοημοσύνη και εταιρείες μέσων κοινωνικής δικτύωσης για να λογοκρίνουν «αληθινές» ιστορίες τραυματισμών από εμβόλια με το πρόσχημα της καταπολέμησης της παραπληροφόρησης.
Ο Robert Malone, γιατρός και πρωτοπόρος της τεχνολογίας mRNA, συνόψισε με ακρίβεια την κατάσταση όταν... είπε;
"Το πραγματικό πρόβλημα εδώ είναι ο καταραμένος Τύπος και οι γίγαντες του διαδικτύου. Ο Τύπος και αυτοί οι τεχνολογικοί παράγοντες ενεργούν για να κατασκευάσουν και να ενισχύσουν «συναίνεση» γύρω από επιλεγμένες και εγκεκριμένες αφηγήσεις. Και στη συνέχεια αυτό χρησιμοποιείται ως όπλο για την επίθεση σε διαφωνούντες, συμπεριλαμβανομένων ιατρών υψηλής εξειδίκευσης.. "
Η πανδημία έχει κάνει αυτή την ύπουλη συμπεριφορά πιο ορατή, αλλά η πραγματικότητα είναι ότι συμβαίνει εδώ και πολύ καιρό - θα το ήξερα - ήμουν μπλεγμένος σε αυτό.
Συναίνεση στα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης
Ως τηλεοπτικός παρουσιαστής στην κορυφαία επιστημονική εκπομπή του ABC Καταλύτης Για πάνω από μια δεκαετία, ο ρόλος μου ήταν να διερευνώ επιστημονικά ζητήματα και, εάν ήταν απαραίτητο, να αμφισβητώ την ορθοδοξία.
Το ABC δεν χρηματοδοτείται από την ιδιωτική βιομηχανία, αλλά από το δημόσιο ταμείο, για να αποφευχθεί η προκατάληψη που πλήττει τα εμπορικά δίκτυα. Ή έτσι νόμιζα.
Πριν από αρκετά χρόνια, η επιτυχημένη καριέρα μου στο ABC έφτασε σε οριακό τέλος, αφού οι υποστηρικτές της «επιστημονικής συναίνεσης» επέκριναν αρκετά ντοκιμαντέρ που παρήγαγα, τα οποία αμφισβητούσαν διάφορες ιατρικές ορθοδοξίες, όπως τα φάρμακα για τη μείωση της χοληστερόλης, τις διατροφικές οδηγίες και την υπερβολική συνταγογράφηση φαρμάκων.
Ένα ντοκιμαντέρ αμφισβήτησε τις επιπτώσεις στην υγεία από την παρατεταμένη έκθεση σε ασύρματες συσκευές (όπως iPad, φορητούς υπολογιστές και smartphones) που εκπέμπουν ακτινοβολία χαμηλής συχνότητας – πραγματοποιήσαμε την δέουσα επιμέλεια και αναλάβαμε μια επίπονη διαδικασία αναθεώρησης του προγράμματος για νομική, συντακτική και πραγματική ακεραιότητα.
Στο πρόγραμμα, αμφισβητήσαμε γιατί η αρχή ακτινοπροστασίας της αυστραλιανής κυβέρνησης (ΑΡΠΑΝΣΑ) είχαν παρωχημένα πρότυπα ασφαλείας και απέκλειαν σημαντικά στοιχεία από πολλαπλές εργασίες που αξιολογήθηκαν από ομότιμους ανεξάρτητους επιστήμονες.
Εξαπέλυσε μια θύελλα πυρών από παραπόνων από τον κλάδο των τηλεπικοινωνιών, την ρυθμιστική αρχή και την ARPANSA, οι οποίες προετοιμαζόταν για τη μεγαλύτερη ανάπτυξη ασύρματων υπηρεσιών που είχε δει ποτέ η χώρα.
Οι ειδικοί του κλάδου αναδύθηκαν από τις σκιές και τα μέσα ενημέρωσης υπάκουσαν, αναφέροντας άκριτα τις επικρίσεις για το πρόγραμμα, αγνοώντας παράλληλα όσους το υπερασπίζονταν. Δεν δόθηκε καμία προσοχή στην επιρροή της βιομηχανίας στην επιστήμη.
Οι επικριτές παραπονέθηκαν ότι είχα δώσει βάρος σε μια «περιθωριακή» θέση που δεν υποστηρίχθηκε από την επιστήμη. Και με τον όρο «περιθωριακό» αναφερόντουσαν σε Ντέβρα Ντέιβις, καθηγητής επιδημιολογίας στο Πανεπιστήμιο του Πίτσμπουργκ, με διακεκριμένη καριέρα στην Εθνική Ακαδημία Επιστημών και στο Εθνικό Συμβούλιο Έρευνας.
Το ABC ενέδωσε στην αδιάκοπη πίεση και με ανέστειλε από τα καθήκοντά μου στον αέρα, καταλήγοντας στο συμπέρασμα ότι είχα δώσει εξέχουσα θέση.σε απόψεις που αμφισβητούν την επιστημονική συναίνεση."
Και με τον όρο «επιστημονική συναίνεση» εννοούσαν τη θέση που έλαβε η ARPANSA, η ίδια η οργάνωση που είχα επικρίνει για τους χαλαρούς κανονισμούς της.
Τελικά, το ABC απαγόρευσε το πρόγραμμα και «αναδιάρθρωσε» το τμήμα απολύοντας το προσωπικό. Αυτό που το δίκτυο πίστευε ότι θα ήταν μια γρήγορη λύση είχε σοβαρές και εκτεταμένες συνέπειες.
Δεν θα απέτρεπε μόνο τους μελλοντικούς δημοσιογράφους από το να αμφισβητούν την ορθοδοξία, αλλά έστελνε και ένα ανατριχιαστικό μήνυμα ότι το ABC θα υποκύψει στις πιέσεις της βιομηχανίας και θα ευνοήσει την επιστημονική συναίνεση.
Νομίζω ότι ο Μάικλ Κράιτον – γιατρός, παραγωγός και συγγραφέας – εξήγησε ήταν καλύτερο όταν έδωσε μια διάλεξη για την επιστήμη, την πολιτική και τη συναίνεση το 2003·
Θεωρώ την επιστήμη της συναίνεσης ως μια εξαιρετικά επιβλαβή εξέλιξη που θα έπρεπε να σταματήσει εν τη γενέσει της. Ιστορικά, ο ισχυρισμός της συναίνεσης υπήρξε το πρώτο καταφύγιο των απατεώνων. Είναι ένας τρόπος αποφυγής της συζήτησης ισχυριζόμενοι ότι το ζήτημα έχει ήδη διευθετηθεί.
Και συνέχισε:
Η συναίνεση είναι η υπόθεση της πολιτικής... Οι μεγαλύτεροι επιστήμονες στην ιστορία είναι σπουδαίοι ακριβώς επειδή ήρθαν σε ρήξη με την συναίνεση. Δεν υπάρχει κάτι τέτοιο όπως η επιστήμη της συναίνεσης. Αν είναι συναίνεση, δεν είναι επιστήμη. Αν είναι επιστήμη, δεν είναι συναίνεση. Τελεία και παύλα.
-
Η Maryanne Demasi, υπότροφος Brownstone του 2023, είναι ερευνητική ιατρική δημοσιογράφος με διδακτορικό στη ρευματολογία, η οποία γράφει για διαδικτυακά μέσα ενημέρωσης και κορυφαία ιατρικά περιοδικά. Για πάνω από μια δεκαετία, παρήγαγε τηλεοπτικά ντοκιμαντέρ για το Australian Broadcasting Corporation (ABC) και εργάστηκε ως συγγραφέας λόγων και πολιτική σύμβουλος του Υπουργού Επιστημών της Νότιας Αυστραλίας.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
