Τα τελευταία χρόνια, η Ημέρα Ανεξαρτησίας μας έχει αποκτήσει ακόμη μεγαλύτερη σημασία. Ο τρόπος ζωής μας, ο αμερικανικός τρόπος ζωής, δέχεται επίθεση. Είναι συνεχής. Είναι σε όλα τα επίπεδα - κοινωνικό, οικονομικό, θρησκευτικό, ιατρικό, νομικό... Όποιος δεν πιστεύει ότι υπάρχουν άνθρωποι που προσπαθούν να καταστρέψουν τη χώρα μας από μέσα προς τα έξω, δεν δίνει προσοχή. Γι' αυτό η 4η Ιουλίου είναι ακόμη πιο επίκαιρη σήμερα από ποτέ στη ζωή μας. Είναι ζωτικής σημασίας να διασφαλίσουμε ότι όλοι οι Αμερικανοί, νέοι και ηλικιωμένοι, αλλά ιδιαίτερα οι νέοι, κατανοούν τη ζωτική σημασία της διατήρησης του έθνους μας για τις επόμενες γενιές. Δεν υπάρχει μέρος στη γη που να είναι πιο ελεύθερο από τις Ηνωμένες Πολιτείες Αμερικής. Αν πέσουμε, ποιο έθνος θα σταθεί ως σύμβολο ελπίδας και ελευθερίας;
Το κλειδί για να διασφαλιστεί ότι η χώρα μας θα συνεχίσει τις υπέροχες παραδόσεις της και την ελευθερία και τη δικαιοσύνη της για όλους είναι να υπερασπιστεί το Σύνταγμά μας. Το Σύνταγμά μας είναι η απάντηση! Πριν από μερικά χρόνια έγραψα αυτό που αποδείχθηκε αρκετά δημοφιλές άρθρο με τίτλο «ακριβώς αυτό…»Το Σύνταγμά μας είναι η απάντηση – Αυτός ακριβώς είναι ο λόγος που δέχεται επίθεση! Το άρθρο αυτό δημοσιεύτηκε επίσης από το υπέροχο Ινστιτούτο Brownstone (στο οποίο βρίσκομαι ένας Συνεργάτης), καθώς και από το Epoch Times.
Πρέπει να επιστρέψουμε στα βασικά. Χρειαζόμαστε ένα καλά ενημερωμένο κοινό. Πρέπει να επιστρέψουμε στη διδασκαλία του Συντάγματός μας και της αγωγής του πολίτη στα παιδιά μας στο σχολείο, ξεκινώντας από το νηπιαγωγείο και κατευθείαν στο πανεπιστήμιο. Πρέπει να εκλέξουμε ηγέτες που τιμούν και θα τηρούν το Σύνταγμά μας. Πρέπει να εκλέξουμε δικαστές που όχι μόνο γνωρίζουν τι λέει το Σύνταγμα (δυστυχώς, πολλοί σήμερα δεν γνωρίζουν - ειδικά ορισμένοι διορισμένοι από τον Μπάιντεν) αλλά και δικαστές που θα επιβάλλουν το Σύνταγμα σε κάθε απόφαση που λαμβάνουν. Άλλωστε, αυτός είναι ο όρκος στον οποίο ορκίζεται κάθε δικαστής και αιρετός αξιωματούχος στη χώρα μας πριν αναλάβει τα καθήκοντά του!
Αυτό με οδηγεί στο θέμα που μας απασχολεί... μια τεράστια νίκη για το Σύνταγμα μόλις σημειώθηκε στο Ανώτατο Δικαστήριο των Ηνωμένων Πολιτειών («SCOTUS»), και αυτά είναι καταπληκτικά νέα για Εμάς τον Λαό.
Ο ΣΚΟΤΟΣ σκοτώνει το Chevron! Είμαι ενθουσιασμένος!
Ήταν καιρός. Το Chevron ήταν η μεγαλύτερη προσβολή «νομικού κενού» στο Σύνταγμά μας εδώ και μισό αιώνα! Και τώρα, είναι νεκρό. Αμήν!
Για όποιον δεν γνωρίζει τι είναι το Chevron, θα δώσω μερικές πληροφορίες.
Με ψήφους 6-3, με τις πιο ριζοσπαστικές αριστερές νομικές του Δικαστηρίου, Έλενα Κάγκαν, Σόνια Σοτομαγιόρ και Κετάντζι Μπράουν Τζάκσον, να διαφωνούν, το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ ανέτρεψε την ιστορική απόφασή του του 1984. Chevron κατά Συμβουλίου Άμυνας Φυσικών Πόρων, το οποίο γέννησε το δόγμα γνωστό ως δόγμα Chevron. Σύμφωνα με αυτό το δόγμα, τα δικαστήρια ήταν υποχρεωμένα να υποστηρίζουν την «εύλογη» ερμηνεία ενός νόμου από έναν οργανισμό, κάθε φορά που η κυβέρνηση υποστήριζε στο δικαστήριο ότι ο νόμος ή η νομοθετική διάταξη που βρισκόταν στο επίκεντρο της αγωγής ήταν ασαφής.
Με άλλα λόγια, το δόγμα Chevron έλεγε ότι, εάν το Κογκρέσο δεν έχει αντιμετωπίσει άμεσα το ζήτημα που βρίσκεται στο επίκεντρο μιας νομικής διαφοράς, τότε ένα δικαστήριο ήταν υποχρεωμένο να υποστηρίξει την ερμηνεία του νόμου από τον οργανισμό. Έτσι, τα δικαστήρια έπρεπε να δείξουν πλήρη σεβασμό στους μη εκλεγμένους γραφειοκράτες που δεν ήταν υπόχρεοι σε κανέναν (και σίγουρα όχι σε Εμείς τον Λαό). Γιατί αυτή η σεβασμός; Επειδή η στάση ήταν ότι η κυβέρνηση ξέρει καλύτερα.
Αλλά σε μια απόφαση 35 σελίδων από τον Πρόεδρο του Ανωτάτου Δικαστηρίου Τζον Ρόμπερτς στις 28 Ιουνίου, στο Loper Bright Enterprises et al. v. Raimondo, Secretary of Commerce, et al., το Ανώτατο Δικαστήριο απέρριψε αυτό το δόγμα, χαρακτηρίζοντάς το «μη λειτουργικό» και «θεμελιωδώς λανθασμένο». Ο Ρόμπερτς εξήγησε ότι το πλαίσιο επέτρεπε στις υπηρεσίες να «αλλάξουν πορεία ακόμη και όταν το Κογκρέσο δεν τους έχει δώσει καμία εξουσία να το πράξουν». Θυμηθείτε από μερικά από τα γραπτά μου Σχετικά με εμάς Η αγωγή μου για το στρατόπεδο καραντίνας Εναντίον της κυβερνήτη της πολιτείας της Νέας Υόρκης και του Υπουργείου Υγείας της, οι υπηρεσίες δεν υποτίθεται ότι ενεργούν εκτός εάν έχουν λάβει εξουσιοδότηση από τη νομοθετική εξουσία (δηλαδή το Κογκρέσο σε ομοσπονδιακό επίπεδο και τα νομοθετικά σώματα των πολιτειών σε πολιτειακό επίπεδο). Αυτό που λένε ο δικαστής Ρόμπερτς και η πλειοψηφία σε αυτήν την απόφαση είναι ότι οι υπηρεσίες πρέπει να χαλιναγωγηθούν. Δεν μπορούν πλέον να θεσπίζουν τους κανόνες και να αλλάζουν νόμους στη διαδικασία.
Είχε δίκιο το Συμβούλιο Ανώτατης Εκπαίδευσης που ανέτρεψε την απόφαση του Chevron;
ΑΠΟΛΥΤΑ 100%! Βλέπετε, το δόγμα Chevron αποτελεί σαφή παραβίαση του Διαχωρισμού των Εξουσιών, ο οποίος αποτελεί τον ακρογωνιαίο λίθο του ελεύθερου έθνους μας. Ο Διαχωρισμός των Εξουσιών ορίζεται σαφώς στο Σύνταγμά μας και ορίζει ότι έχουμε τρεις, ισότιμους κλάδους της κυβέρνησης (Νομοθετική, Εκτελεστική και Δικαστική), ο καθένας με τη δική του εξουσία και εξουσία να ενεργεί. Οι τρεις κλάδοι συνεργάζονται για να ελέγχουν και να εξισορροπούν ο ένας τον άλλον, έτσι ώστε κανένας κλάδος να μην γίνεται πολύ ισχυρός από τους άλλους, επιτρέποντάς του να σφετεριστεί την εξουσία ενός άλλου κλάδου.
Αυτό που έκανε η Chevron ήταν να γείρει την ισορροπία δυνάμεων προς την Εκτελεστική Εξουσία (δηλαδή τον Πρόεδρο και τις υπηρεσίες που βρίσκονται κάτω από αυτόν και υπηρετούν κατά βούληση). Η Chevron πήρε μια εξουσία από τη Δικαστική Εξουσία (δηλαδή τα δικαστήρια) και την έδωσε σε υπηρεσίες της Εκτελεστικής Εξουσίας, έτσι ώστε αντί τα δικαστήρια να αποφασίζουν και να ερμηνεύουν τι σήμαινε η διατύπωση ενός νόμου, η εξουσία δόθηκε στις υπηρεσίες να πουν τι σήμαινε η διατύπωση και στη συνέχεια τα δικαστήρια έπρεπε να ακολουθήσουν τις ερμηνείες των υπηρεσιών. Αυτό είναι τόσο λάθος! Το Σύνταγμα είναι σαφές - οι νομοθέτες υπαγορεύουν τι μπορούν να κάνουν οι υπηρεσίες. Όχι το αντίστροφο.
Ο Δικαστής Κλάρενς Τόμας διατύπωσε μια σύμφωνη γνώμη με την πλειοψηφία, στην οποία επανέλαβε την ερμηνεία μου – ότι το δόγμα Chevron παραβιάζει τον συνταγματικό διαχωρισμό των εξουσιών, επειδή απαιτεί από τους δικαστές να παραιτηθούν από τη συνταγματικά προβλεπόμενη εξουσία τους να ασκούν την ανεξάρτητη κρίση τους σε μια κατάσταση και, αντίθετα, επιτρέπει στην Εκτελεστική Εξουσία να «ασκεί εξουσίες που δεν της έχουν δοθεί».
Επιπλέον, η υπόκλιση του δόγματος Chevron προς τις υπηρεσίες αποτελούσε άμεση παραβίαση του Νόμου περί Διοικητικών Διαδικασιών, ενός ομοσπονδιακού νόμου που ορίζει τις διαδικασίες που πρέπει να ακολουθούν οι υπηρεσίες κατά την εκτέλεση του έργου τους. Αυτός ήταν ο κύριος λόγος για τον οποίο η πλειοψηφία απέρριψε το δόγμα. Ωστόσο, ακόμη πιο συνεπακόλουθα, η Chevron προώθησε, αν όχι δημιούργησε, το τοξικό Διοικητικό Κράτος εναντίον του οποίου αγωνιζόμαστε συνεχώς, καθώς αργά αλλά σταθερά οδηγεί στην ολοένα και μεγαλύτερη εισβολή της κυβέρνησης στην καθημερινότητά μας. Σας υπενθυμίζω ότι δεν υπάρχει τέταρτος κλάδος διακυβέρνησης.
Κι όμως, η Chevron ουσιαστικά είπε ότι υπήρχε. Η Chevron έδωσε στις υπηρεσίες μια εξουσία που δεν θα έπρεπε ποτέ να είχαν, και μην νομίζετε ότι δεν τη χρησιμοποίησαν για να αποκτήσουν περισσότερη εξουσία για τον εαυτό τους σε κάθε ευκαιρία που είχαν, γιατί σίγουρα το έκαναν. Στα 40 χρόνια από τότε που αποφασίστηκε η Chevron, η ομοσπονδιακή κυβέρνηση τη χρησιμοποίησε, και τα ομοσπονδιακά δικαστήρια την ανέφεραν σχεδόν 20,000 φορές!
Η υποταγή του Chevron, σε συνδυασμό με την μονοκομματική διακυβέρνηση που έχουν πολλές πολιτείες (συμπεριλαμβανομένης της Νέας Υόρκης), έχει οδηγήσει στην άνευ προηγουμένου επίθεση στο Σύνταγμά μας και στην ταχεία υποβάθμιση των δικαιωμάτων μας ως πολιτών. Το Chevron τροφοδοτεί την επικίνδυνη νοοτροπία «πιάσε με αν μπορείς» που προωθεί και επιδιώκει συνεχώς η αριστερά. γραμμένο για αυτή την πεισματική στάση πριν, και την συζητώ συνεχώς στις ομιλίες και τις διαλέξεις μου. Είναι η ιδέα ότι οι κυβερνητικοί παράγοντες κάνουν ό,τι θέλουν, και μετά λένε, «Πιάστε με αν μπορείτε!»... το ξέρουν αυτό IF Αν αφιερώσετε χρόνο, ενέργεια και χρήματα για να ασκήσετε αγωγή εναντίον τους, τότε θα χρειαστεί πολύς χρόνος (χρόνια) και ένα σωρό χρήματα (εκατοντάδες χιλιάδες δολάρια) για να πείσετε ένα δικαστήριο να αποφανθεί εναντίον τους και να τους αναγκάσει να σταματήσουν οποιαδήποτε παράνομη ενέργεια έχουν εφαρμόσει.
Η αγωγή μου για καραντίνα εναντίον του Κυβερνήτη Χότσουλ, την οποία κέρδισα εκ μέρους του Γερουσιαστή Τζορτζ Μπορέλο, του βουλευτή Κρις Τάγκ, του βουλευτή Μάικ Λόλερ και της Uniting NYS, αποτελεί το τέλειο παράδειγμα. Γι' αυτό πρέπει να απομακρύνουμε από τα καθήκοντά μας τους πολιτικούς και τους εκλεγμένους δικαστές που αρνούνται ή αγνοούν το Σύνταγμά μας και να ψηφίσουμε άτομα που όχι μόνο κατανοούν το Σύνταγμά μας, αλλά το υπερασπίζονται και το προωθούν. Το μέλλον του μεγάλου μας έθνους εξαρτάται από αυτό και αυτό το μοιραίο πλήγμα για την Chevron αποτελεί τεράστια ώθηση για τον σκοπό μας.
Όπως είπε ο Δικαστής Gorsuch στην σύμφωνη απόφασή του, «Σήμερα, το δικαστήριο τοποθετεί μια ταφόπλακα στο Chevron που κανείς δεν μπορεί να χάσει». Σε αυτό λέω, «Αμήν».
Αναδημοσίευση από τον συγγραφέα Υποκατάστημα
Μπές στην κουβέντα:
Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.
