ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Οι ελεύθερες κοινωνίες δεν μπορούν να υπάρξουν χωρίς ελευθερία του λόγου. Ούτε οι ελεύθερες κοινωνίες μπορούν να επιβιώσουν χωρίς ανεξάρτητα μέσα ενημέρωσης, ικανά και πρόθυμα να πουν την αλήθεια στην εξουσία. Και οι δύο αυτοί πυλώνες της ελευθερίας του λόγου έχουν διαβρωθεί σοβαρά τα τελευταία τέσσερα χρόνια, όπως υποστήριξα στο The Spectator Australia στις 17 Απριλίου 2021 και ξανά σε ένα Άρθρο για το Μπράουνστοουν στις 15 Μαρτίου 2023. Ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας (ΠΟΙΟΣ) κήρυξε την Covid-19 ως έκτακτη ανάγκη δημόσιας υγείας διεθνούς ενδιαφέροντος στις 30 Ιανουαρίου 2020 και ως πανδημία στις 11 Μαρτίου, οπότε και είχε εντοπιστεί σε 114 χώρες και περισσότεροι από 4,000 άνθρωποι είχαν πεθάνει από την ασθένεια.
Στις 19 Μαρτίου, η πρωθυπουργός της Νέας Ζηλανδίας Τζασίντα Άρντερν δήλωσε: «Θα… είμαστε οι δικοί σας» μοναδική πηγή αλήθειαςΠαρόλο που η Άρντερν ήταν η μόνη εθνική ηγέτιδα που εξέφρασε τόσο απροκάλυπτα την πεποίθηση για το κυβερνητικό μονοπώλιο της αλήθειας για την υγεία, σχεδόν όλες οι κυβερνήσεις, καθώς και ο ΠΟΥ, ενήργησαν με την ίδια πεποίθηση για να επιβάλουν δρακόντεια μέτρα στις διαφωνούσες και επικριτικές φωνές για τα επόμενα τρία χρόνια. Το τελικό αποτέλεσμα ήταν η επιδείνωση των παθολογιών που σχετίζονται με τις πολιτικές lockdown, μάσκας και εμβολιασμού, διασφαλίζοντας ότι η θεραπεία αποδείχθηκε πράγματι χειρότερη από την ίδια την ασθένεια.
Σε ένα εντελώς άσχετο θέμα, μετά από δώδεκα χρόνια καταδίωξης και στη φυλακή, ο Τζούλιαν Ασάνζ αφέθηκε ελεύθερος τον περασμένο μήνα μετά από συμφωνία παραδοχής. Δημοσιογράφος, εκδότης και πληροφοριοδότης σε ένα, η αμαρτία του Ασάνζ ήταν ότι αποκάλυψε τα εγκλήματα κορυφαίων δυτικών κυβερνήσεων. Ο Ασάνζ δεν είναι πολίτης των ΗΠΑ και δεν βρισκόταν φυσικά στις ΗΠΑ κατά τη δημοσιοποίηση των διαβαθμισμένων εγγράφων. Δεν είναι επομένως σαφές γιατί θα έπρεπε να υπόκειται στην εξωεδαφική διεκδίκηση της νομικής δικαιοδοσίας των ΗΠΑ.
Αυτό ισχύει ιδιαίτερα αν θυμηθούμε ότι στις 30 Σεπτεμβρίου 2011, Anwar al-Awlaki, ένας Αμερικανός υεμενίτικης καταγωγής, σκοτώθηκε από αμερικανική επιδρομή με μη επανδρωμένο αεροσκάφος κάπου στην Υεμένη - η πρώτη περίπτωση Αμερικανού πολίτη να πέσει θύμα στοχευμένης δολοφονίας. Το χτύπημα εκτελέστηκε κατόπιν εντολής του Προέδρου Μπαράκ Ομπάμα χωρίς καμία νόμιμη διαδικασία δίκης και καταδίκης. Ένα περιστατικό που αξίζει να θυμηθούμε στο πλαίσιο της υστερικής επίθεσης της δικαστή Σόνια Σοτομαγιόρ. διαφωνούσα σημείωση στην πρόσφατη απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου σχετικά με την προεδρική ασυλία.
Στον Ασάνζ δόθηκε διπλωματικό καταφύγιο στην πρεσβεία του Ισημερινού στο Λονδίνο τον Ιούνιο του 2012. Το άσυλο ανακλήθηκε από τον Ισημερινό τον Απρίλιο του 2019. Τον Μάιο του 2019, οι ΗΠΑ αποκάλυψαν ένα προηγουμένως σφραγισμένο κατηγορητήριο του 2018 και πρόσθεσαν 17 κατηγορίες κατασκοπείας. Συνελήφθη από την αστυνομία του Ηνωμένου Βασιλείου τον Απρίλιο του 2019 και κρατήθηκε μέχρι την απελευθέρωσή του και την πτήση επιστροφής του στην Αυστραλία τον Ιούνιο του 2024.
Οι Αυστραλοί ήταν και παραμένουν βαθιά συγκρουόμενοι από όλη την ιστορία, με τις απόψεις να διίστανται μεταξύ εκείνων που ανέδειξαν την υπόθεσή του σε... αιτία célèbre και γιορτάζουν την επιστροφή του, και άλλοι που τον θεωρούν προδότη και είναι αηδιασμένοι από τη φασαρία για την επιστροφή του. Οι διαφορές απόψεων υπερβαίνουν τα ιδεολογικά και κομματικά-πολιτικά χάσματα αριστεράς-δεξιάς. Ο Simon Jackson, πρώην Διευθύνων Σύμβουλος του Κέντρου Αμερικανικών Σπουδών του Πανεπιστημίου του Σίδνεϊ, περιέγραψε τον Assange ως «έναν καταδικασμένος εγκληματίας«– η γλώσσα που χρησιμοποιούν οι οπαδοί του Μπαϊντέν εναντίον του Τραμπ, με την ίδια έλλειψη επιτυχίας να τον καταδικάσουν ενώπιον της κοινής γνώμης.
Έχω ασκήσει κριτική στο παρελθόν σε ορισμένες πολιτικές της αλβανικής κυβέρνησης. Σε αυτή την περίπτωση, όχι μόνο απέδωσε σωστά τη συνολική εικόνα. Απέφυγε επίσης τη διπλωματία του μεγαφώνου για να εμπλακεί σε διαρκής ήσυχη διπλωματία από την αρχή, συμπεριλαμβανομένων εντατικών διαπραγματεύσεων με το Υπουργείο Δικαιοσύνης των ΗΠΑ. Ο Πρέσβης Κέβιν Ραντ στην Ουάσινγκτον και ο Ύπατος Αρμοστής Στίβεν Σμιθ στο Λονδίνο ασχολήθηκαν επίσης με το θέμα. Ανέλαβαν τα ηνία με την ανάληψη των καθηκόντων τους, ανέλαβαν την ευθύνη για τον φάκελο του Ασάνζ, κράτησαν τα μάτια τους στραμμένα στο έπαθλο παρά τους πολλαπλούς περισπασμούς και κατέληξαν σε έναν ρεαλιστικό συμβιβασμό για να τον φέρουν πίσω στην πατρίδα.
Κι αν?
Ο Ασάνζ δήλωσε ένοχος για «συνωμοσία με σκοπό τη διάδοση πληροφοριών εθνικής άμυνας». Αυτή είναι μια κατηγορία που θα ίσχυε εξίσου και για τη δημοσίευση Τα έγγραφα του Πενταγώνου από τον Daniel Ellsberg. Το ταξίδι από το τελευταίο στα WikiLeaks και τη δίωξη του Assange είναι η ιστορία της πτώσης της ερευνητικής δημοσιογραφίας και του θριάμβου του κράτους εθνικής ασφάλειας και επιτήρησης στο οποίο βρίσκονται πλέον τα περισσότερα από τα σύγχρονα μέσα ενημέρωσης. Το βασικό ερώτημα σήμερα, όπως και το 1971, δεν είναι το δικαίωμα των δημοσιογράφων ή των μέσων ενημέρωσης να δημοσιεύουν απόρρητες πληροφορίες, αλλά το δικαίωμα του λαού στις πληροφορίες που είναι απαραίτητες για την αποκάλυψη των εγκλημάτων και της διαφθοράς των δημόσιων αξιωματούχων.
Τα Wikileaks ιδρύθηκαν το 2006 και δημοσίευσαν τα αρχεία καταγραφής του πολέμου στο Αφγανιστάν και το Ιράκ το 2010 για την περίοδο 2004-09, τα οποία αποτελούνταν από 91,000 έγγραφα πολέμου στο Αφγανιστάν και σχεδόν 392,000 αναφορές πεδίου του αμερικανικού στρατού από το Ιράκ. Το 2016, τα WikiLeaks δημοσίευσαν εσωτερικά έγγραφα του Δημοκρατικού Κόμματος που αποκάλυψαν τον βαθμό στον οποίο η κομματική οργάνωση είχε παρέμβει στις προκριματικές εκλογές εναντίον του Μπέρνι Σάντερς να γείρει την πλάστιγγα υπέρ της Χίλαρι Κλίντον. Το 2017, τα WikiLeaks δημοσίευσαν λεπτομέρειες για Δυνατότητες hacking της CIA και εργαλεία λογισμικού.
Οι πληροφορίες από τα WikiLeaks δημοσιεύθηκαν αρχικά σε συνεργασία με μερικά από τα κορυφαία μέσα ενημέρωσης παγκοσμίως, συμπεριλαμβανομένου του Guardian, New York Times, Der Spiegel, El País, και Le Monde εφημερίδες, με επιμέλεια για την προστασία των ταυτοτήτων των πηγών και του προσωπικού. Μόλις το αμερικανικό κράτος άρχισε να καταδιώκει τον Ασάνζ, όλοι αυτοί οι υποστηρικτές του MSM τον εγκατέλειψαν.
Τι θα γινόταν αν ο Ασάνζ είχε ιδρύσει τα WikiLeaks το 2019 και είχε γίνει παγκοσμίως γνωστός το 2024 για τη διαρροή πληθώρας εγγράφων που περιέγραφαν λεπτομερώς τις σκοτεινές απάτες πίσω από τα lockdown, τις μάσκες και τα εμβόλια, καθώς και τη συμπαιγνία μεταξύ κρατικών φορέων, των μεγάλων φαρμακευτικών εταιρειών, των μεγάλων τεχνολογικών εταιρειών, καθώς και των μέσων κοινωνικής δικτύωσης; Άλλωστε, μέχρι τώρα έχουμε αρκετούς λόγους να αναρωτιόμαστε για το... συμμετοχή βασικών υπηρεσιών εθνικής ασφάλειας στην ιστορία, ξεκινώντας με τη χρηματοδότηση από το Υπουργείο Άμυνας των ΗΠΑ για έρευνα με στόχο την αύξηση της λειτουργικότητας σε ξένα εργαστήρια, προκειμένου να παρακαμφθούν οι νομικές απαγορεύσεις των ΗΠΑ. Ούτε μπορούμε να αγνοήσουμε τις γεωπολιτικές παραμέτρους και τις συνέπειες των πολιτικών της πανδημίας σε σχέση με τον στρατηγικό ανταγωνισμό μεταξύ Κίνας και Ηνωμένων Πολιτειών.
Το ερώτημα «τι θα γινόταν αν» προκύπτει από τη χρονολογική σύμπτωση τριών νομικών υποθέσεων. Στις 26 Ιουνίου, το Wall Street Journal δημοσιογράφος Έβαν Γκέρσκοβιτς παραπέμφθηκε σε δίκη σε δικαστήριο στην Αικατερινούπολη της Ρωσίας με κατηγορίες κατασκοπείας· ο Ασάνζ επέστρεψε στην πατρίδα του· και, σε μια απόφαση με ποσοστό 6-3, βασισμένη σε μια νομική τεχνική λεπτομέρεια που δεν ασχολήθηκε με την ουσιαστική ουσία της υπόθεσης. Μέρθι εναντίον Μιζούρι περίπτωση, το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ επέτρεψε τη συνεχιζόμενη κυβερνητική λογοκρισία των αναρτήσεων στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, εφόσον ήταν εκλεπτυσμένη και όχι απροκάλυπτη και άξεστη.
Τέσσερις λόγοι για την υπεράσπιση του Ασάνζ
Ανεξάρτητα από τον προσωπικό χαρακτήρα του Ασάνζ, καλό ή κακό, αυτό που έκανε με τα WikiLeaks μπορεί να δικαιολογηθεί για τέσσερις λόγους.
Καταρχάς, οι χώρες συχνά πηγαίνουν σε πόλεμο βασισμένες σε ψέματα και χειραγώγηση από τα μέσα ενημέρωσης: η κατάκτηση της Μαντζουρίας από την Ιαπωνία τη δεκαετία του 1930, το ψήφισμα του Κόλπου Τονκίν το 1964 που μεσολάβησε στον πόλεμο του Βιετνάμ, ο πόλεμος στο Ιράκ το 2003 και η εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία. Ο πόλεμος παραδοσιακά επιτελούσε ορισμένες λειτουργίες στις διεθνείς σχέσεις ως διαιτητής της δημιουργίας, της επιβίωσης και της εξάλειψης των παραγόντων του συστήματος, της άμπωτης και της ροής των πολιτικών συνόρων και της ανόδου και της παρακμής των καθεστώτων. Το δικαίωμα διεξαγωγής πολέμου και απόκτησης αποικιών ήταν κάποτε ένα αποδεκτό χαρακτηριστικό της κρατικής κυριαρχίας.
Ωστόσο, με βάση τους «καλύτερους αγγέλους» της ανθρώπινης φύσης, έχει υπάρξει μια μακροπρόθεσμη μετατόπιση από το άκρο της εξουσίας του φάσματος προς το κανονιστικό άκρο ως τον άξονα γύρω από τον οποίο στρέφεται η ιστορία, με μείωση της κοινωνικής, εθνικής και διεθνούς βίας. Αυξανόμενα κανονιστικά, νομοθετικά και λειτουργικά δεσμά τέθηκαν στο δικαίωμα των κρατών να πολεμούν μονομερώς τον εικοστό αιώνα. Ωστόσο, ο τελευταίος αιώνας αποδείχθηκε ο πιο δολοφονικός στην ιστορία. Προκειμένου να μειωθεί το βάρος της θνησιμότητας των διεθνών συγκρούσεων, οι πολιτισμένες κοινωνίες που είναι αφοσιωμένες στο κράτος δικαίου πρέπει να προστατεύουν όσους θα αποκάλυπταν την επίσημη ψεύδος για να χειραγωγήσουν χώρες σε ξένους πολέμους επιλογής.
Δεύτερον, ο Ασάνζ αποκάλυψε ορισμένες πράξεις απροκάλυπτου εγκλήματος χωρίς καμία απολύτως στρατιωτική δικαιολογία. Η μαζική δημοσιοποίηση μυστικών εγγράφων από τα WikiLeaks άρχισε να αποκαλύπτει την πραγματική έκταση του αιματοκυλίσματος του Ιράκ. Τα WikiLeaks δημοσίευσαν βίντεο, με την ονομασία Συμπληρωματική δολοφονία, των αεροπορικών επιδρομών των ΗΠΑ με ελικόπτερα στη Βαγδάτη στις 12 Ιουλίου 2007, κατά τις οποίες σκοτώθηκαν περισσότεροι από δώδεκα πολίτες. Μεταξύ αυτών, το 18λεπτο μικρός και 39 λεπτά πλήρη Οι εκδόσεις έχουν προβληθεί 20 εκατομμύρια φορές στο YouTube.
Οι ρίζες του διεθνούς ανθρωπιστικού δικαίου (ΔΑΔ) βρίσκονται στην παράδοση του «δίκαιου πολέμου», η οποία δεν εστιάζει μόνο στις συνθήκες που οδήγησαν στην έναρξη των εχθροπραξιών (jus ad bellum), αλλά και στη διεξαγωγή των ίδιων των εχθροπραξιών (jus in bello). Το ΔΑΔ ήταν σε μεγάλο βαθμό προϊόν του Διαφωτισμού, ο οποίος είδε την άνοδο του ατομικισμού ως αντίστιξη στην ισχύ του raison d'état ως επαρκή δικαιολογία για την άνευ περιορισμών χρήση βίας. Το «Δίκαιο της Γενεύης» πήρε το όνομά του, ειδικότερα, από τη Σύμβαση της Γενεύης του 1929 σχετικά με τη μεταχείριση των αιχμαλώτων πολέμου και τις τέσσερις Συμβάσεις της Γενεύης του 1949, οι οποίες ασχολούνταν με τους τραυματίες και τους ασθενείς, τους αιχμαλώτους πολέμου και τους προστατευόμενους πολίτες.
Εκτός πολέμου, οι παράνομες μυστικές επιχειρήσεις εναντίον φιλικών ξένων κυβερνήσεων προς όφελος ιδιωτικών εμπορικών φορέων αξίζουν επίσης να αποκαλυφθούν. Υπόθεση «Μάρτυρας Κ» και Μπέρναρντ Κολέρι ασχολήθηκε με Αυστραλούς κατασκόπους που είχαν διαταχθεί να εγκαταστήσουν συσκευές ακρόασης στο γραφείο του Ανατολικού Τιμόρ. Το 2018 η Αυστραλία διώκεται ποινικά ο «Κ», ένα πρώην μέλος της Αυστραλιανής Μυστικής Υπηρεσίας Πληροφοριών, η οποία φέρεται να αποκάλυψε παραβιάσεις της εγχώριας και διεθνούς νομοθεσίας από Αυστραλούς πράκτορες των μυστικών υπηρεσιών στο Ανατολικό Τιμόρ. Ο δικηγόρος Collaery με έδρα την Καμπέρα, πρώην Γενικός Εισαγγελέας της Επικράτειας της Αυστραλιανής Πρωτεύουσας, ο οποίος εκπροσώπησε τα συμφέροντα και του Ανατολικού Τιμόρ και ενεργούσε ως προσωπικός δικηγόρος του K, κατηγορήθηκε για αποκάλυψη προστατευμένων πληροφοριών.
Ο «Κ» παρακάλεσε ένοχος Τον Ιούνιο του 2021, καταδικάστηκε και του επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης τριών μηνών με αναστολή. Η διαδικασία εναντίον του Collaery σταμάτησε από την αλβανική κυβέρνηση τον Ιούλιο του 2022. Δυστυχώς, δεν ελήφθη ποτέ καμία δράση εναντίον των πολιτικών και γραφειοκρατικών αξιωματούχων που ήταν υπεύθυνοι για την παράνομη κατασκοπεία σε βάρος μιας φιλικής και ευάλωτης κυβέρνησης προς όφελος μιας εταιρείας του ιδιωτικού τομέα. Ο βασικός δικαιούχος ήταν η Woodside Petroleum, η οποία ήθελε πρόσβαση στα πεδία πετρελαίου και φυσικού αερίου στη Θάλασσα του Τιμόρ.
Ο Υπουργός Εξωτερικών Αλεξάντερ Ντάουνερ ενέκρινε την ενσωμάτωση Αυστραλών κατασκόπων στην αυστραλιανή εξωτερική βοήθεια προς το Ανατολικό Τιμόρ. Μετά την αποχώρησή του από την πολιτική, ο Ντάουνερ εξασφάλισε μια γενναιόδωρη συμβουλευτική από την Γούντσαϊντ. Αυτός είναι ο άνθρωπος που φαίνεται... αναστατωμένος σχετικά με την εκστρατεία της αλβανικής κυβέρνησης για την απελευθέρωση του Ασάνζ, «ενός καταδικασμένου άνδρα που έκλεψε επικοινωνίες εθνικής ασφάλειας και τις παρέδωσε στα μέσα ενημέρωσης».
Τρίτον, είναι λάθος να πιστεύουμε ότι η αθέμιτη συμπεριφορά των ΗΠΑ και της Δύσης δεν έχει συνέπειες έναντι άλλων χωρών. Αντί να επιδείξουν απεριόριστη ισχύ των ΗΠΑ, το Ιράκ, το Αφγανιστάν, η Λιβύη και η Συρία εξέθεσαν βάναυσα τα όρια της ισχύος των ΗΠΑ να επιβάλουν την αμερικανική βούληση στους τοπικούς πληθυσμούς που είναι πρόθυμοι να αντισταθούν. Υποστήριξα σε πραγματικό χρόνο ως αξιωματούχος του ΟΗΕ ότι οι επιπτώσεις από τον παράνομο πόλεμο στο Ιράκ θα διαβρώσουν την εγχώρια δημόσια υποστήριξη για στρατιωτικές εμπλοκές στο εξωτερικό σε όλη τη Δύση, θα υπονομεύσουν την αποφασιστικότητα των ΗΠΑ να πολεμήσουν εναντίον μιας άλλης ισλαμικής χώρας ειδικότερα, και ότι ο μεγάλος στρατηγικός νικητής του πολέμου θα είναι το Ιράν.
Ο πόλεμος στο Ιράκ έπληξε σοβαρά την παγκόσμια φήμη των ΗΠΑ ως χώρας που σέβεται το κράτος δικαίου. Καθώς η επιρροή Οικονομολόγος περιοδικό Σημειώνεται στις 23 Μαΐου 2014: «Η πιο κραυγαλέα πηγή παγκόσμιου σκεπτικισμού απέναντι στην αμερικανική αγάπη για το διεθνές δίκαιο μπορεί να συνοψιστεί σε μία λέξη: Ιράκ». Τροφοδότησε την παγκόσμια αφήγηση ότι υπό την επιρροή του στρατιωτικοβιομηχανικού συμπλέγματος, οι Ηνωμένες Πολιτείες εμπλέκονται σε έναν διαρκή πόλεμο, βομβαρδίζουν συνεχώς άλλες χώρες, κατασκευάζουν περισσότερα όπλα από όσα χρειάζονται και πωλούν περισσότερα όπλα σε ξένες χώρες από ό,τι είναι συνετό.
Πέρα από τους Δυτικούς συμμάχους, η συμπεριφορά των ΗΠΑ και της Δύσης έθεσαν επίσης το πρότυπο για τις μιμητικές ενέργειες άλλων χωρών. Καθώς η εξουσία απομακρύνεται από την υπό την ηγεσία των ΗΠΑ Δύση, καθίσταται αντίστοιχα πιο σημαντικό για τους πολίτες να ελέγχουν πιθανές καταχρήσεις από τις δικές τους κυβερνήσεις σε υπερπόντιες δικαιοδοσίες αντί να τροφοδοτούν αντιδυτικά αισθήματα. Αυτό είναι που... Η ινδουιστική, μια από τις κορυφαίες αγγλόφωνες εφημερίδες της Ινδίας, έπρεπε να πει σε ένα σύνταξης στις 26 Ιουνίου:
Ο Τζούλιαν Ασάνζ έκανε ό,τι κάνουν οι δημοσιογράφοι στις ελεύθερες κοινωνίες. Δημοσίευσε ένα σωρό απόρρητα έγγραφα που αποκάλυπταν τη διεξαγωγή των πολέμων της Αμερικής στο Αφγανιστάν και το Ιράκ...
[Η] καταδίωξη ενός πληροφοριοδότη για πάνω από 14 χρόνια [θα] παραμείνει για πάντα μια κηλίδα στις δυτικές δημοκρατίες, ειδικά στο Ηνωμένο Βασίλειο και τις ΗΠΑ.
Τέταρτον, η αδιάκοπη καταδίωξη του Ασάνζ και στη συνέχεια του Έντουαρντ Σνόουντεν ήταν σημαντικά ορόσημα στην πορεία, μέσω του κράτους εθνικής ασφάλειας, διοίκησης και επιτήρησης, προς την άνοδο του βιοϊατρικού κράτους στο οποίο βρισκόμαστε τώρα. Αυτή η θέση αποτυπώνεται φυσικά στον υπότιτλο του βιβλίου μου Our Enemy, the Government: How Covid Enabled the Expansion and Abuse of State Power. Τα μέσα ενημέρωσης και η δικαστική εξουσία είναι μεταξύ των βασικών δημόσιων θεσμών που δεν κατάφεραν να αποκαλύψουν και να ελέγξουν τις κυβερνητικές υπερβολές και τις παραβιάσεις των δικαιωμάτων των πολιτών. Σε μια ακόμη παράλληλη περίπτωση, κανένας Αμερικανός αξιωματούχος δεν έχει ζητήσει συγγνώμη ούτε για τα εγκλήματα που αποκάλυψε ο Ασάνζ και τη δίωξή του, ούτε για τα εγκλήματα Covid κατά των πολιτών και τη δίωξη των διαφωνούντων από την ορθοδοξία της παρέμβασης στην πανδημία.
Οι φιλελεύθεροι δικαστές μπορούν να είναι εντυπωσιακά δημιουργικοί στην επινόηση της νομιμοποίησης των εναγόντων σε δημοφιλείς υποθέσεις όπως η περιβαλλοντική και η φυλετική δικαιοσύνη. Αντίθετα, οι συντηρητικοί δικαστές τείνουν να είναι πολύ πιο, λοιπόν, συντηρητικοί. Η Έιμι Κόνι Μπάρετ και ο Μπρετ Κάβανο είναι διορισμένοι από τον Τραμπ. Αν οι δύο είχαν αποφανθεί αντίθετα στο... Μέρθι εναντίον Μιζούρι Στην υπόθεση, το Δικαστήριο θα είχε αποφανθεί 5-4 υπέρ των εναγόντων σχετικά με την τεχνική έλλειψη νομιμοποίησης και, ελπίζουμε, θα είχε τερματίσει την κρατικά επιβεβλημένη λογοκρισία από τις πλατφόρμες κοινωνικής δικτύωσης. Εάν ο Πρόεδρος Τραμπ είχε δείξει παρόμοια δειλία και είχε αποφύγει σκληρές μάχες, ούτε ο Μπάρετ ούτε ο Κάβανο θα ήταν σήμερα δικαστές του Ανωτάτου Δικαστηρίου.
Ενώ αυτό είναι το άμεσο συμπέρασμα από την ατυχή ετυμηγορία, το μεγαλύτερο «δομικό συμπέρασμα» είναι η επιβεβαίωση της δικαστικής εξουσίας ως μέρος της υποδομής του κράτους και όχι ως ενός εντελώς ανεξάρτητου παράγοντα που ξεχωρίζει και θεωρεί το κράτος υπόλογο. Το κράτος μπορεί πλέον να αποφεύγει τις προσπάθειες να απαιτεί απαγορεύσεις σε άτομα και απλώς να ζητά από τις πλατφόρμες κοινωνικής δικτύωσης να επιβάλλουν τους δικούς τους κανόνες πιο επιθετικά. Αυτός είναι ένας επαρκής εύλογος διαχωρισμός για να προστατεύσει και τα δύο μέρη από νομικό κίνδυνο - τουλάχιστον μέχρι να θεωρηθεί ότι κάποιος έχει την απαιτούμενη νομική νομιμοποίηση (Robert F Kennedy, Jr?) και το δικαστήριο να αποφασίσει επί της ουσίας για την υπόθεση της κρατικής λογοκρισίας από τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.
Η ιστορία των WikiLeaks έδειξε επίσης ότι οι δρακόντειες δυνάμεις της κυβέρνησης των ΗΠΑ είναι σε θέση να κατευθύνουν και να επηρεάσουν εταιρείες πιστωτικών καρτών και χρηματοπιστωτικά ιδρύματα ώστε να ακολουθήσουν την κυβερνητική γραμμή κατά των δικαιωμάτων φυσικών και νομικών προσώπων. Αυτή η πτυχή της ιστορίας των WikiLeaks προμήνυε επίσης τι επρόκειτο να συμβεί σε πιο ακραία μορφή κατά τη διάρκεια των ετών της Covid, κυρίως με την καταδίωξη της Freedom Convoy των καναδών οδηγών φορτηγών και των υποστηρικτών τους από τον Justin Trudeau.
Πέρα από την αμηχανία που προκαλεί στις κυβερνήσεις, υπάρχουν αδιάσειστα στοιχεία για άτομα που βρίσκονταν σε κίνδυνο;
Μια τελευταία σκέψη. Τα έγγραφα που κοινοποιήθηκαν από τα WikiLeaks προκάλεσαν μεγάλη αμηχανία σε ορισμένες κυβερνήσεις. Ωστόσο, παρά τις επαναλήψεις της βασικής κατηγορίας εναντίον του Assange ότι έθεσε σε κίνδυνο τη ζωή Αμερικανών και συμμαχικών στρατιωτών, συμπεριλαμβανομένων Αυστραλών, δεν έχουν προσκομιστεί αξιόπιστα στοιχεία ότι αυτό συνέβη στην πραγματικότητα. Η ρατσιστική προσέγγιση προμήνυε μεγάλο μέρος της βάσης της τυραννίας του Covid, ότι η δημόσια αμφισβήτηση της αποτελεσματικότητας των παρεμβάσεων και των εντολών για το lockdown, τη χρήση μασκών και εμβολίων ισοδυναμούσε με εγωιστική συμπεριφορά που έθετε ολόκληρες κοινωνίες σε κίνδυνο σοβαρών βλαβών για την υγεία, και ότι ο κίνδυνος για την υγεία της κοινότητας ήταν επαρκής για να δικαιολογήσει την πιο δρακόντεια καταστολή της ελευθερίας του λόγου και την απόλυση γιατρών.
Αντίθετα, αν οι θάνατοι στρατιωτών μπορούν να αποδοθούν σε μη εξουσιοδοτημένες αποκαλύψεις, τότε είναι εντάξει να απαγγελθούν κατηγορίες σε αυτούς που διαρρέουν πληροφορίες.
Πριν από εννέα χρόνια, ο ειδικός εισηγητής του ΟΗΕ για την προστασία της ιδιωτικής ζωής, Τζόζεφ Καννατάτσι, υποστήριξε ότι ο κόσμος χρειάζεται ένα Νόμος τύπου Σύμβασης της Γενεύης για την προστασία των ανθρώπων από την απειλή μαζικής παράνομης ψηφιακής παρακολούθησηςΌπως δείχνει αυτό, δεν ασπάζονται όλοι όσοι συνδέονται με το σύστημα των Ηνωμένων Εθνών τα ανελεύθερα ένστικτα του αυταρχισμού!
Αυτή είναι μια εκτεταμένη έκδοση ενός άρθρο δημοσιεύτηκε στο περιοδικό Spectator Australia (6 Ιουλίου).
-
Ο Ramesh Thakur, ανώτερος υπότροφος του Ινστιτούτου Brownstone, είναι πρώην βοηθός γενικός γραμματέας των Ηνωμένων Εθνών και ομότιμος καθηγητής στη Σχολή Δημόσιας Πολιτικής Crawford, στο Εθνικό Πανεπιστήμιο της Αυστραλίας.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
