Οι ρυθμιστικές αρχές φαρμάκων και οι υπηρεσίες δημόσιας υγείας έχουν κορεστεί τους αεραγωγούς με αξιώσεις ότι οι σοβαρές βλάβες μετά τον εμβολιασμό κατά της covid είναι «σπάνιες».
Ωστόσο, τα μέσα ενημέρωσης έχουν εξετάσει ελάχιστα αυτόν τον ισχυρισμό και δεν μπόρεσα να βρω ούτε ένα παράδειγμα όπου διεθνείς οργανισμοί να έχουν ποσοτικοποιήσει τι εννοούσαν με τον όρο «σπάνιο» ή να έχουν παράσχει επιστημονική πηγή.
Η καλύτερη απόδειξη μέχρι στιγμής ήταν ένα μελέτη δημοσιεύτηκε σε ένα από τα πιο έγκριτα περιοδικά της εμβολιολογίας, όπου ανεξάρτητοι ερευνητές ανέλυσαν εκ νέου τα αρχικά δεδομένα των δοκιμών για τα εμβόλια mRNA.
Οι συγγραφείς, Fraiman et αϊ, διαπίστωσε ότι οι σοβαρές ανεπιθύμητες ενέργειες (ΣΑΕ) – δηλαδή οι ανεπιθύμητες ενέργειες που απαιτούν νοσηλεία – αυξήθηκαν στο σκέλος του εμβολίου με ανησυχητικό ρυθμό – 1 επιπλέον ΣΑΕ για κάθε 556 άτομα που εμβολιάζονται με το εμβόλιο mRNA της Pfizer.
Σύμφωνα με ένα κλίμακα Όπως χρησιμοποιείται από τις ρυθμιστικές αρχές φαρμάκων, οι σοβαρές ανεπιθύμητες ενέργειες (SAE) που εμφανίζονται με ρυθμό 1 στις 556 κατηγοριοποιούνται ως «όχι συχνές», αλλά πολύ πιο συχνές από ό,τι έχει ειπωθεί στο κοινό.
Ως εκ τούτου, ζήτησα από οκτώ ρυθμιστικές αρχές φαρμάκων και οργανισμούς δημόσιας υγείας να απαντήσουν σε μια απλή ερώτηση: Ποιο είναι το επίσημο υπολογισμένο ποσοστό σοβαρών ανεπιθύμητων ενεργειών (SAEs) που πιστεύεται ότι προκαλούνται από το εμβόλιο mRNA της Pfizer και ποια είναι τα στοιχεία;?
Τα πρακτορεία ήταν τα FDA, TGA, MHRA, HC, PEI, CDC, ECDC και EMA.
Το αποτέλεσμα ήταν συγκλονιστικό.
Ποιο είναι το επίσημο ποσοστό SAE;
Καμία υπηρεσία δεν μπόρεσε να αναφέρει το ποσοστό σοβαρών επιπλοκών (SAE) του εμβολίου της Pfizer. Οι περισσότερες με παρέπεμψαν σε δεδομένα φαρμακοεπαγρύπνησης, τα οποία όλοι τόνισαν ότι δεν αποδεικνύουν αιτιώδη συνάφεια.
Η Αυστραλιανή TGA, για παράδειγμα, με παρέπεμψε στο σύστημα αυθόρμητης αναφοράς, αλλά με προειδοποίησε: «Δεν είναι δυνατή η ουσιαστική χρήση αυτών των δεδομένων για τον υπολογισμό της πραγματικής συχνότητας εμφάνισης ανεπιθύμητων συμβάντων λόγω των περιορισμών των συστημάτων αυθόρμητης αναφοράς.. "
Τόσο η γερμανική ρυθμιστική αρχή (PEI) όσο και το Ευρωπαϊκό CDC με παρέπεμψαν στον Ευρωπαϊκό Οργανισμό Φαρμάκων, ο οποίος, σύμφωνα με τη δική του έκθεση, δεν κατέγραψε καμία αύξηση στις σοβαρές ανεπιθύμητες ενέργειες.Σοβαρά ανεπιθύμητα συμβάντα (ΣΑΕ) εμφανίστηκαν σε χαμηλή συχνότητα τόσο στην ομάδα που εμβολιάστηκε όσο και στην ομάδα που έλαβε εικονικό φάρμακο, στο 0.6%.
Η ρυθμιστική αρχή του Ηνωμένου Βασιλείου MHRA έφτασε στο σημείο να δηλώσει ότι «δεν κάνει εκτιμήσεις για το ποσοστό σοβαρών ανεπιθύμητων ενεργειών (ΣΑΕ) ή για το ποσοστό ανεπιθύμητων ενεργειών που θεωρούνται αιτιωδώς συσχετιζόμενες για οποιοδήποτε φαρμακευτικό προϊόν. "
Ο FDA των ΗΠΑ, από την άλλη πλευρά, παραδέχτηκε ότι οι σοβαρές ανεπιθύμητες ενέργειες (SAEs) μετά τον εμβολιασμό με mRNA έχουν «ήταν πράγματι υψηλότερη από αυτή των εμβολίων της γρίπης,"αλλά υπέδειξε ότι ήταν δικαιολογημένο επειδή"Η σοβαρότητα και ο αντίκτυπος της COVID-19 στη δημόσια υγεία ήταν σημαντικά υψηλότεροι από εκείνους της εποχικής γρίπης."
Παρά την ανάλυση στο ίδιο σύνολο δεδομένων με τον Fraiman, ο FDA δήλωσε ότι «διαφωνεί με τα συμπεράσματα«της ανάλυσης Fraiman. Ο οργανισμός δεν έδωσε λεπτομέρειες σχετικά με τους τομείς διαφωνίας, ούτε παρείχε το δικό του ποσοστό σοβαρών ανεπιθύμητων ενεργειών.»
Απάντηση ειδικού
Απαντώντας στην κριτική, ο Joe Fraiman, γιατρός επειγόντων περιστατικών και επικεφαλής συγγραφέας της επαναληπτικής ανάλυσης, δήλωσε: «Για να είμαι ειλικρινής, δεν με εκπλήσσει το γεγονός ότι οι υπηρεσίες δεν έχουν προσδιορίσει το ποσοστό των σοβαρών ανεπιθύμητων ενεργειών. Μόλις αυτές οι υπηρεσίες εγκρίνουν ένα φάρμακο, δεν υπάρχει κίνητρο για αυτές να παρακολουθούν τις βλάβες».
Ο Φρέιμαν είπε ότι είναι υποκριτικό εκ μέρους των υγειονομικών υπηρεσιών να λένε στους ανθρώπους ότι οι σοβαρές βλάβες των εμβολίων κατά της covid είναι σπάνιες, όταν δεν έχουν καν προσδιορίσει οι ίδιοι το ποσοστό ΣΑΕ.
«Είναι πολύ επικίνδυνο να μην είσαι ειλικρινής με το κοινό», είπε ο Φράιμαν, ο οποίος τηλεφωνήθηκε πρόσφατα για την αναστολή των εμβολίων mRNA.
«Αυτά τα ευγενή ψέματα μπορεί να κάνουν τους ανθρώπους να εμβολιαστούν βραχυπρόθεσμα, αλλά δημιουργείτε δεκαετίες ή γενιές δυσπιστίας όταν αποκαλύπτεται ότι έχουν παραπλανήσει το κοινό», πρόσθεσε ο Φράιμαν.
Ο Ντικ Μπιλ, γιατρός και επιδημιολόγος με έδρα την Ολλανδία, συμφώνησε. «Αυτό δείχνει πόσο διεφθαρμένοι είναι αυτοί οι οργανισμοί. Δεν υπάρχει διαφάνεια, ειδικά επειδή οι ρυθμιστικές αρχές χρηματοδοτούνται σε μεγάλο βαθμό από τη φαρμακευτική βιομηχανία».
Ο Bijl είπε ότι είναι ζωτικής σημασίας να γνωρίζουμε το ποσοστό των σοβαρών ανεπιθύμητων ενεργειών (SAEs) για τα εμβόλια. «Πρέπει να είμαστε σε θέση να κάνουμε μια ανάλυση βλάβης-οφέλους, ώστε να επιτρέψουμε στους ανθρώπους να δώσουν πλήρως ενημερωμένη συγκατάθεση, ειδικά σε νέους που διατρέχουν χαμηλό κίνδυνο σοβαρής COVID-19 ή σε εκείνους που έχουν φυσική ανοσία».
Ο Μπιλ είπε ότι τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης έχουν επιτρέψει σε αυτούς τους οργανισμούς να κάνουν ψευδείς ισχυρισμούς σχετικά με την ασφάλεια των εμβολίων χωρίς να διερευνούν τα γεγονότα.
«Η άνοδος των εναλλακτικών μέσων ενημέρωσης σχετίζεται στενά με τα ψέματα που λένε τα παραδοσιακά μέσα ενημέρωσης, τα οποία απλώς επαναλαμβάνουν κυβερνητικές αφηγήσεις και μάρκετινγκ της βιομηχανίας. Στην Ολλανδία, υπάρχει πολλή συζήτηση σχετικά με τη δυσπιστία στα δημόσια μηνύματα», δήλωσε ο Bijl.
Αναδημοσίευση από τον συγγραφέα Υποκατάστημα
Μπές στην κουβέντα:
Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.
