ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Ο Άντονι Φάουτσι είναι αγαπητός σε ορισμένους Αμερικανούς και αμφισβητείται από άλλους. Δεδομένων των γεγονότων της πανδημίας μέχρι σήμερα, θα πρέπει να συνεχίσει να υπηρετεί ή είναι καλύτερο να παραιτηθεί; Θα ήθελα να προτείνω τρεις σκέψεις.
Καταρχάς, ξεχάστε τα πάντα για αυτόν τον άνθρωπο. Τώρα αναρωτηθείτε: Πρέπει ένας 80χρονος άνδρας να διευθύνει μια ομοσπονδιακή υπηρεσία υπεύθυνη για τη χρηματοδότηση της επιστήμης με επιχορηγήσεις για πάνω από 30 χρόνια; Νομίζω ότι η απάντηση είναι απλή: όχι. Κατά γενικό κανόνα, αυτές οι θητείες θα πρέπει να περιορίζονται σε 5 ή 10 ή 15 χρόνια. Η χρηματοδότηση της επιστήμης επηρεάζεται σε μεγάλο βαθμό από τις προκαταλήψεις και τις μόδες μας. Χρειάζεται συνεχής αλλαγή στην ηγεσία και το όραμα.
Επιπλέον, υπάρχουν πολλοί άξιοι υποψήφιοι. Τα θεσμικά μας όργανα θα πρέπει να επιδιώξουν να δώσουν σε περισσότερους από αυτούς μια ευκαιρία. Θα έλεγα ότι εντελώς ανεξάρτητα από τον Φάουτσι, θα έπρεπε να είχε παραιτηθεί προ πολλού. Ένας 80χρονος που κατέχει την εξουσία για 30 χρόνια θα πρέπει να είναι το σήμα κατατεθέν των αυταρχικών καθεστώτων, όχι των ομοσπονδιακών επιστημονικών υπηρεσιών.
Δεύτερον, τη στιγμή που είπε ψέματα, τελείωσε. Ακόμα και οι πιο ένθερμοι θαυμαστές του Φάουτσι θα παραδεχτούν ότι ο Φάουτσι είπε ψέματα. Είπε ψέματα για τη χρήση μάσκας, σύμφωνα με την δική του παραδοχή. Φυσικά, ισχυρίζεται ότι το έκανε για να προστατεύσει την προμήθεια μασκών για τους εργαζόμενους στον τομέα της υγειονομικής περίθαλψης στις αρχές της πανδημίας. Πράγματι, αν είναι αλήθεια,αυτό θα ήταν ένα ευγενές ψέμα, και όλοι μπορούμε να καταλάβουμε γιατί κάποιοι μπορεί να τον συγχωρήσουν. Αλλά σίγουρα, μπορούμε επίσης να καταλάβουμε γιατί πολλοί Αμερικανοί θα άρχιζαν να τον δυσπιστούν επίσης; Ένας ηγέτης σε μια εθνική κρίση πρέπει να μιλήσει σε όλους τους Αμερικανούς και τα ψέματα το καθιστούν αδύνατο.
Μια εύκολη λύση θα ήταν να παραιτηθεί και να δώσει τη σκυτάλη σε κάποιον με νέα φήμη. Αλλά, δεν ήταν τότε που είπε ψέματα. Το μετα-ψέμα είναι η ιδέα ότι ο Φάουτσι αρχικά ήταν δόλιος σχετικά με την απόκρυψη, αλλά αργότερα είπε την αλήθεια. Αυτό είναι επίσης ψέμα. Η αλήθεια είναι ότι ο Φάουτσι ήταν αρχικά ειλικρινής σχετικά με την απόκρυψη, και αργότερα, και μέχρι σήμερα, είπε ψέματα σχετικά με τα αποδεικτικά στοιχεία. Συνοψίζουμε όλα τα αποδεικτικά στοιχεία για την απόκρυψη στο η πρόσφατη εργασία μας.
Πριν από την πανδημία, η γενική άποψη ήταν ότι η χρήση μάσκας δεν υποστηρίχθηκε. (Αυτό επιβεβαιώθηκε από δύο συνεντεύξεις με τον Zeb Jamrozik στο κανάλι μου). Αυτός είναι ο πραγματικός λόγος που ο Fauci υποστήριξε την άποψή του. Αρχικά ακολουθούσε τα στοιχεία. Σε διάστημα 6 εβδομάδων, και τροφοδοτούμενο από τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, η πίεση για τη χρήση μάσκας άλλαξε και ο Fauci άλλαξε γνώμη. Στη συνέχεια, δημιούργησε μια ιστορία για το γιατί άλλαξε γνώμη, αλλά η παραδοχή ότι είπε ψέματα ήταν από μόνη της ψέμα. Το βρίσκω προβληματικό.
Τρίτον, διαρροή εργαστηρίου. Σε αυτό το σημείο, υπάρχουν αρκετά στοιχεία που υποδηλώνουν ότι πρέπει να διεξαχθεί σοβαρή ανεξάρτητη έρευνα για διαρροή εργαστηρίου. Δεν μπορείτε να διεξάγετε μια τέτοια έρευνα όταν ο εν ενεργεία διευθυντής του NIAID συμμετέχει στην έρευνα. Ο Φράνσις Κόλινς παραιτήθηκε από τη θέση του διευθυντή του NIH. Ο Φάουτσι θα πρέπει να παραιτηθεί από τη θέση του διευθυντή του NIAID για να επιτρέψει σε άλλους να ελέγχουν ανεξάρτητα τη χρηματοδότηση επιχορηγήσεων για την έρευνα με σκοπό το κέρδος από λειτουργικές δραστηριότητες.
Τελικά, οι μη εκλεγμένοι ηγέτες θα πρέπει να γνωρίζουν τον ρόλο τους. Προωθούν θετικές αλλαγές ή επικοινωνία ή μήπως η παρουσία τους έχει γίνει εμπόδιο; Μερικές φορές το πιο δύσκολο είναι να ξέρεις πότε να παραιτηθείς. Σε αυτήν την περίπτωση, νομίζω ότι η απάντηση είναι σαφής.
Αναδημοσίευση από τον συγγραφέα blog
-
Ο Vinay Prasad MD MPH είναι αιματολόγος-ογκολόγος και Αναπληρωτής Καθηγητής στο Τμήμα Επιδημιολογίας και Βιοστατιστικής στο Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνια στο Σαν Φρανσίσκο. Διευθύνει το εργαστήριο VKPrasad στο UCSF, το οποίο μελετά τα φάρμακα για τον καρκίνο, την πολιτική υγείας, τις κλινικές δοκιμές και την καλύτερη λήψη αποφάσεων. Είναι συγγραφέας πάνω από 300 ακαδημαϊκών άρθρων και των βιβλίων Ending Medical Reversal (2015) και Malignant (2020).
Προβολή όλων των μηνυμάτων
