ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Ο πόλεμος ωφελεί τον Λεβιάθαν. Η αφηρημένη αντιπολίτευση επιτρέπει στους ηγέτες να καταλάβουν την εξουσία εν μέσω του φόβου του αγνώστου. Αυτές οι δύο δυνάμεις συνέκλιναν στην απάντηση στην Covid-19, με αποτέλεσμα τη συγκέντρωση εξουσίας και την επίθεση στις συνταγματικές ελευθερίες.
Τα τελευταία δύο χρόνια, η κυβέρνηση Μπάιντεν έχει χρησιμοποιήσει στρατηγικές σε καιρό πολέμου για να καταστείλει την ελευθερία του λόγου. Ο Πρόεδρος Τραμπ χρησιμοποίησε για πρώτη φορά αυτήν την τακτική κατά τη διάρκεια της προεκλογικής του εκστρατείας για την επανεκλογή του, όταν δήλωσε ότι ο ιός τον μετέτρεψε σε «πρόεδρο σε καιρό πολέμου».
Μόλις ανέλαβε τα καθήκοντά του, ο Πρόεδρος Μπάιντεν χρησιμοποίησε γνωστά ρητορικά τεχνάσματα της εποχής του πολέμου: έλεγε ψέματα στους ψηφοφόρους του, διχάζοντας το κοινό, κατηγορώντας αβάσιμα τους αντιπάλους για απιστία προς τους συμπατριώτες τους και τιμωρώντας τη διαφωνία περιφρονώντας την Πρώτη Τροπολογία.
Οι πρωτοβουλίες εμβολιασμού του ήταν χαρακτηριστικές αυτής της στρατηγικής.
Παραπλανούσε επανειλημμένα το κοινό για να ενθαρρύνει τη συμμόρφωση. Τον Ιούλιο του 2021, είπε ένα πλήθος στο Οχάιο, «Δεν πρόκειται να κολλήσετε COVID αν κάνετε αυτά τα εμβόλια».
Επιτέθηκε στους Αμερικανούς που θεωρούσε ανεπαρκώς πιστούς στις προσπάθειές του κατά της Covid-πολέμου, επιπλήττοντας όσους δίσταζαν να λάβουν εμβόλια mRNA που κυκλοφόρησαν στην αγορά με άδεια έκτακτης ανάγκης.
«Ήμασταν υπομονετικοί, αλλά η υπομονή μας εξαντλείται», δήλωσε ο Μπάιντεν είπε στους ανεμβολίαστους τον Σεπτέμβριο του 2021. «Και η άρνησή σας μας κόστισε όλους».
Το πιο σημαντικό, χρησιμοποίησε την κρίση ως πρόσχημα για να στερήσει από τους πολίτες τα δικαιώματά τους, ένα γνωστό μοτίβο στην αμερικανική ιστορία.
Ενώ ο Covid αποτελούσε μια νέα απειλή για πολλούς Αμερικανούς, η πολιτική αντίδραση θύμιζε την πολιτική αρπαγή εξουσίας που στέρησε από τους πολίτες τα συνταγματικά τους δικαιώματα κατά τη διάρκεια του Α' Παγκοσμίου Πολέμου.
Και στις δύο εποχές, που τις χωρίζει ένας αιώνας αμερικανικής ιστορίας, ο Λεβιάθαν της Ουάσινγκτον άρπαξε τα δικαιώματα των πολιτών του που απορρέουν από την Πρώτη Τροπολογία, συκοφαντώντας τη διαφωνία ως ψευδή και υπονοώντας ότι έθετε σε κίνδυνο το κοινό.
Πυρκαγιά στο Ευρωπαϊκό Θέατρο
Λιγότερο από 6 μήνες μετά την οριακή επανεκλογή του με το σύνθημα της προεκλογικής εκστρατείας «Μας κράτησε έξω από τον πόλεμο», ο Γούντροου Γουίλσον εισέβαλε στις Ηνωμένες Πολιτείες σε αυτό που ονόμασε «πόλεμο για τη δημοκρατία και τα ανθρώπινα δικαιώματα». Απαίτησε από τους συμπατριώτες του: «Πρέπει όλοι να μιλάμε, να ενεργούμε και να υπηρετούμε μαζί!»
Η απαίτηση του Προέδρου Γουίλσον για συμμόρφωση δεν ήταν ρητορική. Υπέγραψε γρήγορα τον Νόμο περί Κατασκοπείας του 1917 και τον Νόμο περί Στάσης του 1918, καθιστώντας έγκλημα τη χρήση του λόγου ή της γραφής με τρόπους που δεν είναι πιστοί στην κυβέρνηση.
Το Ανώτατο Δικαστήριο επικύρωσε τα λογοκριτικά διατάγματα του Γουίλσον σε μια σειρά υποθέσεων στο τέλος της προεδρίας του. Τα ανόητα και τυραννικά διατάγματα μνημονεύονται πλέον για το συκοφαντικό και παραπλανητικό παράδειγμα του δικαστή Όλιβερ Γουέντελ Χολμς Τζούνιορ, όπου «φώναζε ψευδώς για φωτιά σε ένα γεμάτο θέατρο».
Ο δικαστής Χολμς επικαλέστηκε τη φράση «φωτιά» για να επικυρώσει την καταδίκη του Τσαρλς Σενκ για τη διανομή φυλλαδίων στη Φιλαδέλφεια, την έδρα της Διακήρυξης της Ανεξαρτησίας και της Συνταγματικής Συνέλευσης. Τα φυλλάδια του Σενκ έγραφαν: «Ζήτω το Σύνταγμα των Ηνωμένων Πολιτειών· Ξυπνήστε Αμερική!» στην κορυφή.
Ο Schenck υποστήριξε ότι η στρατιωτική θητεία του Wilson παραβίαζε την απαγόρευση της ακούσιας δουλείας της Δέκατης Τρίτης Τροπολογίας και προέτρεψε τους άνδρες να αντισταθούν ειρηνικά στην στρατολόγηση. Καταδικάστηκε για συνωμοσία με σκοπό την παραβίαση του Νόμου περί Κατασκοπείας. Το Ανώτατο Δικαστήριο επικύρωσε την ποινή του και ο Δικαστής Holmes συνέκρινε την φυλλαδιακή του δραστηριότητα με «ψευδείς φωνές φωτιάς σε ένα γεμάτο θέατρο».
Στην ομίχλη του πολέμου, η αντίθεση στην παρέμβαση σε μια σύγκρουση που σκότωσε 20 εκατομμύρια ανθρώπους και τραυμάτισε άλλα 20 εκατομμύρια κέρδισε τη σφραγίδα της Προοδευτικής Εποχής ως προδοσίας, έναν πρόδρομο της ετικέτας της «παραπληροφόρησης».
Η ρητορική τακτική ήταν οικεία με τα σημερινά τεχνάσματα λογοκρισίας.
Καταρχάς, η χρήση της λέξης «ψευδώς» από τον Χολμς υποδήλωνε ότι ο Σενκ έλεγε ψέματα. Ωστόσο, υπήρξε πυρκαγιά σε ένα πολύ γεμάτο θέατρο. Ενώ ο Σενκ μοίραζε φυλλάδια στη Φιλαδέλφεια τον Αύγουστο του 1917, η Τρίτη Μάχη του Υπρ μπήκε στον δεύτερο μήνα της, με αποτέλεσμα πάνω από μισό εκατομμύριο θανάτους. Μόλις ένα χρόνο νωρίτερα, γερμανικά και γαλλικά στρατεύματα υπέστησαν ένα εκατομμύριο απώλειες στη Μάχη του Βερντέν.
Δεύτερον, ο Χολμς υπονόησε ότι τα φυλλάδια του Σενκ παρουσίαζαν έναν άμεσο κίνδυνο που θα μπορούσε άδικα να προκαλέσει βίαιη αναταραχή. Το παράδειγμα της «φωτιάς» παρουσιάζει την εικόνα ενός κακόβουλου δράστη που προκαλεί φυγή. Ωστόσο, τα φυλλάδια του Σενκ υποστήριζαν τη μη βίαιη αντίσταση στο εσωτερικό και αντιτίθεντο στην είσοδο στην αιματηρή σύγκρουση στο εξωτερικό.
«Πρέπει να κάνετε το καθήκον σας για να διατηρήσετε, να υποστηρίξετε και να υπερασπιστείτε τα δικαιώματα του λαού αυτής της χώρας», έγραψε ο Σενκ. Ενώ τα σκυλιά του πολέμου στοίχισαν εκατομμύρια ζωές στο εξωτερικό, ο Γουίλσον τα κάλεσε για να διαβρώσουν τις εγχώριες ελευθερίες.
Το 1918, η κυβέρνηση του Wilson καταδίκασε τον ηγέτη των συνδικάτων και τον πολιτικό ηγέτη Γιουτζίν Ντεμπς σε δέκα χρόνια ομοσπονδιακής φυλακής επειδή εκφώνησε μια αντιπολεμική ομιλία. Ο Ντεμπς φυλακίστηκε επειδή είπε στους οπαδούς του: «Πρέπει να ξέρετε ότι είστε κατάλληλοι για κάτι καλύτερο από τη δουλεία και το κρέας για τα κανόνια». Και πάλι, το Δικαστήριο επικύρωσε την καταδίκη, καθώς οι «δυνάμεις του πολέμου» χλεύασαν την Πρώτη Τροπολογία.
Ο Ντεμπς έθεσε υποψηφιότητα για πρόεδρος το 1920, έγκλειστος στο κελί του, κερδίζοντας σχεδόν ένα εκατομμύριο ψήφους. Ο Πρόεδρος Γουίλσον τον χαρακτήρισε «προδότη της χώρας του» για την αντίθεσή του στον πόλεμο και ορκίστηκε «δεν θα του δοθεί ποτέ χάρη κατά τη διάρκεια της θητείας μου».
Στο πλαίσιο της επιδίωξης του «πολέμου για τη δημοκρατία και τα ανθρώπινα δικαιώματα» του κ. Γουίλσον, η κυβέρνηση φυλάκισε έναν εξέχοντα πολιτικό αντίπαλο (τον Ντεμπς), μετανάστες (Abrams κατά Ηνωμένων Πολιτειών), φυλλαδιογράφους (Schenck) και αμέτρητους άλλους για την άσκηση του συνταγματικά κατοχυρωμένου δικαιώματός τους στην ελευθερία του λόγου.
Ο καθηγητής Νομικής του Σικάγο Ernst Freund, συγγραφέας του Η Αστυνομική Δύναμη, επέπληξε τις επιθέσεις κατά της Πρώτης Τροπολογίας εκείνη την εποχή. Σε απάντηση σε Schenck, έγραψε ότι ο Δικαστής Χολμς θεώρησε «τα ουσιώδη στοιχεία ολόκληρου του προβλήματος δεδομένα». Υποστήριξε ότι ο Χολμς δεν κατέβαλε προσπάθεια να διαφοροποιήσει μεταξύ «φωνών πυρός» και «πολιτικών αδικημάτων».
Πολιτικά αδικήματα στην εποχή του Covid
Ο Γουίλσον, ο Χολμς και οι ηγεμονικές δυνάμεις της χώρας συνδύασαν τη διαφωνία με την δημόσια απειλή για να καταστείλουν τους αντιφρονούντες κατά τη διάρκεια του Α' Παγκοσμίου Πολέμου.
Όπως και ο τρόπος με τον οποίο ο Γουίλσον αντιμετώπισε τον Ντεμπς, ο Μπάιντεν αφαίρεσε από τους αντιπάλους του τα συνταγματικά τους δικαιώματα, δυσφήμισε τη φήμη τους και τους επιτέθηκε για ανεπαρκή αφοσίωση στα διατάγματά του. Και, όπως ο Γουίλσον, η κυβέρνηση Μπάιντεν πραγματοποίησε αυτή την επίθεση στο Σύνταγμα διατυμπανίζοντας τη «δημοκρατία», σφετεριζόμενη τον Κώδικα Δικαιωμάτων με αλαζονεία και κακία.
«Αυτή είναι μια πανδημία των ανεμβολίαστων», δήλωσε ο Πρόεδρος Μπάιντεν είπε Δεκέμβριος 2021. «Οι ανεμβολίαστοι. Όχι οι εμβολιασμένοι, οι ανεμβολίαστοι. Αυτό είναι το πρόβλημα.»
Αλλά ο Μπάιντεν δεν μιλούσε από ανησυχία για την υγεία των πολιτών του. Γρήγορα στράφηκε στην επίθεση κατά του πατριωτισμού όσων αψήφησαν τις εντολές του:
«Όλοι μιλάνε για ελευθερία και όχι για το να κάνεις το εμβόλιο ή το τεστ. Λοιπόν, μαντέψτε; Τι γίνεται με τον πατριωτισμό; Τι θα λέγατε να βεβαιωθείτε ότι είστε εμβολιασμένοι, ώστε να μην μεταδώσετε την ασθένεια σε κανέναν άλλον;»
Η αμφισβήτηση της εξωτερικής πολιτικής έγινε προδοσία υπό τον Γουίλσον, και ο Μπάιντεν επέκτεινε αυτήν την αρχή σε όσους αμφισβητούσαν τις εντολές της κυβέρνησής του για τη δημόσια υγεία. Με αυτόν τον τρόπο, δίχασε τη χώρα σε δυαδικές γραμμές, λέγοντας στους υποστηρικτές του ότι οι εχθροί του «πατριωτισμού» μόλυναν τις κοινότητές τους.
Τον Ιούλιο του 2021, ο Πρόεδρος Μπάιντεν επιτέθηκε στις εταιρείες κοινωνικής δικτύωσης επειδή δεν λογόκριναν αρκετά τις συζητήσεις για την Covid. «Σκοτώνουν ανθρώπους», δήλωσε στον Τύπο.
Μπάιντεν αργότερα διευκρινίστηκε τις παρατηρήσεις του, εξηγώντας ότι το σχόλιό του ήταν μια έκκληση για λογοκρισία, όχι μια προσωπική επίθεση. «Η ελπίδα μου είναι ότι το Facebook, αντί να το παίρνει προσωπικά ότι με κάποιο τρόπο λέω ότι «το Facebook σκοτώνει ανθρώπους», θα κάνει κάτι για την παραπληροφόρηση», εξήγησε.
Το Facebook ανταποκρίθηκε στην έκκληση και οι υπάλληλοί του ενημέρωσαν τον Λευκό Οίκο του Μπάιντεν την επόμενη εβδομάδα σχετικά με τις εντατικοποιημένες πρωτοβουλίες λογοκρισίας. Ένα στέλεχος του Facebook έστειλα email σε κυβερνητικούς αξιωματούχους να πουν ότι προσπαθούσαν να λογοκρίνουν σελίδες που η διοίκηση θεωρούσε άβολες.
«Ήθελα να βεβαιωθώ ότι είδατε τα βήματα που κάναμε μόλις την περασμένη εβδομάδα για να προσαρμόσουμε τις πολιτικές μας σχετικά με το τι αφαιρούμε σε σχέση με την παραπληροφόρηση, καθώς και τα βήματα που κάναμε για την περαιτέρω αντιμετώπιση της «δωδεκάδας παραπληροφόρησης»», έγραψε η εκτελεστική εξουσία στον Λευκό Οίκο.
Ο Γουίλσον έλαβε παρόμοια μέτρα για να καταστείλει την κυκλοφορία ρητορικής που ασκούσε κριτική στην κυβέρνησή του. Το καθεστώς του διέταξε την ταχυδρομική υπηρεσία να απαγορεύσει εκατοντάδες αμερικανικές εφημερίδες και περιοδικά από το ταχυδρομείο. Ο Άλμπερτ Μπέρλεσον, Γενικός Διευθυντής Ταχυδρομείου των ΗΠΑ εκείνη την εποχή, δήλωσε ότι παρακολουθούσε τυχόν δημοσιεύσεις «που υπολογίζονταν ότι... θα προκαλούσαν ανυπακοή, απιστία, ανταρσία... ή θα έφεραν σε δύσκολη θέση ή θα παρεμπόδιζαν με άλλο τρόπο την κυβέρνηση στη διεξαγωγή του πολέμου».
Η κυβέρνηση Μπάιντεν αντέγραψε αυτήν τη στρατηγική στην ψηφιακή εποχή για να καταπνίξει τη διαφωνία που θα μπορούσε να «φέρει σε δύσκολη θέση ή να παρεμποδίσει» τα διατάγματά της για την Covid.
Ρομπ Φλάχερτι – Διευθυντής Ψηφιακής Στρατηγικής του Λευκού Οίκου – απαίτησε να μάθει γιατί Το Facebook δεν είχε αφαιρέσει ένα βίντεο του Tucker Carlson που ανέφερε ότι το εμβόλιο της Johnson & Johnson συνδέθηκε με θρόμβους αίματος.
Όπως και με την απαγόρευση των εντύπων μέσω ταχυδρομείου έναν αιώνα νωρίτερα, ο σαφής στόχος ήταν η μείωση της κυκλοφορίας της κριτικής κατά του καθεστώτος.
«Υπάρχουν 40,000 κοινοποιήσεις στο βίντεο. Ποιος το βλέπει τώρα; Πόσοι;» παραπονέθηκε ο Faherty, «Πώς γίνεται αυτό να μην είναι παραβατικό... Ποιος ακριβώς είναι ο κανόνας για την αφαίρεση έναντι του υποβιβασμού;»
Στις προσπάθειες καταστολής υπονοείται η αντίληψη ότι οι στόχοι είναι λάθος και επικίνδυνοι.
Όπως ακριβώς είχε κάνει ο Χολμς έναν αιώνα πριν, η κυβέρνηση Μπάιντεν συγχέει τις «φωνές πυρός» με τα «πολιτικά αδικήματα», επιδιώκοντας να εξαλείψει τα τελευταία με τη δικαιολογία της δημόσιας απειλής.
Τον Ιούλιο του 2021, ο Γενικός Χειρουργός Βίβεκ Μέρθι δήλωσε στον Τύπο ότι υπήρχε «επείγουσα απειλή παραπληροφόρησης για την υγεία» σχετικά με την Covid. Όταν ρωτήθηκε για ανησυχίες σχετικά με την ελευθερία του λόγου, ο Μέρθι γρήγορα στράφηκε στο να υπονοήσει ότι η διαφωνία προκάλεσε άμεση βλάβη.
«Απλώς σκεφτείτε το αυτό», Μέρθι έκανε διάλεξη στο κοινό«Αν είσαι μαμά ή μπαμπάς εκεί έξω, όπως εγώ, και έχεις μικρά παιδιά στο σπίτι, και αν κάποιος, Θεός φυλάξοι, αρρωστήσει, ή αν δεις τον ιό να έρχεται και σκέφτεσαι πώς μπορώ να προστατεύσω τα παιδιά μου; Είναι δικαίωμά σου να έχεις ακριβείς πληροφορίες στις οποίες μπορείς να βασίσεις τις αποφάσεις σου.»
Ο Μέρθι ενστικτωδώς άλλαξε τη συζήτηση από την ελευθερία του λόγου στα ετοιμοθάνατα παιδιά, παρά τις ελάχιστες επιπτώσεις της ασθένειας στους νέους.
Εν τω μεταξύ, το CDC χρησιμοποίησε ψευδή δεδομένα να συστήσει στα παιδιά να κάνουν το εμβόλιο κατά της Covid. Ο οργανισμός υπερεκτίμησε δραστικά και υπερεκτίμησε την απειλή που θέτει η Covid για τα μικρά παιδιά στην παρουσίασή του στη Συμβουλευτική Επιτροπή για τις Πρακτικές Ανοσοποίησης (ACIP) τον Ιούνιο του 2022. Με βάση την παρουσίαση αυτών των ψευδών δεδομένων, η ACIP ψήφισε να συστήσει εμβολιασμούς κατά της Covid σε παιδιά ηλικίας μόλις έξι μηνών.
Οι γραφειοκράτες δήλωσαν ψευδώς την ύπαρξη κινδύνου σε μια προσπάθεια να προκαλέσουν αντίδραση από το ευρύ κοινό. Εκ πρώτης όψεως, αυτό ακούγεται ακριβώς σαν «ψευδείς φωνές φωτιάς σε ένα γεμάτο θέατρο».
Αλλά, όπως ακριβώς παρατήρησε ο Freund πριν από έναν αιώνα, οι λογοκριτές είχαν συγχέει τις «φωνές πυρός» με τα «πολιτικά αδικήματα». Ενώ οι χειρισμοί του CDC μπορεί να προκάλεσαν περιττό κίνδυνο και πανικό, οι γραφειοκράτες του οργανισμού δεν θα θεωρηθούν ποτέ ένοχοι πολιτικών αδικημάτων υπό το καθεστώς του Μπάιντεν.
Απαιτώντας Συμμόρφωση
Τον Οκτώβριο του 2020, επιδημιολόγοι λοιμωδών νοσημάτων και επιστήμονες δημόσιας υγείας παρουσίασαν το Μεγάλη Διακήρυξη Μπράινγκτον (GBD), μια ανοιχτή επιστολή που αμφισβητεί τις κυβερνητικές πολιτικές lockdown.
«Οι τρέχουσες πολιτικές lockdown έχουν καταστροφικές επιπτώσεις στη βραχυπρόθεσμη και μακροπρόθεσμη δημόσια υγεία», υποστήριξε η GBD. «Τα αποτελέσματα (για να αναφέρουμε μερικά) περιλαμβάνουν χαμηλότερα ποσοστά εμβολιασμού κατά της παιδικής ηλικίας, επιδείνωση των καρδιαγγειακών παθήσεων, λιγότερους ελέγχους για καρκίνο και επιδείνωση της ψυχικής υγείας - που οδηγούν σε μεγαλύτερη υπερβολική θνησιμότητα τα επόμενα χρόνια, με την εργατική τάξη και τα νεότερα μέλη της κοινωνίας να επωμίζονται το βαρύτερο βάρος. Το να κρατούνται οι μαθητές μακριά από το σχολείο είναι μια σοβαρή αδικία».
Μετά την κυκλοφορία του, ο Διευθυντής των NIH, Φράνσις Κόλινς, και ο Άντονι Φάουτσι συντόνισε ένα «καταστροφική καταστολή» των γιατρών που αμφισβητούν τις πολιτικές τους.
Ο Φάουτσι συνέκρινε τους γιατρούς πίσω από το GBD με «αρνητές του AIDS» και ο Κόλινς διέταξε «μια γρήγορη και καταστροφική δημοσιευμένη καταγραφή» της ομάδας.
Όπως και οι προκάτοχοί τους έναν αιώνα πριν από αυτούς, ο στόχος ήταν η λογοκρισία και η συνοδευτική αύξηση της κρατικής εξουσίας, όχι η αλήθεια του επιχειρήματος.
Μελέτες αργότερα απέδειξαν ότι οι υπογράφοντες του ΑΕΠ είχαν δίκιο σχετικά με τις επιπτώσεις του κλείσιμο σχολείων, κλείνοντας επιχειρήσεις, να κλείδωμα των Αμερικανών στα σπίτια τους.
Τον Ιανουάριο του 2022, το Johns Hopkins βρέθηκε έρευνα«Τα lockdown είχαν ελάχιστες έως καθόλου επιπτώσεις στη δημόσια υγεία, ενώ έχουν επιβάλει τεράστιο οικονομικό και κοινωνικό κόστος όπου έχουν υιοθετηθεί. Κατά συνέπεια, οι πολιτικές lockdown είναι αβάσιμες και θα πρέπει να απορριφθούν ως μέσο πολιτικής για την αντιμετώπιση της πανδημίας».
Αλλά ο «Γιατρός της Αμερικής» δεν ζήτησε ποτέ συγγνώμη που συκοφάντησε όσους διαφωνούσαν με τις πολιτικές του. Ο εγωισμός και η εξουσία ήταν πολύ σημαντικά για τα ζητήματα ταπεινότητας. Όπως διαβόητα είπε στον Τσακ Τοντ«Πολλά από αυτά που βλέπετε ως επιθέσεις εναντίον μου, ειλικρινά, είναι επιθέσεις εναντίον της επιστήμης».
Οι λογοκριτές διαιωνίζουν τη συγχώνευση μεταξύ «φωνών φωτιάς» και «πολιτικών αδικημάτων» για να διατηρήσουν τον έλεγχο του λόγου. Διατηρούν τα διατάγματά τους ασαφή για να επεκτείνουν την εξουσία τους.
Στην Καλιφόρνια, ο κυβερνήτης Γκάβιν Νιούσομ – πιθανός διάδοχος του κ. Μπάιντεν – υπέγραψε Συνέλευση Bill 2098 τέθηκε σε νόμο τον Σεπτέμβριο του 2022. Αυτός ο νόμος επιδιώκει να τιμωρήσει τους γιατρούς που μοιράζονται πληροφορίες που δεν εμπίπτουν στη «σύγχρονη επιστημονική συναίνεση».
Πέντε γιατροί από την Καλιφόρνια αμφισβήτησαν τον νόμο, σημειώνοντας στο κοστούμι τους, «ο χαρακτηρισμός του λόγου ως «παραπληροφόρησης» δεν τον αφαιρεί από την προστασία της Πρώτης Τροπολογίας».
Τον Ιανουάριο, ο δικαστής του περιφερειακού δικαστηρίου William B. Shubb εξέδωσε προσωρινή διαταγή που εμπόδιζε την έναρξη ισχύος του νομοσχεδίου. που ονομάζεται τον ορισμό της παραπληροφόρησης ως «ανοησίας» από τον νόμο και διαπίστωσε ότι οι περιορισμοί ήταν «συνταγματικά ασαφείς».
«Η COVID-19 είναι ένας ταχέως εξελισσόμενος επιστημονικός τομέας που από πολλές απόψεις διαφεύγει της συναίνεσης», Έγραψε ο Shubb.
Φυσικά, αυτό ήταν προφανές από την έναρξη της Covid. Το 2020, ο ΠΟΥ εξέφρασε στο Twitter την υποστήριξή του στον ισχυρισμό της Κίνας ότι η Covid δεν ήταν... μεταδοτική μεταξύ των ανθρώπων. Το 2021, η επικεφαλής του CDC, Ροσέλ Βαλένσκι, δήλωσε ότι η Covid τα εμβόλια απέτρεψαν τη μόλυνσηΕκείνη τη χρονιά, ο Δρ. Σκοτ Γκότλιμπ, πρώην επίτροπος του FDA, παράδεκτος ότι οι οδηγίες κοινωνικής αποστασιοποίησης ύψους δύο μέτρων ήταν «αυθαίρετες».
Αλλά ο Λευκός Οίκος του Μπάιντεν και ο μηχανισμός δημόσιας υγείας δεν έχουν ποτέ υποδείξει ότι αυτές οι μεταβαλλόμενες εξελίξεις θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε ταπεινότητα. Αντίθετα, συνεχίζουν να συκοφαντούν τους αντιφρονούντες και να διατηρούν την συνεχιζόμενη συμπαιγνία με τις μεγάλες τεχνολογικές εταιρείες για την καταστολή της διαφωνίας.
Η διάλυση της ομίχλης του πολέμου
Το περιοδικό Time δικαίωσε την κριτική του Ernst Freund προς τον Δικαστή Holmes.
Ο Γουόρεν Χάρντινγκ κέρδισε την προεδρία το 1920 με 60% της λαϊκής ψήφου, διαδεχόμενος τον Γουίλσον με το σύνθημα της προεκλογικής εκστρατείας «Επιστροφή στην κανονικότηταΟ Χάρντινγκ, ένας συντηρητικός γερουσιαστής από το Οχάιο, απελευθέρωσε πολιτικούς κρατούμενους που είχαν καταδικαστεί υπό το καθεστώς του Γουίλσον.
«Δεν μπορούμε να τιμωρούμε τους άνδρες στην Αμερική για την άσκηση της ελευθερίας τους στις πολιτικές και θρησκευτικές πεποιθήσεις», είπε ο Χάρντινγκ.
Κατά το πρώτο έτος της προεδρίας του, μετέτρεψε την ποινή φυλάκισης του Ντεμπς παρά την έντονη αντίθεση του ηγέτη των εργατικών δυνάμεων στην πολιτική του Χάρντινγκ. Ο Χάρντινγκ σχολίασε για τον Ντεμπς: «Αναγνωρίζω το δικαίωμά του στην πίστη του και τον θεωρώ απόλυτα ειλικρινή».
Harding τόνισε ότι θα χορηγούσε ανακούφιση μόνο σε πολιτικούς κρατούμενους που δεν είχαν υποστηρίξει τη βία, καταφέρνοντας έτσι να διαφοροποιήσει τη βία από τα «πολιτικά αδικήματα», σε αντίθεση με τον προκάτοχό του.
Το 1969, το Ανώτατο Δικαστήριο ουσιαστικά ανέτρεψε Schenck in Βραδεμβούργο κατά Οχάιο.
Συμφωνώντας στην κρίση του, ο Δικαστής Ντάγκλας έγραψε ότι οι υποθέσεις από την εποχή του Α' Παγκοσμίου Πολέμου «δείχνουν πόσο εύκολα» το προηγούμενο από Schenck «χειραγωγείται για να συντρίψει αυτό που [ο Δικαστής] Μπράντεϊς ονόμασε «το θεμελιώδες δικαίωμα των ελεύθερων ανθρώπων να αγωνίζονται για καλύτερες συνθήκες μέσω νέας νομοθεσίας και νέων θεσμών» μέσω επιχειρημάτων και διαλόγου».
Ο Λεβιάθαν της Covid αφαίρεσε από τους Αμερικανούς τα δικαιώματα που απορρέουν από την Πρώτη Τροπολογία και τους δίχασε επίσης. Οι γραφειοκράτες εργάστηκαν για να καταπνίξουν τους δημοσιογράφους που ανέφεραν άβολα γεγονότα, ο Πρόεδρος Μπάιντεν επιτέθηκε στους ίδιους τους πολίτες του ως αντιπατριώτες και ο Άντονι Φάουτσι συντόνισε επιθέσεις εναντίον επιστημόνων που τόλμησαν να αμφισβητήσουν την εξουσία του.
Τον Ιανουάριο του 2023, ο Λευκός Οίκος του Μπάιντεν ανακοίνωσε ότι οι κηρύξεις έκτακτης ανάγκης λόγω Covid θα λήξουν τον Μάιο. Αυτό είναι απίθανο να αλλάξει την καθημερινή ρουτίνα των Αμερικανών, αλλά ίσως σηματοδοτεί την επικείμενη διάλυση της ομίχλης πολέμου της Covid.
-
Ο William Spruance είναι ασκούμενος δικηγόρος και απόφοιτος του Νομικού Κέντρου του Πανεπιστημίου Georgetown. Οι ιδέες που εκφράζονται στο άρθρο είναι αποκλειστικά δικές του και όχι απαραίτητα του εργοδότη του.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
