ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Η αύξηση της διστακτικότητας απέναντι στα εμβόλια είναι γεγονός
Τον Απρίλιο του περασμένου έτους, η UNICEF ανέφερε ότι η εμβολιαστική κάλυψη είχε μειωθεί σε 112 χώρες και 67 εκατομμύρια παιδιά είχαν χάσει την ευκαιρία σε τουλάχιστον έναν εμβολιασμό κατά την περίοδο 2020–23 λόγω των διαταραχών που προκλήθηκαν από το lockdown και της μειωμένης εμπιστοσύνης στα εμβόλια. Τα ποσοστά ιλαράς είχαν διπλασιαστεί παγκοσμίως το 2022 σε σύγκριση με το 2021 και η πολιομυελίτιδα αυξήθηκε κατά 16%. Συνολικά, η UNICEF κατέγραψε «η μεγαλύτερη παρατεταμένη οπισθοδρόμηση στον εμβολιασμό των παιδιών εδώ και 30 χρόνια. "
Από τις 55 χώρες που εξέτασε η UNICEF, η δημόσια αντίληψη για τη σημασία των παιδικών εμβολίων μειώθηκε σε 52 χώρες, έως και 44% σε ορισμένες χώρες. Η Κίνα, η Ινδία και το Μεξικό ήταν οι μόνες χώρες όπου η εμπιστοσύνη στα εμβόλια παρέμεινε σταθερή. Η έκθεση προειδοποιούσε ότι «η σύγκλιση αρκετών παραγόντων υποδηλώνει ότι η απειλή της διστακτικότητας απέναντι στα εμβόλια μπορεί να αυξάνεται», όπως: «η αβεβαιότητα σχετικά με την αντιμετώπιση της πανδημίας... η μειωμένη εμπιστοσύνη στην εμπειρογνωμοσύνη και η πολιτική πόλωση».
Η ιλαρά βρίσκεται σε άνοδο ακόμη και στις βιομηχανικές χώρες της Δύσης. Στις 24 Ιανουαρίου, το BBC, επικαλούμενο τον ΠΟΥ, ανέφερε ότι υπήρξε 45πλάσια αύξηση στα κρούσματα ιλαράς στην Ευρώπη το 2023 (42,200 κρούσματα) σε σύγκριση με το 2022 (900 κρούσματα). Τα κρούσματα στο Ηνωμένο Βασίλειο βρίσκονται στα υψηλότερα επίπεδά τους από τη δεκαετία του 1990. Η ανοσία της αγέλης κατά της ιλαράς απαιτεί περίπου το 95% του ανοσοποιητικού συστήματος των πεντάχρονων, αλλά σε ορισμένα μέρη του Ηνωμένου Βασιλείου, το επίπεδο είναι έως και 75 τοις εκατό και τόσο χαμηλά όσο 56 τοις εκατό σε ορισμένους δήμους του Λονδίνου.
Ενώ μέρος αυτού μπορεί να οφείλεται στις παρατεταμένες επιπτώσεις των διαταραχών των υπηρεσιών ανοσοποίησης κατά την περίοδο του lockdown, εν μέρει προκύπτει επίσης από τη μειωμένη εμπιστοσύνη στα διατάγματα και τους θεσμούς δημόσιας υγείας, η οποία έχει οδηγήσει σε μια πιο γενικευμένη διστακτικότητα απέναντι στα εμβόλια. Polling που διεξήχθη από την ομάδα εκστρατείας ΕμείςΓιαΑυτούς έδειξε ότι:
- Μόνο το 52% των ανθρώπων πιστεύει ότι η κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου ήταν ειλικρινής σχετικά με την εξίσωση κινδύνου-οφέλους των εμβολίων κατά της Covid.
- Το ποσοστό των γονέων παιδιών κάτω των 18 ετών που είναι πιθανό να κάνουν στο παιδί τους τα εμβόλια που συνιστά η κυβέρνηση έχει μειωθεί από 84% πριν από την πανδημία σε 60%.
- Σχεδόν διπλάσιος αριθμός ανθρώπων (57-30%) πιστεύει ότι οι υπουργοί ήταν ανέντιμοι παρά ειλικρινείς σχετικά με την αναγκαιότητα των περιορισμών λόγω Covid.
- Το 72% δεν εμπιστεύεται πλέον τις πληροφορίες για τη δημόσια υγεία και τις κυβερνητικές ενημερώσεις.
Με άλλα λόγια, Μόλι Κίνγκσλεϊ έγραψε εκ μέρους της ομάδας, «οι χειριστικές πολιτικές εμβολιασμού και οι παραπλανητικές προπαγανδιστικές εκστρατείες, όπως ήταν αναμενόμενο, έχουν αποδεκατίσει την εμπιστοσύνη στη δημόσια υγεία και ιδιαίτερα στους παιδικούς εμβολιασμούς».
Η λέξη-κλειδί στην πρόταση του Kingsley είναι «όπως ήταν αναμενόμενο». Σε αυτό το άρθρο, προσδιορίζουμε έξι πολιτικές που σχετίζονται με τη διαχείριση της Covid ως πιθανές εξηγήσεις για την αύξηση της διστακτικότητας απέναντι στα εμβόλια.
1. Υπερβολικά Διεκδικημένα Παροχές
Στις 20 Ιουνίου 2023, ο Δρ. Jay Bhattacharya της Ιατρικής Σχολής του Στάνφορντ tweeted Πρόσφατα δημοσιευμένα ηλεκτρονικά μηνύματα βάσει της ελευθερίας πρόσβασης στις πληροφορίες από τη Rochelle Walensky, την πλέον αποχωρούσα επικεφαλής του CDC, από τις 30 Ιανουαρίου 2021 στις αρχές της θητείας της, τα οποία δείχνουν ότι αυτή, ο επικεφαλής των Εθνικών Ινστιτούτων Υγείας Francis Collins και το πρόσωπο των πολιτικών των ΗΠΑ για την Covid, Δρ. Anthony Fauci, γνώριζαν όλοι τότε, ένα μήνα μετά την έναρξη της εκστρατείας εμβολιασμού, την πραγματικότητα των πρωτοφανών λοιμώξεων.
Ωστόσο, σε συνέντευξη Τύπου στις 16 Ιουλίου 2021, αναφερόμενος στη δήλωση του Βαλένσκι ότι ο Covid είχε γίνει ο «πανδημία ανεμβολίαστων«, δήλωσε η γραμματέας Τύπου του Λευκού Οίκου Τζεν Ψάκι:»99.5 τοις εκατό «των ανθρώπων που βρίσκονται στο νοσοκομείο είναι άτομα που δεν έχουν εμβολιαστεί». Κατά τη διάρκεια μιας εκδήλωσης στο δημαρχείο του CNN στις 20 Ιουλίου 2021, ο Πρόεδρος Τζο Μπάιντεν είπε ότι τα εμβόλια θα διασφάλιζαν ότι οι άνθρωποι δεν θα κολλούσαν Covid ή, εάν μολυνθούν, δεν θα χρειαστούν νοσηλεία και δεν θα πεθάνουν.
Σύντομα, ωστόσο, η αρχική πεποίθηση για την αποτελεσματικότητα των εμβολίων στη διάσπαση των δεσμών μεταξύ λοιμώξεων, νοσηλειών και θανάτων διαψεύστηκε καθώς άρχισαν να συσσωρεύονται δεδομένα σχετικά με τους μαζικούς εμβολιασμούς. Ισραήλ το εμβόλιο της Pfizer έδειξε ποσοστά αποτελεσματικότητας έναντι συμπτωματικών ασθενειών που μειώθηκαν στο 41%, και για την AstraZeneca στο Στο 1.5% το Ηνωμένο Βασίλειο έναντι λοιμώξεων και 60% έναντι σοβαρών ασθενειών, από το αρχικό ποσοστό άνω του 90% και για τα δύο εμβόλια.
Στις 10 Οκτωβρίου 2022, στέλεχος της Pfizer Η Τζανίν Σμολ έκανε την εκπληκτική παραδοχή στο Κοινοβούλιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΕΕ) ότι δεν είχαν ποτέ ελέγξει το εμβόλιό τους κατά της Covid-19 για μεταδοτικότητα. Επομένως, ολόκληρη η απαίτηση για διαβατήριο εμβολίου βασίστηκε σε μια συνωμοσία ψεμάτων. Σε μια συνέντευξη στο NBC στις 26 Φεβρουαρίου 2021, Το λέει ξεκάθαρα ο Διευθύνων Σύμβουλος της Pfizer, Albert Bourla «Υπάρχουν πολλές ενδείξεις αυτή τη στιγμή που μας λένε ότι υπάρχει προστασία από τη μετάδοση της νόσου» που παρέχεται από το εμβόλιο. Σε μια συνέντευξη στο CBS στις 26 Μαΐου 2021, ο Φάουτσι δήλωσε: «όταν εμβολιάζεσαι, όχι μόνο προστατεύεις τη δική σου υγεία, την υγεία της οικογένειάς σου, αλλά συμβάλλεις και στην υγεία της κοινότητας αποτρέποντας την εξάπλωση του ιού σε όλη την κοινότητα... γίνεσαι αδιέξοδο στον ιό. "
Τα δεδομένα από την Αυστραλία έδειξαν επίσης αρχικά ισχυρά προστατευτικά οφέλη έναντι σοβαρών ασθενειών και θανάτων. Σύντομα, ωστόσο, συσσωρεύτηκαν δεδομένα που έδειξαν ότι παρά το 95% του εμβολιασμού των ενηλίκων, τα εμβόλια δεν κατάφεραν να παρέχουν ανοσία έναντι λοίμωξης, νοσηλείας, εισαγωγής σε ΜΕΘ ή ακόμη και θανάτου. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η θνησιμότητα που σχετίζεται με την Covid στην Αυστραλία ήταν σημαντικά υψηλότερη το 2022 και το 2023 από ό,τι το 2020 και το 2021.
Σε άρθρο του Ινστιτούτου Brownstone, Μάικλ Σένγκερ εξέτασε εκ των υστέρων τη δαιμονοποίηση των ανεμβολίαστων από διάφορες δημόσιες αρχές, την οποία ενίσχυσαν με ενθουσιασμό τα μέσα ενημέρωσης, και η οποία βασιζόταν στην εσφαλμένη πεποίθηση ότι τα εμβόλια σταματούν τη μετάδοση. Richard Kelly εξέτασε τα πολλά προκλητικά διατάγματα και τις ενέργειες επιβολής στην Αυστραλία - όπως η επιβολή προστίμου σε έναν διανομέα επειδή έπλυνε το βαν του σε ένα άδειο πλυντήριο αυτοκινήτων στις 1.15:XNUMX π.μ. και σε έναν έφηβο οδηγό επειδή πήγε για μάθημα με τη μητέρα της. Σε ένα άρθρο στο news.com.au, Φρανκ Τσουνγκ συνέταξε μια λίστα με δηλώσεις Αυστραλών υπουργών και γραφειοκρατών υγείας, στις οποίες δήλωναν επανειλημμένα την ακλόνητη πεποίθησή τους ότι τα εμβόλια σταματούν τη μετάδοση.
Η άγνοια των αξιωματούχων της δημόσιας υγείας σχετικά με την ασθένεια ξεπεραζόταν μόνο από την αλαζονεία και την αλαζονεία τους σχετικά με την ικανότητά τους να ελέγξουν τη συμπεριφορά ενός κορονοϊού.
2. Άρνηση, Υποτίμηση και Ελαχιστοποίηση των Βλαβών
Οι κυβερνήσεις και οι γραφειοκρατίες στον τομέα της υγείας κατέβαλαν επίσης εξαιρετικά προσπάθειες για να λογοκρίνουν, να καταστείλουν και να αρνηθούν πληροφορίες σχετικά με τις πολλές σοβαρές παρενέργειες των εμβολίων κατά της Covid-19. Σε τέτοιο βαθμό που ορισμένοι γιατροί έχουν αρχίσει να προσδιορίζουν τα εμβόλια ως «την κύρια αιτία σύμπτωσης» σε θανάτους. Το Legacy και τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης συνωμότησαν με τις υγειονομικές αρχές σε αυτή την προσπάθεια να προστατεύσουν την επίσημη αφήγηση, ακόμη και αν αυτό σήμαινε υποβάθμιση των πραγματικών περιγραφών για το τι συνέβαινε.
Όπως ήταν αναμενόμενο, αυτό δεν κατάφερε να κρατήσει κρυφή την αλήθεια για τους τραυματισμούς από εμβόλια - η διαφήμιση από στόμα σε στόμα είναι μια ισχυρή «λαϊκή έκφραση», καθώς, με τον αυξανόμενο αριθμό τραυματιών από εμβόλια, οι άνθρωποι είτε υπέστησαν τραυματισμό είτε γνώριζαν κάποιον στην οικογένεια ή μεταξύ των συναδέλφων που υπέστη και το μίλησαν σε άλλους. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο στην πραγματικότητα έχει δημιουργήσει αυξανόμενη δυσπιστία απέναντι στους φαρμακευτικούς κολοσσούς, τις κυβερνήσεις, τις υγειονομικές αρχές και τα μέσα ενημέρωσης.
Περιπτώσεις ανεπιθύμητων ενεργειών από εμβόλια κατά της Covid-19 περιλαμβάνουν αναφυλαξία (σοβαρή αλλεργική αντίδραση), σύνδρομο Guillain-Barré (μυϊκή αδυναμία και παράλυση) και μυοκαρδίτιδα και περικαρδίτιδα (φλεγμονή του καρδιακού μυός). Πιο πρόσφατα, Η AstraZeneca εισήχθη στις 27 Απριλίου, για πρώτη φορά σε δικαστικά έγγραφα στο Ηνωμένο Βασίλειο, το εμβόλιο κατά της Covid «μπορεί, σε πολύ σπάνιες περιπτώσεις, να προκαλέσει TTS» (Σύνδρομο Θρόμβωσης με Θρομβοπενία), το οποίο προκαλεί θρόμβους αίματος και χαμηλό αριθμό αιμοπεταλίων. Στις 7 Μαΐου, η εταιρεία ανακοίνωσε... παγκόσμια απόσυρση των εμβολίων της.
Ο Sean Barcavage είναι ένας Αμερικανός νοσηλευτής που ήταν ένας απόλυτα υγιής άνδρας, αλλά υπέστη ανεπιθύμητες ενέργειες εντός 15-20 λεπτών από την πρώτη δόση ενός εμβολίου κατά της Covid το 2020, όπως ταχυπαλμία από την όρθια στάση, πόνο στα μάτια, το στόμα και τη βουβωνική χώρα, και εμβοές. Λόγω της εντολής για τους εργαζόμενους στον τομέα της υγειονομικής περίθαλψης, συμφώνησε σε μια δεύτερη δόση τρεις εβδομάδες αργότερα, αλλά στη συνέχεια υπέστη σοβαρές ανεπιθύμητες ενέργειες με «μυριάδα συμπτωμάτων».
Σε μία συνέντευξη με τον Κρις Κουόμο, τραυματισμένος από εμβόλιο, Ο Barcavage είπε ότι είχε απολυθεί, είχε λογοκριθεί, οι τραυματισμοί του είχαν απορριφθεί και οι προσπάθειες ενημέρωσης άλλων στο διαδίκτυο στο Facebook και το Instagram είχαν αποκλειστεί, σε μια προσπάθεια αντιμετώπισης του «δισταγμού απέναντι στα εμβόλια». Ωστόσο, η λογοκρισία, η καταστολή και η άρνηση «στην πραγματικότητα τροφοδοτούν τον δισταγμό απέναντι στα εμβόλια». Αντ' αυτού, αν η κυβέρνηση είχε εξηγήσει ότι επρόκειτο για νέα εμβόλια, ότι οι παρενέργειες ήταν αναπόφευκτες, ότι είχαν θεσπιστεί προγράμματα για την αντιμετώπισή τους, για την διεξαγωγή έρευνας, για την απαίτηση από τους κατασκευαστές να παρέχουν βοήθεια και υποστήριξη κ.λπ., ο κόσμος θα είχε καταλάβει και θα είχε εκτιμήσει όλα αυτά.
3. Άρνηση φυσικής ασυλίας
Τα διαρκή προστατευτικά οφέλη της φυσικής ανοσίας που αποκτάται από ιογενή λοίμωξη είναι γνωστά στους γιατρούς από την εποχή της αθηναϊκής πανώλης. Για κάποιο λόγο, αυτή η γνώση είχε αποσιωπηθεί για τρία χρόνια (2020–22) σε σχέση με την Covid πριν ανακαλυφθεί ξανά. Ο ΠΟΥ επέδειξε μια απροσδόκητη προθυμία να... χειρισμός ορισμών της «ανοσίας της αγέλης» σε σχέση με τα εμβόλια και τη φυσική ανοσία, προκειμένου να προσαρμοστεί στις πειραματικές φαρμακευτικές και μη φαρμακευτικές παρεμβάσεις που κυριάρχησαν στην πολιτική για την Covid σε όλο τον κόσμο. Όσοι εξέδιδαν υπενθυμίσεις για την πραγματικότητα και τις δυνάμεις της φυσικής ανοσίας απλώς αγνοήθηκαν.
Στις 30 Ιουνίου 2021, ο Καθηγητής Ρόμπερτ Ντίνγκγουολ, μέλος της Κοινής Επιτροπής Εμβολιασμού και Ανοσοποίησης του Ηνωμένου Βασιλείου, δήλωσε ότι το να αφήσουμε τα παιδιά να κολλήσουν Covid θα ήταν καλύτερο από το να τα εμβολιάσουμε. Ο εγγενώς χαμηλός κίνδυνος από Covid σημαίνει ότι μπορεί να είναι «καλύτερα προστατευμένα από τη φυσική ανοσία που δημιουργείται μέσω της μόλυνσης παρά ζητώντας τους να αναλάβουν τον «πιθανό» κίνδυνο ενός εμβολίου». Μια μελέτη σε σχεδόν 900,000 παιδιά ηλικίας 5-11 ετών στη Βόρεια Καρολίνα, που δημοσιεύθηκε στο... New England Journal of Medicine, προστέθηκε στις ανησυχίες ότι τα εμβόλια δεν χάνουν απλώς την αποτελεσματικότητά τους μέσα σε λίγους μήνες· επίσης καταστρέφουν τη φυσική ανοσία ενάντια σε επαναμόλυνση αρκετά σοβαρή ώστε να τους βάλει στο νοσοκομείο.
Στις 30 Ιουλίου 2021, ο Δρ. Marty Makary του Πανεπιστημίου Johns Hopkins έγραψε στο Twitter: «Η πανδημία των ανεμβολίαστων είναι μια λανθασμένη ονομασία. Είναι ένα πανδημία των μη ανοσοποιημένων.” Στις 6 Αυγούστου 2021, ο Martin Kulldorff από την Ιατρική Σχολή του Χάρβαρντ συνέχισε λέγοντας: “Τα εμβολιασμένα άτομα 6.72 φορές περισσότερες πιθανότητες να μολυνθούν από εκείνους που έχουν φυσική ανοσία από προηγούμενη» νόσο Covid.
Σε μία άρθρο δημοσιεύτηκε στις 9 Μαρτίου 2024 στο Επιθεώρηση Βιοηθικής Monash, Οι Δρ. Vinay Prasad και Alyson Haslam σημειώνουν ότι «το γεγονός ότι έχει περάσει και έχει επιβιώσει από την COVID-19 σημαίνει ότι ο κίνδυνος κακών αποτελεσμάτων μετά την επαναμόλυνση είναι εκπληκτικά χαμηλός». Συνεπώς, ο εμβολιασμός θα έπρεπε να είχε επικεντρωθεί στους μη μολυσμένους και μη εμβολιασμένους και η φυσική ανοσία θα μπορούσε και θα έπρεπε να είχε γίνει αποδεκτή ως ισοδύναμη με τον εμβολιασμό, κατέληξαν, αλλά λίγες χώρες το έπραξαν.
Δεν γνωρίζουμε αν, όπως πολλοί άλλοι, ένιωσαν την ανάγκη να υποκλιθούν στην αποτελεσματικότητα του εμβολίου προκειμένου να ενισχύσουν τις προοπτικές πρόωρης δημοσίευσης του άρθρου τους. Γνωρίζουμε ότι η αποτυχία είχε σοβαρές επιπτώσεις στην πίστη στους ειδικούς και στη δημόσια υγεία.
4. Υποχρεωτικά Εμβόλια
Όπως σημειώθηκε παραπάνω, οι κορυφαίοι αξιωματούχοι των ΗΠΑ που ασχολούνταν με την Covid - οι Walensky, Collins και Fauci - γνώριζαν όλοι μέχρι τον Φεβρουάριο του 2021 την πραγματικότητα των πρωτοφανών λοιμώξεων. Ωστόσο, συνέχισαν να πιέζουν για την επιβολή υποχρεωτικών εμβολιασμών. Για παράδειγμα, ο Walensky δήλωσε στην τηλεόραση του MSNBC στις 29 Μαρτίου: «Οι εμβολιασμένοι άνθρωποι δεν φέρουν τον ιό, δεν αρρωσταίνουν» και «δεν είναι μόνο στις κλινικές δοκιμές, αλλά και στα δεδομένα του πραγματικού κόσμου».
Δρ. Χάνα Νόχινεκ είναι η επικεφαλής ιατρός στο Φινλανδικό Ινστιτούτο Υγείας και Πρόνοιας και πρόεδρος της Στρατηγικής Ομάδας Εμπειρογνωμόνων του ΠΟΥ για τον εμβολιασμό. Σε μια δικαστική υπόθεση στο Ελσίνκι τον Απρίλιο, κατέθεσε ότι οι αρχές γνώριζαν μέχρι το καλοκαίρι του 2021 ότι τα εμβόλια κατά της Covid δεν σταματούσαν τη μόλυνση ή τη μετάδοση. Κατά συνέπεια, τα διαβατήρια εμβολίων δεν είχαν πλέον νόημα και θα μπορούσαν να επιδεινώσουν την κατάσταση δίνοντας μια ψευδή αίσθηση ασφάλειας, ωστόσο ο ΠΟΥ συνέχισε να συνιστά και οι κυβερνήσεις να το απαιτούν.
Στις 5 Ιουνίου 2023, ο ΠΟΥ και η Ευρωπαϊκή Επιτροπή ανακοίνωσαν την έναρξη ενός ορόσημου πρωτοβουλία για την ψηφιακή υγεία για τη δημιουργία παγκόσμιων διαβατηρίων εμβολίων. Δεν είναι ξεκάθαρο πώς ανταποκρίνεται αυτό Δήλωση της UNESCO σχετικά με τη Δεοντολογία των Πιστοποιητικών και των Διαβατηρίων Εμβολίων Covid-19 (30 Ιουνίου 2021), η οποία απαιτεί (1) «τα πιστοποιητικά να μην παραβιάζουν την ελευθερία επιλογής όσον αφορά τον εμβολιασμό» και (2) να «αντιμετωπίζουν υπεύθυνα τις αβεβαιότητες σχετικά με τον βαθμό προστασίας που παρέχεται από συγκεκριμένα εμβόλια και προηγούμενες μολύνσεις».
Οποιαδήποτε απόφαση εντολής απαιτεί αξιολόγηση δύο ερωτημάτων:
Είναι ιατρικά δικαιολογημένο; Μια καταφατική απάντηση θα απαιτούσε συντριπτικά οφέλη για την υγεία του ατόμου, τα οποία με τη σειρά τους θα απαιτούσαν αποδεικτικά στοιχεία σοβαρού κινδύνου από την ασθένεια ελλείψει εμβολιασμού, και υψηλή αποτελεσματικότητα (σε εργαστηριακές δοκιμές πριν και προκειμένου να ληφθεί η κανονιστική έγκριση και η εφαρμογή) και αποτελεσματικότητα (στον πραγματικό κόσμο μετά την εφαρμογή). Ένα άλλο ιατρικό ερώτημα ήταν ο αντίκτυπος των εντολών στα επίπεδα στελέχωσης στα ιδρύματα υγειονομικής περίθαλψης σε μια εποχή που ήταν ήδη πιεσμένα, με συνοδευτικές κοινωνικές και οικονομικές επιπτώσεις που επεκτάθηκαν στις οικογένειες όσων απολύθηκαν.
Είναι ηθικά δικαιολογημένο; Αυτό είναι ακόμη πιο δύσκολο. Θα μπορούσε να υπάρχει κάποια ηθική δικαιολόγηση εάν υπάρχουν πειστικά δεδομένα που να υποδεικνύουν ουσιαστικό όφελος για την κοινότητα που υπερισχύει της απώλειας της ατομικής αυτονομίας και της σωματικής ακεραιότητας.
Τους πρώτους μήνες μετά τον εμβολιασμό, τα δεδομένα όντως υποστήριζαν τους ισχυρισμούς για υψηλή αποτελεσματικότητα σε μεμονωμένους εμβολιασμένους έναντι σοβαρών αποτελεσμάτων. Ωστόσο, οι μειώσεις στη μετάδοση ήταν μέτριες ακόμη και τους πρώτους μήνες.
Μέχρι το φθινόπωρο του 2022, με την ευρεία εμφάνιση του Όμικρον ως παραλλαγής διαφυγής, τόσο τα οφέλη προσωπικής προστασίας όσο και οι μειώσεις στη μετάδοση είχαν καταστεί ασήμαντα. Μια μελέτη στο New England Journal of Medicine τον Ιούνιο του 2022 από τον Boucau et αϊέδειξε ότι τα άτομα με Covid-19 είχαν συγκρίσιμα ποσοστά ιικής αποβολής ανεξάρτητα από το καθεστώς εμβολιασμού τους. Συνεπώς, η άρνηση εισόδου σε δημόσιους χώρους σε μη εμβολιασμένους δεν ήταν επιτρεπτή από τη δημόσια ηθική, όταν το καθεστώς εμβολιασμού δεν μπορούσε να διαχωρίσει τα άτομα που μπορούν να μεταδώσουν την ασθένεια από εκείνα που δεν μπορούν.
Επιπλέον, δεδομένου του εξαιρετικά έντονου ηλικιακού διαχωρισμού του κινδύνου σοβαρών επιπτώσεων από τη μόλυνση με Covid, και των σχετικών κινδύνων σοβαρών παρενεργειών για τις διαφορετικές ηλικιακές ομάδες, δεν υπήρξε ποτέ καμία ιατρική, πόσο μάλλον ηθική, δικαιολογία για την υποχρεωτική χορήγηση εμβολίων σε υγιείς μαθητές και φοιτητές. Αυτό ισχύει ιδιαίτερα επειδή, με την πανταχού παρούσα πραγματικότητα των διαφυγόντων παραλλαγών του ιού, οι λοιμώξεις που προκαλούνται από την εμφάνιση διαφυγής έχουν γίνει συνηθισμένες. Υπό αυτές τις συνθήκες, τα μόνα σχετικά τελικά σημεία για την αξιολόγηση της επιτυχίας των επαναλαμβανόμενων δόσεων εμβολίου ήταν η θνησιμότητα και οι σοβαρές επιπτώσεις στην υγεία που απαιτούσαν νοσηλεία.
Το πλήρες φάσμα των παράπλευρων ζημιών που προκλήθηκαν σε μαθητές σχολικής και πανεπιστημιακής ηλικίας καθιστούσε την εντολή εξαιρετικά ανήθικη. Στην πραγματικότητα, εκ των υστέρων (και ίσως ακόμη και σε πραγματικό χρόνο), η άδεια έκτακτης χρήσης για εμβόλια Covid δεν θα έπρεπε ποτέ να είχε παρασχεθεί σε κανέναν άλλον εκτός από τους ηλικιωμένους και τους συννοσηρούς.
5. Λογοκριμένοι και φιμωμένοι κριτικοί
Τον Ιανουάριο του 2021, ο Τόμπι Γιανγκ ήταν επιπλήχθηκε από την Ipso, τον Ανεξάρτητο Οργανισμό Τύπου του Ηνωμένου Βασιλείου, για μια στήλη που έγραψε για το Daily Telegraph τον Ιούλιο του 2020, όταν υπήρχε μεγάλη επιστημονική αβεβαιότητα και έντονη συζήτηση για θέματα όπως η φυσική ανοσία και η ανοσία της αγέλης. «Μπορεί να ήμουν υπερβολικά εμφατικός όταν ανέφερα την υπόθεση κατά του lockdown», παραδέχτηκε ο Γιανγκ, «αλλά δεν είναι ότι οι υποστηρικτές μιας θέσης υπέρ του lockdown είναι λιγότερο εμφατικοί... Γιατί δεν τους έχει επιπλήξει η Ipso;»
Καλή ερώτηση. Σε μια στήλη για το Θεατής Στις 17 Ιουνίου 2023, ο Γιανγκ εξέφρασε επίσης υποψίες ότι η Μονάδα Καταπολέμησης της Παραπληροφόρησης, ένας μυστικός πυρήνας μέσα στο Γουάιτχολ, ενδέχεται να είχε παράνομα έθεσε σε κίνδυνο την συντακτική ανεξαρτησία του BBC στην κάλυψη του κορονοϊού.
Τον Μάρτιο του 2023, ο Μαρκ Στάιν ήταν επικρίθηκε από τη ρυθμιστική αρχή ραδιοτηλεοπτικών εκπομπών του Ηνωμένου Βασιλείου Ofcom (Γραφείο Επικοινωνιών) για μια συνέντευξη του Απριλίου 2022 με τη Naomi Wolf σχετικά με δεδομένα από τον Οργανισμό Ασφάλειας Υγείας του Ηνωμένου Βασιλείου που, όπως είπαν, έδειχναν σημαντικά μεγαλύτερο κίνδυνο μόλυνσης, νοσηλείας και θανάτου από αναμνηστικό Covid. Οι ραδιοτηλεοπτικοί φορείς ήταν ελεύθεροι να μεταδώσουν προγράμματα που είναι αμφιλεγόμενα και αμφισβητούν στατιστικά στοιχεία, όπως αποδέχτηκε η Ofcom, αλλά δεν επέμενε ότι μόνο ένα συμπέρασμα μπορούσε να εξαχθεί από τα δεδομένα. Τον Μάιο του 2023, η Ofcom διαπίστωσε ότι ο Steyn βρισκόταν σε... δεύτερη παράβαση του κώδικα δεοντολογίας των ραδιοτηλεοπτικών φορέων σε πρόγραμμα του Οκτωβρίου 2022.
Ωστόσο, οι κυβερνητικοί αξιωματούχοι δεν είχαν ποτέ τα ίδια κριτήρια για τους ισχυρισμούς υπέρ των εμβολίων. Στις 9 Σεπτεμβρίου 2022, Ο Επίτροπος του FDA, Δρ. Ρόμπερτ Μ. Καλιφόρνια, έγραψε στο Twitter ότι η ενημερωμένη έκδοση του Bivalent Wuhan-Omicron BA.4/5 «αυξάνει τις πιθανότητές σας να παρευρεθείτε σε επερχόμενες συγκεντρώσεις με την οικογένεια και τους φίλους σας». Πρασάντ και Χασλάμ σημείωση με ειρωνικό τρόπο: «Αν η εταιρεία το έλεγε αυτό, ο FDA θα μπορούσε να τους επιβάλει πρόστιμο για ψευδείς δηλώσεις».
Στην Αυστραλία, οι διερευνητικές ερωτήσεις του γερουσιαστή Άλεξ Άντιτς οδήγησαν σε επίσημη επιβεβαίωση ότι σε λιγότερο από τρία χρόνια, η ομοσπονδιακή η κυβέρνηση παρενέβη 4,213 φορές να περιορίσουν ή να λογοκρίνουν αναρτήσεις σχετικά με την πανδημία σε ψηφιακές πλατφόρμες. Επιπλέον, αντανακλώντας την αυξανόμενη κατανόηση του ηγετικού ρόλου που διαδραματίζει ο μηχανισμός εθνικής ασφάλειας στην αντιμετώπιση της πανδημίας των ΗΠΑ, αυτά τα αιτήματα προς τα αυστραλιανά μέσα ενημέρωσης προήλθαν από το Υπουργείο Εσωτερικών Υποθέσεων.
6. Επαναπροσδιορισμός των ΓΤΟ ως Εμβόλια
Πρόσφατα, σε αυτή την ασύμμετρη μάχη πληροφόρησης, οι πληθυσμοί έχουν αρχίσει να μαθαίνουν ότι η «ασφαλής και αποτελεσματική» πανάκεια για την Covid φαίνεται επίσης να ικανοποιεί πάντα τους Αυστραλούς, Νοτιοαφρικανούς, Βρετανούς και Ευρωπαίους. νομικούς ορισμούς για να θεωρηθούν ορθώς Γενετικά Τροποποιημένοι Οργανισμοί (ΓΤΟ) και επίσης να πληρούν τις προϋποθέσεις για να χαρακτηριστούν σωστά Γονιδιακές θεραπείες.
Αυτή η νομική ταξινόμηση έχει τεθεί στο προσκήνιο του Ομοσπονδιακού Δικαστηρίου της Αυστραλίας. διαδικασία ισχυριζόμενοι ότι η Pfizer και η Moderna γνώριζαν πάντα ότι τα προϊόντα τους ήταν ΓΤΟ, αλλά σε αντίθεση με την AstraZeneca η οποία ζήτησε και της χορηγήθηκε άδεια ΓΤΟ για το προϊόν της Covid, η Pfizer και η Moderna παρέκαμψαν αυτήν την νομικά απαιτούμενη διαδικασία. Η διαχείριση ενός ΓΤΟ στην Αυστραλία χωρίς άδεια είναι σοβαρή υπόθεση. ποινικό αδίκημαΟι επιπτώσεις για την έγκυρη ενημερωμένη συναίνεση είναι εκπληκτικές, πόσο μάλλον οι συνέπειες για το ανθρώπινο DNA από τους γενετικούς κινδύνους που θέτουν οι ΓΤΟ που δεν αξιολογήθηκαν ποτέ ούτε συζητήθηκαν δημόσια, καθώς νομοθεσία τους απαιτούσε να είναι.
Στις 6 Μαΐου, αυτοί οι ισχυρισμοί ότι τα φάρμακα για την Covid-19 είναι παράνομα, οι ΓΤΟ και οι γονιδιακές θεραπείες τέθηκαν ακριβώς στα πόδια του... αξιωματούχοι του ΠΟΥσε Ειδοποιήσεις Ευθύνης που εξυπηρετείται από το Παγκόσμιο Συμβούλιο Υγείας, με επικεφαλής τη Δρ. Τες Λόρι.
Ο διακεκριμένος YouTuber Δρ. Τζον Κάμπελ συνέντευξη Ένας συγγραφέας εδώ που περιέγραψε λεπτομερώς τον τρόπο και τα μήκη στα οποία κατέφυγαν η MHRA του Ηνωμένου Βασιλείου, ο EMA της ΕΕ, οι TGA και OGTR της Αυστραλίας, και ο FDA στις ΗΠΑ, για την απόκρυψη γνώσης σχετικά με τη φύση των ΓΤΟ αυτών των ουσιών που επιβλήθηκαν σε ολόκληρους πληθυσμούς ή επιβλήθηκαν σε διάφορους τομείς υπό την απειλή απόρριψης. Τώρα που ένα προηγουμένως παραπλανημένο κοινό έχει αρχίσει να αντιλαμβάνεται αυτές τις πληροφορίες, πολλοί αρχίζουν να αναρωτιούνται εάν η προηγούμενη στάση της δημόσιας υγείας, η οποία επιδίωκε να αποτρέψει τον «δισταγμό απέναντι στα εμβόλια» καταφεύγοντας σε «δικαιολογημένη» λογοκρισία, στην πραγματικότητα υιοθετήθηκε για να αποφευχθεί ο «δισταγμός απέναντι στα ΓΤΟ» μέσω της απόλυτης λογοκρισίας - όχι για να ενημερωθούν οι πληθυσμοί για το τι πραγματικά υπήρχε στα φιαλίδια.
Για να γίνουν τα πράγματα χειρότερα και να γίνει η αιτία οι άνθρωποι παντού να αποστρέφονται ακόμη περισσότερο τις τελευταίες προσφορές εμβολίων για τη δημόσια υγεία, επιβεβαιώνονται τα νέα από ευρήματα εργαστηρίων στο... πέντε διαφορετικά έθνη, ότι τα φάρμακα για την Covid Pfizer και Moderna περιέχουν επίσης συνθετικό DNA έως φορές 534 πάνω από τα επίπεδα που είναι αποδεκτά από τις ρυθμιστικές αρχές φαρμάκων. Για να είμαστε σαφείς, αυτό είναι ένα μολύνει γνωστό ότι παρεμβαίνει σε ανθρώπινο DNA, ένα πρόβλημα παραγωγής γνωστό από την Pfizer και την Moderna.
Ωστόσο, παρά την κήρυξη από τον ΠΟΥ κατάστασης έκτακτης ανάγκης δημόσιας υγείας διεθνούς ενδιαφέροντος και τα δισεκατομμύρια σε δημόσιες δαπάνες που ακολούθησαν και προέκυψαν στη συνέχεια, καμία εθνική ρυθμιστική αρχή φαρμάκων δεν θέσπισε επαρκή και φθηνά πρωτόκολλα καθαρότητας για να διασφαλίσει ότι οι πολίτες δεν λάμβαναν ουσίες ικανές να αλλοιώσουν το ανθρώπινο γονιδίωμά τους. Και η τραγική ειρωνεία είναι ότι, Η Moderna είχε διευκρινίσει ποια έπρεπε να είναι αυτά τα πρωτόκολλα των 5 δολαρίων.
Συνοψίζοντας, για να αντιστραφεί η διστακτικότητα απέναντι στα εμβόλια και να αναδημιουργηθεί η εμπιστοσύνη του κοινού στην υποδομή των ιδρυμάτων δημόσιας υγείας, συμπεριλαμβανομένων των ρυθμιστικών οργανισμών, λίγη ταπεινότητα και δημόσια συγγνώμη μπορεί να είναι μια πιο καρποφόρα προσέγγιση από τη συνεχιζόμενη εκφοβιστική συμπεριφορά ανήσυχων σχολιαστών που αμφισβητούν τις υπερβολές των δημόσιων πολιτικών που σχετίζονται με την Covid.
-
Ο Ramesh Thakur, ανώτερος υπότροφος του Ινστιτούτου Brownstone, είναι πρώην βοηθός γενικός γραμματέας των Ηνωμένων Εθνών και ομότιμος καθηγητής στη Σχολή Δημόσιας Πολιτικής Crawford, στο Εθνικό Πανεπιστήμιο της Αυστραλίας.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
-
Ο Julian Gillespie είναι δικηγόρος και πρώην δικηγόρος στην Αυστραλία, γνωστός για την έρευνα και την υπεράσπιση του Covid-19. Το έργο του περιλαμβάνει την επιδίωξη να κηρυχθεί νομικά άκυρα η προσωρινή έγκριση των εμβολίων Covid-19 λόγω αδυναμίας συμμόρφωσης με τα ρυθμιστικά πρότυπα. Ο Julian είναι επίσης διευθυντής του Children's Health Defense, Αυστραλία.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
