ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Η πανδημία του 2020-2022 δίχασε κόμματα και ιδεολόγους, χώρισε φίλους από φίλους και μέλη της οικογένειας από μέλη της οικογένειαςΟι γείτονες ήταν επικίνδυνοι, και οι ξένοι ακόμη περισσότερο: οι αόρατος εχθρός Η καταδίωξη των εδαφών μας ανέτρεψε κάθε άλλη ανησυχία στη ζωή: Οι συγκρούσεις που πυροδότησε αντικατέστησαν τους δεσμούς στοργής με φόβο και μίσος.
Περισσότερο από ποτέ, χρειαζόμαστε ήρεμους και ισορροπημένους στοχαστές, ειλικρινείς και πρόθυμους να παραδεχτούν τα λάθη του παρελθόντος, με τα μάτια ορθάνοιχτα για διαφθορά της βιομηχανίας ή της ίδιας της κυβέρνησης. Με άλλα λόγια, χρειαζόμαστε όσο το δυνατόν λιγότερη πολιτική. Όπως έγραψα σε ένα προηγούμενο κομμάτιΧρειαζόμαστε «άτομα χωρίς σαφή ιδεολογική θέση, τα οποία μπορούν έτσι να προσελκύσουν κοινό από όλο το πολιτικό φάσμα».
Δύο λογικές προσωπικότητες επιχείρησαν πρόσφατα το αδύνατο: να μιλήσουν ήρεμα στην άλλη πλευρά, προσπαθώντας ειλικρινά να εξηγήσουν τι συνέβη - ο Κονσταντίν Κισίν, της δημοφιλούς εκπομπής Triggernometry, και ο καθηγητής κοινωνιολογίας του Πανεπιστημίου Κολούμπια Μούσα αλ-Γκάρμπι.
Ο Κισίν ξεκινάει το δικό του μονόλογος με το «Δυσκολεύεσαι να καταλάβεις γιατί κάποιοι άνθρωποι διστάζουν να εμβολιαστούν. Άσε με να σε βοηθήσω».
Δεν χρησιμοποιεί κανένα αποτέλεσμα μελέτης, καμία επίκληση στη βιολογική επίδραση του φαρμάκου που έχει γίνει το κύριο σύμβολο της σύγκρουσης με την Covid· κανένα ποσοστό θνησιμότητας ή R...0καμία πρόβλεψη για την εξάπλωση ή τον αριθμό των ζωών τα lockdown μπορεί ή μπορεί δεν έχουν σώσει. Αντ' αυτού, ο Κισίν, για 13 μαγευτικά λεπτά, μας καθοδηγεί στους πολλούς καλούς λόγους που οι άνθρωποι είχαν - πριν και κατά τη διάρκεια του Covid - να δεν εμπιστεύονται τις ελίτ στην πολιτική, τις επιχειρήσεις και τα μέσα ενημέρωσης. Αν πρόκειται για (μη) εμπιστοσύνη στο κατεστημένο (συμπεριλαμβανομένης «της» Επιστήμης), εσείς πρέπει να ρωτήσω τι έκανε το κατεστημένο για να μην αξίζει πλέον αυτή την εμπιστοσύνη.
Η ιστορία ξεκινάει χρόνια πριν, με την ψήφο υπέρ του Brexit και την εκλογή του Ντόναλντ Τραμπ. Αυτά τα γεγονότα σόκαραν τους πομπώδεις ηγέτες των πανεπιστημίων, τους δημοσκόπους που έλεγαν με σιγουριά ότι κάτι τέτοιο δεν θα συνέβαινε, τους σχολιαστές των μέσων ενημέρωσης που μας περιέγραψαν τόσο πειστικά την τρέλα τέτοιων προοπτικών.
Για μια σύντομη στιγμή αφότου είχε συμβεί το αδιανόητο, αν θυμάστε, υπήρχε μια ένθερμη επιθυμία για συμπερίληψη – για να καλυφθούν απόψεις που είχαν παραβλεφθεί στο άλλο μισό αυτών των χωρών. Μέσα όπως το New York Times κατέβαλε προσπάθεια να απεικονίσει συντηρητικές απόψεις και να δείξει τα είδη των ανθρώπων που είχαν ένιωθε για καιρό αποξενωμένος και αποξενωμένος από την πολιτισμένη κοινωνία. Όσο απεχθές και δύσκολο κι αν ήταν να το δει το βασικό τους κοινό, η αποκάλυψη απόψεων και αντιρρήσεων είναι καλύτερη από τη φίμωση και την απόκρυψή τους.
Οι προσπάθειες δεν κράτησε πολύ και το 2019 και το 2020, το μονολιθικό σκέψεις που κυριαρχούν σε αυτούς τους θεσμούς βάζουν οικειοθελώς τα παρωπίδες τους - πιο σφιχτά και πιο επιθετικά από πριν.
Κισίν τελευταίο λεπτό είναι το πιο ισχυρό πράγμα σε αυτά τα δύο τελευταία χρόνια που μαστίζονται από ασθένειες:
«Οι ίδιοι άνθρωποι που σας είπαν ότι το Brexit δεν θα γινόταν ποτέ· ο Τραμπ δεν θα κέρδιζε ποτέ και ότι όταν κέρδισε, ήταν λόγω ρωσικής συμπαιγνίας, έπειτα λόγω ρατσισμού· ότι πρέπει να ακολουθείτε τους κανόνες του lockdown ενώ αυτοί δεν λειτουργούν· ότι οι μάσκες δεν λειτουργούν και μετά ότι λειτουργούν· ότι οι διαμαρτυρίες κατά τη διάρκεια των lockdown είναι μια παρέμβαση στην υγεία· ότι η λεηλασία των μαύρων κοινοτήτων στο όνομα της καταπολέμησης του ρατσισμού είναι ως επί το πλείστον ειρηνική δικαιοσύνη· ότι ο Τζάσι Σμόλετ ήταν θύμα εγκλήματος μίσους· ότι οι άνδρες είναι τοξικοί· ότι υπάρχει άπειρος αριθμός φύλων· ότι ο Covid δεν προήλθε από εργαστήριο και μετά ότι πιθανότατα προήλθε· ότι το κλείσιμο των συνόρων είναι ρατσιστικό και μετά ότι είναι το πιο σημαντικό πράγμα που πρέπει να γίνει· ότι η ιστορία του Χάντερ Μπάιντεν είναι ρωσική παραπληροφόρηση και μετά ότι δεν είναι· ότι δεν θα έκαναν το εμβόλιο του Τραμπ και μετά ότι στο πρόγραμμά σου, πρέπει να κάνει το εμβόλιο· ότι ο κυβερνήτης Κουόμο είναι ένας σπουδαίος ηγέτης της Covid, και μετά ότι είναι δολοφόνος γιαγιάδων και σεξουαλικό παράσιτο· ότι ο αριθμός των θανάτων από Covid είναι το ένα πράγμα και μετά το άλλο· ότι τα νοσοκομεία είναι γεμάτα με ασθενείς με Covid, και μετά ότι πολλοί από αυτούς κόλλησαν Covid στο νοσοκομείο.
Αυτοί είναι οι ίδιοι άνθρωποι που σας λένε τώρα ότι τα εμβόλια είναι ασφαλή, ότι πρέπει να τα κάνετε και ότι αν δεν το κάνετε θα είστε πολίτης δεύτερης κατηγορίας.
Καταλαβαίνεις τώρα την διστακτικότητα απέναντι στα εμβόλια;
Όπως λέει και ο χαρακτήρας του Στιβ Καρέλ σε αυτό ένδοξη σκηνή από Το Big Short, "Με λίγα λόγια, όλα όσα έχει αγγίξει αυτός ο τύπος«Αυτοί οι τύποι μας έχουν ξεγελάσει πάρα πολλές φορές: δεν θα συμμορφωθούμε.»
Το πολυαναγνωσμένο άρθρο για τη βρετανική εφημερίδα The Guardian by Μούσα αλ-Γκάρμπι είναι ακόμη πιο σημαντικό, εν μέρει επειδή μιλάει για τη δική του πλευρά και εν μέρει επειδή το κομμάτι κινείται σε μια διέξοδο που έχει εμπλακεί σε μεγάλο βαθμό στο τρένο της λατρείας των εμβολίων. Η οικοδόμηση γεφυρών ξεκινά δείχνοντας σε όσους βρίσκονται στη δική σας πλευρά του ποταμού πώς μοιάζει η γη στην απέναντι πλευρά του.
Και ο αλ-Γκάρμπι αποτύπωσε τέλεια το μυαλό του σημερινού σκεπτικιστή. Παραθέτει, σημείο προς σημείο, τους σαφείς και λογικούς λόγους για τους οποίους κάποιος θα αρνούνταν να ακολουθήσει. Για το μεγαλύτερο μέρος του κοινού του, αυτά τα εμβόλια είναι φανταστικά θαύματα, συσκευές που σώζουν ζωές, με τον αντίκτυπό τους να τερματίζει την πανδημία μονομιάς: «η μη συμμόρφωση με τις οδηγίες των υπαλλήλων δημόσιας υγείας», γράφει ο αλ-Γκάρμπι, έχει φανεί έτσι παράλογη στο κοινό στο οποίο απευθύνεται - πιθανώς «οφειλόμενη σε κάποια παθολογία ή έλλειμμα».
«Οι συζητήσεις στρέφονται γύρω από τον εντοπισμό της κύριας δυσλειτουργίας «αυτών των ανθρώπων»: Είναι αδαείς; Έχουν υποστεί πλύση εγκεφάλου; Ηλίθιοι; Εγωιστές και απαθείς; Όλα τα παραπάνω; Εκτός μενού μένει η πιθανότητα η διστακτικότητα και η μη συμμόρφωση να είναι στην πραγματικότητα λογικές απαντήσεις στον τρόπο με τον οποίο έχουν συμπεριφερθεί οι ειδικοί και άλλες ελίτ, τόσο πριν όσο και κατά τη διάρκεια της πανδημίας.
Τα εμβόλια αναπτύχθηκαν πολύ γρήγορα, χωρίς τα μακρά και αυστηρά καθεστώτα δοκιμών που συνήθως εφαρμόζουμε στα φαρμακευτικά προϊόντα για να διασφαλίσουμε την αποτελεσματικότητα, τη σωστή δοσολογία, τα δημογραφικά στοιχεία-στόχους, την ασφάλεια και την παρατήρηση της μακροπρόθεσμης βλάβης (αν αυτές οι διασφαλίσεις είναι προαιρετικές και περιττές, γιατί τις έχουμε σε κανονικές εποχές...;). Και τα δύο. Μπάιντεν και Χάρις τάχθηκαν φωνητικά κατά του «εμβολίου του Τραμπ», αλλά όταν η εξουσία της κυβέρνησης πέρασε στα χέρια τους, η μελωδία ήταν ξαφνικά πολύ διαφορετική. Πολλοί άνθρωποι μύριζαν πολιτικό αρουραίο.
Ο ίδιος ο Δρ. Φάουτσι έχει εμπλακεί σε ένα ευγενές ψέμα μετά από ένα ευγενές ψέμα για να κάνει τους ανθρώπους να κάνουν αυτό που λέει ότι είναι κρίσιμο για αυτούς: αν είπε ψέματα για τις μάσκες και τότε χρηματοδότηση του εργαστηρίου της Γουχάν και στη συνέχεια στόχοι ανοσίας αγέλης, γιατί να πιστέψει κανείς ότι δεν έχει πει ψέματα για περισσότερα πράγματα; Ότι οι συμβουλές που δίνει το πρακτορείο του είναι ορθές; Ότι η επιστήμη που ισχυρίζεται ότι αντιπροσωπεύει είναι τόσο ολοκληρωμένη και οριστική όσο δείχνουν αυτός και άλλοι που τον σέβονται;
Βήμα προς βήμα, μήνα με μήνα και παραλλαγή με παραλλαγή, γράφει ο al-Gharbi, τα στοιχεία για την αποτελεσματικότητα των εμβολίων συνέχισαν να μειώνονται:
«Το κύριο όφελος του εμβολιασμού έχει μειωθεί δραματικά - από την άμεση πρόληψη λοιμώξεων στη μείωση των σοβαρών λοιμώξεων - ακόμη και όταν οι άνθρωποι ενθαρρύνονται να κάνουν όλο και περισσότερα εμβόλια προκειμένου να επιτύχουν αυτό το όφελος».
Αλλά η επίσημη συμβουλή παρέμεινε, μάλιστα εντάθηκε, όπως και ο δημόσιος διάλογος. Κατά κάποιο τρόπο, η οργή κατά των ανεμβολίαστων ενισχύθηκε.
Αυτό δεν είναι αυτό που μας υποσχέθηκαν όταν, στις αρχές του 2020, στωικά και περήφανα αρχίσαμε να θυσιάζουμε πτυχές της προσωπικής μας ζωής για το δημόσιο καλό. Επιπλέον, ο αλ-Γκάρμπι επισημαίνει δισεκατομμύρια που οι μεγάλες φαρμακευτικές εταιρείες κατασκευάζονται εμβόλια – ένα σημείο που θα πρέπει να έχει μεγάλη βαρύτητα The Guardianαναγνωστικό κοινό. Και οι βλάβες που προκύπτουν από τα εμβόλια δεν μπορούν να διωχθούν στο δικαστήριο, καθώς η κυβέρνηση των ΗΠΑ θωρακισμένα απαλλάσσοντας τις εταιρείες από τις υποχρεώσεις, προκειμένου να επιταχυνθεί η διαδικασία δημιουργίας εμβολίων.
Προσθήκη παραπλανητικών στατιστικών, πρώην παρουσιαστές του MSNBC χάνουν τα μυαλά τους, μοντελοποίηση προβλέψεις έχει χαθεί και δεν είναι δύσκολο να καταλάβει κανείς γιατί πολλοί άνθρωποι θέλουν να εξαιρεθούν. Κάτι δεν πάει καλά στο κράτος της Δανίας, και η μόνη απτή πράξη διαφωνίας που έχουν οι περισσότεροι άνθρωποι είναι η άρνηση μιας βελόνας στο χέρι τους.
Στις γνήσιες επιστημονικές προσπάθειες, παραδέχεται ο αλ-Γκάρμπι, οι άνθρωποι κάνουν συστηματικά λάθος - έτσι λειτουργεί η διαδικασία και έτσι βελτιώνεται το σύνολο των γνώσεων της ανθρωπότητας. Αντίθετα, στα χρόνια της πανώλης που λάβαμε
«εκπρόσωποι (και οι εκπρόσωποι του "Trust the Science") [οι οποίοι] τακτικά απέκρυπταν αβεβαιότητες, κατέστειλαν άβολες πληροφορίες και κατέστειλαν την εσωτερική διαφωνία σε μια κακοσχεδιασμένη προσπάθεια να φανούν όσο το δυνατόν πιο έγκυροι. Αντί να ενισχύσουν την εμπιστοσύνη μεταξύ των σκεπτικιστών, αυτές οι κινήσεις συχνά έκαναν τις αρχές να φαίνονται ανίκανες ή ανέντιμες όταν αναγκάζονταν να αλλάξουν τις θέσεις τους».
Υπάρχουν λίγοι δημόσιοι αξιωματούχοι που δεν έχουν αποφύγει τους κανόνες που οι ίδιοι θέσπισαν, αλλά φυσικά όλοι εμείς... αποφεύγω τους κανόνες – είναι αδύνατο να ζήσει κανείς κάτω από αυτές. Η υποκρισία φαίνεται πολύ χειρότερη όταν την κάνει ο ίδιος ο νομοθέτης. Η συνοπτική παράγραφος του al-Gharbi είναι σχεδόν εξίσου ισχυρή με αυτή του Kisin:
«Σε έναν κόσμο όπου οι ειδικοί κάνουν τακτικά λάθος, αλλά συνεχίζουν να προβάλλουν υψηλά επίπεδα εμπιστοσύνης, ακόμη και όταν αλλάζουν γνώμη και ενημερώνουν τις πολιτικές τους, όπου οι αφηγήσεις των ελίτ για την κρίση συχνά φαίνεται να χρωματίζονται ακατάλληλα από πολιτικές και οικονομικές παραμέτρους, όπου όσοι μοιράζονται το ίδιο υπόβαθρο, αξίες και συμφέροντα δεν φαίνεται να έχουν θέση στο τραπέζι για τη θέσπιση των κανόνων - και ειδικά μεταξύ πληθυσμών που έχουν μακρά ιστορία παραμέλησης και κακομεταχείρισης από την τάξη των ελίτ (που οδηγεί σε υψηλά επίπεδα προϋπάρχουσας και βάσιμης δυσπιστίας ακόμη και πριν από την πανδημία) - θα ήταν στην πραγματικότητα παράξενο να πιστεύουμε αδιαμφισβήτητα και να συμμορφωνόμαστε ακλόνητα με τις οδηγίες των ελίτ».
Αυτή είναι η ιστορία που βλέπουν όσοι είναι σκεπτικοί απέναντι στα εμβόλια: μια ασυμφωνία μεταξύ των επίσημων λόγων και της πραγματικότητας που κανένας κοινωνικός αποκλεισμός ή διατάγματα από ψηλά δεν μπορεί να εξαλείψει. Αυτή είναι η ιστορία μιας φυλής αυταρχικών ηγετών που επιβάλλουν κανόνες σε όλους μας, κανόνες που δεν έχουν νόημα, που επιδεικνύονται συστηματικά από τους υποστηρικτές τους και, συνολικά, δεν επιτυγχάνουν τους στόχους που λέγεται ότι επιτυγχάνουν.
Δεν υπάρχει λόγος να αναρωτιόμαστε για την απώλεια εμπιστοσύνης και την άνοδο του σοβαρού σκεπτικισμού σχετικά με τα σχέδια της ελίτ για τη ζωή μας.
-
Ο Joakim Book είναι συγγραφέας και ερευνητής με έντονο ενδιαφέρον για την ιστορία του χρήματος και των οικονομικών. Είναι κάτοχος πτυχίων στα οικονομικά και την ιστορία των οικονομικών από το Πανεπιστήμιο της Γλασκώβης και το Πανεπιστήμιο της Οξφόρδης.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
