ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Σε προηγούμενο άρθρο Υποστήριξα ότι όσοι τώρα βγαίνουν έξω κατά των lockdown πρέπει πρώτα να ζητήσουν συγγνώμη για την τέλεση ή τη συνεργασία τους. Αλλά ακόμη και πριν από μια συγγνώμη, πρέπει να υπάρξει μια παραδοχή ότι τα lockdown ήταν λάθος. Ένα πρόσφατο άρθρο στο Herald Sun είναι ένα παράδειγμα ενός πολύ διστακτικού πρώτου βήματος. «Κλήσεις Covid που αψήφησαν την πεποίθηση» – HeraldSun, 14 Οκτωβρίου 2022.
Ο Πάτρικ Κάρλιον απαριθμεί 77 ξεχωριστές «κλήσεις για Covid που αψήφησαν κάθε πεποίθηση». Το όλο νόημα του άρθρου είναι ότι η επαίσχυντη συμπεριφορά των δημόσιων αξιωματούχων μας τα τελευταία 2 χρόνια είναι απλώς ένα από εκείνα τα πράγματα για τα οποία θα έπρεπε να κουνάμε το κεφάλι μας ή έστω να γελάμε, και μετά να προχωράμε παρακάτω.
Ο Κάρλυον είναι ελεύθερος να διαμορφώσει το άρθρο του όπως κρίνει κατάλληλο ή όπως του επιτρέπουν οι συντάκτες του. Υπάρχει όμως και ένας άλλος τρόπος να το διαμορφώσει κανείς και είναι πολύ πολύ διαφορετικός από την επιλογή που έκανε.
Ορίστε μια επιλογή από τα 77 στοιχεία, με την εναλλακτική μου άποψη.
Στοιχείο 1: «Η υπερβολική προσοχή δεν είναι ποτέ κακό», λέει ο πρωθυπουργός Ντάνιελ Άντριους. Ναι, μετά από 6 lockdown σε 262 ημέρες, μερικές φορές είναι.
Αυτό που δεν λέει ο Carlyon, και αφήνει τον αναγνώστη να υποθέσει, είναι ότι τα lockdown είναι μερικές φορές εντάξει. Ίσως το τρία είναι ο σωστός αριθμός; Ίσως το τέσσερα; Δεν είναι εντάξει, δεν είναι ποτέ εντάξει. Παραβλέπει επίσης το γεγονός ότι η προσοχή είναι μια υποκειμενική έννοια και ότι δύο διαφορετικά άτομα μπορούν να έχουν διαφορετική άποψη για το πώς μοιάζει μια προσεκτική προσέγγιση.
Σε αντίθεση με τον Άντριους, του οποίου η ιδέα της προσοχής είναι να κάνει κάτι που δεν έχει δοκιμαστεί ποτέ πριν, δηλαδή να κλειδώνει υγιείς ανθρώπους συντρίβοντας έτσι ελπίδες, όνειρα και εισοδήματα, άλλοι θα μπορούσαν να υιοθετήσουν την απόλυτα λογική άποψη ότι η προσοχή θα υπαγόρευε να παραμείνει το status quo όσο το δυνατόν πιο άθικτο, προστατεύοντας παράλληλα όσους είναι πιο πιθανό να αρρωστήσουν σοβαρά.
Ομοίως, η υπερβολική προσοχή θα μπορούσε να ερμηνευτεί ως αναμονή μέχρι να ολοκληρωθούν οι κατάλληλες δοκιμές για τα εμβόλια και να συλλεχθούν μακροπρόθεσμα δεδομένα, προτού προταθεί, πόσο μάλλον να εξαναγκαστούν, οι άνθρωποι να σηκώσουν τα μανίκια τους υπό την απειλή της απώλειας της εργασίας τους.
Στοιχείο 2: Η υπόσχεση ενός «σύντομου και απότομου» lockdown. Γνωρίζουμε πλέον ότι τα «σύντομα και απότομα» lockdown συνήθως μετατρέπονται σε lockdown που διαρκούν μήνες.
Λέει άραγε ο Κάρλυον σιωπηρά ότι τα lockdown είναι εντάξει, εφόσον είναι σύντομα ή εφόσον διαρκούν μόνο για όσο χρονικό διάστημα έλεγε η αρχική ανακοίνωση; Αυτό που «γνωρίζει τώρα» είναι ότι τα σύντομα καταλήγουν και μεγάλα. Λοιπόν, αυτό είναι ένα πολύ στοιχειώδες μάθημα που πρέπει να αντλήσουμε από την εμπειρία μας.
Ένα άλλο μάθημα είναι ότι αυτή η κυβέρνηση μας είπε ψέματα. Πίστευε κανείς πραγματικά την παραμονή του έκτου lockdown ότι θα διαρκούσε μόνο όπως ανακοινώθηκε; Ή μήπως όλοι υποψιαστήκαμε ένα ακόμη ψέμα; Αυτό είναι ένα πολύ πιο δύσκολο μάθημα – ανοίγει άβολα ερωτήματα όπως «Για τι άλλο είπαν/λένε ψέματα;» Από εκεί και πέρα, είναι ένα μικρό βήμα για να απαιτήσουμε να υπάρξει λογοδοσία για τα ψέματα – και επιπλέον, ότι κάθε μελλοντική ανακοίνωση αμφισβητείται. Δεν θυμάμαι πολλούς δημοσιογράφους να το έκαναν αυτό.
Θέμα 13: Ηλικιωμένες γυναίκες αντιμετωπίζονται από αστυνομικούς σε παγκάκι πάρκου.
Θέμα 14: Η αστυνομία ερευνά την τσάντα με τα ψώνια μιας γυναίκας στο κέντρο της πόλης.
Θέμα 15: Η άσκοπα μελοδραματική σύλληψη της εγκύου μητέρας Ζόι Λι Μπούλερ – με χειροπέδες, με τις ροζ πιτζάμες της στο σπίτι – επειδή δημοσίευσε για μια διαμαρτυρία κατά του lockdown.
Θέμα 16: Μια ελληνική κηδεία διακόπτεται όταν η αστυνομία εισέρχεται στην εκκλησία για να κάνει κεφαλοσκόπηση.
Αυτά τα τέσσερα στοιχεία είναι άρρηκτα συνδεδεμένα μεταξύ τους. Αναφέρονται απροκάλυπτα, χωρίς καμία προσπάθεια να πούμε αν ήταν εντάξει. Ας υποθέσουμε ότι εννοεί ότι είναι προφανές ότι κάνουν λάθος. Γιατί αγνοεί το μείζον ζήτημα, που είναι η απόλυτη υποτίμηση της διοίκησης της Αστυνομίας της Βικτώριας - αφήνονται να μετατραπούν σε φθηνούς κακοποιούς επί πληρωμή, αδιάφορους νταήδες που παραμερίζουν τα πάντα για το τι σημαίνει να είσαι άνθρωπος;
Αυτό είναι το πραγματικό σκάνδαλο - ότι όταν αντιμετώπιζαν δυσάρεστες εντολές, τα καλύτερα και πιο έξυπνα αγόρια και κορίτσια μας με τα μπλε δεν μπορούσαν να βρουν το θάρρος να σηκωθούν και να πουν όχι. Το «απλώς να ακολουθούμε εντολές» ήταν πάντα η πιο αδύναμη δικαιολογία. Έδειχναν πλήρη περιφρόνηση για το κοινό που υποτίθεται ότι υπηρετούν. Θα μπορούσε κανείς να δικαιολογηθεί αν τους θεωρούσε εντελώς ηθικά και ηθικά χρεοκοπημένους.
Δεν είναι περίεργο που δυσκολεύονται να στρατολογήσουν. Σχετικά με το θέμα της σύλληψης της Ζόι Μπούλερ, μήπως λέει ότι ήταν σωστό, αλλά λίγο υπερβολικά μελοδραματικό; Θα ήταν εντάξει αν ήταν ντυμένη για τη δουλειά; Ή αν τα παιδιά της δεν ήταν εκεί; Ο τρόπος με τον οποίο διατυπώνεται η πρόταση δίνει έμφαση στο δράμα, ενώ παράλληλα θέτει σε δεύτερη μοίρα το μεγαλύτερο ζήτημα - ότι η Μπούλερ συνελήφθη για μια ανάρτηση στο Facebook.
Θέμα 17: Σε μια μαθήτρια οδήγησης επιβλήθηκε πρόστιμο 1,652 δολαρίων (το οποίο αργότερα ακυρώθηκε) για ένα μάθημα με τη μητέρα της επειδή η δραστηριότητα ήταν «μη απαραίτητη».
Θέμα 18: Πρόστιμο σε διανομέα (που αργότερα ακυρώθηκε) επειδή έπλυνε το αυτοκίνητό του σε ένα κατά τα άλλα άδειο πλυντήριο αυτοκινήτων στις 1:15 π.μ.
Θέμα 8: Οι απαγορεύσεις για το γκολφ και το ψάρεμα – ακόμη και από εσάς τους ίδιους – τηρούνται ως επί το πλείστον, ακόμη και από εκείνους που απορρίπτουν τις πολιτικές. «Κανένα ταξίδι στο γήπεδο γκολφ δεν αξίζει τη ζωή κάποιου», εξηγεί ο πρωθυπουργός Νταν Άντριους. Ωστόσο, κανένα ταξίδι στο γήπεδο γκολφ δεν θα είχε θέσει σε κίνδυνο τη ζωή κανενός.
Ακολουθεί μια σειρά από παραδείγματα που επισημαίνουν την αυθαίρετη φύση των κανόνων. Το συμπέρασμα είναι ότι αυτοί οι κανόνες ήταν λανθασμένοι. Αυτό ισχύει μέχρι το σημείο που το περιγράφουν, αλλά η βαθύτερη αποκάλυψη είναι ότι οι κανόνες ήταν σκόπιμα ανόητοι, προκειμένου να επιτύχουν δύο πράγματα.
Καταρχάς, είναι μια αλαζονική επίδειξη απόλυτης δύναμης. «Μπορώ να σε κάνω να κάνεις τα πάντα – ακόμα κι αν δεν βγάζει νόημα ή ακόμα κι αν είναι αντιπαραγωγικό – και δεν υπάρχει τίποτα που μπορείς να κάνεις γι' αυτό».
Δεύτερον, η απόλυτη παραλογικότητα των κανόνων αποσπά την προσοχή των ανθρώπων από την κατάχρηση εξουσίας, με αποτέλεσμα να καταλήγουν να συζητούν τις λεπτομέρειες και να διαφωνούν για το μέγεθος του προστίμου ή για το αν το γκολφ πρέπει να επιτρέπεται σε μικρές ομάδες ή αν το ψάρεμα είναι εντάξει αν ο άνεμος είναι πάνω από πέντε κόμβους και πιάνω μόνο λυθρίνι. Η παραλογικότητα επιδεινώνει επίσης σοβαρά την ψυχική δυσφορία του πληθυσμού καθώς προσπαθούν να αφομοιώσουν τι τους συμβαίνει.
Θέμα 61: Ο Αστυνομικός Επίτροπος Σέιν Πάτον προειδοποιεί ότι ενδέχεται να επιβληθούν πρόστιμα από αστυνομικές περιπολίες σε παιδικές χαρές, πολλές από τις οποίες είναι τυλιγμένες με προειδοποιητική ταινία.
Θέμα 62: Η έντονη γραμμή της αστυνομίας αναγκάζει τον επικεφαλής της ένωσης αστυνομικών, Γουέιν Γκατ, να επισημάνει το προφανές. «Η αστυνομία έχει πλέον την εντολή να επιβάλει την απαγόρευση κυκλοφορίας που κανείς δεν έχει καλωσορίσει και να εμποδίσει τις οικογένειες να πηγαίνουν σε παιδικές χαρές που τους προσφέρουν χαρά».
Θέμα 63: Όταν η απαγόρευση της παιδικής χαράς τελικά αρθεί, δύο εβδομάδες αργότερα, τα όρια παραμένουν. Ένας γονέας, απαγορεύεται το φαγητό ή το ποτό. Η Αστυνομία της Διασκέδασης δεν θα το αφήσει.
Άρθρο 64: Μέχρι σήμερα, δεν έχουν προσκομιστεί στοιχεία που να υποστηρίζουν την απαγόρευση. Το προφανές συμπέρασμα είναι ότι δεν υπάρχει επιστημονική βάση για ένα τόσο σκληρό και άστοχο μέτρο.
Αυτή η ομάδα στοιχείων από τη λίστα του Carlyon δείχνει την απόλυτη ταπείνωση της Αστυνομίας της Βικτώριας καθώς υποτάσσεται στις ιδιοτροπίες του Πρωθυπουργού. Ξέρουν ότι είναι λάθος, η αστυνομική ένωση ξέρει ότι είναι λάθος, ξέρουμε ότι ξέρουν ότι είναι λάθος, αλλά παρόλα αυτά το κάνουν. Το «προφανές συμπέρασμα» του Carlyon ότι «δεν υπάρχει επιστημονική βάση» είναι πράγματι προφανές. Αλλά αυτό που επιτρέπεται σιωπηρά είναι η πιθανότητα ότι αν υπήρχαν «επιστημονικά στοιχεία», τότε αυτά τα «σκληρά και άστοχα μέτρα» θα ήταν εντάξει. Όχι. Θα ήταν ακόμα σκληρά και άστοχα και επομένως λάθος.
Η δημοσίευση αυτού του είδους άρθρου πρέπει να απαιτούσε κάποιο θάρρος από την πλευρά των συντακτών του... Herald Sun, δεδομένης της δουλικής τρομοκράτησης που είδαμε στους τίτλους των εφημερίδων τους τα τελευταία 2 χρόνια. Το γεγονός ότι μόλις τώρα βγαίνουν στο φως είναι κρίμα. Αλλά τουλάχιστον είναι μια αρχή. Το υποκείμενο κείμενο και ο τόνος αυτού του άρθρου είναι ανησυχητικά - παρέχουν έναν βαθμό ασάφειας που ένας περιστασιακός αναγνώστης θα μπορούσε να εκλάβει ως αμφιθυμία σχετικά με το τι ακριβώς συνέβη τα τελευταία 2 χρόνια. Και η λέξη V δεν αναφέρεται. Καθόλου. Προφανώς, αυτό είναι ακόμα απαγορευμένο έδαφος.
Με σαφήνεια, αυτό που πραγματικά συνέβη ήταν ότι οι κυβερνήσεις μας μας είπαν ψέματα, επιτέθηκαν σε όλα όσα σημαίνει να είσαι άνθρωπος, έτρεφαν σάλια για κατάφωρες καταχρήσεις εξουσίας και εξαπέλυσαν ψυχολογικό πόλεμο στον ίδιο τους τον πληθυσμό.
Δεν προχωράω. Όχι ακόμα. Όχι με μια μεγάλη υποδερμική ένεση.
-
Ο Ρίτσαρντ Κέλι είναι ένας συνταξιούχος αναλυτής επιχειρήσεων, παντρεμένος με τρία ενήλικα παιδιά, ένα σκυλί, συντετριμμένος από τον τρόπο που ερημώθηκε η πατρίδα του, η Μελβούρνη. Η πεπεισμένη δικαιοσύνη θα αποδοθεί, μια μέρα.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
