ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Η ευκολία με την οποία η πλειονότητα των ανθρώπων γλίστρησε σε συμμόρφωση με τους περιορισμούς του lockdown ήταν μια οδυνηρή έκπληξη. Η αποδοχή των μασκών στο σχολείο και στα σχολικά περιβάλλοντα των παιδιών ήταν μια απογοήτευση. Η επιτυχία των κυβερνήσεων να μετατρέψουν τις δυτικές φιλελεύθερες δημοκρατίες σε κράτη που πληροφορούν τους πολίτες ήταν τόσο συγκλονιστική όσο και αποκαρδιωτική.
Στην Αυστραλία αυτό έκανε πολλούς να θυμούνται με θλίψη το α πείραγμα από τον αείμνηστο Κλάιβ Τζέιμς. Το πρόβλημα, είπε, δεν είναι ότι πάρα πολλοί Αυστραλοί κατάγονται από κατάδικους, αλλά από δεσμοφύλακες. Εκτός από το ότι οι πολίτες με ενθουσιασμό γίνονται πληροφοριοδότες για την οικογένεια, τους φίλους, τους γείτονες και τους συναδέλφους δεν ήταν αποκλειστικά Αυστραλοί, αλλά ένα κοινό φαινόμενο σε όλο τον δυτικό κόσμο (και επίσης σε μερικούς αλλά όχι στους περισσότερους άλλους).
Όλοι οι θεσμικοί έλεγχοι για την υπέρβαση και την κατάχρηση της εκτελεστικής εξουσίας – καθένας από αυτούς, από τα νομοθετικά σώματα μέχρι το δικαστικό σώμα, τον μηχανισμό ανθρωπίνων δικαιωμάτων, τις επαγγελματικές ενώσεις, τα συνδικάτα, την Εκκλησία και τα μέσα ενημέρωσης – αποδείχθηκαν ακατάλληλοι για τον σκοπό τους και αναδιπλώθηκαν όταν χρειάζονταν περισσότερο. Οι οδικοί άξονες στο ταξίδι προς το σημείο που βρισκόμαστε σήμερα με ένα κράτος βιοασφάλειας και βιοφασιστικού χαρακτήρα περιλαμβάνουν τα κράτη εθνικής ασφάλειας, διοίκησης και επιτήρησης.
Κράτος Εθνικής Ασφάλειας
Το φιλελεύθερο δημοκρατικό κράτος συμφιλιώνει δύο αρχές που μπορεί να είναι σε ένταση: την κυριαρχία από την πλειοψηφία και την προστασία των μειονοτήτων. Αυτό το κάνει απαιτώντας από την κυβέρνηση να λάβει τη συναίνεση του λαού μέσω τακτικών εκλογών που διεξάγονται με βάση την καθολική ψηφοφορία των ενηλίκων, αλλά ταυτόχρονα θέτοντας όρια στην άσκηση της κρατικής εξουσίας, δίνοντας προτεραιότητα στα ατομικά δικαιώματα και παρέχοντας θεσμικά προπύργια ενάντια στην καταπάτηση του κράτους. για τα δικαιώματα των πολιτών.
Κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, το μανιχαϊστικό πλαίσιο του παγκόσμιου αγώνα ενάντια στις σκοτεινές δυνάμεις του κομμουνισμού οδήγησε στην άνοδο του κράτους εθνικής ασφάλειας στο οποίο οι περιορισμοί στις κρατικές εξουσίες άρχισαν να αίρονται σταθερά, και μερικές φορές κρυφά. Το μέγεθος και οι εξουσίες του συγκροτήματος στρατιωτικών πληροφοριών διευρύνθηκαν προοδευτικά και περιορίζονταν τα ατομικά δικαιώματα και ελευθερίες.
Θεσμοθετήθηκε επίσης η δράση στο εξωτερικό κατά παράβαση των θεμελιωδών αμερικανικών αξιών –εξωδικαστική δολοφονία ξένων εχθρών όπως καθορίζεται από μυστικές διαδικασίες, ανατροπή εκλεγμένων καθεστώτων που θεωρούνται εχθρικά προς τα συμφέροντα των ΗΠΑ, στρατιωτική και οικονομική βοήθεια σε φιλικές δικτατορίες.
Το διοικητικό κράτος είχε κυρίως εσωτερική εστίαση και διευκόλυνε την παράκαμψη της παραδοσιακά διαχωρισμένης εκτελεστικής, νομοθετικής και δικαστικής σφαίρας. Υπό αυτή την έννοια και σε αυτόν τον βαθμό, αυτό αντιπροσώπευε καταπατήσεις στη συνταγματική διακυβέρνηση. Υπηρεσίες και υπηρεσίες εκτόπισαν τη δεόντως θεσπισμένη νομοθεσία με κανονισμούς και αντικατέστησαν τις δικαστικές διαδικασίες με διοικητικούς προσδιορισμούς.
Σκεφτείτε την ικανότητα των φορολογικών αρχών να κατάσχουν ιδιωτική περιουσία χωρίς δικαστικές εντολές και, τα τελευταία τρία χρόνια, τις εξουσίες που δόθηκαν στην αστυνομία να επιβάλλει βαριά στιγμιαία πρόστιμα και τον τρόπο με τον οποίο η κυβέρνηση Τριντό πάγωσε τους τραπεζικούς λογαριασμούς όχι μόνο των διαδηλωτών φορτηγών. αλλά οποιουδήποτε είχε δωρίσει έστω και μικρά ποσά στη Συνοδεία της Ελευθερίας.
Όταν οι διοικητικές υπηρεσίες μπορούν να δημιουργήσουν, να δικάσουν και να επιβάλουν τους δικούς τους κανόνες χωρίς να χρειάζονται κοινοβούλια και δικαστήρια, το διοικητικό κράτος έχει φτάσει, David E. Lewis να ρωτήσω: «Είναι η αποτυχημένη αντίδραση πανδημίας σύμπτωμα αρρώστου διοικητικού κράτους;»
Εν τω μεταξύ, η εμβέλεια της τεχνολογίας είχε διευρύνει σταθερά την ικανότητα του κράτους να κατασκοπεύει τους ανθρώπους. Πήρε το εκθέσεις του Έντουαρντ Σνόουντεν να μας αφυπνίσει στο βαθμό που ζούμε πλέον σε μια κατάσταση ψηφιοποιημένης επιτήρησης. Ορισμένες κυβερνήσεις, και σε καμία περίπτωση μόνο ολοκληρωτικά καθεστώτα, απαιτούν οι τηλεπικοινωνίες, τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και οι τεχνολογίες οικιακής ψυχαγωγίας να είναι συμβατές με τις υποκλοπές και να φιλτράρουν και να λογοκρίνουν περιεχόμενο κατόπιν επίσημης αίτησης. Αυτό δίνει στις κυβερνήσεις ένα μέτρο ελέγχου όχι μόνο των πράξεών μας αλλά και του λόγου και των σκέψεών μας.
Biosecurity-cum-Biofascist State
»Τεχνική τυραννίαέφτασε στην αποθέωσή της κατά τη διάρκεια της πανδημίας με τον ανίερο πολυγαμικό γάμο μεταξύ των Big Government, Big Pharma, Big Tech και Big Media/Social Media. Μόνο οι αφελείς θα πίστευαν ότι οι κυβερνήσεις τώρα θα απέσυραν πρόθυμα, πόσο μάλλον οικειοθελώς, τις εξαιρετικά διευρυμένες εξουσίες τους να ελέγχουν τη συμπεριφορά, τον λόγο και τις σκέψεις των ανθρώπων.
Το έγκριτο πρακτορείο ειδήσεων Associated Press διεξήγαγε μια έρευνα διάρκειας ενός έτους σχετικά με την τεχνολογία μαζικής παρακολούθησης που εγκαταστάθηκε στα τηλέφωνα των ανθρώπων για τον εντοπισμό επαφών για να κρατήσει την κοινότητά τους ασφαλή από τον κορωνοϊό. Στις 21 Δεκεμβρίου, αναφερθεί:
Από το Πεκίνο στην Ιερουσαλήμ μέχρι το Χαϊντεραμπάντ, την Ινδία και το Περθ της Αυστραλίας… οι αρχές χρησιμοποίησαν αυτές τις τεχνολογίες και δεδομένα για να σταματήσουν τα ταξίδια ακτιβιστών και απλών ανθρώπων, να παρενοχλήσουν τις περιθωριοποιημένες κοινότητες και να συνδέσουν τις πληροφορίες για την υγεία των ανθρώπων με άλλα εργαλεία επιτήρησης και επιβολής του νόμου. Σε ορισμένες περιπτώσεις, τα δεδομένα κοινοποιήθηκαν σε κατασκοπευτικές υπηρεσίες.
Οι απαντήσεις διαχείρισης της πανδημίας, που αναπτύσσουν προπαγάνδα στρατιωτικού επιπέδου και ψυχολογική χειραγώγηση, ήταν αντίμετρα εθνικής ασφάλειας και όχι οδηγίες για τη δημόσια υγεία, όπως υποστήριξε ο Philip Altman και η ομάδα του; Αυτή η διατριβή υποστηρίχθηκε σε άρθρα του Brownstone τον Νοέμβριο-Δεκέμβριο από τον Ντέμπι Λέρμαν και Jeffrey Κουράζω.
Καθημερινός Σκεπτικιστής συντάκτης Θα Τζονς ρώτησε παρομοίως εάν η πανδημία ενορχηστρώθηκε ως δοκιμαστική λειτουργία για τον έλεγχο της υποδομής και την ετοιμότητα για απάντηση σε βιολογική επίθεση. Υπάρχουν μερικά απόδειξη να προτείνει ότι α σχέδιο πανδημίας από το 2007 τέθηκε σε εφαρμογή όταν παρουσιάστηκε η ευκαιρία το 2020.
Ο Τζόουνς ακολούθησε σημειώνοντας πώς αναπτύχθηκε το ΗΒ αντιτρομοκρατική μονάδες για να συντρίψουν τη διαφωνία των επιστημονικών και κοινωνικών μέσων σχετικά με τα lockdown και τα εμβόλια. Δεν είμαι σε θέση να αξιολογήσω αυτούς τους ισχυρισμούς. Αλλά η τιτλοποίηση της αντιμετώπισης της πανδημίας είναι το μόνο πράγμα που θα εξηγούσε τις εξαιρετικές προσπάθειες επιβολής των αυστηρών μέτρων εν αναμονή της ανάπτυξης εμβολίων και, στη συνέχεια, τις αξιοσημείωτες συντομεύσεις που έγιναν για την εξέλιξή τους υπό βιαστικές δοκιμές, χωρίς δεδομένα μακροπρόθεσμης αποτελεσματικότητας και ασφάλειας , και υποβαθμίζοντας την έκρηξη των σοβαρών ανεπιθύμητων συμβάντων (πολύ υποαναφερθέντα).
Τέλος, πώς εξηγείται ο διορισμός του Σερ Τζέρεμι Φάραρ ως επικεφαλής επιστήμονας του ΠΟΥ το 2023, εκτός από το θρασύδειλο του κοινού; Τόσο χαιρετίστηκε όσο και αποδοκιμάστηκε ως η απάντηση του Ηνωμένου Βασιλείου στον Anthony Fauci ως από τους πιο σημαντικούς συμβούλους υπέρ του lockdown, ήταν ένας από τους αρχικούς συγγραφείς απορρίψτε τη θεωρία διαρροής εργαστηρίου σε μια συντονισμένη εκστρατεία παραπληροφόρησης.
Στις 30 Ιανουαρίου 2020, ο ίδιος tweeted: 'Η Κίνα θέτει ένα νέο πρότυπο για την ανταπόκριση στην επιδημία και αξίζουν όλες τις ευχαριστίες μας». Τα λόγια του είχαν από κοντά απηχούσε αυτό του γενικού διευθυντή του ΠΟΥ ο ίδιος. Σε συνδυασμό με την επιδίωξη από έναν ισχυρό συνασπισμό δυτικών χωρών για μια επεκτατική παγκόσμια συμφωνία πανδημίας που θα ενίσχυε σημαντικά τον ρόλο του γενικού διευθυντή του ΠΟΥ και των περιφερειακών διευθυντών να υποχρεώσουν τις χώρες να εφαρμόσουν τις οδηγίες του, αυτό είναι ένα ακόμη σκέλος στη θεσμική υποδομή ενός υγειονομικής κρίσης που έχει εισβάλει βαθιά στις ελευθερίες των πολιτών τα τελευταία χρόνια.
Αυτή είναι η χρονιά που θα μάθουμε αν ο ανελευθερισμός του Covid θα αρχίσει να ανατρέπεται ή έχει γίνει μόνιμο χαρακτηριστικό του πολιτικού τοπίου στη δημοκρατική Δύση. Αν και το κεφάλι λέει να φοβάστε το χειρότερο, η αιώνια αισιόδοξη καρδιά θα εξακολουθεί να ελπίζει για το καλύτερο.
-
Ο Ramesh Thakur, ανώτερος υπότροφος του Ινστιτούτου Brownstone, είναι πρώην βοηθός γενικός γραμματέας των Ηνωμένων Εθνών και ομότιμος καθηγητής στη Σχολή Δημόσιας Πολιτικής Crawford, στο Εθνικό Πανεπιστήμιο της Αυστραλίας.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
