Υπήρξαν σαφώς πολλές, ΠΟΛΛΕΣ πτυχές της αντίδρασής μας στην Covid που ήταν και παραμένουν ασυγχώρητες.
Διαβατήρια και υποχρεωτικά εμβόλια, οι παράλογες απαγορεύσεις κυκλοφορίας και τα όρια χωρητικότητας, οι γενικές υποχρεωτικές μάσκες και, φυσικά, το κλείσιμο των παραλιών, δεν πρέπει ποτέ να ξεχαστούν.
Αλλά λίγοι, αν όχι κανένας, από τους άσκοπους, αναποτελεσματικούς περιορισμούς μας της εποχής του Covid ήταν τόσο αδικαιολόγητοι όσο η χρήση μάσκας στα παιδιά. Και χάρη στην εκπληκτική ανικανότητα του CDC και του Δρ. Άντονι Φάουτσι, οι Ηνωμένες Πολιτείες ήταν μια παγκόσμια εξαίρεση. Ήταν εμμονικά αφοσιωμένες στο να αναγκάζουν νήπια ηλικίας μόλις 2 ετών να φορούν μάσκες.
Σχολεία, προγράμματα για νέους, κατασκηνώσεις, σε αεροπλάνα... όπου κι αν συγκεντρώνονταν παιδιά, φορούσαν βίαια μάσκες. Κυκλοφόρησαν τρομακτικά βίντεο με δασκάλους ή αεροσυνοδούς να βάζουν μάσκες σε παιδιά που έκλαιγαν.
Οι εκκλήσεις για τη χρήση μάσκας στα παιδιά στα σχολεία συνεχίστηκαν ανησυχητικά μέχρι τα τέλη του 2023 σε ορισμένα μέρη της χώρας.
Αλλά μια νέα έρευνα επιβεβαίωσε αυτό που ήταν προφανές σε όποιον μελέτησε τα δεδομένα και τα στοιχεία τα τελευταία χρόνια: όλα έγιναν για το τίποτα.
Η χρήση μάσκας στα παιδιά είναι αναποτελεσματική, σύμφωνα με νέα μελέτη
«Εμπιστευτείτε την επιστήμη», «Ακολουθήστε τα δεδομένα», «Ακούστε τους ειδικούς».
Από το 2020, αυτές οι φράσεις έγιναν ένα αμείλικτο μάντρα ενός καταπιεστικού εγχειριδίου κυβέρνησης/φαρμακευτικής/μέσων ενημέρωσης. Αντί να εξετάσουν τα πραγματικά στοιχεία, τα δεδομένα και την προ-Covid συναίνεση, πολιτικοί, διοικητές και τεράστια τμήματα του κοινού ενέκριναν την πίστη τους σε μερικά αναξιόπιστα, ιδιοτελή άτομα. Και με καταστροφικά αποτελέσματα.
Η παρακολούθηση των πραγματικών στοιχείων θα σήμαινε, θεωρητικά, τη χρήση μεθόδων που βασίζονται σε στοιχεία, όπως αυτές που υποστηρίζουν οι ειδικοί σε αυτόν τον τομέα, όπως ο Carl Heneghan από το Πανεπιστήμιο της Οξφόρδης. Κυρίως, αυτό σημαίνει τη χρήση μιας ιεραρχίας μελετών, με βάση την ποιότητα, για τη δημιουργία συστηματικών ανασκοπήσεων καλά διεξαχθείσας έρευνας.
Αντ' αυτού, μας ενημέρωναν για τις αναφορές του CDC σχετικά με μη στατιστικά σημαντικά αποτελέσματα που βασίζονταν σε τηλεφωνικές έρευνες και παρακολουθούσαμε καθώς αυτά τα αποτελέσματα συμπεριλαμβάνονταν σε αξιολογήσεις υπέρ της μάσκας, οι οποίες είχαν σχεδιαστεί για να προωθήσουν μια αναποτελεσματική πολιτική.
Αλλά ένα νέο συστηματική αναθεώρηση Η Tracy Beth Høeg και μια σειρά από άλλους ερευνητές μόλις δημοσίευσαν μια έκθεση σχετικά με τις υποχρεωτικές μάσκες για τα παιδιά. Και σε αντίθεση με την προπαγάνδα υπέρ της μάσκας, στην πραγματικότητα επιχειρεί να χρησιμοποιήσει στοιχεία υψηλής ποιότητας για να καταλήξει στο συμπέρασμά της.
Ιστορικό Οι υποχρεωτικές μάσκες για τα παιδιά κατά τη διάρκεια της πανδημίας Covid-19 διέφεραν σε διαφορετικές τοποθεσίες. Δεν έχει ακόμη πραγματοποιηθεί ανάλυση κινδύνου-οφέλους αυτής της παρέμβασης. Σε αυτήν τη μελέτη, πραγματοποιήσαμε μια συστηματική ανασκόπηση για να αξιολογήσουμε την έρευνα σχετικά με την αποτελεσματικότητα της χρήσης μάσκας στα παιδιά.
Χρησιμοποίησαν ακόμη και ανεξάρτητους κριτές για να διασφαλίσουν ότι δεν υπήρχε προκατάληψη στα κριτήρια επιλογής της μελέτης.
Μέθοδοι Πραγματοποιήσαμε αναζητήσεις σε βάσεις δεδομένων έως τον Φεβρουάριο του 2023. Οι μελέτες εξετάστηκαν με βάση τον τίτλο και την περίληψη, και οι μελέτες που συμπεριλήφθηκαν εξετάστηκαν περαιτέρω ως αναφορές πλήρους κειμένου. Μια ανάλυση κινδύνου μεροληψίας πραγματοποιήθηκε από δύο ανεξάρτητους κριτές και κρίθηκε από έναν τρίτο κριτή.
Αυτό σήμαινε ότι από τις 597 μελέτες που εξετάστηκαν, μόνο 22 συμπεριλήφθηκαν αφού πληρούσαν τα κριτήρια. Και σε μια ένδειξη του πώς το CDC απαρνήθηκε την ευθύνη του, καμία δεν ήταν τυχαιοποιημένη ελεγχόμενη δοκιμή. Όπως ήταν αναμενόμενο, κατά το φιλτράρισμα πληροφοριών με κίνδυνο σοβαρής μεροληψίας ή σύγχυσης, δεν υπήρξε συσχέτιση μεταξύ της αναγκαστικής χρήσης μάσκας από τα παιδιά και της μόλυνσης ή της μετάδοσης.
Αποτελέσματα Δεν υπήρξαν τυχαιοποιημένες ελεγχόμενες δοκιμές σε παιδιά που να αξιολογούν τα οφέλη της χρήσης μάσκας για τη μείωση της λοίμωξης ή της μετάδοσης του ιού SARS-CoV-2. Οι έξι παρατηρητικές μελέτες που ανέφεραν συσχέτιση μεταξύ της χρήσης μάσκας στα παιδιά και του χαμηλότερου ποσοστού μόλυνσης ή της οροθετικότητας αντισωμάτων είχαν κρίσιμο (n=5) ή σοβαρό (n=1) κίνδυνο μεροληψίας. Και οι έξι πιθανώς συγχέονταν από σημαντικές διαφορές μεταξύ των ομάδων με μάσκα και των ομάδων χωρίς μάσκα και δύο έδειξαν ότι είχαν μη σημαντικά αποτελέσματα όταν αναλύθηκαν εκ νέου. Δεκαέξι άλλες παρατηρητικές μελέτες δεν βρήκαν συσχέτιση μεταξύ της χρήσης μάσκας και της λοίμωξης ή της μετάδοσης.
Όπως θα παραδεχόταν κάθε πνευματικά ειλικρινής επιστήμονας, ερευνητής ή ειδικός, το αναπόφευκτο συμπέρασμά τους είναι ότι «το τρέχον σύνολο επιστημονικών δεδομένων δεν υποστηρίζει τη χρήση μάσκας στα παιδιά για προστασία από την COVID-19».
συμπεράσματα Η αποτελεσματικότητα των υποχρεωτικών μασκών για παιδιά κατά της μετάδοσης ή της λοίμωξης από τον SARS-CoV-2 σε πραγματικές συνθήκες δεν έχει αποδειχθεί με στοιχεία υψηλής ποιότητας. Το τρέχον σύνολο επιστημονικών δεδομένων δεν υποστηρίζει τη χρήση μάσκας στα παιδιά για προστασία από την Covid-19.
Έρευνα χαμηλής ποιότητας που χρησιμοποιείται για τη δημιουργία πολιτικής χαμηλής αποτελεσματικότητας
Οι λεπτομέρειες των μελετών που εμπλέκονται σε αυτή τη συστηματική ανασκόπηση είναι ακόμη πιο καταδικαστικές.
Από τις έξι παρατηρητικές μελέτες που υποτίθεται ότι έδειξαν κάποιο όφελος από την μάσκα στα παιδιά, όλες παρουσίαζαν σοβαρά ελαττώματα. Συγκεκριμένα, υπήρχαν σημαντικές συγχυτικές διαφορές μεταξύ των παιδιών που δεν φορούσαν μάσκα και των παιδιών που φορούσαν μάσκα, οι οποίες υπονομεύουν οποιοδήποτε από τα αναφερόμενα αποτελέσματα.
Οι διαφορές περιελάμβαναν τον «αριθμό των ημερών διδασκαλίας, τις διαφορές στο μέγεθος του σχολείου, τις συστηματικές βασικές διαφορές στα ποσοστά κρουσμάτων σε όλες τις φάσεις της πανδημίας, τις πολιτικές τεστ, τις διαφορές στην πολιτική ιχνηλάτησης επαφών και τα ποσοστά εμβολιασμού των εκπαιδευτικών». Με τόσο σημαντικές διαφορές, είναι αδύνατο να προσδιοριστεί εάν η δηλωμένη μείωση της μόλυνσης ή της μετάδοσης οφείλεται στις μάσκες ή σε έναν ή πολλούς από αυτούς τους άλλους παράγοντες.
Γι' αυτό οι τυχαιοποιημένες ελεγχόμενες δοκιμές είναι τόσο σημαντικές. Και γιατί το CDC θα έπρεπε να τις είχε διεξάγει κατά τη διάρκεια των ετών της πανδημίας. Ωστόσο, ταυτόχρονα, λαμβάνοντας υπόψη τα αποτελέσματα των τυχαιοποιημένων ελεγχόμενων δοκιμών για την κάλυψη των μασκών που διεξήχθησαν σε ενήλικες, είναι αρκετά προφανές γιατί δεν το έκαναν. Επειδή γνώριζαν ότι θα έδειχνε ότι οι μάσκες δεν λειτουργούσαν.
Οι ερευνητές αναφέρθηκαν επίσης στο γεγονός ότι ορισμένες από τις μελέτες που προωθήθηκαν από το CDC είδαν τις επιπτώσεις τους να εξαφανίζονται μετά την εκ νέου ανάλυση. Συγκεκριμένα, μία από τις «παρατηρητικές μελέτες που χρηματοδοτήθηκαν από το CDC» στις ΗΠΑ ισχυρίστηκε ότι έδειξε μια συσχέτιση μεταξύ των υποχρεωτικών μασκών σε ολόκληρη την κομητεία και του αριθμού των παιδιατρικών κρουσμάτων.
Ωστόσο, όταν υποβλήθηκε σε «διευρυμένη επανάληψη ανάλυσης», αυτή η συσχέτιση εξαφανίστηκε.
Αυτό το αρχικό αποτέλεσμα, ωστόσο, είναι ο τρόπος με τον οποίο χρησιμοποιείτε μελέτες χαμηλής ποιότητας για να ξεπλύνετε πληροφορίες χαμηλής ποιότητας. Το CDC χρηματοδοτεί μια μελέτη με αυτό που αναμένει να είναι προκαθορισμένα αποτελέσματα, τα μέσα ενημέρωσης αναφέρουν τα αποτελέσματα αυτής της μελέτης - παρά το γεγονός ότι είναι παραπλανητικά, οι ειδικοί ερευνητές επανεκτιμούν χρησιμοποιώντας συμβατικές μεθόδους και το υποτιθέμενο όφελος εξαφανίζεται.
Αλλά η διόρθωση δεν λαμβάνει καμία από την προσοχή του πρωτοτύπου, επειδή δείχνει ένα αποτέλεσμα που το CDC θεωρεί απαράδεκτο.
Ακόμη και οι παρατηρητικές αναφορές έχουν δείξει ότι οι μάσκες δεν έχουν σημασία σε επίπεδο πληθυσμού για τα νεότερα άτομα. Η Βιρτζίνια δέχτηκε έντονη κριτική για τον τερματισμό των υποχρεωτικών μασκών στα σχολεία στις αρχές του 2022, μόνο και μόνο για να δει τα κρούσματα να καταρρέουν μετά από μια τεράστια αύξηση με τις υποχρεωτικές μασκές να ισχύουν.
Ομοίως, τα κρούσματα στα σχολεία της Φιλαδέλφειας μειώθηκαν δύο εβδομάδες μετά την άρση της υποχρεωτικής χρήσης μάσκας το 2022 και αυξήθηκαν σημαντικά για δύο εβδομάδες μετά την έναρξη ισχύος της υποχρεωτικής χρήσης μάσκας τον Ιανουάριο του 2023.
Όπως συχνά συζητείται, σε έναν λογικό κόσμο, αυτή η συστηματική ανασκόπηση θα έκλεινε οριστικά την πόρτα σε περαιτέρω συζητήσεις σχετικά με την αναγκαστική χρήση μάσκας από παιδιά. Έρευνες υψηλότερης ποιότητας έχουν επιβεβαιώσει ότι δεν υπάρχουν στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι οι μάσκες είναι αποτελεσματικές και η εξάλειψη των προκαταλήψεων και των συγχυτικών παραγόντων, όπως ήταν αναμενόμενο, δείχνει το ίδιο αποτέλεσμα με τα παιδιά.
Αλλά η λογική είναι νεκρή. Επομένως, ο νυν διευθυντής του CDC αρνείται κατηγορηματικά να παραδεχτεί ότι μάσκα για νήπια ήταν λάθος.
Δεν χρειάζεται.
Η Χέεγκ και οι άλλοι ερευνητές που διεξήγαγαν αυτήν την ανασκόπηση το είπαν για εκείνη.
Αναδημοσίευση από τον συγγραφέα Υποκατάστημα
Μπές στην κουβέντα:
Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.
