Το Ανώτατο Δικαστήριο σύμφωνος για να ακούσει επιχειρήματα σχετικά με την έκδοση προσωρινής διαταγής από το Πέμπτο Περιφερειακό Δικαστήριο Μισούρι εναντίον ΜπάιντενΌπως ανέφερα σε προηγούμενες αναρτήσεις, η διαταγή θα απαγόρευε σε αξιωματούχους του Λευκού Οίκου, του CDC, του FBI, της Υπηρεσίας Κυβερνοασφάλειας και Ασφάλειας Υποδομών (CISA) και του γραφείου του Γενικού Χειρουργού να εξαναγκάζουν ή να ενθαρρύνουν σημαντικά τις πλατφόρμες κοινωνικής δικτύωσης να λογοκρίνουν τον συνταγματικά προστατευόμενο λόγο.
Οι συνάδελφοί μου ενάγοντες και εγώ χαιρετίζουμε αυτήν την ευκαιρία να υπερασπιστούμε τα δικαιώματα όλων των Αμερικανών που απορρέουν από την Πρώτη Τροπολογία στο Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ. Αναμένουμε σύντομα να ακούσουμε από το Δικαστήριο σχετικά με τις ημερομηνίες της ακροαματικής διαδικασίας — θα μπορούσε να είναι τον Φεβρουάριο ή τον Μάρτιο.
Η επιτροπή των δικαστών της Πέμπτης Περιφέρειας τον περασμένο μήνα υπεγειρώ τα βασικά στοιχεία της προσωρινής διαταγής του περιφερειακού δικαστή των ΗΠΑ Terry Doughty της 4ης Ιουλίου, η οποία απαγορεύει σε κατονομασμένους ομοσπονδιακούς αξιωματούχους να εξαναγκάζουν ή να ενθαρρύνουν σημαντικά τις εταιρείες κοινωνικής δικτύωσης να καταστείλουν τον νόμιμο λόγο.
Αυτή η απόφαση δικαίωσε τους ισχυρισμούς μας ότι εμείς —και αμέτρητοι άλλοι Αμερικανοί— είχαμε μπει σε μαύρη λίστα, είχαμε τεθεί σε σκιώδη απαγόρευση, είχαμε απενεργοποιηθεί, είχαμε περιοριστεί και είχαμε ανασταλεί στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, στο πλαίσιο της πολυετούς εκστρατείας λογοκρισίας της κυβέρνησης, η οποία είχε ενορχηστρωθεί από την ομοσπονδιακή κυβέρνηση.
Το καθεστώς λογοκρισίας της κυβέρνησης Μπάιντεν έχει καταστείλει με επιτυχία απόψεις που αντιβαίνουν στις εγκεκριμένες από την κυβέρνηση απόψεις για έντονα αμφιλεγόμενα θέματα, όπως το εάν υπάρχει φυσική ανοσία στον κορωνοϊό, η ασφάλεια και η αποτελεσματικότητα των εμβολίων κατά της Covid-19, η προέλευση του ιού και η αποτελεσματικότητα της υποχρεωτικής χρήσης μάσκας.
Πέρα από την covid, τα έγγραφα που αποκτήσαμε όταν τα ανακαλύψαμε καταδεικνύουν ότι η κυβέρνηση λογόκρινε επίσης κριτικές για την εξωτερική πολιτική της, τη νομισματική πολιτική, την εκλογική υποδομή και τα κοινωνικά ζητήματα που αφορούν την άμβλωση μέχρι την ιδεολογία των φύλων.
Η τεράστια, συντονισμένη και καλά τεκμηριωμένη προσπάθεια έχει φιμώσει ισχυρές, άκρως εξειδικευμένες φωνές, συμπεριλαμβανομένων γιατρών και επιστημόνων όπως οι συνενάγοντες μου Δρ. Bhattacharya και Δρ. Kulldorff, καθώς και εκείνων όπως η Jill Hines που προσπάθησαν να ευαισθητοποιήσουν το κοινό σχετικά με τα ζητήματα. Αν και το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ ανέστειλε προσωρινά την ασφαλιστική αγωγή του Πέμπτου Περιφερειακού Δικαστηρίου μέχρι να εκδώσει απόφαση, πιστεύω ότι οι δικαστές είναι τελικά απίθανο να επιτρέψουν τις κατάφωρες παραβιάσεις της Πρώτης Τροποποίησης που έχει αποκαλύψει η υπόθεσή μας.
Το Πέμπτο Περιφερειακό Δικαστήριο αναγνώρισε ότι οι Ενάγοντες «δεν αμφισβήτησαν τις πολιτικές εποπτείας περιεχομένου των πλατφορμών κοινωνικής δικτύωσης». Αντίθετα, οι Ενάγοντες αμφισβήτησαν την κυβέρνηση παράνομες προσπάθειες επηρεασμού της «επιβολής αυτών των πολιτικών». Η κυβέρνηση έβλαψε σοβαρά την ικανότητα των Αμερικανών να μεταφέρουν τις απόψεις τους στο κοινό και στέρησε από τους Αμερικανούς το δικαίωμά τους να ακούν απόψεις που διαφέρουν από την κυβέρνηση. Ο δικαστής Ντάουτι περιέγραψε με εντυπωσιακό τρόπο τη συμπεριφορά της κυβέρνησης ως «αναμφισβήτητα την πιο μαζική επίθεση κατά της ελευθερίας του λόγου στην ιστορία των Ηνωμένων Πολιτειών» και «παρόμοια με ένα Οργουελιανό Υπουργείο Αλήθειας». Είχε δίκιο και το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ δεν πρέπει να το επιτρέψει.
Ακολουθούν ορισμένες αντιδράσεις στα νέα από τους δικηγόρους μας στο NCLA:
«Το NCLA είναι ενθουσιασμένο που έχει την ευκαιρία να υπερασπιστεί τα δικαιώματα της Πρώτης Τροπολογίας των πελατών μας, και όλων των Αμερικανών, στο ανώτατο δικαστήριο της χώρας. Είμαστε βέβαιοι ότι μετά από μια ενδελεχή εξέταση των ανησυχητικών γεγονότων σε αυτή τη σημαντική υπόθεση - η οποία περιλαμβάνει άνευ προηγουμένου λογοκρισία που επιβάλλεται από την κυβέρνηση και βασίζεται σε απόψεις - το Δικαστήριο θα αναγνωρίσει τον σοβαρό, αντισυνταγματικό χαρακτήρα της συμπεριφοράς της κυβέρνησης και θα την επιβάλει.»
— Jenin Younes, Litigation Counsel, NCLA«Είμαστε απογοητευμένοι που τα δικαιώματα των Αμερικανών που απορρέουν από την Πρώτη Τροπολογία θα είναι ευάλωτα σε παραβίαση από την κυβέρνηση μέχρι να εκδικαστεί αυτή η υπόθεση. Αλλά είμαστε βέβαιοι ότι αυτό το Δικαστήριο, όσο ισχυρό κι αν είναι σε θέματα Πρώτης Τροπολογίας, θα αποφανθεί κατά της κυβέρνησης και θα υπερασπιστεί τα δικαιώματα και τις ελευθερίες των πελατών μας».
— John Vecchione, Senior Litigation Counsel, NCLA«Αν μη τι άλλο, η απόφαση του Πέμπτου Περιφερειακού Δικαστηρίου δεν προχώρησε αρκετά στην απαγόρευση της κατακριτέας συμπεριφοράς που αποκαλύφθηκε σε αυτήν την υπόθεση. Τα γεγονότα αυτής της υπόθεσης δείχνουν ότι οι κυβερνητικές υπηρεσίες λογόκριναν τον λόγο σε μια σκόπιμη προσπάθεια να ελέγξουν την αφήγηση σε πολλά αμφιλεγόμενα θέματα πριν από τις τελευταίες εκλογές. Η Πρώτη Τροπολογία απαγορεύει τέτοια λογοκρισία και το Ανώτατο Δικαστήριο δεν πρέπει ποτέ ξανά να επιτρέψει τέτοια κακοήθεια, αν θέλουμε να διατηρήσουμε τη δημοκρατία μας.»
— Μαρκ Τσένοουεθ, Πρόεδρος, NCLA
Αναδημοσίευση από τον συγγραφέα Υποκατάστημα
Μπές στην κουβέντα:
Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.
