ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Καθ' όλη τη διάρκεια της πανδημίας, η Σουηδία έχει αντιμετωπίσει τεράστια κριτική και διεθνή πίεση λόγω της προθυμίας της να τηρήσει τις καθιερωμένες αρχές δημόσιας υγείας και τον προπανδημικό σχεδιασμό.
Αντί να ακολουθήσει την αδιάκοπη, αντιεπιστημονική ομαδική σκέψη που έγινε μέρος μιας πολιτικής θρησκείας που προκλήθηκε από τον ιό, η Σουηδία επέλεξε αντ' αυτού να μην επιβάλει τα αυστηρά lockdown που ισχυρίστηκε πρόσφατα ο Δρ. Φάουτσι. δεν δικάστηκαν στις ΗΠΑ.
Η Σουηδία δεν έθεσε ποτέ υποχρεωτικά τη χρήση μάσκας σε εσωτερικούς δημόσιους χώρους, γεγονός που προσδιορίζει σωστά την έλλειψη στοιχείων που να υποστηρίζουν τη χρήση τους.
Διατήρησαν τα σχολεία ανοιχτά σε αντίθεση με τα συνδικάτα των εκπαιδευτικών και τους πολιτικά υποκινούμενους «ειδικούς» στις Ηνωμένες Πολιτείες, οι οποίοι υποστήριζαν μια πολιτική με μηδενικά οφέλη και τεράστια... βλάπτει.
Ουσιαστικά, η Σουηδία ακολούθησε την πραγματική επιστήμη και όχι το The Science™, με το απαιτούμενο εμπορικό σήμα και τα κεφαλαία γράμματα. Αυτό θα περιλάμβανε τους οδηγούς που είχαν προετοιμαστεί πριν από τον πανικό, την ανακριβή μοντελοποίηση, τα πολιτικά κίνητρα και την εμμονή με την κρίση που επικράτησαν.
Ακόμα και πέρυσι έγινε εύκολα φανερό ότι κανείς στα μέσα ενημέρωσης ή στο δημόσιο τομέα της υγείας δεν ήταν πρόθυμος να συζητήσει την αδιαμφισβήτητη πραγματικότητα ότι τα αποτελέσματα της Σουηδίας δεν ήταν χειρότερα από πολλές χώρες σε όλο τον κόσμο - και σημαντικά καλύτερα από πολλές, πολλές άλλες.
Γενικά, οι συγκρίσεις επικεντρώνονταν κυρίως σε συγκεκριμένα αποτελέσματα της COVID, αλλά τώρα ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας, που μόλις ξεκίνησε τις απαιτήσεις για αυταρχισμό... αρμοδιότητες πάνω από κυρίαρχα έθνη όποτε το κρίνουν απαραίτητο, δημοσίευσε μια νέα έκθεση σχετικά με τις εκτιμήσεις τους για την υπερβολική θνησιμότητα.
Η υπερβολική θνησιμότητα είναι απλώς ο αριθμός των θανάτων που υπερβαίνουν το αναμενόμενο ποσοστό σε μια δεδομένη χώρα σε ένα συγκεκριμένο χρονικό πλαίσιο.
Η υπερβολική θνησιμότητα καταγράφει όλα τα αποτελέσματα σε μια χώρα — δεν περιορίζεται σε μετρήσεις που σχετίζονται με την COVID ή σε οποιαδήποτε άλλη συγκεκριμένη αιτία.
Για αυτόν τον λόγο, μπορεί συχνά να αποτελεί καλύτερη ένδειξη του πραγματικού κόστους της πανδημίας, είτε αυτό αφορά τη θνησιμότητα από COVID είτε τις συνέπειες των lockdown, της πολιτικής των νοσοκομείων ή των καταρρεύσεων της ψυχικής υγείας.
Η έκθεση του ΠΟΥ Περιέχει πολλά διαφωτιστικά στατιστικά στοιχεία από τα πρώτα δύο χρόνια της πανδημίας, τα οποία καταδεικνύουν ότι η προσέγγιση της Σουηδίας ήταν αναμφίβολα η σωστή, γεγονός που αντιφάσκει για άλλη μια φορά με την «συναίνεση» που προκύπτει από τους ειδικούς και υποστηρίζει τους ατελείωτους περιορισμούς στην κανονική ζωή.
Η σχετική επιτυχία της Σουηδίας είναι εύκολα ορατή όταν συγκρίνουμε τριάντα ευρωπαϊκές χώρες ως προς το εκτιμώμενο ποσοστό υπερβολικής θνησιμότητας ανά 100,000:
Η Σουηδία κατατάσσεται 25η από τις 30 χώρες.
24 χώρες είχαν υψηλότερο ποσοστό υπερβολικής θνησιμότητας ανά 100,000.
Συνοπτικά, η Σουηδία, η χώρα που απέφυγε τα αυστηρά lockdown, είχε από τις χαμηλότερες τιμές χρήσης μάσκας σε όλο τον κόσμο, διατήρησε τα σχολεία ανοιχτά και την κοινωνία σε λειτουργία όσο το δυνατόν περισσότερο, και είχε ένα από τα χαμηλότερα ποσοστά συνολικής θνησιμότητας από οποιαδήποτε άλλη χώρα στην περιοχή της.
Ενώ ένα μεμονωμένο γράφημα ή διάγραμμα μπορεί να μην διαψεύδει απαραίτητα τα επιχειρήματα υπέρ των εντολών, αυτό το παράδειγμα πλησιάζει αξιοσημείωτα.
Αν τα lockdown, οι μάσκες και άλλοι περιορισμοί ήταν τόσο σημαντικά όσο διακηρύσσουν οι ειδικοί και οι πολιτικοί, αυτά τα αποτελέσματα δεν θα έπρεπε να είναι δυνατά.
Χώρες όπως η Γερμανία, η Πορτογαλία και η Τσεχική Δημοκρατία επαινέθηκαν όλες για τις «επιστημονικά βασισμένες» απαντήσεις τους με αυστηρά lockdown και εξαιρετικά υψηλά ποσοστά συμμόρφωσης με τη χρήση μάσκας.
Η επιτυχία του εμβολίου στην Πορτογαλία«Μεταπτυχιακό μάθημα στην επικοινωνία της επιστήμης» της Γερμανίας
Το «μάθημα σωτηρίας για τη χρήση μάσκας» της Τσεχικής ΔημοκρατίαςΗ Σουηδία ξεπέρασε κατά πολύ την καθεμία από αυτές.
Αλλά ας εμβαθύνουμε λίγο περισσότερο.
Ένα από τα πιο συνηθισμένα σχόλια των υποστηρικτών της μάσκας είναι ότι πολιτείες των ΗΠΑ όπως η Νέα Υόρκη, το Νιου Τζέρσεϊ και άλλες έχουν κακά σωρευτικά αποτελέσματα επειδή δεν γνώριζαν νωρίς ότι οι μάσκες «λειτουργούν», επομένως οι πολιτικές τους προσαρμόστηκαν και η εξάπλωση αντιστράφηκε με επιτυχία μέσω υποχρεωτικών μασκών και άλλων περιορισμών μετά το πρώτο κύμα.
Ωστόσο, η Σουηδία δείχνει ακριβώς το αντίθετο.
Οι περιορισμοί στη Σουηδία για ολόκληρο το 2020 και το 2021 ήταν σταθερά μεταξύ των λιγότερο αυταρχικών και επεμβατικών σε σύγκριση με άλλες δυτικές χώρες.
Για άλλη μια φορά, αν οι υποχρεωτικές μάσκες, τα lockdown και οι αυστηρές πολιτικές που βασίζονται στα εμβόλια ήταν τόσο σημαντικές και αποτελεσματικές, θα περιμέναμε τα αποτελέσματα το 2021 να είναι χειρότερα στη Σουηδία, καθώς το μεγαλύτερο μέρος του κόσμου παρουσίασε αυξημένη εξάπλωση με περισσότερες μεταδοτικές παραλλαγές.
Αντίθετα, βλέπουμε ακριβώς το αντίθετο:
Οι μαύρες μπάρες υποδεικνύουν το ποσοστό του 2020 σε κάθε χώρα, ενώ οι πορτοκαλί μπάρες είναι τα ποσοστά του 2021.
Σε πολλές ευρωπαϊκές χώρες, η υπερβολική θνησιμότητα έχει αυξηθεί σημαντικά χειρότερος το 2021 παρά την άφιξη των εμβολίων, την βαθιά ριζωμένη πεποίθηση στις μάσκες, η οποία δεν βασίζεται σε στοιχεία, και τις εκτεταμένες μεροληπτικές πολιτικές διαβατηρίων εμβολίων. Η Σουηδία είχε ακριβώς τα αντίθετα αποτελέσματα, με σημαντικά χαμηλότερα ποσοστά το 2021 παρά τους «χαλαρούς» κανόνες της.
Η αποκλειστική σύγκριση των αριθμών του 2021 αναδεικνύει επίσης την επιτυχία της Σουηδίας:
Αν και η αποφασιστικότητα των φανατικών υπέρμαχων της εντολής να συγκρίνουν αποκλειστικά τη Σουηδία με άλλες σκανδιναβικές χώρες είναι παράλογη, τα ποσοστά υπερβολικής θνησιμότητας του 2021 δείχνουν ότι η Σουηδία έχει χαμηλότερους αριθμούς από τη Φινλανδία και τη Δανία.
Επανεξετάζοντας το συνολικό διάγραμμα από το 2020-2021, είναι σημαντικό να επισημάνουμε αρκετές άλλες χώρες που είχαν πολύ αυστηρότερους κανόνες από τη Σουηδία:
Η Γαλλία, η Αυστρία, το Βέλγιο, η Ολλανδία, το Ηνωμένο Βασίλειο, η Ισπανία και η Ιταλία είχαν όλες lockdown, ποικίλα επίπεδα διακρίσεων ως προς τα εμβόλια, υποχρεωτική χρήση μάσκας και αυστηρές απαιτήσεις εισόδου.
Όλοι τα πήγαν χειρότερα από τη Σουηδία.
Οι υπέρμαχοι του lockdown και των μασκών απλώς δεν έδωσαν καμία εξήγηση γι' αυτό.
Ω, σίγουρα, υπάρχουν δικαιολογίες και παραπλανήσεις, αλλά όχι πραγματικές εξηγήσεις.
Ναι, η Σουηδία είχε υψηλότερα σωρευτικά ποσοστά από τις άλλες σκανδιναβικές χώρες, αλλά η εξέτασή τους στο συγκεκριμένο πλαίσιο δείχνει πόσο παρόμοιες ήταν στην πραγματικότητα, εκτός από τη Νορβηγία, η οποία ουσιαστικά αποτελούσε παγκόσμια εξαίρεση.
Η Νορβηγία, ωστόσο, είχε σημαντικά ποσοστά εξάπλωσης στα τέλη του 2021, τα οποία δεν θα καταμετρηθούν μέχρι να δημοσιευτούν τα στοιχεία του 2022.
Γενικά, οι σκανδιναβικές χώρες ήταν πιο χαλαρές από το μεγαλύτερο μέρος της ηπειρωτικής Ευρώπης.
Το πιο σημαντικό είναι ότι το ευρύτερο πλαίσιο της Ευρώπης δείχνει πόσο επιτυχημένες ήταν στην πραγματικότητα οι πολιτικές της Σουηδίας.
Ακολουθούν μερικές αξιοσημείωτες χώρες και πόσο υψηλότερα ήταν τα ποσοστά υπερβολικής θνησιμότητας από το 2020-2021:
- Τσεχική Δημοκρατία 229%
- Ηνωμένες Πολιτείες 163%
- Ιταλία 147%
- Ισπανία 106%
- Ηνωμένο Βασίλειο 100%
- Γερμανία 96%
- Πορτογαλία 71%
- Ελλάδα 63%
- Ολλανδία 57%
- Βέλγιο 35%
Όλες αυτές οι χώρες είχαν πολύ αυστηρότερους περιορισμούς από τη Σουηδία με σημαντικά χειρότερα αποτελέσματα.
Όσο κι αν προσπαθούν, κάθε διαθέσιμο στοιχείο και στοιχείο συνεχίζει να αντικρούει τους ισχυρισμούς ανίκανων εμπειρογνωμόνων που απεγνωσμένα προσπαθούν να προστατεύσουν την ατιμασμένη φήμη τους και τις μελλοντικές επιχορηγήσεις τους.
Οι μάσκες, τα lockdown και οι αυστηρές διακρίσεις σε σχεδόν κάθε εσωτερική επιχείρηση αποδείχθηκαν εντελώς αναποτελεσματικά, τόσο στη μείωση των λοιμώξεων όσο και στη συνολική θνησιμότητα.
Η προθυμία της Σουηδίας να ακολουθήσει την επιστήμη και όχι το The Science™ σήμαινε ότι περιόρισε τις αρνητικές επιπτώσεις της COVID, αποφεύγοντας παράλληλα μεγαλύτερο αριθμό θανάτων από άλλες συνέπειες που προέκυψαν από το lockdown.
Η συντριπτική πλειοψηφία των κυρίαρχων μέσων ενημέρωσης δεν έχει κανένα συμφέρον να καλύψει αυτά τα αποτελέσματα, επειδή αυτό έρχεται σε αντίθεση με τις πολιτικές που έχουν υποστηρίξει σθεναρά και προωθήσει με συνέπεια.
Το CNN, το MSNBC, οι New York Times και πολλά άλλα μεγάλα έντυπα έκαναν ό,τι μπορούσαν για να διασφαλίσουν ότι οι εταιρείες, οι πολιτικοί, τα συνδικάτα των εκπαιδευτικών και άλλοι φορείς λήψης αποφάσεων είχαν την κάλυψη για να επιβάλουν φαινομενικά ατελείωτες εντολές.
Είναι ανησυχητικό το γεγονός ότι τα νήπια εξακολουθούν να φορούν μάσκες στη Νέα Υόρκη, η οποία φαίνεται να οδεύει ξανά προς την υποχρεωτική χρήση μάσκας και τα διαβατήρια εμβολιασμού (τώρα με ενισχυτικά εμβόλια!).
Οι σχολικές περιφέρειες σε όλες τις Ηνωμένες Πολιτείες έχουν ήδη αποφασίσει να επιβάλουν τη χρήση μάσκας λόγω μικρής αύξησης των κρουσμάτων.
Αυτές οι πολιτικές θα αποτελούν πλέον μια ατελείωτη, επαναλαμβανόμενη απειλή σε περιοχές που στρέφονται κατά της επιστήμης, όπως το Σικάγο, το Σαν Φρανσίσκο και το Λος Άντζελες.
Όλα βασίζονται στο ψέμα ότι οι μάσκες και οι εντολές λειτουργούν. Ένα ψέμα που η Σουηδία βοηθά να αποκαλυφθεί.
Αναδημοσίευση από τον συγγραφέα Υποκατάστημα
