Παρακολούθησα τις τελευταίες 2 1/2 ώρες ακροάσεων του Υποεπιτροπή της Βουλής για την Πανδημία του Κορονοϊού όπου Δρ Anthony Fauci ερωτήθηκε από μέλη της Επιτροπής. Τα αρχικά μου συμπεράσματα από αυτήν την ακρόαση περιλαμβάνουν:
* Συμπέρασμα Νο. 1 (το πιο σημαντικό): Τίποτα σημαντικό ή αρνητικό δεν πρόκειται να συμβεί στον Άντονι Φάουτσι, τον βασικό γραφειοκράτη της κυβέρνησης στην καταστροφική αντίδραση στην Covid. Μέλη της Ρεπουμπλικανικής πλειοψηφίας μπορεί να εκδώσουν μια «σκληρά διατυπωμένη» έκθεση που θα επικρίνει ορισμένα στοιχεία του Φάουτσι και τον χειρισμό της κυβερνητικής αντίδρασης από το NIAID, αλλά αυτό θα είναι όλο για την λογοδοσία του Κογκρέσου.
Ο Φάουτσι - ή κανείς στην κυβέρνηση - δεν χρειάζεται να ανησυχεί, ας πούμε, μήπως φυλακιστεί για οποιαδήποτε από τις επίσημες δραστηριότητές του μεταξύ 1ης Ιανουαρίου 2020 και σήμερα.
* Η σημερινή ακρόαση πιθανότατα θα μπορούσε να χαρακτηριστεί ως μια σημαντική νίκη για την Team Establishment. Η μακροπρόθεσμη πιθανότητα σοβαρών κυρώσεων ή πλήρους αποκάλυψης (γνωστής και ως πλήρους αλήθειας) βρίσκεται σχεδόν σίγουρα τώρα πίσω από τους συνωμότες της μεγαλύτερης απάτης στην ιστορία των ΗΠΑ και του κόσμου.
* Τέτοιες ακροάσεις συνήθως υπερεκτιμώνται... όπως και αυτή. Τα μέληαπληστία σε κανόνες που τους διέθεταν μόνο πέντε λεπτά να υποβάλουν ερωτήσεις και πολλές από τις «ερωτήσεις» ήταν προ-γραμμένες δηλώσεις χωρίς να τεθούν ερωτήσεις. Δεν πραγματοποιήθηκε ουσιαστική αντεξέταση.
* Κανένα Δημοκρατικό μέλος της Επιτροπής δεν έθεσε στον Φάουτσι ούτε μία ερώτηση με σκεπτικισμό ή κριτικήΟι Δημοκρατικοί απλώς επανέλαβαν την εξουσιοδοτημένη αφήγηση ότι ο Φάουτσι και η έμπιστη ομάδα εμπειρογνωμόνων δημόσιας υγείας που απαρτίζει «έσωσαν εκατομμύρια ζωές» και θα έπρεπε να θεωρούνται «ήρωες».
- Το ιστορικό αρχείο θα πρέπει τουλάχιστον να δείχνει ότι κάθε μέλος του Δημοκρατικού Κόμματος προφανώς αποδέχεται σχεδόν κάθε πτυχή της επίσημης αφήγησης για τον Covid. Για αυτά τα μέλη, η «εποπτεία του Κογκρέσου» συνίσταται στην υπεράσπιση κάθε δήλωσης, εντολής και πολιτικής των υπηρεσιών υγείας που δημιουργεί και χρηματοδοτεί το Κογκρέσο.
Πράγματι, πολλοί Δημοκρατικοί ομιλητές χρησιμοποίησαν τα πέντε λεπτά τους για να παρουσιάσουν τον Φάουτσι ως θύμα σοβαρών προσπαθειών «παραπληροφόρησης» και «παραπληροφόρησης» εκ μέρους bloggers και σκεπτικιστών του Διαδικτύου, μια άποψη με την οποία συμφώνησε και προώθησε ο Fauci.
- Ένα προφανές σημείο συζήτησης των Δημοκρατικών ήταν ότι ο καημένος ο Δρ. Φάουτσι είχε δεχθεί πολλές «απειλές θανάτου» και δυσφήμιση της φήμης του από θεωρητικούς συνωμοσίας που δεν καταλαβαίνουν την πραγματική επιστήμη.
(Οι Δημοκρατικοί δεν ανέφεραν ποτέ τις αδιάκοπες δυσφημίσεις, τις ακυρώσεις, τον εκφοβισμό και την απώλεια θέσεων εργασίας που επιβλήθηκαν σε όποιον επέκρινε την αντίδραση του Φάουτσι/της κυβέρνησης.)
Κατά την άποψή μου, ακόμη και οι πιο έντονες επικριτές από την πλευρά των Ρεπουμπλικανών δεν κατανοούν τα βασικά ζητήματα της Covid τόσο καλά όσο η συντριπτική πλειοψηφία των αναγνωστών μου ή η συντριπτική πλειοψηφία των «αντιπαραθετικών της Covid» συγγραφέων στο Substack.
Δηλαδή, οι περισσότερες από τις πιο επικριτικές ερωτήσεις ήταν δεν επιδιώκεται σε αυτά τα περιορισμένα ερωτήματα.
(ΣημείωσηΤον Ιανουάριο, ο Φάουτσι παρακολούθησε 14 ώρες «μεταγραφόμενων συνεντεύξεων», αλλά δεν βλέπω τίποτα από αυτές τις συνεδρίες που να οδηγεί σε πραγματικές διώξεις ή σοβαρά δικαστήρια.)
Παραδείγματα θεμάτων που δεν καλύφθηκαν ή ερωτήσεων που δεν απαντήθηκαν
Περιττό να πούμε ότι, στη 14ωρη μη δημόσια συνεδρία και στις σημερινές ερωτήσεις, κανείς δεν έθεσε ερωτήσεις σχετικά με τον βασικό τομέα έρευνάς μου - την πρώιμη εξάπλωση ή πότε Ένας νέος ιός μπορεί να έχει αρχίσει πραγματικά να εξαπλώνεται εκτός Κίνας.
Τέτοιες ερωτήσεις θα πρέπει να θα ήταν ζωτικής σημασίας, καθώς θα βοηθούσαν στην απάντηση του ερωτήματος πόσο «θανατηφόρος» ήταν ή είναι στην πραγματικότητα αυτός ο ιός. Για κάποιο λόγο, η πιθανότητα εκατομμύρια Αμερικανοί να είχαν μολυνθεί πριν από το «ξέσπασμα της Γουχάν» παραμένει μια περιοχή ταμπού «έρευνας».
Επίσης, δεν είδα ούτε ένα μέλος του Κογκρέσου (Ρεπουμπλικάνο ή Δημοκρατικό) που να αμφισβήτησε την αποδεκτή υπόθεση ότι 1.1 εκατομμύριο Αμερικανοί πέθαναν «από την Covid». Για παράδειγμα, κανείς δεν επεσήμανε τις μελέτες που δείχνουν ότι έως και 94% των φερόμενων θυμάτων της Covid είχαν πολλαπλές σοβαρές «συννοσηρότητες» παθήσεις.
(Ο Φάουτσι έκανε επανειλημμένες αναφορές σε 4,000 ή περισσότερους θανάτους την ημέρα για να δικαιολογήσει τα δρακόντεια lockdown και τις μη φαρμακευτικές παρεμβάσεις. Κανείς δεν έθιξε ποτέ την πιθανότητα η συντριπτική πλειοψηφία αυτών των φερόμενων θανάτων από Covid να μην ήταν, στην πραγματικότητα, θάνατοι από «Covid»).
Κανείς δεν ανέφερε ότι η μέση ηλικία θανάτου ενός θύματος Covid ήταν 79 έως 82....ούτε το γεγονός ότι οι αξιωματούχοι έπρεπε να γνωρίζουν μέχρι τον Απρίλιο του 2020 ότι η συντριπτική πλειοψηφία των θυμάτων της Covid ήταν άνω των 75 ετών και ότι έως και οι μισοί ήταν κάτοικοι οίκων ευγηρίας. (Με άλλα λόγια, μέχρι τον Μάρτιο του 2020 θα έπρεπε να ήταν γνωστό ότι ο ιός δεν αποτελούσε απειλή θνησιμότητας για το 99% των Αμερικανών και ιδιαίτερα για τα παιδιά και τους νεαρούς ενήλικες).
Κανείς δεν έδωσε συνέχεια στο γεγονός ότι το tΑνέφερε ότι οι θάνατοι από Covid στην Αμερική αποτελούν δυσανάλογο ποσοστό του παγκόσμιου αριθμού «θανάτων από Covid». Αν η αντίδραση της Αμερικής στην Covid ήταν τόσο ηρωική και αποτελεσματική, γιατί τόσοι περισσότεροι Αμερικανοί πέθαναν από Covid από ό,τι σε άλλες χώρες;
Κανείς δεν ανέφερε τον εκπληκτικό αριθμό των «υπερβολικών» θανάτων. που έχουν συμβεί στην Αμερική από τότε που τα «ασφαλή και αποτελεσματικά» μη εμβόλια άρχισαν να χορηγούνται στο 72% του πληθυσμού τον Δεκέμβριο του 2020. Οι υπερβολικοί θάνατοι είναι ένα άλλο θέμα που δεν απασχολεί το Κογκρέσο και τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης.
Το ίδιο ισχύει και για τους «ιατρογενείς θανάτους». Δεν άκουσα ούτε διάβασα καμία ερώτηση σχετικά με θανάτους από αναπνευστήρα, θανάτους από ρεμδεσιβίρη και μορφίνη ή θανάτους που προκαλούνται από πολύ λιγότερο συχνά συνταγογραφούμενα αντιβιοτικά.
Πολλά ερωτήματα που αφορούσαν το δεξί χέρι του Φάουτσι
Πολλές από τις ερωτήσεις των Ρεπουμπλικανών επικεντρώθηκαν σε σχόλια που έγιναν ενώπιον της ίδιας επιτροπής από τον «Ανώτερο Σύμβουλο» του Φάουτσι επί 20 χρόνια, Δρ. Ντέιβιντ Μόρενς.
Ο Φάουτσι, όπως ήταν αναμενόμενο, ήταν επικριτικός απέναντι στα αποκαλυπτικά email του Δρ. Μόρενς, τα οποία αποκάλυψαν ότι ο Μόρενς προσπαθούσε να κρύψει τα email από τα αιτήματα του FOIA. Ωστόσο, ο Φάουτσι κράτησε αποστάσεις από αυτόν τον «ανώτερο σύμβουλο», υπονοώντας ότι μοιραζόταν προσωπικά email μαζί του μόνο όταν οι δύο άνδρες συνεργάστηκαν σε μια επιστημονική μελέτη.
Στα καθυστερημένα δημοσιευμένα email και στην πρόσφατη κατάθεσή του, ο Morens είπε ότι έστελνε email στον «Tony» μέσω προσωπικού email ή ακόμα και είχε ιδιωτικές συνομιλίες στο σπίτι του Fauci. Θα ήθελα τουλάχιστον ένα μέλος του Κογκρέσου να ρωτήσει τον Fauci πόσο συχνά ο David περνούσε από το σπίτι του αφεντικού του για να μιλήσει για υποθέσεις/συγκεκαλυμμένες υποθέσεις του NIAID.
Ο Φάουτσι είπε ότι ήταν «πάντα» «ανοιχτός» στην πιθανότητα αυτός ο ιός να προήλθε από κινεζικό εργαστήριο. Αυτό προκάλεσε ίσως την καλύτερη αντίδραση από ένα μέλος της επιτροπής (Βουλευτής Τζιμ Τζόρνταν) ο οποίος απάντησε ότι θα «έκπληξε» αν το αμερικανικό κοινό πίστευε το κολοσσό του Φάουτσι (ότι ο Φάουτσι δεν είχε ποτέ «πιέσει να υποβαθμίσει τη θεωρία της διαρροής στο εργαστήριο».")
Η βουλευτής Marjorie Greene κλέβει τα πρωτοσέλιδα
Τα πιο διασκεδαστικά 10 λεπτά συνέβησαν όταν η αντισυμβατική βουλευτής της Τζόρτζια Marjorie Taylor Greene εμφάνισε μια σειρά από γραφικά που υποτίθεται ότι έδειχναν το είδος της ψεύτικης ή ανησυχητικής «επιστήμης» του Φάουτσι.
Η Γκριν συνέχισε να αποκαλεί τον Φάουτσι «κύριο Φάουτσι» αντί για «Δρ. Φάουτσι» και αργότερα εξήγησε ότι δεν επρόκειτο να τον αποκαλέσει γιατρό ή επιστήμονα επειδή δεν άξιζε τον τίτλο.
Αυτή η σειρά ερωτήσεων ώθησε αρκετά μέλη να διατυπώσουν αντιρρήσεις για «παρατηρήσεις επί της διαδικασίας», ισχυριζόμενα ότι η βουλευτής προσέβαλε άλλα μέλη της Επιτροπής και δεν έδειξε σεβασμό σε έναν αξιοσέβαστο μάρτυρα (Δρ. Φάουτσι).
Ο Γκριν απάντησε ότι ο κ. Φάουτσι δεν αξίζει τον τίτλο του «γιατρού» ούτε δικαιούται κανέναν σεβασμό, καθώς έχει διαπράξει «εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας».
Πραγματικά άγγιξε ένα νεύρο όταν μια από τις αφίσες της υπενθύμισε σε όλους ότι ο Φάουτσι είχε εγκρίνει επιστημονικές επιχορηγήσεις που οδήγησαν σε χαριτωμένα κουτάβια μπιγκλ βασανίζονται και κακοποιούνται σε επιστημονικά πειράματα.
Νωρίτερα, ο Φάουτσι είχε υπερασπιστεί έντονα τον Δημοκρατικό βουλευτή. Κβάισε Μφούμε, ο οποίος, παραδόξως, είχε επικρίνει το δεξί χέρι του Φάουτσι, τον Δρ. Μόρενς 10 ημέρες νωρίτερα. Σήμερα, ωστόσο, ο Μφούμε υπερασπίστηκε με ενθουσιασμό τον προϊστάμενο και στενό έμπιστο του Μόρενς (Φάουτσι) ως γενναίο δημόσιο λειτουργό και σεβαστό επιστήμονα.
Είναι ενδιαφέρον ότι ο Mfume ανέφερε τα πειράματα στο Tuskegee ως μια προηγούμενη αποτρόπαια και εγκληματική δραστηριότητα που διαπράχθηκε από το βιομηχανικό συγκρότημα επιστημονικών μελετών της κυβέρνησης των ΗΠΑ.
Ο βουλευτής ορθώς επεσήμανε ότι για 40 χρόνια, Αμερικανοί επιστήμονες διεξήγαγαν πειράματα σύφιλης σε εκατοντάδες Αφροαμερικανούς άνδρες, οι οποίοι σε όλους τους οποίους αρνήθηκαν την κατάλληλη και διαθέσιμη θεραπεία για τις επώδυνες και αλλοιωτικές για τη ζωή ιατρικές τους παθήσεις.
Προφανώς, δεν έχει περάσει από το μυαλό του βουλευτή ότι αν οι κυβερνητικές υπηρεσίες των ΗΠΑ μπορούσαν να είναι τόσο δυσοίωνες - και να συγκαλύπτουν σκάνδαλα για τόσο καιρό - ίσως κάτι παρόμοιο να συνέβαινε σήμερα.
Αρκετοί από τους Δημοκρατικούς ανακριτές του Φάουτσι επαίνεσαν τον ήρωά τους για την ηγεσία του στην προστασία των Αμερικανών από πολυάριθμες (ψευδείς) πανδημίες και την ηγεσία του στην καταπολέμηση της κρίσης του AIDS/HIV.
Για κάποιο λόγο, απέδωσαν επίσης την ηγεσία του στην έρευνα των επιθέσεων άνθρακα λίγο μετά την 9η Σεπτεμβρίου. (Αυτά τα σπόρια άνθρακα που στάλθηκαν μέσω ταχυδρομείου σχεδόν σίγουρα προέρχονταν από Κυβέρνηση των ΗΠΑ...Και αυτές οι επιθέσεις είχαν ως αποτέλεσμα εκατοντάδες δισεκατομμύρια (ή τρισεκατομμύρια;) επιπλέον δολάρια να διατεθούν στο Επιστημονικό Βιομηχανικό Συγκρότημα και την έρευνά του για βιολογικά όπλα... κάτι που αναμφίβολα οδήγησε στην Covid.)
Η ακρόαση τελειώνει με μια ανησυχητική νότα
Ίσως τα πιο ανησυχητικά σχόλια προήλθαν από τον Ρεπουμπλικάνο πρόεδρο της Επιτροπής, Δρ. Μπραντ Γουένστρουπ, ο οποίος, στα τελικά σχόλια της ακρόασης, επαίνεσε τον Φάουτσι για την «εθελουσία» κατάθεσή του και ανέφερε όλο το σπουδαίο έργο που έχουν κάνει ο Φάουτσι και οι συνάδελφοί του στη δημιουργία διαφόρων εμβολίων και ιατρικών θεραπειών. Ο πρόεδρος επαίνεσε επίσης επανειλημμένα το πρόγραμμα εμβολίων κατά της Covid με την «ταχύτητα στρέβλωσης».
Με άλλα λόγια, δεν μου έμεινε η εντύπωση ότι το Κογκρέσο των ΗΠΑ πρόκειται να καταργήσει τη χρηματοδότηση νέων εμβολίων mRNA ή μελλοντικής έρευνας για «βιολογικά όπλα».
Από όσο μπορώ να καταλάβω, τα μέλη του Κογκρέσου δεν ενδιαφέρονται πραγματικά για τον πρωτοφανή αριθμό υπερβολικών θανάτων που προκαλούνται από τα «εμβόλια», τον τεράστιο αριθμό ιατρογενών θανάτων ή για το πότε ένας νέος ιός άρχισε πραγματικά να μολύνει μεγάλο αριθμό πολιτών.
Με την άφθονη κάλυψη των Δημοκρατικών μελών της επιτροπής, ο Δρ. Φάουτσι έδωσε τις απαντήσεις του χωρίς να ιδρώσει καθόλου.
Δεν έχω διαβάσει ακόμα την κάλυψη των MSM, αλλά είμαι σίγουρος ότι θα απηχεί τα επιχειρήματα των Δημοκρατικών του Κογκρέσου και θα δηλώνει ότι κανένας από τους ισχυρισμούς των Ρεπουμπλικανών δεν μπορεί να «επιβεβαιωθεί» από αποδεικτικά στοιχεία.
...Έτσι έληξε η επίσημη «καταδίκη» του Δρ. Άντονι Φάουτσι, ενός Αμερικανού «ήρωα» που συνεχίζει να διώκεται από μερικά μέλη του Κογκρέσου που διαδίδουν παραπληροφόρηση και δεκάδες εκατομμύρια φανατικούς του Διαδικτύου όπως εγώ.
Σύμφωνα με τον Φάουτσι και τους Δημοκρατικούς συκοφάντες του, θα πρέπει να συνταγογραφούνται επιθετικά περισσότερα προγράμματα παραπληροφόρησης για να φιμωθούν περαιτέρω οι επίδοξοι επικριτές της «πραγματικής επιστήμης».
Αναδημοσίευση από τον συγγραφέα Υποκατάστημα
Μπές στην κουβέντα:
Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.
