Οι ακροάσεις του Κογκρέσου των ΗΠΑ σχετικά με την προέλευση της Covid-19 συνεχίστηκαν αυτή την εβδομάδα, με τον Τόνι Φάουτσι, πρώην Διευθυντή του Εθνικού Ινστιτούτου Αλλεργιών και Λοιμωδών Νοσημάτων (NIAID), να βρίσκεται στο επίκεντρο.
The ακοή είχε κάποιες έντονες ανταλλαγές και αποκάλυψε τον έντονο κομματικό διχασμό σχετικά με τον χειρισμό της πανδημίας από την κυβέρνηση των ΗΠΑ.
Οι Δημοκρατικοί καταχειροκροτήθηκαν με ενθουσιασμό για τον Φάουτσι, αποκαλώντας τον «ήρωα» και επαινώντας τις προσπάθειές του να ηγηθεί της Αμερικής κατά τη διάρκεια της πανδημίας. Οι Ρεπουμπλικάνοι, από την άλλη πλευρά, κατηγόρησαν τον Φάουτσι για βαρβαρότητα και ότι προσπάθησε να συγκαλύψει την προέλευση της Covid.
«Δρ. Φάουτσι, επέβλεψες ένα από τα πιο επεμβατικά καθεστώτα εσωτερικής πολιτικής που έχουν δει ποτέ οι ΗΠΑ», δήλωσε ο Μπραντ Γουένστρουπ (Ρεπουμπλικάνος-Οχάιο), πρόεδρος της ερευνητικής υποεπιτροπής.
«Γίνατε τόσο ισχυροί που οποιεσδήποτε διαφωνίες είχε το κοινό μαζί σας απαγορεύτηκαν και λογοκρίθηκαν στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και στα περισσότερα παραδοσιακά μέσα ενημέρωσης, ξανά και ξανά. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο τόσοι πολλοί Αμερικανοί θύμωσαν τόσο πολύ», πρόσθεσε ο Wenstrup.
Ο Φάουτσι, αν και μικρόσωμος σε ανάστημα, στάθηκε όρθιος και αρνήθηκε σθεναρά τις κατηγορίες εναντίον του. Καυχήθηκε ότι η ηγεσία του στο NIAID έφερε την Αμερική στην καλύτερη θέση για να αντιμετωπίσει την πανδημία και χλεύασε την ιδέα ότι δωροδόκησε επιστήμονες για να απορρίψουν τη θεωρία της διαρροής στο εργαστήριο.
«Η κατηγορία που κυκλοφορεί ότι επηρέασα αυτούς τους επιστήμονες να αλλάξουν γνώμη δωροδοκώντας τους με εκατομμύρια δολάρια σε επιχορηγήσεις είναι απολύτως ψευδής και απλώς παράλογη», δήλωσε ο Φάουτσι στην εναρκτήρια δήλωσή του.
Ο Φάουτσι δήλωσε ότι τα δισεκατομμύρια δολάρια του NIAID σε έρευνα για την τεχνολογία mRNA οδήγησαν στην ταχεία ανάπτυξη «ασφαλών και εξαιρετικά αποτελεσματικών» εμβολίων κατά της Covid που «έσωσαν δεκάδες εκατομμύρια ζωές παγκοσμίως».
Τα συναισθήματα της δημόσιας ακρόασης αυτής της εβδομάδας ήταν παράλληλα με εκείνα της διήμερης ακρόασης κεκλεισμένων των θυρών του Φάουτσι τον Ιανουάριο νωρίτερα φέτος, την οποία κάλυψα. προηγουμένως – αλλά αυτή τη φορά – ο Φάουτσι φάνηκε πιο άμεσος και καλύτερα προετοιμασμένος.
Υπήρχε μεγάλη προσμονή για την απάντηση του Φάουτσι σε ερωτήσεις σχετικά με τον πρώην επιστημονικό σύμβουλό του, Ντέιβιντ Μόρενς, ο οποίος παράδεκτος σε email που η «κυρία του FOIA» τον δίδαξε να «εξαφανίζει τα email» και να διαγράφει τυχόν «καυτά ίχνη» για πιθανά αιτήματα FOIA.
Τα κλητευμένα ηλεκτρονικά μηνύματα όχι μόνο εμφάνισαν Ο Μόρενς διεξήγαγε ομοσπονδιακές υποθέσεις σε λογαριασμούς Gmail για να αποφύγει αιτήματα FOIA, αλλά ότι οι δημόσιοι αξιωματούχοι έγραφαν σκόπιμα λάθος ορισμένες λέξεις για να αποτρέψουν την καταγραφή των email τους από «αναζητήσεις λέξεων-κλειδιών» μόλις διεκπεραιωνόταν ένα αίτημα FOIA.
Ο Μόρενς ενέπλεξε τον Φάουτσι στη συνωμοσία για την καταστροφή δημόσιων αρχείων γράφοντας ότι ο Φάουτσι ήταν «πολύ έξυπνος» για να επιτρέψει σε ανθρώπους να στέλνουν ευαίσθητες πληροφορίες στην επαγγελματική του διεύθυνση email σε περίπτωση που αυτές καταγράφονταν από αιτήματα του FOIA.
Τίποτα από αυτά, ωστόσο, δεν φάνηκε να επηρεάζει τον Φάουτσι στην ακρόαση.
Ο Φάουτσι γρήγορα αποστασιοποιήθηκε από τον Μόρενς λέγοντας: «Αυτό ήταν λάθος και ακατάλληλο και παραβίαζε την πολιτική... δεν έπρεπε να το είχε κάνει αυτό».
Σύμφωνα με τον Φάουτσι, παρά το γεγονός ότι ο Μόρενς είχε τον τίτλο του «ανώτερου συμβούλου του διευθυντή του NIAID», δεν είχε σημαντικό συμβουλευτικό ρόλο.
Ο Φάουτσι εξήγησε: «Παρόλο που με βοήθησε στη συγγραφή επιστημονικών εργασιών, ο Δρ Μόρενς δεν ήταν σύμβουλός μου για την πολιτική του Ινστιτούτου ή άλλα ουσιαστικά ζητήματα».
Και σχετικά με το ζήτημα του κατά πόσον ο Φάουτσι συμμετείχε στις προσπάθειες του Μόρενς να συγκαλύψει τον ρόλο του Πίτερ Ντάσζακ και της EcoHealth Alliance στην έρευνα για την απόκτηση λειτουργικότητας, ο Φάουτσι αρνήθηκε κατηγορηματικά οποιαδήποτε γνώση περί συγκάλυψης.
«Δεν γνώριζα τίποτα για τις ενέργειες του Δρ. Μόρενς σχετικά με τον Δρ. Ντάσζακ, την EcoHealth, or τα email του», είπε ο Φάουτσι, διαμαρτυρόμενος για το γεγονός ότι παρέμεινε «ανοιχτόμυαλος» σχετικά με την προέλευση του ιού.
Όταν ήρθε αντιμέτωπος με τα προηγούμενα σχόλιά του σχετικά με την έλλειψη επιστήμης πίσω από τον «κανόνα των 6 μέτρων» της φυσικής αποστασιοποίησης, ο Φάουτσι άλλαξε γνώμη και μετέφερε την ευθύνη στο CDC.
«Δεν είχε και τόση σχέση με εμένα, αφού δεν έκανα εγώ τη σύσταση, και τα λόγια μου «Δεν υπήρχε καμία επιστήμη πίσω από αυτό»«σημαίνει ότι δεν υπήρχε κλινική δοκιμή πίσω από αυτό», εξήγησε ο Φάουτσι.
Υπήρξαν επίσης νέες αποκαλύψεις που είχαν δημοσιεύθηκε στο New York Post Την Κυριακή, καταβλήθηκαν 690 εκατομμύρια δολάρια σε δικαιώματα στο NIAID και σε 260 από τους επιστήμονες του κατά τη διάρκεια της πανδημίας, από τα τέλη του 2021 έως το 2023.
Ο Φάουτσι αρνήθηκε σθεναρά ότι έλαβε οποιαδήποτε οικονομικά δικαιώματα που είχαν οποιαδήποτε σχέση με την Covid, και όταν πιέστηκε από τη Νικόλ Μαλλιωτάκη (Ρεπουμπλικανή από τη Νέα Υόρκη) σχετικά με το ποιος έλαβε τα κεφάλαια, ο Φάουτσι είπε «κάποιος το έκανε, αλλά όχι εγώ».
Κατά τη διάρκεια της ακρόασης, στον Φάουτσι ακούστηκε ένα ηχητικό απόσπασμα από μια προηγούμενη συνέντευξη που είχε δώσει σχετικά με τις υποχρεωτικές εμβολιαστικές διαδικασίες, όπου δήλωσε: «Έχει αποδειχθεί ότι όταν δυσκολεύεις τη ζωή των ανθρώπων, χάνουν τις ιδεολογικές τους ανοησίες και εμβολιάζονται».
Όταν ο Ριτς ΜακΚόρμικ (Ρεπουμπλικάνος-Τζόρτζια) ρώτησε αν ο Φάουτσι εξακολουθεί να πιστεύει ότι οι αντιρρήσεις για τις εντολές εμβολιασμού είναι «ιδεολογικές ανοησίες», ο Φάουτσι απάντησε λέγοντας «Όχι, δεν είναι», ισχυριζόμενος ότι τα σχόλιά του βγήκαν εκτός πλαισίου και δεν είχαν σκοπό να απορρίψουν όλες τις ανησυχίες ως απλή ιδεολογία.
Ίσως η πιο αμφιλεγόμενη στιγμή της ακρόασης ήταν όταν η Marjorie Taylor Greene (Ρεπουμπλικανίδα από την Τζόρτζια) πρότεινε η υποεπιτροπή να εκδώσει ποινική παραπομπή εναντίον του Fauci.
«Θα έπρεπε να προτείνουμε να διωχθείτε. Θα έπρεπε να συντάξουμε ποινική παραπομπή. Θα έπρεπε να διωχθείτε για εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας. Η θέση σας είναι στη φυλακή, Δρ. Φάουτσι», σχολίασε η Τέιλορ-Γκριν.
Συνέχισε λέγοντας ότι ο Φάουτσι θα έπρεπε να ανακληθεί η ιατρική του άδεια και αρνήθηκε να χρησιμοποιήσει τον τίτλο του «γιατρού» του.
«Δεν είσαι «γιατρός», είσαι «κύριος» Φάουτσι», είπε η Τέιλορ-Γκριν. Όταν η Γουένστρουπ της έδωσε εντολή να αποκαλεί τον Φάουτσι με τον τίτλο του, εκείνη απάντησε «Δεν τον αποκαλώ γιατρό».
Παρά την παρουσία αρκετών γιατρών στην υποεπιτροπή, δεν φαίνεται να υπήρξαν έρευνες σχετικά με τις τεκμηριωμένες βλάβες των εμβολίων κατά της Covid, τους τραυματίες από το εμβόλιο ή τους υπερβολικούς θανάτους που παρατηρήθηκαν στις ΗΠΑ και σε πολλές άλλες χώρες.
Τόσο οι Δημοκρατικοί όσο και οι Ρεπουμπλικάνοι βουλευτές καταδίκασαν τις απειλές θανάτου που δέχτηκαν ο Φάουτσι, η σύζυγός του και οι κόρες του, μέσω email, μηνυμάτων και επιστολών, ωθώντας τον να απαιτήσει μια ομάδα ασφαλείας.
«Υπήρξαν αξιόπιστες απειλές θανάτου που οδήγησαν στη σύλληψη δύο ατόμων», εξήγησε ο Φάουτσι. «Και «αξιόπιστες απειλές θανάτου» σημαίνει κάποιον που σαφώς επρόκειτο να με σκοτώσει».
Αν και τυχαία τσεκούρια εκτοξεύτηκαν εναντίον του Φάουτσι κατά τη διάρκεια της ακρόασης, κατάφερε να συγκεντρώσει αρκετή υποστήριξη από την υποεπιτροπή και φάνηκε να βγαίνει σχετικά αλώβητος, κερδίζοντας τον τίτλο του «Τεφλόν Τόνι».
Η υποεπιτροπή θα δημοσιεύσει μια τελική έκθεση μέχρι το τέλος του 2024, με τα ευρήματα και τις συστάσεις της από τη διετή έρευνά της.
Αναδημοσίευση από τον συγγραφέα Υποκατάστημα
Μπές στην κουβέντα:
Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.
