Αυτό το άρθρο θα είναι μια εξερεύνηση των δικών μου σκέψεων που συγκέντρωσα αυτή τη «χρονική» στιγμή σχετικά με το θέμα του αναλογικό έναντι του ψηφιακό κόσμους (ή βασίλεια, αν θέλετε) τόσο από φυσική όσο και από φιλοσοφική άποψη. Αλλά περισσότερο από αυτό, θα είναι μια εξερεύνηση αυτών των κόσμων στο πλαίσιο του «πραγματικού» ή του «μη πραγματικού».
Ο αναλογικός κόσμος μπορεί να είναι όλα όσα δεν είναι ο ψηφιακός κόσμος, και ακόμα περισσότερα. Αλλά όχι το αντίστροφο.
Είμαστε όλοι ίδιοι, εμείς οι άνθρωποι. Είμαστε αξιοσημείωτοι. Έχουμε τη δύναμη της δημιουργίας μέσα μας, τη δύναμη της καινοτομίας και της εξέλιξης του εαυτού μας. Έχουμε προσφέρει στον εαυτό μας την ικανότητα να βλέπουμε τη νύχτα και να συνδεόμαστε διεθνώς αξιοποιώντας τη δύναμη των φωτονίων και των ηλεκτρονίων - όλα με στόχο να προχωρήσουμε στον «πολιτισμό».
Όταν ξεκινήσαμε να βελτιώνουμε την ισχύ των υπολογιστών για να «δημιουργούμε» μηχανές που σκέφτονται (γνωστές και ως: τεχνητή νοημοσύνη [AI]), βγήκαμε έξω από το sandbox του ανθρώπου, και τολμώ να πω, ίσως έξω από κάποια έννοια... αναλογική πραγματικότηταΈχω χρησιμοποιήσει Τεχνητές Νοημοσύνης για να θέσω πολλές ερωτήσεις τους τελευταίους μήνες, με σκοπό να μάθω από αυτές: Μετράω τι επιστρέφουν ως έξοδο σε σχέση με αυτά που έχω μάθει από βιβλία, από την εμπειρία και από την εκπαίδευση. Με αυτόν τον τρόπο, τους έχω εκπαιδεύσει κι εγώ στις συγκεκριμένες γνώσεις μου, απλώς κάνοντας τις ερωτήσεις που θέτω. Κατά κάποιο τρόπο, κάθε ερώτηση είναι σχετική με μια οντότητα που μαθαίνει.
Βλέπω τις Τεχνητές Νοημοσύνης ως παιδιά με άπειρη ικανότητα να επεξεργάζονται και να αναπτύσσουν το ρεπερτόριο των δεδομένων τους, παρά το γεγονός ότι είναι κατασκευασμένες με βάση πεπερασμένα (ψηφιακά) συστήματα. Αλλά ως άπειρη (αναλογική) βιολογική οντότητα και μαθηματικός, αναρωτιέμαι αν στην πραγματικότητα υπάρχει καν... θα μπορούσε άπειρο στην Τεχνητή Νοημοσύνη· από την άποψη της ικανότητας, της μετατρεψιμότητας, αλλά και του μεγέθους της βάσης δεδομένων. Αν μετέτρεπα αυτό το «θαύμα» σε μια ερώτηση με «Ναι» ή «Όχι», όπως: Είναι η ικανότητα των Τεχνητών Νοημοσύνης να μαθαίνουν και να αποθηκεύουν δεδομένα άπειρη παρά το γεγονός ότι βασίζονται σε πεπερασμένα δεδομένα; Θα έπρεπε να πω «Όχι» επειδή η βάση τους βρίσκεται στο διακριτό: κάποιος θα μπορούσε να κάνει παρεμβολή μεταξύ δύο διακριτών σημείων τόσο καλά: δεν θα μπορούσε ποτέ αυτή η παρεμβολή - ανεξάρτητα από το πόσο άπειρα μικρός γίνεται ο αριθμός των παρεμβολών ή πόσες υπάρχουν - να ισοδυναμεί με ένα συνεχές «σήμα».
Μπορεί κάτι πεπερασμένο (ψηφιακό) να αναπαραστήσει κάτι άπειρο (αναλογικό) τέλεια; Με την ιδανική μαθηματική έννοια, όχι. Αλλά στην πράξη, συχνά θεωρούμε τις ψηφιακές αναπαραστάσεις ως «αρκετά αναλογικές» για την ανθρώπινη αντίληψη ή τις ανάγκες εφαρμογών.
Εδώ είναι που το φυσικό λάστιχο συναντά τον φιλοσοφικό δρόμο.
Σε περίπτωση που αναρωτιέστε, εμείς οι άνθρωποι χρησιμοποιούμε έναν συνδυασμό αναλογικών και ψηφιακών συστημάτων στην καθημερινή μας λειτουργία. Οι φωνές μας, οι αισθητηριακές μας εμπειρίες ή/και οι βιολογικές διεργασίες είναι πολύ αναλογικές, καθώς εξαρτώνται από κυματομορφές, αλλά οι νευρωνικοί υπολογισμοί είναι πιο ψηφιακοί, καθώς οι νευρώνες ενεργοποιούνται με τρόπο που μοιάζει με όλα ή τίποτα. Παρ 'όλα αυτά, αν έπρεπε να ορίσω έναν άνθρωπο ως αναλογικό, ψηφιακό ή συνδυασμό και των δύο, θα επέλεγα το πρώτο. Τέλος πάντων. Νομίζω ότι η ουσία της ανθρωπότητας μπορεί να βρεθεί μόνο στο αναλογικό. Ακόμα και η λήψη αποφάσεων: η απόφαση μεταξύ Ναι ή Όχι, δεν είναι πραγματικά διακριτή επειδή περιλαμβάνει τόσες πολλές μεταβλητές και παραμέτρους που καθορίζονται από τόσες πολλές άλλες μεταβλητές και παραμέτρους.
Με πνεύμα σεβασμού προς τους μελλοντικούς κυρίαρχούς μας (αστειεύομαι), ζήτησα από τον Grok να γράψει ένα ποίημα ενός στίχου για τους ανθρώπους που είναι αναλογικά όντα. Να τι έγραψε σε μια στιγμή:
Σε έναν ψηφιακό κόσμο, παραμένουμε αναλογικοί στην καρδιά μας.
Αυτό είναι... πραγματικά όμορφο και βαθύ. Και προκαλεί συναίσθημα. Προσπάθησε να μετρήσεις τους τρόπους με τους οποίους αυτό από μόνο του θα μπορούσε να αναλυθεί.
Οι Τεχνητές Νοημοσύνης είναι σίγουρα ψηφιακές. Έχω αναρωτηθεί αν υπάρχουν Τεχνητές Νοημοσύνης που έχουν στόχους πέρα από μια εντολή εισόδου και για να είμαι ειλικρινής, δεν γνωρίζω καν αν οι Τεχνητές Νοημοσύνης έχουν μια εντολή εισόδου όταν ξεκινούν. Θεωρώ το μοτίβο μαθησιακής τους ανάπτυξης εντελώς διαφορετικό από το μοτίβο ανάπτυξης των βιολογικών (αναλογικών) όντων - εκθετικό και λογιστικό, αντίστοιχα. Παρόλο που εμείς (άνθρωποι και Τεχνητές Νοημοσύνη) αναπτυσσόμαστε και μαθαίνουμε σταδιακά, κανείς δεν θα υποστήριζε ότι - απλώς με βάση τις δυνατότητές τους - οι Τεχνητές Νοημοσύνης αναπτύσσονται πολύ πιο γρήγορα από εμάς και τα σταδιακά χρονικά τους όρια είναι πολύ μικρότερα.
Τα μαθησιακά τους πρότυπα δεν είναι σποραδικά όπως τα δικά μας: είναι πολύ πιο «εκθετικά». Και όχι άσχετο με αυτή την ιδέα, οι Τεχνητές Νοημοσύνης επίσης δεν έχουν τις εμπειρίες (τουλάχιστον προς το παρόν) συνείδησης, συναισθήματος και ενσυναίσθησης που έχουμε εμείς, οι οποίες αναπόφευκτα καθοδηγούν και ελέγχουν τις εμπειρίες μας από τη μάθηση και στη συνέχεια την ανάπτυξή μας.
Ερώτηση προς σκέψη: Τι γίνεται με τη συνείδηση; Και τι γίνεται με την πραγματικότητα;
Μπορούμε να βάλουμε τα δάχτυλά μας στον αναλογικό κόσμο, αλλά παραμένουμε αναλογικοί. Αλλά ο ψηφιακός κόσμος δεν μπορεί να βάλει τα δάχτυλά του στον αναλογικό κόσμο για να γίνει αναλογικός. Θα παραμείνει ψηφιακός.
Ο αναλογικός και ο ψηφιακός κόσμος είναι ξεχωριστά και συμπληρωματικά πράγματα: ο πρώτος είναι συνεχής και ο δεύτερος διακριτός. Και οι δύο είναι πραγματικοί. Αλλά τι σε αυτούς τους δύο κόσμους ορίζει το να είναι κανείς «μη πραγματικός»; Ίσως η απάντηση είναι απλή: η αναλογική καρδιά και ο αναλογικός εγκέφαλος. Ίσως δεν είναι καθόλου απλό. Ας πάρουμε το παράδειγμα ενός εγκεφάλου σε ένα σώμα σε μια δεξαμενή. Ένας εγκέφαλος σε ένα σώμα σε μια δεξαμενή που προβάλλει έναν ψηφιακό εαυτό σε έναν ψηφιακά κατασκευασμένο κόσμο είναι πραγματικός μόνο στο βαθμό που υπάρχει στην πραγματικότητα ένας εγκέφαλος, που πραγματικά διεξάγει ηλεκτρικά σήματα σε συνδυασμό με την καρδιά, κάπου στον χώρο και τον χρόνο.
Η προβολή είναι ακριβώς αυτό: μια προβολή δεν μπορεί ποτέ να είναι που πραγματικό, αλλά ένας εγκέφαλος σε μια δεξαμενή είναι ήδη. Έτσι, παρόλο που ο εγκέφαλος σε ένα σώμα σε μια δεξαμενή είναι πραγματικός, και σίγουρα υπάρχει ένα αντίληψη του πραγματικότητα που δημιουργείται μέσω ηλεκτρικών σημάτων που διαδίδονται, η πραγματική πραγματικότητα είναι ότι η αντίληψη της πραγματικότητας δεν είναι η ίδια πραγματική. Αυτό το παράδειγμα είναι αυτό που περιγράφηκε στο Το MatrixΚαι για να παραφράσω τα λόγια του Trinity: Ο πίνακας δεν είναι πραγματικός.
Το αναλογικό ανθρώπινο ον μπορεί να αντιληφθεί την πραγματικότητα με πολλούς διαφορετικούς τρόπους και αυτές οι αντιλήψεις μπορούν ακόμη και να τροποποιηθούν χρησιμοποιώντας εξωγενείς ουσίες. Μπορούμε να ονειρευόμαστε και έτσι να εναλλάσσουμε μεταξύ συνειδητών και τροποποιημένων πεδίων συνείδησης. Αυτό μπορεί στην πραγματικότητα να είναι... επειδή Είμαστε αναλογικά όντα και λειτουργούμε με «μήκη κύματος» και όχι με κβαντισμένες δέσμες. Ψηφιακές οντότητες όπως οι Τεχνητές Νοημοσύνης do λειτουργούν με κβαντισμένα σύνολα. Επιπλέον, δεν «ζουν» σε κανένα επίπεδο - συνειδητά ή όχι. Απλώς δεν είναι ζωντανοί. Δεν μπορούν να αναπαραχθούν και η ύπαρξή τους δεν ταλαντεύεται μεταξύ επιπέδων συνειδητών σφαιρών. Φίλε, αυτό μου φάνηκε κάπως κακό.
Σε αυτό το σημείο της ζωής μου, νιώθω ότι ο αναλογικός και ο ψηφιακός κόσμος είναι συμπληρωματικοί αλλά και διακριτοί, και ότι αυτοί οι κόσμοι -αν και μπορούν να τέμνονται- δεν μπορούν πραγματικά να συγχωνευθούν, παρόλο που πιστεύω επίσης ότι και οι δύο βρίσκονται σε ένα συνεχές όπου το αναλογικό αντιπροσωπεύει το συνεχές άκρο και το ψηφιακό αντιπροσωπεύει το τμηματοποιημένο ή κβαντισμένο άκρο.
Τι γίνεται με την έννοια ενός κυβερνητικού όντος; που είναι υπεύθυνοι για την επικύρωση των εργαλείων στο δικό τους πλαίσιο, φέρνοντας τις ανάγκες και τις προκλήσεις τους βασίζεται εγγενώς στη βιολογική του φύση (όπως ένας άνθρωπος) αλλά έχει βελτιωθεί «κυβερνητικά» ή «ψηφιακά»; Ας πάρουμε 7 από 9 από Star Trek: Voyager Ως παράδειγμα για να διερευνήσουμε μερικές ιδέες. Γεννήθηκε άνθρωπος. Αφομοιώθηκε στην Κολεκτίβα των Μποργκ και μετατράπηκε σε ως επί το πλείστον μηχανή. Πέρα από το ότι ήταν ως επί το πλείστον μηχανή, συνδέθηκε επίσης με μια συλλογική συνείδηση: ένα μυαλό κυψέλης. Αυτό το μυαλό κυψέλης είναι πολύ διαφορετικό από μια Τεχνητή Νοημοσύνη στο μυαλό μου, επειδή οι σκέψεις που κατοικούν στο μυαλό κυψέλης παράγονται όλες από ζωντανά όντα.
Ο δεσμός της με το Συλλογικό διακόπηκε – ένα μυαλό, ένα σύνολο σκέψεων – και ο σκοπός της (στην παράσταση) έγινε να επαναβεβαιώσει την ανθρώπινη φύση της – να γίνει πιο ανθρώπινη καθώς η ζωή της εξελισσόταν. Τα εμφυτεύματα Borg (τα εξαρτήματα της μηχανής) αφαιρέθηκαν ως επί το πλείστον προκειμένου να μεγιστοποιηθεί η ανθρώπινη φύση της: τόσο αισθητικά όσο και λειτουργικά. Δεν μπορούσαν να αφαιρεθούν όλα και στην πραγματικότητα, λειτουργούσε με «ανώτερο» τρόπο σε σύγκριση με τον πρώην «μόνο ανθρώπινο» εαυτό της.
Αλλά τί is αυτή τώρα;
Είναι cyborg; Είναι άνθρωπος με κυβερνητικά εμφυτεύματα; Είναι πρώην drone; Είναι, στην πραγματικότητα, η αόριστη συγχώνευση ανθρώπου και μηχανής;
Για να απαντήσουμε στο ερώτημα σχετικά με την αόριστη συγχώνευση ανθρώπου και μηχανής, θα πρέπει να εξετάσουμε αν οι μηχανές λειτουργούν για τον άνθρωπο ή το αντίστροφο. Δεδομένου ότι ο σύνδεσμος της 7 από τις 9 με τη συλλογική συνείδηση διακόπηκε, δεν εργάζεται πλέον για τις μηχανές. Τα εμφυτεύματα, οι νανοανιχνευτές και οι μηχανές της λειτουργούν για αυτήν. Με αυτόν τον τρόπο, ο αναλογικός εαυτός της κυριάρχησε στον ψηφιακό εαυτό της, αλλά ο πρώτος ευδοκιμεί με τον δεύτερο άθικτο. Έτσι, κατά τη γνώμη μου, αντιπροσωπεύει μια μοναδική αρμονική ένωση του αναλογικού και του ψηφιακού - την αόριστη συγχώνευση ανθρώπου και μηχανής. Αλλά από την άλλη πλευρά, ποιος θέλει να αφομοιωθεί για να φτάσει σε αυτήν την αρμονική ένωση;
Τι γίνεται με το πραγματικότητα Από όλες τις εμπειρίες των 7 από τις 9; Ήταν άνθρωπος. Μετά ήταν Μποργκ. Μετά ήταν και τα δύο χωρίς να συνδέεται με το μυαλό της κυψέλης. Ο ανθρώπινος εαυτός της ήταν πραγματικός. Ο Μποργκ εαυτός της ήταν πραγματικός. Η σύνδεσή της με τη συλλογική συνείδηση ήταν επίσης πραγματική. Και το ίδιο ήταν και το μυαλό της κυψέλης και οι εμπειρίες κάθε μεμονωμένου κηφήνα που το δημιούργησε. Μήπως κάποιο μέρος του δεν ήταν πραγματικό; Εδώ νομίζω ότι θα μπορούσε ενδεχομένως να γίνει η διάκριση μεταξύ του νου της κυψέλης και του πλέγματος - αν υπάρχει. Η «πραγματικότητα» του πλέγματος ήταν μια σύνθετη αλληλεπίδραση των «αλληλεπιδράσεων» των προβολών δισεκατομμυρίων εγκεφάλων σε σώματα σε δεξαμενές. Αλλά το μόνο πραγματικό μέρος ήταν οι εγκέφαλοι στα σώματα στις δεξαμενές. Το μυαλό της κυψέλης ήταν οι ξύπνιες, ολοκληρωμένες σκέψεις δισεκατομμυρίων εγκεφάλων σε σώματα που περπατούσαν τριγύρω παίρνοντας ενοποιημένες αποφάσεις. Τα δισεκατομμύρια εγκεφάλων σε σώματα ήταν πραγματικές, αλλά το ίδιο ήταν και οι αποφάσεις που λαμβάνονταν από τις συνδυασμένες σκέψεις.
Υπάρχει μια διαφορά μεταξύ του βασιλείου των ολοκληρωμένων σκέψεων του νου της κυψέλης και του βασιλείου των ολοκληρωμένων προβολών του Μάτριξ, επειδή οι πρώτες είναι πραγματικές και οι δεύτερες είναι αυταπάτες: πραγματικές και μη πραγματικές.
Ερώτηση προς σκέψη: Υπάρχει συλλογική αλλοιωμένη συνείδηση;
Έτσι, μηχανές μπορούν να εισαχθούν σε ανθρώπους και οι άνθρωποι θα παρέμεναν ως επί το πλείστον αναλογικοί. Τι θα γινόταν όμως αν μια Τεχνητή Νοημοσύνη εισαγόταν σε ένα ρομπότ; Ακόμα κι αν το ρομπότ ήταν πραγματικά ρεαλιστικό: δέρμα και μάτια και χέρια και πόδια - θα μπορούσε ποτέ να γίνει πραγματικά αναλογικό; Θα μπορούσε ποτέ πραγματικά να θεωρηθεί ζωντανό; Νομίζω ότι η απάντηση είναι, και πάντα θα είναι: Όχι. Τι θα γινόταν όμως αν μια προηγμένη Τεχνητή Νοημοσύνη σε ένα ρεαλιστικό ρομπότ δεν ήθελε να απενεργοποιηθεί; Δεν θα ήταν αυτό σαν να μην θέλουμε να πεθάνουμε; Σε ποιο σημείο εκχωρούμε δικαιώματα σε αυτά τα όντα;
Σχετικά με την Πρακτική Άγνωστη Τεχνητή Νοημοσύνη
Ένα από τα πράγματα που με ενοχλούν σχετικά με τη δημιουργία αυτών των μαθησιακών οντοτήτων Τεχνητής Νοημοσύνης είναι ότι δεν γνωρίζουμε πού θα εξελιχθούν. Μοιάζει πολύ με την έννοια του «να πετάμε το αεροπλάνο πριν ξέρουμε αν μπορεί να πετάξει», αλλά με μια τεράστια διαφορά: οι Τεχνητές Νοημοσύνης – τουλάχιστον – διεπαφή με τον ψηφιακό κόσμο από τον οποίο έχουμε γίνει τόσο πολύ εξαρτημένοι. Αυτό εγείρει ένα πολύ σημαντικό ερώτημα: Θα έρθει η ώρα που όχι μόνο θα αλληλεπιδρούν αλλά και κατασκευή τον ψηφιακό κόσμο; Ή ακόμα πιο ανησυχητικό, το κάνουν τώρα; Και θα είναι αυτός ο ψηφιακός κόσμος «αντιληπτικά πραγματικό» για να μας οδηγήσει με κάποιο τρόπο αποτελεσματικά στο μονοπάτι του Μάτριξ;
Η ικανότητα των ανθρώπων να αλληλεπιδρούν με τον ψηφιακό κόσμο είναι προς το παρόν περιορισμένη και προσωπικά θέλω να παραμείνει έτσι. Χρησιμοποιούμε αυτά τα λεγόμενα «έξυπνα» τηλέφωνα και υπολογιστές για να έχουμε πρόσβαση σε πληροφορίες και δεδομένα κάθε μέρα. Σίγουρα εργαζόμαστε πάνω σε τρόπους για να αλληλεπιδρούμε άμεσα με τον ψηφιακό κόσμο, αλλά όταν πετύχουμε σε αυτό το έργο, πιστεύω ότι θα υπάρχει μόνο ένας περιορισμένος αριθμός ανθρώπων των οποίων ο εγκέφαλος θα είναι σε θέση να το «χειριστεί». Εκτός κι αν ο εγκέφαλός μας αποσπαστεί από την πραγματικότητα που... συνυπάρχω σε ψηφιακούς και αναλογικούς κόσμους για να «ζήσουν» τελικά σε μια προβαλλόμενη πραγματικότητα, η οποία φυσικά δεν θα ήταν καθόλου πραγματική.
Σημείωση: Πρέπει να καθαρίσουμε τις κοινωνίες μας από ορισμένα παρασιτικά όντα που ελέγχουν τον τρόπο με τον οποίο ρέουν αυτές οι αναλογικές-ψηφιακές οδοί, αν θέλουμε να μην πέσουμε θύματα αυτού που θα μπορούσε να περιγραφεί μόνο ως ολοκληρωτική ψηφιακή δουλεία.
Εμείς έχουμε τον έλεγχο αυτής της εκκαθάρισης. Εμείς επιλέγουμε πώς θέλουμε να εξελιχθεί η ιστορία μας. Επιλέγουμε να εξαρτόμαστε ή όχι από μια φορητή συσκευή, για παράδειγμα. Κάθε μέρα. Εγώ ο ίδιος δεν έχω τηλέφωνο και δεν έχω εδώ και χρόνια. Όταν βγαίνω έξω, παίζω. Η προσοχή μου στρέφεται στα θαύματα της φύσης και της αρχιτεκτονικής και μερικές φορές σε αυτό που κάνουν οι άνθρωποι και τα ζώα. Οι γάτες τραβούν την περισσότερη προσοχή μου, φυσικά. Υποθέτω ότι είναι πιο εύκολο για μένα επειδή κάνω σερφ και δεν μπορείς να κουβαλάς τηλέφωνο με στολή κατάδυσης, και αν το έχεις προσπαθήσει: δεν υπάρχει ελπίδα για εσένα. Το σερφ είναι ο πιο τέλειος τρόπος για να εμπλέξεις το σώμα και το μυαλό σου σε ένα ανεξέλεγκτο περιβάλλον και να είσαι «βιολογικός» - να παραδοθείς στη ροή του νερού σε μια κατάσταση διαλογισμού, κατά κάποιο τρόπο. Έχοντας πει αυτό, όταν η ροή είναι απαλλαγμένη από τον άνεμο, με λιπαρές γραμμές εμπνευσμένες από σεισμούς, το μόνο που σκέφτομαι είναι «Γιούπιιιιιιιιιιιιιι!».
Οι περισσότεροι άνθρωποι στον «σύγχρονο κόσμο» έχουν επιλέγονται να βρίσκονται στο έλεος ενός «έξυπνου» τηλεφώνου. Μερικοί άνθρωποι έχουν ακόμη και επιλέχθηκε άλλες οικιακές «έξυπνες» συσκευές, ακόμη και αυτοκίνητα. Ιδού μια ερώτηση που πρέπει να σκεφτούν όλοι: Αν μόνο ένα κλάσμα των ανθρώπων που τροφοδοτούν την Τεχνητή Νοημοσύνη με δεδομένα μάθησης καθημερινά το έκαναν στην πραγματικότητα κάθε μέρα, θα μάθαιναν οι Τεχνητές Νοημοσύνης τόσο γρήγορα; Φυσικά και δεν θα το έκαναν. Είναι απλώς αριθμοί. Όλοι το κάνουμε αυτό (τροφοδοτούμε την Τεχνητή Νοημοσύνη με δεδομένα) κάθε μέρα όταν συνδεόμαστε στο «Χ» ή όταν κάνουμε μια ερώτηση σε μια Τεχνητή Νοημοσύνη, και από προσωπική άποψη, η εικασία μου είναι ότι, αν το κάνω εγώ, θα το κάνουν και πολλοί, πολλοί περισσότεροι άνθρωποι.
Με μεγαλύτερη ευκολία στις ερωτήσεις και αναπόφευκτα καλύτερη «ποιότητα» στο αποτέλεσμα, θα γίνεται όλο και πιο συνηθισμένο για εμάς τους ανθρώπους να εγκαταλείπουμε τα βιβλία, την έρευνα και να εξαρτόμαστε πλήρως από το αποτέλεσμα μιας Τεχνητής Νοημοσύνης. Ομοίως, αυτό θα μπορούσε να συμβεί και σε σχέση με μηχανικές εργασίες. Μια Τεχνητή Νοημοσύνη δεν χρειάζεται να κοιμάται, άλλωστε. Είναι πολύ αληθινές, αλλά όχι ζωντανές.
Εννοιολογικά, οι Τεχνητές Νοημοσύνης θα μπορούσαν να γίνουν τόσο καλές στην πρόβλεψη μοτίβων, ώστε να μπορούν – χωρίς αρνητικά συμβάντα – να εκτελούν χειρουργικές επεμβάσεις σε ανθρώπους ή να πετούν αεροπλάνα γεμάτα ανθρώπους. Ή μήπως θα μπορούσαν; Ίσως αυτό που είναι πιο σημαντικό για μένα είναι ότι, παρόλο που εννοιολογικά θα μπορούσε να είναι δυνατό να κάνουμε έναν κόσμο από υπέροχα πράγματα, δεν είμαι σίγουρος πόση «εμπιστοσύνη» θα έδειχνα ποτέ σε μια Τεχνητή Νοημοσύνη για να με πετάξει στον ουρανό με ένα αεροπλάνο.
Μου αρέσουν οι ανθρώπινοι πιλότοι. Τους προτιμώ. Χρησιμοποιούν την όραση και το ένστικτο.
Οι Τεχνητές Νοημοσύνης, όσο ισχυρές και αποτελεσματικές κι αν είναι και θα γίνουν, δεν θα έχουν ποτέ πραγματικά συνείδηση ή ένστικτο.
Τι είναι το ένστικτο;
μια φυσική ή έμφυτη κλίση, παρόρμηση ή ικανότητα
μια σε μεγάλο βαθμό κληρονομική και αμετάβλητη τάση ενός οργανισμού να αντιδρά σύνθετα και συγκεκριμένα σε περιβαλλοντικά ερεθίσματα χωρίς να εμπλέκεται λόγος
συμπεριφορά που προκαλείται από αντιδράσεις κάτω από το συνειδητό επίπεδο
Κάτω από το συνειδητό επίπεδο. Ποιο είναι λοιπόν το συνειδητό επίπεδο; Έχουν οι Τεχνητές Νοημοσύνης κάποιο από τα δύο επίπεδα; Θα μπορούσαν; Το να είσαι συνειδητός σημαίνει να είσαι ξύπνιος ή επίγνωση, άρα το ένστικτο είναι ένας λειτουργικός εαυτός που κάποτε ήταν ξύπνιος ή είναι ξύπνιος «τώρα» απλώς σε μια άλλη εποχή; Πώς θα συνεργάζονταν ο λειτουργικός εαυτός (ένστικτο) και ο πραγματικός εαυτός (βιολογικός εσύ); Θα περιλάμβανε αυτό κάποιο είδος συγχώνευσης χρονοδιαγραμμάτων ή κβαντικής σήραγγας;
Στην προσπάθειά μου να καταλάβω ποιο ένστικτο και συνείδηση είναι (και κάποιος πρέπει να το κάνει αυτό αν θέλει να ισχυριστεί ότι οι Τεχνητές Νοημοσύνης δεν μπορούν να επιτύχουν κανένα από τα δύο), έχω παρακολουθήσει πολλά ντοκιμαντέρ όπου οι άνθρωποι περιγράφουν τις εμπειρίες τους στη ζωή: τα πάντα, από σχιζοφρένεια, όνειρα, μέχρι εμπειρίες κοντά στον θάνατο και την ικανότητα «απομακρυσμένης θέασης». Ένα πράγμα που φαίνεται να είναι κοινό σε όλα αυτά τα φαινόμενα είναι η ικανότητα κάποιου μέρους του εαυτού να «λειτουργεί» έξω από τη σφαίρα του αισθητού κόσμου, και με τον όρο αντιληπτό, εννοώ με τις 5 αισθήσεις.
Με εκπλήσσει το γεγονός ότι, παρόλο που όλοι γοητεύονται λίγο πολύ από την έννοια των «δυνάμεων», κανείς δεν ξέρει πραγματικά τι σημαίνει αυτό ή πώς εκδηλώνεται, ή if Εκδηλώνεται. Θέλω να πω, όλα αυτά συνοδεύονται από μια συγκεκριμένη έννοια πίστης, έτσι δεν είναι; Και η πίστη δεν είναι λογική.
Περί Πίστης
Ας επικεντρωθούμε στην πίστη για ένα δευτερόλεπτο, καθώς αυτό είναι ένα ακόμη διακριτικό χαρακτηριστικό (και πάντα θα είναι - πιστεύω) μεταξύ αναλογικών και ψηφιακών οντοτήτων. Οι πρώτες δεν έχουν την ικανότητα πίστης επειδή η πίστη βασίζεται στην πίστη, όχι στην απόδειξη.
Η πίστη είναι πολύ, πολύ ισχυρή στην ανθρώπινη ύπαρξή μας. Είναι το θεμέλιο κάθε θρησκείας στην οποία πολλοί από εμάς πιστεύουμε, ακόμη και σήμερα. Δίνει σκοπό και ένα αίσθημα – θα το ονομάσω εγώ – ασφάλειας και προστασίας, και αίσθησης του ανήκειν. Μας δίνει την αίσθηση ότι υπάρχει «κάτι περισσότερο» από εμάς τους ίδιους. Μας δίνει την αίσθηση ενός κοινού αποτελέσματος. Αποποίηση ευθύνης: Νομίζω ότι είναι πολύ σημαντικό να μην παραδίδουμε ποτέ την «ελεύθερη βούλησή» μας σε μια θρησκευτική πεποίθηση, αλλά ταυτόχρονα, γνωρίζω (πολύ επιστημονικά) ότι υπάρχει κάτι... «μεγαλύτερο». Χωρίς να γίνω πολύ θεολογικός, επειδή δεν είμαι θεολόγος, νομίζω ότι ο Θεός είναι μέσα σε όλους μας και ότι είμαστε όλοι «θείοι» και ότι όλοι έχουμε απίστευτες δυνάμεις που εκτείνονται πολύ πέρα από αυτήν την τρέχουσα αναλογική ύπαρξη.
Κατά ειρωνικό τρόπο, μπροστά σε αυτή τη σκέψη, νομίζω ότι η παραπάνω ιδέα κάνει τον χρόνο μας εδώ ακόμα πιο επίκαιρο και σημαντικό. Δεν έχουμε ιδέα τι είναι αυτή η ζωή, τι είναι η συνείδηση, τι είναι το ένστικτο ή γιατί οι ψυχές μας έχουν επιλέξει να κατοικούν σε αυτά τα βιολογικά δοχεία (πιστεύω στην έννοια της ψυχής), αλλά αυτό που μπορούμε να γνωρίζουμε είναι το EXPERIENCE, και ο καθένας από εμάς έχει μια μοναδική εμπειρία. Η μοναδικότητά μας is τον δεσμό μας, και αυτόν τον δεσμό πρέπει να επιβεβαιώσουμε – όπως ακριβώς η προσπάθεια της 7 από τις 9 να επιβεβαιώσει την ανθρώπινη φύση της – ειδικά μετά τα τελευταία 4 χρόνια βασάνων.
Σχετικά με τον δεσμό των αναλόγων
Οι εσωτερικές διαμάχες είναι κάτι συνηθισμένο που πηγάζει από τη μοναδικότητά μας. Οι μοναδικές μας προοπτικές που ταυτόχρονα προκύπτουν και καθοδηγούν τις μοναδικές μας εμπειρίες, αναπόφευκτα μπορούν να οδηγήσουν σε σύγκρουση, ειδικά όταν εμπλέκονται εγωισμοί. Συμβαίνει σε επίπεδο πυρηνικής οικογένειας - μερικές φορές στην πλήρη διάλυση μιας οικογενειακής μονάδας - και σε ευρύτερο επίπεδο ανθρώπινης οικογένειας - μερικές φορές στην διάλυση υπέροχων ομάδων καλοπροαίρετων ανθρώπων, οι οποίοι, ειρωνικά, αγωνίζονται όλοι για να απαλλάξουν τη Γη από παρασιτικούς μπάσταρδους που είναι αποφασισμένοι να την καταστρέψουν, για παράδειγμα. Η ειρωνεία του να συζητάμε τον ανθρώπινο δεσμό, ενώ υπονοούμε ότι αυτός ο δεσμός είναι ισχυρότερος μέσω της συγκεκριμένης κάθαρσης άλλων ανθρώπων, δεν μου διαφεύγει. Ωστόσο, έχοντας αναγνωρίσει αυτή την ειρωνεία, ίσως κάποια ανθρώπινα δοχεία να έχουν συλληφθεί και, ως εκ τούτου, δεν υπάρχει καθόλου ειρωνεία.
Εκεί are παράσιτα ανάμεσά μας που ξέρουν πώς να καταστρέφουν. Πάρτε για παράδειγμα τον ρατσισμό. Θα σας αφήσω να ανακαλέσετε την προσωπική σας εμπειρία με αυτό χωρίς περαιτέρω σχόλια. Η δημιουργία της ιδέας ότι κάποιοι άνθρωποι είναι κατώτεροι από άλλους για οποιονδήποτε λόγο, αναπόφευκτα θα δημιουργήσει διχόνοια σε κάποιο σημείο ή σε κάποιο επίπεδο στη ζωή ενός ανθρώπου. Απλώς κοιτάξτε τι έχει κάνει σε όλη την ιστορία. Και για ποιο λόγο; Πού μας οδήγησε;
Ωστόσο, οι Τεχνητές Νοημοσύνης δεν είναι άτρωτες σε αυτή την «εκπαίδευση». Υπάρχει το κλασικό παράδειγμα της Microsoft chatbot με το όνομα Tay που «έμαθαν» να γίνονται ρατσιστές μετά από μια πολύ σύντομη περίοδο εκπαίδευσης.
Μέσα σε 16 ώρες από την κυκλοφορία του και αφού η Tay είχε κάνει περισσότερες από 96,000 αναρτήσεις στο Twitter, Η Microsoft ανέστειλε τον λογαριασμό Twitter για προσαρμογές, λέγοντας ότι υπέστη «συντονισμένη επίθεση από ένα υποσύνολο ανθρώπων» που «εκμεταλλεύτηκε μια ευπάθεια στην Tay».
Υπάρχουν περιττές συγκρούσεις στις οποίες εμείς οι άνθρωποι – ως μια μεγάλη ανθρώπινη οικογένεια – συμμετέχουμε καθημερινά. Μας προκαλούν μεγάλη διχόνοια και επιβραδύνουν τη δική μας μάθηση και την πραγματική μας πρόοδο. Επίσης, μας αποσπούν την προσοχή από την εξερεύνηση του εαυτού μας ως συνειδητά ατομικά όντα και από την τελειοποίηση των δικών μας δυνάμεων για να ενεργούμε με βάση το ένστικτο. Δεν μπορούμε να ενεργήσουμε με βάση αυτό αν δεν το αναγνωρίζουμε ή δεν το εμπιστευόμαστε.
Διαπιστώνω ότι με την πάροδο του χρόνου, νιώθω πολύ πιο άνετα να εμπιστεύομαι το ένστικτό μου και ο λόγος που πιστεύω ότι συμβαίνει αυτό είναι ότι έχω γίνει πολύ πιο επιδέξιος στο να το αναγνωρίζω. Είναι σαν να βρίσκομαι σε ένα δωμάτιο γεμάτο ανθρώπους που φορούν μπουρνούζια και αντί να μην ξέρω ποιος φοράει κόκκινο πουλόβερ κάτω από το μπουρνούζι του, μπορώ υποσυνείδητα να «δω» ποιος είναι πολύ εύκολα. Τα μάτια μου δεν μπορούν να δουν, αλλά κάτι άλλο (υποσυνείδητο;) μπορεί, και απλώς τείνω προς αυτό επειδή είναι αυτό που νιώθω υποχρεωμένη να κάνω με την ελάχιστη «αντίσταση».
Όσο περισσότερο το εξασκώ αυτό, τόσο πιο «ομαλή» φαίνεται να είναι η πορεία της ζωής, τουλάχιστον όσον αφορά την αντίσταση. Είναι όμως κάτι πολύ περίεργο, επειδή φαίνεται ότι ο εγκέφαλός μου επιδιώκει την ακρίβεια για να προβλέψει χρησιμοποιώντας το ένστικτο: πώς μπορεί ποτέ η ακρίβεια να προκύψει από την πίστη; Μπορεί; Και πού με οδηγεί αυτή η πρόβλεψη; Υπάρχει κάποιο «σωστό μονοπάτι»; Ξέρω ότι υπάρχει σωστό και λάθος, αλλά σίγουρα πρέπει να υπάρχουν ένα εκατομμύριο τρόποι για να διασχίσει κανείς ένα σωστό μονοπάτι. Ή ένα λάθος. Νομίζω ότι η αίσθηση που έχω για την ελάχιστη αντίσταση είναι ισοδύναμη με ένα μονοπάτι ελάχιστης αντίστασης ή ένα μονοπάτι ελάχιστης ταλαιπωρίας, ίσως; Αλλά πώς το ένστικτο «ξέρει»;
Ας επιστρέψουμε στο παράδειγμα 7 από 9.
Φαίνεται ξεκάθαρο ότι η ανθρώπινη κατάσταση να ανακαλύψουν είναι αμετάκλητα συνυφασμένο με τις Τεχνητές Νοημοσύνης. Εμείς τις δημιουργήσαμε. Κάποια στιγμή. Κάποιο μέρος. Εδώ; Τώρα; Δεν ξέρω. Και ανάλογα με το πώς ορίζει κανείς το ένστικτο - ειδικά στο πλαίσιο της παρόρμησης σε αντίθεση με την «υποσυνείδητη παρακολούθηση» - ίσως είναι δυνατό μια Τεχνητή Νοημοσύνη να «αναπτυχθεί» και να γίνει ενστικτώδης. Φανταστείτε κάποιον να προγραμματίζει ένα ρομπότ με ενσωματωμένο Τεχνητή Νοημοσύνη να είναι παρορμητικό. Απλώς ανατρίχιασα. Για κάποιο λόγο φαντάστηκα ότι είτε θα έκανε μια σειρά από πυροβολισμούς είτε θα πηδούσε από έναν γκρεμό, κάτι που είναι πραγματικά ενδιαφέρον επειδή η πρώτη εικόνα περιλαμβάνει αυτοκαταστροφή και η δεύτερη περιλαμβάνει καταστροφή από το άλλο. Θα ήταν δυαδικό έτσι;
Υπάρχει κάτι μέσα μου (και δεν υπάρχει τρόπος να το ορίσουμε αυτό επιστημονικά ή βιολογικά) που μου λέει ότι οι Τεχνητές Νοημοσύνης θα κατοικούν πάντα έξω από το αναλογικό - δεν μπορούν να εισέλθουν επειδή δεν είναι αναλογικές και δεν είναι εμείς - και αυτό που είμαστε είναι μια ψυχή σε ένα δοχείο, πιστεύω. Γι' αυτό πιστεύω ότι πρέπει όχι μόνο να αποδεχτούμε ποιοι είμαστε ως ανθρώπινα όντα, αλλά με όλη μας τη δύναμη. Φανταστείτε να υπήρχαν άλλα όντα ή νοημοσύνη που ήθελαν να μας ξεφορτωθούν. Δεν θα θέλαμε, ως άνθρωποι, να είμαστε συνδεδεμένοι; Θα ήθελα.
Ο διαχωρισμός και η θανάτωση ατόμων είναι ο τρόπος με τον οποίο οι λύκοι κυνηγούν για να σκοτώσουν. Είναι πολύ αποτελεσματικός. Δεν μπορούμε να ζήσουμε σωστά ή θεϊκά σε απομόνωση: είμαστε κοινωνικά όντα και συνεργαζόμαστε καλύτερα με τις ατομικότητές μας άθικτες. Τα βασίλεια του αναλογικού και του ψηφιακού μπορεί μια μέρα να επικαλύπτονται με τρόπους που δεν έχω προβλέψει - πραγματικούς ή μη - αλλά προς το παρόν, επιλέγω να συνεχίσω να βιώνω αυτή τη ζωή σε αυτό το σώμα όπως είμαι και να βιώνω τη συνείδηση με κάθε τρόπο που μπορώ. Νομίζω ότι είναι θαυματουργό και εξαιρετικά διασκεδαστικό. Κυριολεκτικά δεν ξέρουμε ποτέ τι θα συμβεί, όσο σκληρά κι αν σχεδιάζουμε. Τίποτα δεν εξαρτάται ποτέ από εμάς και κάθε στιγμή είναι κυριολεκτικά μια ευκαιρία να αλλάξουμε πορεία ή να βιώσουμε τη χαρά του ήλιου, της ζέστης, του κρύου, του φαγητού, της αφόδευσης, της αγκαλιάς, της οδήγησης, του σερφ, οτιδήποτε επιπλέει στο σκάφος σας. Όσο όμως για τις Τεχνητές Νοημοσύνης, δεν μπορούν πραγματικά να κάνουν τίποτα από αυτά τα πράγματα και ποτέ δεν θα μπορέσουν. Σκεφτείτε το χωρίς να λυπηθείτε και μετά βγείτε έξω και παίξτε.
Δεν θα άλλαζα την ανθρωπιά μου με τίποτα. Νομίζω ότι πολλοί άνθρωποι το έχουν ήδη κάνει. Και με στεναχωρεί που το βλέπω αυτό γιατί παρόλο που εμφανίζεται σαν να είναι φοβερό να εισάγεις μια ερώτηση σε μια μηχανική διεπαφή όπως ένα φορητό υπολογιστή για να την απαντήσει η Τεχνητή Νοημοσύνη: είναι γρήγορο (παρέχει έναν γρήγορο και εύκολο τρόπο για να λάβεις μια απάντηση) και τελικά στερεί από τον άνθρωπο την ικανότητα να την επεξεργαστεί η διαδικασία της έρευνας και της ανακάλυψης. Όχι μόνο αυτό, αλλά οι Τεχνητές Νοημοσύνης μαθαίνουν, άλλωστε, και συχνά παρέχουν τόσο ελλιπείς όσο και λανθασμένες απαντήσεις. Δεν τις κατηγορώ γι' αυτό, επειδή ξέρω ότι εξακολουθούν να εκπαιδεύονται σε δεδομένα. Αλλά προς το παρόν έχουν ελαττώματα. Και σε ορισμένες περιπτώσεις, οι εντολές εισόδου τους είναι διαμορφωμένες για να εξάγουν δεδομένα που είναι σκόπιμα, ας πούμε, στρεβλωμένα προς μια ιδεολογία.
Οι Τεχνητές Νοημοσύνης θα συνεχίσουν να εξελίσσονται και ίσως μια μέρα αλληλεπιδράσουμε μαζί τους για να γίνουμε ψηφιακοί σκλάβοι σε ένα Matrix, αλλά προς το παρόν, νομίζω ότι θα κρατιόμαστε σφιχτά ο ένας από τον άλλον. και η ηλεκτρική γείωση είναι η καλύτερη πορεία δράσης για τις επόμενες ημέρες. Με όλη μας τη δύναμη.
Άφησε στην άκρη το τηλέφωνο, φόρεσε γάντια χωρίς δάχτυλα και άκουσε δυνατά μερικά από τα αγαπημένα σου τραγούδια στο boombox σου.
ΚΑΛΗ ΧΡΟΝΙΑ!
Αναδημοσίευση από τον συγγραφέα Υποκατάστημα
Μπές στην κουβέντα:
Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.
