ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Η «ενδημικότητα» δεν είναι μια λέξη που βγαίνει από την καθομιλουμένη. Ωστόσο, η νέα της προβολή στις αίθουσες των κυβερνήσεων σε όλο τον κόσμο αποτελεί μια τεράστια αχτίδα ελπίδας. Σημαίνει ότι οι κυβερνήσεις έχουν επιτέλους αρχίσει να θεωρούν τον παθογόνο παράγοντα ως ένα δυνητικά διαχειρίσιμο μέρος του κόσμου μας.
Η λέξη ενδημικός έρχεται σε αντίθεση με την πανδημία. Ένας νέος ιός του είδους που έχουμε περάσει περνάει από το στάδιο της πανδημίας σε ένα διαχειρίσιμο στάδιο - και έτσι ήταν σε όλη την ιστορία. Και με τον όρο διαχειρίσιμος, οι επιδημιολόγοι δεν εννοούν: δεν υπάρχει. Σημαίνει ότι αντιμετωπίζεται μέσω θεραπευτικών μέτρων, φυσικής ανοσίας και ανοσίας που σχετίζεται με τα εμβόλια.
A έρευνα επιστημόνων από τον Φεβρουάριο του 2021 έδειξε ξεκάθαρα ότι το 90% συμφωνεί ότι αυτή είναι η μοίρα του Covid-19. Ακολουθεί μια φυσική πορεία και στη συνέχεια γίνεται μέρος του κόσμου μας, σε ένα καλά τεκμηριωμένο μοτίβο που έχει επαναληφθεί αμέτρητες φορές και θα επαναληφθεί ξανά. Με λίγα λόγια, θα μάθουμε να ζούμε με τον παθογόνο παράγοντα και να απολαμβάνουμε τις συνήθεις προσδοκίες μας για ελευθερίες και ανθρώπινα δικαιώματα όπως παλιά. Και αυτή η συνύπαρξη θα συνεχιστεί για πάντα.
Αυτό ακριβώς είναι το σημείο όπου βρίσκονται τόσες πολλές κυβερνήσεις σήμερα, ανοίγοντας σταδιακά τις κοινωνίες τους και επιτρέποντας στους πολίτες να ανακτήσουν δικαιώματα και ελευθερίες. Οι τελευταίες προσθήκες είναι Malaysia, Singapore, να IndiaΧάρη στον διορισμό του Sajid Javid ως υπουργού Υγείας – ο προκάτοχός του Matt Hancock παραιτήθηκε ντροπιασμένος – το Ηνωμένο Βασίλειο μπορεί τώρα να προστεθεί στη λίστα.
Αυτή η προσεκτική και σοφή θέση αντικαθιστά σταδιακά το ψευδές δίλημμα που οδήγησε σε ακραία και μαζικά καταστροφικά lockdown τους τελευταίους 16 μήνες. Σε αυτό το δίλημμα, είτε θα πεθαίναμε όλοι από τον ιό είτε ο ιός ήταν ένα ψέμα. Και στις δύο περιπτώσεις, η πολιτική επιλογή ήταν να τον εξαλείψουμε, είτε για να επιβεβαιώσουμε ότι η άρνηση ήταν σωστή είτε για να εκφοβίσουμε τον ιό ώστε να εξαφανιστεί. Και στις δύο περιπτώσεις, οι ελευθερίες χάνονται.
Ποιες χώρες επιχείρησαν τη στρατηγική καταστολής; Δυστυχώς, σχεδόν όλες εκτός από λίγες. Ήταν μια οικτρά αποτυχία. Μεταξύ αυτών ήταν οι Ηνωμένες Πολιτείες, ξεκινώντας από τα μέσα Μαρτίου 2020 και συνεχίζοντας καθ' όλη τη διάρκεια του καλοκαιριού. Οι άνθρωποι τείνουν να το ξεχνούν αυτό επειδή η πολιτική της κατάστασης ήταν τόσο συγκεχυμένη και οι πλευρές της συζήτησης μεταλλάχθηκαν σαν ιός τους πρώτους μήνες. Τελικά κατέληξαν σε δύο πλευρές, με τις δυνάμεις του Τραμπ να ευνοούν το άνοιγμα, ενώ η αντιπολίτευση ευνοούσε περισσότερα lockdown και τη χρήση μάσκας.
Αυτό, ωστόσο, δεν ίσχυε νωρίτερα μέσα στο έτος. Ο Τραμπ ξεκίνησε αρχικά το ταξίδι του ως ένα άτομο που ήθελε να κρατήσει τον ιό μακριά από τις ΗΠΑ, σαν ένας κακός εισαγόμενος. Ήταν αποφασισμένος να χρησιμοποιήσει όλη την εξουσία της προεδρίας για να το πετύχει αυτό, σαν στρατηγός που διεξάγει πόλεμο. Το μέτρο του ήταν τα κρούσματα. Δεν εξυπηρετήθηκε σωστά από την ιατρική συμβουλευτική του ομάδα, θεωρούσε όλα τα κρούσματα στα σύνορα των ΗΠΑ ως τον εχθρό που έπρεπε να εξοντωθεί, μια νοοτροπία που τον προδιάθετε για τις πιο καταστροφικές αποφάσεις της προεδρίας του.
Οι δημοσκόποι συμφωνούν ότι ο χειρισμός της πανδημίας από μέρους του ήταν αυτός που τελικά τον καταδίκασε. Το βασικό πρόβλημα ήταν η αρχική του άρνηση να κατανοήσει την ενδημικότητα που αποτελεί τη νέα πολιτική συναίνεση.
Ένα νέο βιβλίο για την κρίση καταγράφει αυτή την εκπληκτική πραγματικότητα, Σενάριο εφιάλτη από τους Yasmeen Abutaleb και Damian Paletta του Washington PostΒεβαίως, το βιβλίο είναι απελπιστικά προκατειλημμένο. Ακόμα και από τις πρώτες σελίδες, το βιβλίο ξεκινά μια απλή μάχη. Ήταν ο αγιοποιημένος Άντονι Φάουτσι εναντίον ενός «ευμετάβλητου και θυελλώδους προέδρου που διεξήγαγε πόλεμο ενάντια στην επιστήμη». Είναι ένα χρήσιμο απόσπασμα επειδή λέει στον αναγνώστη σε τι εμπλέκεται. Για αυτόν τον λόγο, πολλοί άνθρωποι θα πετάξουν το βιβλίο. Αυτό είναι ατυχές επειδή περιλαμβάνει ένα αποκαλυπτικό ντοκιμαντέρ για την ιστορία της χρονιάς.
Βεβαίως, το βιβλίο παραλείπει οτιδήποτε έρχεται σε αντίθεση με την κεντρική θέση. Οι υποστηρικτές του Τραμπ θεωρούνται αδαή θηρία. Τα lockdown ήταν η προφανής επιλογή και η αποτελεσματικότητά τους στον έλεγχο του ιού δεν αμφισβητείται ποτέ σε αυτές τις σελίδες. Το κόστος των lockdown σπάνια αναφέρεται, και όταν αναφέρεται, αποδίδεται κυρίως στην ίδια την πανδημία. Η τελική κρίση του βιβλίου - ότι θα μπορούσαμε να είχαμε αποφύγει τους υψηλούς θανάτους αν είχαμε επιβάλει καθολικό lockdown νωρίτερα και πιο σκληρά - είναι τόσο αναπόδεικτη (οι συγγραφείς δεν το επιχειρούν καν) όσο και εντελώς λανθασμένη.
Με όλα αυτά τα δεδομένα, το βιβλίο παρέχει μια εικόνα για ένα έτος χάους που γεννήθηκε από εξαιρετικά κακές υποθέσεις σχετικά με τον τρόπο λειτουργίας ιών αυτού του είδους. Δεν αποτελεί μέρος της περιγραφής της θέσης εργασίας των προέδρων ότι κατέχουν τέτοιες γνώσεις, επομένως ο Τραμπ εξαρτιόταν αναγκαστικά από μια συμβουλευτική ομάδα που προερχόταν από την ίδια την κυβέρνηση. Αυτό έθεσε τον Άντονι Φάουτσι και την Ντέμπορα Μπιρξ σε θέση να επηρεάσουν τη λήψη αποφάσεων.
Ο Τραμπ ήταν εξαιρετικά κακοδιοικούμενος. Αν γνώριζαν την αλήθεια για τα δημογραφικά στοιχεία των σοβαρών αποτελεσμάτων, την αναπόφευκτη ενδημικότητα και το τρομακτικό κόστος των lockdown, καθώς και την αδυναμία καταστολής, δεν συμφωνούσαν μαζί του. Μετέφεραν μόνο κακά νέα για την αύξηση των κρουσμάτων μέρα με τη μέρα, με μια γραφή που τον σχεδόν τρέλαινε. Είχαν γόνιμο έδαφος για να φυτέψουν τις ιδέες τους, απλώς επειδή ο Τραμπ είχε εμμονή με τον αριθμό των κρουσμάτων. Για να ανακηρύξει τη νίκη, ήθελε να είναι μηδενικά.
Όταν αποκαλύφθηκε ότι το κρουαζιερόπλοιο Diamond Princess μετέφερε μολυσμένους επιβάτες, απαίτησε να μην τους επιτραπεί η είσοδος μέχρι να ξεπεράσουν την ασθένεια. Όπως λένε οι συγγραφείς, «ο Τραμπ ξεκαθάρισε από τώρα ότι δεν ήθελε κανένας που πάσχει από COVID-19 να εισέλθει στις Ηνωμένες Πολιτείες». Μάλιστα, πρότεινε την πιθανότητα αποστολής ασθενών με Covid στο Γκουαντάναμο.
Ακόμα και στις 29 Φεβρουαρίου 2020, ο Τραμπ ήταν ακόμα πεπεισμένος ότι μπορούσε να νικήσει τον ιό. «Θα κάνουμε ό,τι περνάει από το χέρι μας για να εμποδίσουμε τον ιό και όσους είναι φορείς των λοιμώξεων να εισέλθουν στη χώρα μας», είπε σε ένα κοινό του CPAC, φαινομενικά αγνοώντας ότι αυτό ήταν αδύνατο (αργότερα μάθαμε ότι ο ιός κυκλοφορούσε τουλάχιστον από τον Δεκέμβριο του 2019). Οι εκπρόσωποί του διαβεβαίωναν συνεχώς το τηλεοπτικό κοινό ότι ο ιός είχε περιοριστεί, κάτι που φυσικά δεν ίσχυε.
Ήταν κυρίως οι Φάουτσι και Μπιρξ που έπεισαν τον Τραμπ για την απόφασή του στις 12 Μαρτίου 2020 να απαγορεύσει όλα τα ταξίδια από την Ευρώπη, σε μια απελπιστική προσπάθεια να καταπολεμήσει τον ιό. Σε μια τρομακτική τηλεοπτική ομιλία εκείνο το βράδυ, ανακοίνωσε τα εξής: «Αυτές οι απαγορεύσεις δεν θα ισχύουν μόνο για την τεράστια ποσότητα εμπορίου και εμπορευμάτων». Σύμφωνα με αυτούς τους συγγραφείς, η πρόταση βγήκε αλλοιωμένη. Ήθελε να πει ότι δεν θα ισχύει για το εμπόριο και τα εμπορεύματα!
Την επόμενη μέρα, το Υπουργείο Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών εξέδωσε την εθνική οδηγία για lockdown. Δεν δημοσιοποιήθηκε παρά πολύ αργότερα. Το Σαββατοκύριακο 14-15 Μαρτίου, οι Birx, Fauci και άλλοι κατάρτισαν το σχέδιό τους που θα ανακοινωθεί τη Δευτέρα:
«Οι οδηγίες βελτιστοποιήθηκαν περαιτέρω πριν παρουσιαστούν στον Τραμπ στο Οβάλ Γραφείο. Ήθελαν να προτείνουν το κλείσιμο της εκπαίδευσης με φυσική παρουσία στα σχολεία. Το κλείσιμο της εστίασης σε εσωτερικούς χώρους σε εστιατόρια και μπαρ. Την ακύρωση ταξιδιών. Οι Birx και Fauci είδαν τις οδηγίες ως μια κρίσιμη παύση που θα τους αγόραζε λίγο χρόνο για να κατανοήσουν καλύτερα την πανδημία. Το κλείσιμο των πτήσεων δεν ήταν αρκετό, είπαν. Θα έπρεπε να γίνουν περισσότερα.»
Τη Δευτέρα το πρωί, έκαναν μια παρουσίαση στον Τραμπ. Αυτός δέχτηκε το δόλωμα. Το ίδιο απόγευμα έκανε μια ανακοίνωση. Τεχνικά ήταν μια σύσταση - ο πρόεδρος δεν είχε την εξουσία να επιβάλει πανεθνικό lockdown - αλλά δεδομένου του πολιτικού και λαϊκού πανικού που επικρατούσε στη χώρα, ισοδυναμούσε με το ίδιο πράγμα.
«Η κυβέρνησή μου συνιστά σε όλους τους Αμερικανούς, συμπεριλαμβανομένων των νέων και των υγιών, να εργαστούν για να συμμετάσχουν στην εκπαίδευση από το σπίτι, όταν είναι δυνατόν», δήλωσε ο Τραμπ. «Αποφύγετε τις συγκεντρώσεις σε ομάδες άνω των δέκα ατόμων. Αποφύγετε τα ταξίδια χωρίς προαιρετική επιλογή. Και αποφύγετε το φαγητό και το ποτό σε μπαρ, εστιατόρια και δημόσια εστιατόρια». Πρόσθεσε την κατασταλτική του χροιά: «Αν όλοι κάνουν αυτή την αλλαγή ή αυτές τις κρίσιμες αλλαγές και θυσίες τώρα, θα συσπειρωθούμε ως ένα έθνος και θα νικήσουμε τον ιό. Και θα κάνουμε μια μεγάλη γιορτή όλοι μαζί».
Ακολουθεί το πιο κρίσιμο απόσπασμα του βιβλίου. Οι συγγραφείς παρατηρούν με οξυδέρκεια τα εξής: Ο Τραμπ «είχε περάσει τα πρώτα τρία χρόνια της προεδρίας του αίροντας τους κανονισμούς και τους περιορισμούς, παραπονούμενος για το «βαθύ κράτος» και την κυβερνητική υπερβολή. Τώρα εφάρμοζε Οι μεγαλύτεροι περιορισμοί στη συμπεριφορά των Αμερικανών τα τελευταία εκατό χρόνια. "
Συνοψίζοντας: «Μόλις λίγες εβδομάδες νωρίτερα, ο Τραμπ και οι κορυφαίοι βοηθοί του μόλις που γνώριζαν ποιοι ήταν η Ντέμπορα Μπιρξ και ο Άντονι Φάουτσι. Τώρα συνεργάστηκαν με τον Τζάρεντ Κούσνερ και έπαιξαν κρίσιμο ρόλο στο να πείσουν τον Τραμπ να κλείσει μεγάλο μέρος της κοινωνίας».
Ουάου. Και ακριβώς σωστά. Γιατί συμφώνησε; Λόγω των βασικών του ενστίκτων κατά της ενδημικότητας. Είχε πει μήνες νωρίτερα ότι ο ιός δεν αποτελούσε απειλή για τις ΗΠΑ. Στη συνέχεια υποσχέθηκε να τον κρατήσει έξω. Έπρεπε να τηρήσει αυτή την υπόσχεση να νικήσει τον ιό, σαν εχθρό στη μάχη. Επιπλέον, πίστευε ότι ήταν μόνο για 15 ημέρες. Τότε ο ιός θα ήταν υπό έλεγχο.
Όταν ήρθε η ώρα και πέρασε, ο Φάουτσι και η Μπιρξ άρχισαν ξανά να δουλεύουν πάνω στον Τραμπ, εξηγώντας ότι η παύση θα ήταν μάταιη αν άνοιγε αμέσως. Απίστευτα, ο Τραμπ συμφώνησε και τα lockdown παρατάθηκαν και οι συνθήκες επιδεινώθηκαν. Έτσι, όλα συνεχίστηκαν μέχρι που ο Τραμπ άρχισε να παρατηρεί κάτι: όλα όσα είχε εργαστεί για όλη την προεδρία του καταστρέφονταν. Ορκίστηκε ότι θα άνοιγε μέχρι το Πάσχα, αλλά και πάλι πείστηκε να μην το κάνει. Όσο περισσότερο διαρκούσαν τα lockdown, τόσο περισσότερο ένιωθε την ανάγκη να δικαιώσει τα αρχικά του ένστικτα. Δεν υπήρχε ποτέ τελικό αποτέλεσμα.
Θυμάμαι τόσο καλά που παρακολουθούσα όλα αυτά να συμβαίνουν, μέρα με τη μέρα, γνωρίζοντας πολύ καλά ότι ο Τραμπ είχε βρεθεί σε μια φούσκα πληροφοριών στον Λευκό Οίκο, περιτριγυρισμένος από υποστηρικτές των lockdown που στην πραγματικότητα θα μπορούσαν να είχαν γίνει πολιτικοί εχθροί. Είχαν άραγε ο Φάουτσι και η Μπιρξ την πρόθεση να παρασύρουν τον Τραμπ σε αυτό για να τον βλάψουν πολιτικά; Μήπως έκαναν τις εντολές των εχθρών του; Το βιβλίο δεν κάνει εικασίες σχετικά με αυτό, και σίγουρα θα υπάρξουν περισσότερα βιβλία που θα εμφανιστούν στο μέλλον που θα μπορούν να διαλευκάνουν αυτή την υποψία που επικρατεί ευρέως στις τάξεις των Ρεπουμπλικανών σήμερα.
Είτε αυτό ήταν αλήθεια και σε ποιο βαθμό, κάθε απόφαση που έλαβε ο Τραμπ εκείνες τις μέρες είχε συνέπειες που αποκάλυψαν αυτό που πίστευε ότι ήταν το μεγαλύτερο επίτευγμά του. Αν είχε εχθρούς που κατέστρωσαν ένα τέλειο σχέδιο για να τον κάνουν να καταστρέψει την προεδρία του με τα ίδια του τα χέρια, αυτό λειτουργούσε. Από την πλευρά της Μπιρξ, ωστόσο, το βιβλίο προσφέρει μια φευγαλέα υπόδειξη: «Είχε βρεθεί στην κυβέρνηση για αρκετό καιρό ώστε να ξέρει πώς να διαβάζει τα φύλλα τσαγιού. Παρόλο που η προκριματική περίοδος των Δημοκρατικών ήταν ακόμα σε εξέλιξη, πίστευε ότι ο Μπάιντεν θα μπορούσε να βγει νικητής επειδή ήταν η ασφαλέστερη επιλογή. Και αν κέρδιζε τις προκριματικές, θα μπορούσε να νικήσει τον Τραμπ».
Πράγματι συναρπαστικό. Παρ' όλα αυτά, με κάποιο τρόπο έφτασε στον Τραμπ. Το ότι ο εγκέφαλος του Τραμπ είχε απορροφηθεί πλήρως από την πεποίθηση ότι τα lockdown του θα μπορούσαν να λειτουργήσουν επιβεβαιώθηκε με δύο σημεία. Πρώτον, κατόπιν συμβουλής κάποιου, έγινε έντονα επικριτικός απέναντι στη Σουηδία, μια από τις λίγες προηγμένες οικονομίες στον δυτικό κόσμο που παρέμεινε ανοιχτή αψηφώντας τη στρατηγική του lockdown. Δεύτερον, όταν η πολιτεία της Τζόρτζια ανακοίνωσε την επανέναρξη, ο Τραμπ έγραψε στο Twitter εναντίον της, προειδοποιώντας ότι ήταν πολύ νωρίς.
Ο Τραμπ έπιασε το δόλωμα επειδή πίστευε ότι θα ήταν βραχύβιο και ότι ήταν δική του ευθύνη να μειώσει τα κρούσματα και τελικά να τα αποκλείσει. Αυτός ήταν ο πυρήνας του πνευματικού του λάθους (που δεν διορθώθηκε από τους Φάουτσι και Μπιρξ) και αυτό που τον παγίδευσε σε τόσους μήνες χάους. Μόλις το καλοκαίρι η φούσκα της πληροφορίας στον Λευκό Οίκο διαλύθηκε από τον Σκοτ Άτλας του Χούβερ, τον οποίο αυτό το βιβλίο κατά λάθος αλλά δικαίως καθιστά ήρωα. Θα το συζητήσω αυτό στο δεύτερο μέρος αυτού του δοκιμίου.
Ας ολοκληρώσουμε με τη μεγάλη εικόνα. Η χειρότερη πολιτική υπόθεση που αναδύθηκε στις αρχές του περασμένου αιώνα είχε ως εξής. Με αρκετή δύναμη, πόρους και νοημοσύνη, η κυβέρνηση μπορεί να πετύχει τα πάντα. Ίσως τα αποτελέσματα να μην είναι τέλεια, αλλά θα είναι καλύτερα από ό,τι θα ήταν διαφορετικά αν η κυβέρνηση δεν αναλάμβανε τον πλήρη έλεγχο. Είχα ελπίσει ότι αυτή η υπόθεση θα είχε εξαφανιστεί μέχρι τις αρχές του εικοστού αιώνα, ώστε να μπορέσουμε να προχωρήσουμε με ένα λαμπρό μέλλον, έναν αιώνα ελευθερίας και όλα όσα συνεπάγεται: ειρήνη, ευημερία, ανθρώπινη άνθηση. Έκανα λάθος. Ή ίσως η υπόθεση χρειαζόταν μια τελευταία δοκιμασία για να δείξει πόσο λάθος είναι πραγματικά.
Το 2020, κυβερνήσεις σε όλο τον κόσμο ξεκίνησαν ένα πείραμα χωρίς προηγούμενο. Θα έπαιρναν τον έλεγχο ολόκληρων των κοινωνιών τους και θα αντιμετώπιζαν τον ιό μέσω της καταναγκαστικής και επιβολής της ζωής των ανθρώπων. Τίποτα σε αυτή την κλίμακα δεν είχε επιχειρηθεί ποτέ, ούτε καν στον Μεσαίωνα. Η προσπάθεια φαίνεται να γεννήθηκε από ένα άγριο πνευματικό πάθος για μοντελοποίηση και καταστολή πανδημιών, μια θεωρία που εκκολάφθηκε μόλις πριν από περίπου 15 χρόνια και απλώς περίμενε την κατάλληλη στιγμή για μια δοκιμή. Αυτή η δοκιμή ήταν ο Κορονοϊός που ονομάζεται SARS-CoV-2.
Σε αυτή τη δοκιμασία, η κυβέρνηση (όλων των κομμάτων και όλων των εθνών) έχασε, ενώ ο ιός κέρδισε. Κατά τη διάρκεια της πανδημίας των 16 μηνών, η κυβέρνηση δοκίμασε κάθε πιθανή μέθοδο για περιορισμό, καταστολή, μετριασμό ή απλώς γενικό έλεγχο. Κάθε χώρα έχει τη δική της ιστορία να διηγηθεί για τον ζοφερό απολογισμό, όχι μόνο του ιού αλλά και των «μέτρων δημόσιας υγείας» που επέβαλαν καταρράκτες καταστροφών σε όλο τον κόσμο, τις οποίες μια οικεία λιτανεία μπορεί μόνο να αρχίσει να περιγράφει.
Η ενδημικότητα που γεννήθηκε από την ανοσία της αγέλης ήταν ούτως ή άλλως αναπόφευκτη. Η δημόσια υγεία θα έπρεπε να έχει ως στόχο να πει την αλήθεια: οι ευάλωτοι χρειάζονταν προστασία, ενώ η υπόλοιπη κοινωνία έπρεπε να συνεχίσει να λειτουργεί προκειμένου να ελαχιστοποιήσει τις παράπλευρες απώλειες. Είμαι όλο και πιο σίγουρος ότι αυτή θα είναι η αναδυόμενη συναίνεση στο μέλλον.
Εν τω μεταξύ, χρειαζόμαστε μια νέα συναίνεση. Τα lockdown δεν πρέπει καν να είναι η «έσχατη λύση». Πρέπει να αποσυρθούν εντελώς, να αποκλειστούν, να είναι νομικά αδύνατα. Η ελευθερία και η δημόσια υγεία δεν θα είναι ασφαλείς μέχρι εκείνη την ημέρα.
-
Ο Jeffrey Tucker είναι Ιδρυτής, Συγγραφέας και Πρόεδρος του Ινστιτούτου Brownstone. Είναι επίσης Ανώτερος Συντάκτης Οικονομικών στην Epoch Times και συγγραφέας 10 βιβλίων, συμπεριλαμβανομένων Η ζωή μετά το lockdown, και πολλές χιλιάδες άρθρα στον επιστημονικό και εκλαϊκό τύπο. Μιλάει εκτενώς για θέματα οικονομίας, τεχνολογίας, κοινωνικής φιλοσοφίας και πολιτισμού.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
