Σε ένα θεαματικό κατόρθωμα κομματισμού που αρνείται την πραγματικότητα, η πολιτική αριστερά έχει πειστεί ότι με κάποιο τρόπο έχει παραδεχτεί ότι έχει διαπράξει κάποιο λάθος σχετικά με τις εξτρεμιστικές πολιτικές της για την Covid. Τίποτα, απολύτως τίποτα, δεν θα μπορούσε να απέχει περισσότερο από την αλήθεια.
Υπενθυμίζεται ότι η αριστερά, χάρη σε μεγάλο βαθμό στον Άντονι Φάουτσι, έκλεισε επιχειρήσεις, σχολεία, παιδικές χαρές, αθλήματα και ζωντανές εκδηλώσεις. Χρησιμοποίησαν απαγόρευση κυκλοφορίας, όρια χωρητικότητας, υποχρεωτικές μάσκες, υποχρεωτικά εμβόλια, διαβατήρια εμβολίων, δημιούργησαν διαγράμματα επαναλειτουργίας «συστήματος βαθμίδων» βασισμένα στο τίποτα, απέρριψαν την υπόθεση της διαρροής εργαστηρίου ως ρατσιστική θεωρία συνωμοσίας και ταμπέλασαν όποιον διαφωνούσε μαζί τους.
Κανένας από τους πολιτικούς που εμπλέκονται σε αυτή την αδικαιολόγητη, καταστροφική για τον κόσμο, αντιεπιστημονική χάραξη πολιτικής δεν έχει ζητήσει συγγνώμη για τίποτα από αυτά. Κανείς δεν έχει παραδεχτεί ότι έκανε λάθος. Ο Φάουτσι, ένας ακροαριστερός πολιτικός ο ίδιος, όχι μόνο δεν έχει ζητήσει ποτέ συγγνώμη ούτε έχει παραδεχτεί ότι διέπραξε κάποιο αδίκημα, αλλά είχε και το θράσος να πει ότι οι κριτικές που ασκούνται σε αυτόν και στις πολιτικές του θέσεις ήταν αδικαιολόγητες κριτικές για την ίδια την επιστήμη.
Το μόνο που θα κάνουν άτομα όπως ο Γκάβιν Νιούσομ ή άλλα εξέχοντα μέλη της αριστεράς είναι να πουν ότι δεν γνώριζαν τότε αυτά που γνωρίζουμε εμείς τώρα. Εκτός βέβαια από το ότι αυτό είναι επίσης ένα απόλυτο ψέμα.
Τα αριστερά μέσα ενημέρωσης συνεχίζουν την άρνηση της πραγματικότητας λόγω Covid
The Ατλαντικού δημοσίευσε ένα άρθρο του Jonathan Chait που επανεξετάζει τα lockdowns λόγω Covid γύρω στην πέμπτη επέτειο του «15 Days to Slow the Spread». Και παρουσίασε την αξιοσημείωτα ανακριβή επιχειρηματολογία ότι η αριστερά έχει εμπλακεί σε μια εκτεταμένη «εξερευνητική αυτοκριτική» σχετικά με τις αποτυχημένες πολιτικές της.
«Οι φιλελεύθεροι έχουν επιδοθεί σε αναζήτηση αυτοκριτικής — σχετικά με το κλείσιμο σχολείων, την υπόθεση της διαρροής εργαστηρίων, τις πολιτικές επιπτώσεις και άλλα απρόβλεπτα μαθήματα. Οι συντηρητικοί έχουν εκμεταλλευτεί την ευκαιρία για να επιδοθούν σε έναν γύρο αυτοσυγχαρητηρίων και χλευασμού των φιλελεύθερων», γράφει ο Chait.
Αυτό, φυσικά, είναι ανοησία.
Πού είναι η «αναζητητική αυτο-αναστοχασμός»; εντολές μάσκαςΠού είναι η «εξερευνητική αυτοκριτική» σχετικά με τις υποχρεωτικές απαιτήσεις εμβολιασμού; Ή η απόλυση χιλιάδων ανθρώπων, δεκάδων χιλιάδων ανθρώπων, επειδή αρνήθηκαν να κάνουν ένα εμβόλιο που δεν έκανε τίποτα για να σταματήσει τη μόλυνση ή τη μετάδοση; Πού είναι η «εξερευνητική αυτοκριτική» σχετικά με τις επιχειρήσεις που έκλεισαν, σε πολλές περιπτώσεις, οριστικά, επειδή οι Δημοκρατικοί κυβερνήτες και δήμαρχοι μετατράπηκαν σε φανατικούς εξτρεμιστές για χρόνια ολόκληρα;
Πού είναι η συγγνώμη που άφησαν όλα αυτά να συνεχιστούν πολύ καιρό αφότου ήταν σαφές ότι οι εντολές και τα lockdown τους δεν λειτουργούσαν;
Το παραληρηματικό άρθρο του Chait μόνο χειρότερα γίνεται από εκεί και πέρα.
Ισχυρίζεται ότι η μετατόπιση στη συζήτηση για τις διαρροές στο εργαστήριο δείχνει πόσο αυτοστοχαστική είναι η πολιτική αριστερά σχετικά με την Covid. Επαινεί τη Zeynep Tufecki για την πνευματική της ειλικρίνεια.
«Οι συντηρητικοί, οι οποίοι γενικά υποθέτουν ότι τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης είναι τόσο ιδεολογικά άκαμπτα όσο τα συντηρητικά μέσα ενημέρωσης, φαίνεται να μην είχαν παρατηρήσει τίποτα από αυτά μέχρι την πιο πρόσφατη συμβολή του Tufekci στο είδος, η οποία προκάλεσε μια επίθεση ποδοσφαιρικών επιθέσεων. (Η ίδια η Tufekci ήταν σκεπτική απέναντι στις οδηγίες δημόσιας υγείας καθ' όλη τη διάρκεια της πανδημίας)», γράφει.
Εκτός του ότι ο Τουφέκι βοήθησε να σταματήσει η αυτοκριτική σχετικά με την μάσκα απαιτώντας από ένα εξέχον επιστημονικό ίδρυμα να αντικρούσει τα δικά του στοιχεία που δείχνουν ότι οι μάσκες δεν λειτουργούσαν. Όλα αυτά επειδή η ίδια η Τουφέκι, ως κοινωνιολόγος, είχε γράψει μια αδικαιολόγητη, γεμάτη ανακρίβειες εργασία με έναν μηχανικό λογισμικού που απαιτούσε περισσότερες μάσκες.
Δεν ήταν επιφυλακτική απέναντι στις οδηγίες για τη δημόσια υγεία. συνέβαλε σε αυτό. Το CDC είχε ορθώς αποφύγει να πει στο κοινό να φοράει μάσκες νωρίς στην πανδημία, αλλά άλλαξε γνώμη μόνο μετά από μια ακόμη γεμάτη ανακρίβειες παραπληροφόρηση που έγραψε ο Tufecki στο Φορές την άνοιξη του 2020.
Ο Τσάιτ, όπως κάνει τόσο συχνά, παραπλανά εντελώς τους αναγνώστες του προκειμένου να υποστηρίξει το πολιτικό του κόμμα. Αν και τουλάχιστον παραδέχεται ότι αυτός και το Φορές είναι αριστερά μέσα ενημέρωσης.
Όπως πάντα, υπερασπίζεται τις ιστορικές φρικαλεότητες της αριστεράς κατά τη διάρκεια της Covid λέγοντας ότι ήταν «μια κατανοητή κρίση σύγχυσης ενόψει των ταχέως εξελισσόμενων γεγονότων».
«Δεν θέλω να υπονοήσω ότι η πολιτική αριστερά ακολουθούσε πάντα την επιστήμη. Η αρχική αντίδραση στην COVID, μετά από μια κατανοητή περίοδο σύγχυσης ενόψει των ταχέως εξελισσόμενων γεγονότων, χαρακτηρίστηκε από ιδεολογική ακαμψία», γράφει.
«Οι φιλελεύθεροι είχαν κάποια πράγματα σωστά και κάποια άλλα λάθος σχετικά με την πανδημία, και με την πάροδο του χρόνου, πολλοί από αυτούς έχουν αποκηρύξει ή τουλάχιστον έχουν απομακρυνθεί από τις λανθασμένες πεποιθήσεις τους».
Τίποτα, απολύτως τίποτα, δεν θα μπορούσε να απέχει περισσότερο από την αλήθεια. Αυτό είναι ένα αντικειμενικό ψέμα. Ένα σκόπιμο ψέμα, για να αποφύγει την ευθύνη και τη λογοδοσία για το κόμμα του. Η αριστερά, συμπεριλαμβανομένου του αρχιερέα της πολιτικά σκεπτόμενης ψευδοεπιστήμης και των τσαρλατάνων «θεραπειών», του Άντονι Φάουτσι, δεν έχει κάνει τίποτα για να «αποκηρύξει» ή να «απομακρυνθεί» από τις λανθασμένες πεποιθήσεις της.
Κυριολεκτικά ΦΕΤΟΣ, τα νοσοκομεία στην άκρα αριστερά Bay Area αναγκάζουν τους επισκέπτες των νοσοκομείων να φορούν μάσκες. Φέτος. Η επικεφαλής δημόσιας υγείας στο Λος Άντζελες απειλεί με υποχρεωτική χρήση μάσκας κάθε χειμώνα από την έναρξη της πανδημίας. Ακόμα και αφού τα δικά της δεδομένα έδειξαν ότι δεν λειτούργησαν.
Δεν έχει γίνει καμία εκτίμηση για τις υποχρεωτικές απαιτήσεις εμβολιασμού. Χρειάστηκε μια νέα κυβέρνηση, και πάλι, κυριολεκτικά φέτος, για να τερματίσει τις διακρίσεις που σχετίζονται με τα εμβόλια για όσους ζητούν πράσινες κάρτες.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ: Ο Ράιλι Γκέινς βοηθά στον τερματισμό της εντολής εμβολιασμού COVID από την κυβέρνηση των ΗΠΑ
Ο Τσάιτ, πολύ απλά, λέει ψέματα.
Και όχι μόνο για τις ανοησίες της «αυτοαναθεώρησης».
Γνωρίζαμε το 2020 ότι οι μη φαρμακευτικές παρεμβάσεις (NPI), οι εντολές για τις οποίες σάλιαζαν τα αριστερά μέσα ενημέρωσης και οι πολιτικοί, δεν λειτουργούσαν. Όχι μόνο από παρατηρησιακά δεδομένα, η οποία επιβεβαίωνε ξανά και ξανά ότι οι εντολές και τα lockdown είχαν αποτύχει. Αλλά από επιστημονικές ερευνητικές εργασίες που δημοσιεύθηκαν το 2020 που αποδεικνύουν ότι δεν υπήρξε αισθητή επίδραση από την ενσωμάτωση των μη παραγωγικών επενδύσεων. Οπουδήποτε.
Ορίστε ένα δείγμα μόνο ενός παράδειγμα.
«Δεδομένης της παρατήρησης ότι τα ποσοστά μετάδοσης για την COVID-19 μειώθηκαν σχεδόν παντού στον κόσμο κατά τη διάρκεια αυτής της πρώιμης περιόδου πανδημίας, ανησυχούμε ότι αυτές οι μελέτες ενδέχεται να υπερεκτιμούν σημαντικά τον ρόλο των μη κυβερνητικών επιβαλλόμενων ποσών (NPI) στη μείωση της μετάδοσης ασθενειών λόγω μιας μεροληψίας παραλειπόμενων μεταβλητών. Επιπλέον, δεδομένης της παρατήρησης ότι τα ποσοστά μετάδοσης ασθενειών παρέμειναν χαμηλά με σχετικά χαμηλή διασπορά σε όλες τις τοποθεσίες παγκοσμίως τους τελευταίους μήνες, καθώς τα NPI έχουν αρθεί, ανησυχούμε ότι οι εκτιμήσεις της αποτελεσματικότητας των NPI στη μείωση της μετάδοσης ασθενειών από την προηγούμενη περίοδο ενδέχεται να μην είναι σχετικές με την πρόβλεψη του αντίκτυπου της χαλάρωσης αυτών των NPI στην τρέχουσα περίοδο, λόγω κάποιας μη παρατηρούμενης αλλαγής στο καθεστώς.»
Το συμπέρασμά τους είναι ακόμη πιο καταδικαστικό για το «επιχείρημα» του Chait.
«Ένα από τα κεντρικά ερωτήματα πολιτικής σχετικά με την πανδημία COVID-19 είναι το ερώτημα ποιες μη φαρμακευτικές παρεμβάσεις θα μπορούσαν να χρησιμοποιήσουν οι κυβερνήσεις για να επηρεάσουν τη μετάδοση της νόσου. Η ικανότητά μας να προσδιορίσουμε εμπειρικά ποιοι μη φαρμακευτικοί παράγοντες (NPI) έχουν αντίκτυπο στη μετάδοση της νόσου εξαρτάται από την ύπαρξη επαρκούς ανεξάρτητης διακύμανσης τόσο στους μη φαρμακευτικούς παράγοντες (NPI) όσο και στη μετάδοση της νόσου σε διαφορετικές τοποθεσίες, καθώς και από την ύπαρξη ισχυρών διαδικασιών για τον έλεγχο άλλων παρατηρούμενων και μη παρατηρούμενων παραγόντων που ενδέχεται να επηρεάζουν τη μετάδοση της νόσου. Τα γεγονότα που καταγράφουμε σε αυτή την εργασία αμφισβητούν αυτήν την υπόθεση.»
«Το εύρημά μας στο Γεγονός 1, ότι οι πρώιμες μειώσεις στον ρυθμό μετάδοσης της COVID-19 ήταν σχεδόν καθολικές παγκοσμίως, υποδηλώνει ότι ο ρόλος των ειδικών για κάθε περιοχή μη παραγωγικών επενδύσεων (NPI) που εφαρμόστηκαν σε αυτήν την πρώιμη φάση της πανδημίας πιθανότατα υπερεκτιμάται. Αυτό το εύρημα υποδηλώνει, αντίθετα, ότι κάποιος άλλος παράγοντας(-ες) κοινός(-οι) σε όλες τις περιοχές οδήγησαν στις πρώιμες και ραγδαίες μειώσεις του ρυθμού μετάδοσης.»
Και πάλι, αυτό είναι από τον Αύγουστο του 2020. Γνωρίζαμε τότε, όπως γνωρίζουμε και τώρα, ότι οι κυβερνητικές εντολές και τα lockdown ήταν άχρηστα ενάντια στον ιό και καταστροφικά επιβλαβή για την κοινωνία και την οικονομία. Ο Chait και το κόμμα του αρνήθηκαν να ακούσουν τότε και αρνούνται να ακούσουν και τώρα.
Ποιες συνέπειες έχει αντιμετωπίσει ο Άντονι Φάουτσι; Ή ο Γκάβιν Νιούσομ; Ή η Ροσέλ Βαλένσκι, η οποία είπε ψέματα στο κοινό σχετικά με την αποτελεσματικότητα του εμβολίου, επανειλημμένα, στα αριστερά μέσα ενημέρωσης;
Αντίθετα, θεωρούν πιο ψυχικά ανεκτό να ψεύδονται, να εκτρέπουν, να παραπληροφορούν και να αναθεωρούν την ιστορία. Η αναγνώριση του ρόλου που έπαιξαν σε μια ιστορική καταστροφή είναι πολύ δύσκολη για αυτούς. Αλλά ό,τι και να λένε τώρα, αυτό ακριβώς προκάλεσαν. Χωρίς καμία ευθύνη για τίποτα από αυτά.
Αναδημοσίευση από τον συγγραφέα Υποκατάστημα
Μπές στην κουβέντα:
Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.
