ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Η έκτακτη ανάγκη της Covid-19 είχε καταστροφικές επιπτώσεις σε όσους ήταν ευάλωτοι και υπέκυψαν σε αυτήν (ηλικιωμένοι με ιατρικούς κινδύνους, νεότεροι με συννοσηρές παθήσεις, παχύσαρκα άτομα κ.λπ.). Οι ομάδες κινδύνου ορίστηκαν σαφώς νωρίς και γνωρίζουμε πολύ καλύτερα τώρα πώς να στοχεύσουμε και να διαχειριστούμε μια αντίδραση (ειδικά μέσω της χρήσης... νωρίς πολλαπλά φάρμακα διαδοχική θεραπεία). Γνωρίζαμε επίσης πολύ νωρίς ότι η Covid-19 ήταν επιδεκτική διαστρωμάτωσης κινδύνου, όπου ο βασικός σας κίνδυνος ήταν προγνωστικός ως προς τη σοβαρότητα της έκβασης και τη θνησιμότητα, υπογραμμίζοντας την ανάγκη για μια προσέγγιση «εστιασμένη» με διαστρωμάτωση ως προς τον κίνδυνο ηλικίας, όπως αυτή που υιοθετείται στο Διακήρυξη του Γκρέιτ Μπάρινγκτον (GBD)) (Γκούπτα, Κούλντορφ, Μπατατσάρια).
Στο εναλλακτικό σύνολο πολιτικών, δεν υπάρχει γενική καραντίνα εν λευκώ, αλλά μάλλον εστίαση σε όσους διατρέχουν τον μεγαλύτερο κίνδυνο, ώστε να μειωθεί η νοσηρότητα και η θνησιμότητα για αυτούς, ενώ η υπόλοιπη κοινωνία έχει τη λιγότερη δυνατή αναστάτωση (σε μεγάλο βαθμό χωρίς περιορισμούς λαμβάνοντας λογικές αποφάσεις κοινής λογικής). Οι υγιείς και καλά «χαμηλού κινδύνου» είναι σε καλύτερη θέση να διαχειριστούν τον ιό/παθογόνο ανοσολογικά, και με αυτόν τον τρόπο, θα βοηθήσουν στην προστασία των ευάλωτων.
Αποκλείσαμε τους υγιείς στην κοινωνία και παρόλα αυτά αποτύχαμε να προστατεύσουμε τους ευάλωτους (ηλικιωμένους), προκαλώντας καταστροφικές, συντριπτικές βλάβες και θάνατο. Δυστυχώς, μετατοπίσαμε το βάρος της νοσηρότητας και της θνησιμότητας. στους ευάλωτους, εκείνους που είχαν τη μικρότερη οικονομική δυνατότητα να προστατευτούν. «Τα lockdown δεν προστάτευσαν τους ευάλωτους, αλλά μάλλον έβλαψαν τους ευάλωτους και μετέφεραν το βάρος της νοσηρότητας και της θνησιμότητας στους μη προνομιούχους.»
Αντ' αυτού, βάλαμε σε καραντίνα τους «υγιείς» στην κοινωνία, κάτι που είναι αντιεπιστημονικό και παράλογο, ενώ ταυτόχρονα αποτύχαμε να προστατεύσουμε σωστά την πραγματική ομάδα για την οποία προτάθηκαν τα lockdown, τους ευάλωτους και τους ηλικιωμένους. Στην πραγματικότητα κάναμε το αντίθετο. Μεταφέραμε το βάρος στους φτωχούς και προκαλέσαμε καταστροφικές συνέπειες για αυτούς. Βρίσκονταν στη χειρότερη οικονομική κατάσταση για να αντέξουν οικονομικά τα lockdown και οι εκτιμήσεις είναι ότι θα χρειαστούν δεκαετίες για να ανακάμψουν από αυτό που κάναμε.
Ήταν και ήταν οι παράπλευρες ζημιές των αναποτελεσματικών lockdown που δεν σταμάτησαν τη μετάδοση ή μείωσαν τους θανάτους, που προκάλεσαν περισσότερες ζημιές, θάνατο και απελπισία από τον ίδιο τον ιό (αναφορές 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107). «Αυτά τα μέτρα δεν αλλάξει σημαντικά το τυπικό μοτίβο ή τη βλάβη από τον ιό SARS2.
The Ινστιτούτο Brownstone έχει απαντήσει σε αυτήν την καταστροφή δηλώνοντας «Η αποστολή του Ινστιτούτου Brownstone είναι να αποδεχτεί εποικοδομητικά τι συνέβη, να κατανοήσει γιατί και πώς να αποτρέψει τέτοια γεγονότα από το να συμβούν ξανά. Τα lockdown έχουν δημιουργήσει προηγούμενο στον σύγχρονο κόσμο και χωρίς λογοδοσία, οι κοινωνικοί και οικονομικοί θεσμοί θα καταρρεύσουν για άλλη μια φορά».
Επιπλέον, και σε συνδυασμό με τα lockdown, οι επιπτώσεις του κλείσιμο σχολείων ήταν καταστροφικά για τα παιδιά μας με υπερβολικούς κινδύνους και προκάλεσαν πολλούς αυτοκτονία (αναφορές 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56). Παραμένει μια ανθυγιεινή, διαστρεβλωμένη σχέση μεταξύ του σωματεία εκπαιδευτικών και το CDC στη διατήρηση τέτοιων περιορισμών.
Γνωρίζουμε ακόμη και για το καταστροφικές ζημιές (πραγματικές και πιθανές) λόγω χρήσης μάσκας και πολιτικών (αναφορές 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40). Δύο πρόσφατα έργα στο Αμερικανικη Στοχαστής βοηθούν στην εξήγηση της απανθρωποποιητικής πτυχής των μασκών και πώς αυτές βοηθούν στην εξάλειψη της ενσυναίσθησης και της συμπόνιας, επιτρέποντας σε άλλους να διαπράττουν απερίγραπτες πράξεις στο άτομο που φοράει μάσκα. Γνωρίζουμε επίσης για αναποτελεσματικότητα των μασκών (αναφορές 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51 (ΠΟΥ, σελίδα 7), 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74). Επίσης, μάθαμε για την αποτυχία των υποχρεωτικών μασκών (αναφορές 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11).
Τα οφέλη των κυβερνητικών ενεργειών – των lockdown – έχουν συστηματικά υπερεκτιμηθεί και υπερεκτιμηθεί, ενώ οι ζημιές ήταν καταστροφικές (αναφορές 1, 2, 3). Αυτά περιλαμβάνουν τις συντριπτικές βλάβες στα παιδιά μας, τα φτωχότερα παιδιά και τα παιδιά των μειονοτήτων, τις αδιάγνωστες και μη θεραπευμένες ασθένειες, την υπερβολική θνησιμότητα τα επόμενα χρόνια από τα lockdown, την κλιμάκωση των αυτοκτονιών και των υπερβολικών δόσεων ναρκωτικών από τα lockdown, την συντριπτική ενδοοικογενειακή βία και κακοποίηση παιδιών, τη σεξουαλική κακοποίηση των παιδιών μας, τις τεράστιες ψυχολογικές βλάβες, τις χαμένες θέσεις εργασίας και το κλείσιμο επιχειρήσεων, καθώς και τις εκτεταμένες καταστροφικές επιπτώσεις στις γυναίκες και τα φτωχότερα παιδιά.
Τώρα μας μένει να μαζέψουμε τα κομμάτια αυτών των αποτυχημένων lockdown και των συναφών πολιτικών που ενορχηστρώθηκαν από λανθασμένες και συχνά παράλογες Ομάδες Εργασίας για την Covid. Φαίνεται ότι δεν υπάρχει τέλος σε αυτές τις περιοριστικές, συντριπτικές, παράλογες εντολές. Μέσα σε μια πανδημία προπαγάνδας και φόβου. Ο αντίκτυπος, όπως έχουμε δει, είναι ιδιαίτερα οδυνηρός και βάναυσος για τους φτωχούς ανάμεσά μας, και ιδιαίτερα για τα φτωχότερα παιδιά μας. Τα παιδιά ήταν κλειδωμένα στα σπίτια τους κοιτάζοντας τους γονείς και τα πληκτρολόγιά τους για 15 μήνες και θα είναι δύσκολο για αυτά να ανακάμψουν.
Έχουν πληγεί από αυτά τα καταστροφικά lockdown και το κλείσιμο των σχολείων. Πολλά παιδιά λάμβαναν το μόνο γεύμα της ημέρας στο σχολείο. Η σεξουαλική κακοποίηση συνήθως εντοπίζεται πρώτα στο σχολείο και με το κλείσιμο των σχολείων, μεγάλο μέρος της δεν εντοπίζεται. Δεν έχουμε δει ακόμα τον πραγματικό αντίκτυπο αυτής της πανδημίας, και πρόκειται να έρθει και θα είναι εκτεταμένη για χρόνια και δεκαετίες (ίσως και 100 χρόνια ακόμα) και αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο οι ειδικοί σε θέματα πανδημίας (Χέντερσον και Ίνγκλσμπι κ.λπ.) δεν υποστήριξαν ποτέ τόσο δρακόντεια μέτρα καραντίνας ενόψει μιας πανδημίας. Καταλάβαιναν ποιο θα ήταν το καταστροφικό αποτέλεσμα.
Με αυτό ανοιχτό, η εστίασή μας εδώ είναι στις καταστροφικές, βίαιες επιθέσεις εναντίον επιστημονική διαφωνία (οργανικό άρθρο στο Ινστιτούτο Brownstone) σχετικά με πολιτικές τύπου lockdown, όπου οι προγνωστικοί, οι διαφωνούντες και οι αντιφρονούντες (Atlas, Gupta, Kulldorff, Bhattacharya, Heneghan, Jefferson, Alexander, Tenenbaum, McCullough, Risch, Tucker, Bridle, Wolf, Ladapo, Oskoui, Trozzi, Christian, Hodkinson, Gill, Makary, Merritt, Vliet, Epstein, Davis Hanson, Levitt κ.λπ.), οι οποίοι εγείρουν ερωτήματα σχετικά με τις σαφώς λανθασμένες και αποτυχημένες πολιτικές lockdown (συμπεριλαμβανομένων εκείνων που αφορούν τις υποχρεωτικές εμβολιαστικές διαδικασίες, ειδικά για τα παιδιά, και την άρνηση της έγκαιρης εξωτερικής θεραπείας), δυσφημούνται και δέχονται επιθέσεις από τα μέσα ενημέρωσης και από ακαδημαϊκούς και ιατρικούς ex cathedrals. συνομηλίκους, συμπεριλαμβανομένου πανεπιστήμια, και τώρα, από το τομέας δημοσίευσης επιστημονικών περιοδικώνΑναφερόμαστε σε μισητούς, μοχθηρός, κακόβουλος, και συχνά αδίστακτες επιθέσεις που αλλοιώνουν την καριέρα, οι οποίες εκτοξεύονται εναντίον οποιουδήποτε τολμά να μιλήσει ανοιχτά και να εκφράσει τις συχνά «ειδικές» του απόψεις ενάντια στις αποτυχημένες ορθοδοξίες για την Covid-19. Αυτές οι συκοφαντίες και οι συκοφαντίες, ακόμη και οι λεκτικές και σωματικές απειλές, προέρχονται από άτομα (συχνά από την ερευνητική ιατρική κοινότητα) που διαφωνούν με τη θέση ενός σκεπτικιστή σχετικά με τις πολιτικές δημόσιας υγείας για την Covid-19. Ανεξάρτητα από το αν ο αντίπαλος κάνει λογικές και συχνά ακριβείς εκτιμήσεις.
Οι διαφωνούντες υφίστανται τιμωρητικές απολύσεις, εκφοβισμό και δυσφήμιση του ονόματός τους, που έχουν ως αποτέλεσμα τεράστιες και συντριπτικές απώλειες για την προσωπική ασφάλεια, την ευημερία και τα προς το ζην των αντιφρονούντων. Ακολουθεί αυτή η «νοοτροπία του όχλου της κουλτούρας της ακύρωσης» και οι απειλές και η παρενόχληση είναι απίστευτα ανησυχητικές, ακόμη και όταν ο/οι σκεπτικιστής/οί ακαδημαϊκός/οί εκθέτουν την άποψή τους που βασίζεται εξ ολοκλήρου σε στοιχεία. Δεν υπάρχει χώρος για... ελεύθερος λόγος.
Με άλλα λόγια, πρέπει να λαμβάνονται υπόψη μόνο οι τρέχουσες πολιτικές και απόψεις των υπευθύνων λήψης αποφάσεων και μόνο αυτό που αυτοί θεωρούν σωστό. Καμία διαφωνία, καμία συζήτηση για οποιαδήποτε από τις πολιτικές lockdown ή θέματα εμβολιασμού. Καμία διαφωνία, ακόμη και όταν αυτές οι πολιτικές είναι τόσο κραυγαλέα καταστροφικά λανθασμένες και μπορούν να προκαλέσουν (προκαλέσουν) τόση βλάβη και θανάτους. Πρέπει να υπάρχει απόλυτη συμμόρφωση και αν δεν υπάρχει, τότε υπάρχει οξύς και κακόβουλος εκφοβισμός και κάποιος δυσφημείται ατιμώρητα.
Φαίνεται να υπάρχει μια σχεδόν προσωπική βεντέτα, εκδικητικότητα και περιφρόνηση που συσσωρεύεται στις εναλλακτικές απόψεις, ανεξάρτητα από το αν η εναλλακτική άποψη μπορεί στην πραγματικότητα να είναι η βέλτιστη. Ο Τόμπιν έχει εξήγησε τη μισαλλοδοξία σε αντίθετες απόψεις δηλώνοντας ότι «Το μόνο που χρειάζεται συνήθως είναι μια κατηγορία, μια επιστολή που κυκλοφόρησε ή μια διαδήλωση κάποιου είδους, και οι αφυπνισμένοι συνήθως πετυχαίνουν τον σκοπό τους […] οι περισσότεροι διοικητικοί υπάλληλοι πανεπιστημίων υπακούουν στο πλήθος των ακυρώσεων και τιμωρούν όποιον θεωρείται ότι έχει παραβιάσει τα όρια».
Ωστόσο, γνωρίζουμε βαθιά μέσα μας ότι η επιστήμη δεν μπορεί να προχωρήσει αν δεν υπάρχει επιστημονικός διάλογος και συζήτηση σχετικά με τα πλεονεκτήματα της αναδυόμενης έρευνας και των θεραπευτικών επιλογών. Η έλλειψη διαφάνειας στην τροφοδότηση συζητήσεων που βασίζονται σε τεκμηριωμένα στοιχεία έχει ως αποτέλεσμα μια πολύ τραγική συνέπεια για το κοινό - τη φίμωση μιας έγκυρης, υψηλής ποιότητας και αξιόπιστης έρευνας που θα μπορούσε να είναι ενημερωτική και να συμβάλει στην ευημερία των ανθρώπων κατά τη διάρκεια αυτής της πανδημίας.
Τα οφέλη αυτών των κοινωνικών περιορισμών ήταν εντελώς υπερβολικό και οι καταστροφικές ζημιές στις κοινωνίες και τα παιδιά μας ήταν πολύ σοβαρές (οι βλάβες στα παιδιά, η αδιάγνωστη ασθένεια που θα οδηγήσει σε υπερβολική θνησιμότητα τα επόμενα χρόνια, κατάθλιψη, άγχος, αυτοκτονικός ιδεασμός στους νέους μας, υπερβολική δόση ναρκωτικών και αυτοκτονίες λόγω των πολιτικών lockdown, της συντριπτικής απομόνωσης λόγω των lockdown, ψυχολογικές βλάβες, εγχώρια και παιδικής κακοποίησης, σεξουαλική κακοποίηση παιδιά, απώλεια θέσεων εργασίας και επιχειρήσεων και οι καταστροφικές επιπτώσεις, και οι τεράστιος αριθμός θανάτων που έρχονται από τα lockdown που θα επηρεάσει σε μεγάλο βαθμό τις γυναίκες και μειονοτήτωνΌπως αναφέρθηκε προηγουμένως, ενδέχεται να αντιμετωπίζουμε τις επιπτώσεις των αποτυχημένων πολιτικών lockdown της κυβέρνησης για το υπόλοιπο του 21ου αιώνα.st αιώνας.
Εμείς, ως κοινωνίες, ίσως χρειαστεί να θέσουμε νέους κανόνες και δομές για να αστυνομεύσουμε και να προστατεύσουμε την ακαδημαϊκή ελευθερία και να θεωρήσουμε υπόλογους όσους επιδιώκουν να απειλήσουν αυτήν την ακαδημαϊκή ελευθερία με τις αντιδράσεις τους. Αντιδράσεις που συχνά είναι απειλητικές, συκοφαντικές και δυσφημιστικές απέναντι στις αντίθετες και σκεπτικιστικές απόψεις αυτών των αμφισβητήσιμων και συχνά αποτυχημένων διαταγμάτων και εντολών. Έχουμε δει μια απότομη αύξηση σε όλο τον κόσμο... λεκτικές και διαδικτυακές επιθέσεις στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης σε όσους έχουν αντιφατικές απόψεις σχετικά με τις πολιτικές κοινωνικής καραντίνας λόγω της Covid-19.
Τι είναι αυτοί οι σκεπτικιστές ή διαφωνούντες πραγματικά ένοχος για; Σκοτ Άτλας (πρώην ανώτερος σύμβουλος στην κυβέρνηση Τραμπ) είναι ένα παράδειγμα ατόμου που δυσφημήθηκε από τα μέσα ενημέρωσης και τους συναδέλφους του για τις απόψεις του. Έχουν ποτέ τα μέσα ενημέρωσης αφιερώσει χρόνο για να διαβάσουν Οι απόψεις του Άτλαντα; Πάντα ήταν έτσι Δεν μπορούμε να θεραπεύσουμε τον Covid με κάθε κόστος γιατί «περιορίζει σοβαρά άλλες ιατρικές φροντίδες και ενσταλάζει φόβο στο κοινό, δημιουργώντας μια τεράστια υγειονομική καταστροφή, ξεχωριστή από έναν πιθανό κόσμο» φτώχεια κρίση με σχεδόν ανυπολόγιστες συνέπειες.» Οι απόψεις του παραμένουν από τις πιο ισορροπημένες και λεπτές.
Μήπως η ενοχή του (ή άλλου αντιφρονούντος) προκύπτει από την έκφραση βάσιμων αβεβαιοτήτων, δισταγμών και αμφιβολιών σχετικά με την αξία και την αποτελεσματικότητα των μαζικών κοινωνικών lockdown και άλλων κυβερνητικών πολιτικών ως απάντηση στην Covid-19; Φαίνεται ότι το έγκλημά τους είναι ότι θέλησαν να λάβουν υπόψη τόσο τις βλάβες του ιού όσο και το σύνολο των επιπτώσεων των πολιτικών και των εντολών.
Μήπως επειδή ήθελαν μια αξιολόγηση του αντίκτυπου των πολιτικών με αντικειμενικό τρόπο, στην οποία να γίνεται αντίδραση σε μια πολύ ευρύτερη άποψη από την απλή βασική επιστήμη και τη θνησιμότητα του παθογόνου; Μήπως επειδή οι Risch και McCullough κατανόησαν τη ζωτική σημασία της έγκαιρης φαρμακευτικής αγωγής σε άτομα υψηλού κινδύνου με συμπτώματα και επεδίωξαν να αποτρέψουν τη νοσηλεία και τον θάνατο; Μήπως βλέπουν τις πιθανές βλάβες από ένα μη βέλτιστα ανεπτυγμένο εμβόλιο, χωρίς να δίνουν σημασία στα μέσα ενημέρωσης, στις υπηρεσίες ή στους κατασκευαστές εμβολίων για το γιατί συμβαίνει αυτό;
Αυτοί οι προγνωστικοί παράγοντες, οι οποίοι είναι πολιτικοί εμπειρογνώμονες καθώς και ιατρικοί και ακαδημαϊκοί ερευνητές, υποστηρίζουν μια πιο εστιασμένη προστασία και κατάλληλα ανεπτυγμένα εμβόλια, εάν χρειαστεί, με την κατάλληλη επιστήμη. Δεν είναι αντιεμβολιαστές. Υποστηρίζουν τα σωστά ανεπτυγμένα εμβόλια και το γεγονός είναι ότι η ασφάλεια της υποκείμενης τεχνολογίας δεν έχει αποδειχθεί πλήρως. Ως προγνωστικοί και σκεπτικιστές, εγείρονται ερωτήματα κατά πολιτικών και εντολών που φαίνονται αυθαίρετες και δεν βασίζονται σε στοιχεία, που έχουν σαφώς πολύ καταστροφικές για τις κοινωνίες και είναι ουσιαστικά παράλογες, παράλογες, απατηλές, αβάσιμες και εντελώς αντιεπιστημονικές.
Υπάρχει ένα απίστευτο βάθος εχθρότητας και οξύτητας εναντίον αυτών των διαφωνούντων, συχνά και από ακαδημαϊκούς συναδέλφους, και είναι σαφές ότι η πολιτική έχει εισβάλει στην επιστήμη του Covid. Ενώ λαμβάνονται πολύ σοβαρές, μακροπρόθεσμες αποφάσεις που αλλοιώνουν τη δομή και τη λειτουργία της κοινωνίας, η πολιτική είναι αυτή που στηρίζει τη λήψη αποφάσεων, και όχι η επιστήμη. Το αποτέλεσμα είναι ότι οι εξαιρετικά αξιόπιστοι αντιφρονούντες και διαφωνούντες φοβούνται πολύ να μιλήσουν, δεδομένου ότι γνωρίζουν ότι θα χλευαστούν, θα επιτεθούν, θα συκοφαντηθούν και θα δυσφημιστούν. Υπάρχει κακία στις καρδιές τους ή οι καταστροφικές επιθέσεις είναι κυρίως επειδή αμφισβητούν και εγείρουν βάσιμες ανησυχίες και αμφιβολίες σχετικά με την αποτελεσματικότητα των lockdown; Ή του κλεισίματος των σχολείων; Ή των εντολών για μάσκα; Εάν οι θέσεις και η ανάλυσή τους είναι ενημερωτικές και θα μπορούσαν να σώσουν ζωές, δεν αξίζει να ληφθούν υπόψη και τουλάχιστον να δοθεί σοβαρή συζήτηση;
Σε αυτή την «Εποχή του Λυσενκοϊσμού», η προσέγγιση είναι να χρησιμοποιηθούν τα υστερικά μέσα ενημέρωσης για να επιτεθούν, να δυσφημίσουν και να κατηγορήσουν τους σκεπτικιστές που αμφισβητούν τις αποτυχημένες πολιτικές και εντολές, για την ίδια την αποτυχία των πολιτικών και των εντολών που εφαρμόστηκαν. Έχει φτάσει πλέον σε ένα σημείο όπου τα μέσα ενημέρωσης έχουν αποκτήσει σχεδόν μηδενική αξιοπιστία και το κοινό πιστεύει σχεδόν μηδενικά σε ό,τι δημοσιεύουν τα μέσα ενημέρωσης.
Οι συκοφαντίες και οι επιθέσεις στη φήμη τόσο εξειδικευμένων γιατρών και επιστημόνων που επιδιώκουν να ελαχιστοποιήσουν τη νοσηλεία και τους θανάτους από Covid-19 πήραν μια τροπή προς το χειρότερο όταν σε ένα Ακρόαση της Γερουσίας (υπό την προεδρία του Γερουσιαστή Ρον Τζόνσον) σχετικά με την εξωτερική θεραπεία για την Covid-19, ο Δρ. Χάρβεϊ Ρις (Καθηγητής και κλινικός ιατρός του Γέιλ), ο Δρ. Πίτερ ΜακΚάλοχ (Πανεπιστήμιο Μπέιλορ και κλινικός ιατρός) και ο Δρ. Τζορτζ Φαρίντ (κλινικός ιατρός και καθηγητής), μαζί με τον Γερουσιαστή Τζόνσον, ήταν... αναφέρεται ως ο 'πωλητές λαδιών φιδιού της Γερουσίας".
Πώς θα το διορθώσουμε αυτό; Έχουμε ειδικούς που δεν είναι ένοχοι για τίποτα άλλο παρά για να βοηθήσουν στη μείωση των δεινών του πληθυσμού τους και να σώσουν ζωές σε αυτήν την έκτακτη ανάγκη της Covid-19. Άνθρωποι που κλήθηκαν να υπηρετήσουν για το δημόσιο καλό και πήραν την απόφαση να το κάνουν. Μην κάνετε λάθος, δεν θα είναι οι μόνοι που θα καούν στην πυρά της «αφύπνισης» και αυτό είναι πολύ επείγον και σκανδαλώδες, καθώς πολύ έξυπνοι αφοσιωμένοι άνθρωποι με ουσιαστικές συνεισφορές και γενεαλογία φιμώνονται. Τα ονόματα και οι καριέρες τους αποδεκατίζονται. Το εισόδημά τους διακόπτεται, με αποτέλεσμα να υποφέρουν στη σιωπή και αυτό που είναι φρικτό σε αυτό είναι ότι χιλιάδες γιατροί και επιστήμονες στέκονται άπραγοι, σιωπηλοί, απρόθυμοι να πουν ή να κάνουν οτιδήποτε (συμπεριλαμβανομένης της εφαρμογής έγκαιρης θεραπείας που είναι ανεξάρτητη από τις παραλλαγές) για να υπερασπιστούν, μήπως απειλήσουν την ίδια τους την αίτηση επιχορήγησης για έρευνα και τη ροή εισοδήματος.
Αυτοί οι υψηλής ποιότητας, ανιδιοτελείς και γενναιόδωροι ακαδημαϊκοί και εμπειρογνώμονες από τις ΗΠΑ, τον Καναδά και το Ηνωμένο Βασίλειο (και αλλού παγκοσμίως) δέχονται κακόβουλες επιθέσεις στα μέσα ενημέρωσης με τεράστιο κίνδυνο για την ασφάλειά τους, τα ονόματά τους, τον χαρακτήρα τους και την καριέρα τους. Αυτό πρέπει να σταματήσει αμέσως, καθώς το φαινόμενο της ανατριχίλας μπορεί να έχει καταστροφικές επιπτώσεις στην ελευθερία του λόγου και στην ανταλλαγή της απαραίτητης υψηλού επιπέδου και υψηλής ποιότητας τεχνικής σκέψης και εμπειρογνωμοσύνης, όταν αυτή χρειάζεται περισσότερο.
Ο Όλε Πέτερ Ότερσεν μας παρέχει κάποιες οδηγίες για να βγούμε από αυτή την επαίσχυντη και ατιμωτική περίοδο και τα λόγια του αποτυπώνουν με τον καλύτερο τρόπο την κατάσταση. ρητό «Μια σκληρή συζήτηση και μια ποικιλομορφία απόψεων που βασίζονται σε γεγονότα και στοιχεία είναι απαραίτητα στοιχεία της επιστήμης και του δημόσιου διαλόγου, αλλά οι κατηγορίες μίσους και περιφρόνησης και οι προσωπικές επιθέσεις δεν μπορούν να γίνουν ανεκτές. Βλέπουμε ήδη ότι οι ερευνητές αποσύρονται από τον δημόσιο διάλογο αφού δέχονται απειλές ή παρενοχλήσεις.»
Η επίπληξη, η επιπλήξη και η επίπληξη επιστημόνων και ιατρικών ερευνητών των οποίων η σκέψη είναι αντίθετη με τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης είναι απαράδεκτη και εμποδίζει έναν πιο πλούσιο, υποβλητικό και ουσιαστικό διάλογο σχετικά με τα μέσα καταπολέμησης αυτής της πανδημίας. Αυτή η καταστροφή των καλών ανθρώπων, των υψηλής ποιότητας αφοσιωμένων ανθρώπων είναι κατακριτέα. Τα μικρά παιδιά και οι άνθρωποί μας παρακολουθούν και είναι απαραίτητο οι μαθητές να ακούν και να εξετάζουν ιδέες από πολλές πηγές με συζήτηση, ειδικά τις ιδέες με τις οποίες μπορεί να διαφωνούν. Έτσι μαθαίνουμε να σκεφτείτε κριτικάΕίναι επιτακτική ανάγκη να μάθουν πώς να αμφισβητούν και να είναι σκεπτικοί, και, το σημαντικότερο, να είναι ανοιχτοί σε διαφορετικές απόψεις. Τι νομίζετε ότι πρέπει να σκέφτονται όταν γίνονται μάρτυρες αυτής της καταστροφικής κουλτούρας ενάντια στις αντιφατικές σκεπτικιστικές απόψεις; Οι φωνές τους θα φιμωθούν. Θα φοβούνται να εκφράσουν οποιαδήποτε διαφορετική γνώμη. Χρειαζόμαστε απεγνωσμένα εναλλακτικές φωνές τώρα για να βγούμε από αυτό το καταστροφικό χάος που οι κυβερνήσεις μας, οι ειδικοί σύμβουλοί τους και οι ιατρικοί σύμβουλοι των μέσων ενημέρωσης φαίνεται να είναι ανίκανοι να κάνουν.
Ίσως το αξιότιμε Καθηγητή Τζόναθαν Τέρλεϊ λέει ότι είναι καλύτερο να ζητήσει από το Στάνφορντ να δώσει ιδιαίτερη προσοχή σε αυτά τα λόγια, δεδομένου ότι η επόμενη κίνηση είναι δική τους για να σταματήσουν αυτή την άγρια επίθεση: «Το διδακτικό προσωπικό έχει σε μεγάλο βαθμό παραμείνει σιωπηλό καθώς οι εκστρατείες στοχεύουν αυτούς τους καθηγητές και τους δασκάλους. Ενώ κάποιοι μπορεί να απολαμβάνουν μια τέτοια εκκαθάριση των σχολείων από αντίθετες φωνές, πολλοί πιθανότατα εκφοβίζονται από τέτοιες εκστρατείες και δεν θέλουν να γίνουν ο επόμενος στόχος τέτοιων ομάδων».
Atlas και οι συνάδελφοί τους μπορεί πράγματι να είχαν τον τελευταίο λόγο στην απάντησή τους στις πρόσφατες επιθέσεις του Στάνφορντ, αφήνοντάς τους να ρωτήσω«Πνέει ακόμα ο άνεμος της ελευθερίας στο Στάνφορντ; Ή μήπως είναι η μπαγιάτικη ανάσα του ιδεολογικού κομφορμισμού και του εκφοβισμού που ανιχνεύουμε;» Ο Κούλντορφ προχωρά παραπέρα. επιρρίπτοντας ευθύνες για την παρακμή των προτύπων των επιστημονικών περιοδικών. «Ο ανοιχτός και ειλικρινής διάλογος είναι κρίσιμος για την επιστήμη και τη δημόσια υγεία. Ως επιστήμονες, πρέπει τώρα με τραγικό τρόπο να αναγνωρίσουμε ότι 400 χρόνια επιστημονικής διαφώτισης μπορεί να φτάνουν στο τέλος τους».
-
Ο Δρ. Paul Alexander είναι επιδημιολόγος με εξειδίκευση στην κλινική επιδημιολογία, την ιατρική βασισμένη σε στοιχεία και τη μεθοδολογία της έρευνας. Έχει μεταπτυχιακό τίτλο σπουδών στην επιδημιολογία από το Πανεπιστήμιο του Τορόντο και μεταπτυχιακό τίτλο από το Πανεπιστήμιο της Οξφόρδης. Απέκτησε το διδακτορικό του από το Τμήμα Μεθόδων Έρευνας Υγείας, Αποδεικτικών Στοιχείων και Επιπτώσεων του McMaster. Έχει κάποια εκπαίδευση στη Βιοτρομοκρατία/Βιοπολέμο από το John's Hopkins στη Βαλτιμόρη του Μέριλαντ. Ο Paul είναι πρώην Σύμβουλος του ΠΟΥ και Ανώτερος Σύμβουλος του Υπουργείου Υγείας και Υγείας των ΗΠΑ το 2020 για την αντιμετώπιση της COVID-19.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
