Είμαι περιβαλλοντολόγος.
Εκτιμώ τον καθαρό αέρα, το καθαρό νερό, τα δάση, τα ποτάμια, τις λίμνες, τις ζούγκλες και τους ανοιχτούς άγριους χώρους, καθώς και τα καλοδιατηρημένα και χρησιμοποιημένα μέσα για να τα απολαμβάνω. Πάντα το έκανα. Πιθανώς πάντα θα το κάνω.
Και αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο θεωρώ τόσο προβληματικά τα ζητήματα που εγείρουν τόσοι πολλοί από τους αυτοαποκαλούμενους «πράσινους» σήμερα, οι οποίοι έχουν απορροφηθεί και καταβροχθιστεί από την ιστορία της «ανθρωπογενούς υπερθέρμανσης του πλανήτη»:
Επειδή έχουν γίνει εχθροί του πραγματικού περιβαλλοντισμού και της οικολογίας, θέτοντας τους στόχους και τις απαιτήσεις τους σε αντίθεση με εκείνες που στην πραγματικότητα υποστηρίζουν το περιβάλλον.
Και αυτό έχει γίνει παράλογο και παραμορφωμένο σε σημείο που είναι πραγματικά επικίνδυνο και αντιπαραγωγικό.
Αυτοί οι δογματικοί οικολογικοί πολεμιστές έχουν γίνει μια πραγματική απειλή για έναν καθαρότερο, πιο πράσινο κόσμο, και ρουφούν όλο τον αέρα από το δωμάτιο, τα χρήματα από το σύστημα, και ταυτόχρονα δυσφημούν τους έγκυρους στόχους αυτού που θεωρώ ένα σημαντικό κίνημα από τη βάση προς τα πάνω και υποστηρίζουν δράσεις και εντολές από την κορυφή προς τα κάτω που θα το γυρίσουν έναν αιώνα πίσω αν δεν το καταργήσουν.
Η «θρησκευτική» τους προσέγγιση, που διευθύνεται από τους «πράσινους απατεώνες» και τους ολοκληρωτές, δεν είναι πρόοδος, είναι αντιπροοδευτική. Επιδιώκει να υποστηρίξει μόνο τα πιο ακριβά, αναξιόπιστα και μη ασφαλή μέσα παραγωγής ενέργειας, με αποτέλεσμα να καθιστά την ενέργεια εξαιρετικά ακριβή. Αυτό θα μας φτωχοποιήσει όλους.
Και αυτό θα βλάψει το περιβάλλον επειδή, είτε μας αρέσει είτε όχι, το «περιβάλλον» λειτουργεί από κάθε άποψη σαν «αγαθό πολυτελείας» με την έννοια που αποδίδουν οι οικονομολόγοι. Πριν αρχίσουν να ουρλιάζουν για το «Το περιβάλλον δεν είναι πολυτέλεια», επιτρέψτε μου να εξηγήσω τι σημαίνει αυτό, επειδή στο οικονομικό λεξιλόγιο η έννοια είναι πολύ συγκεκριμένη και όχι πάντα αρχικά διαισθητική:
Όπως ορίζεται στα οικονομικά, ένα αγαθό πολυτελείας είναι ένα αγαθό με υψηλή ελαστικότητα ζήτησης ως προς το εισόδημα. Σκεφτείτε τις «Διακοπές για σκι στις Άλπεις».
Όσοι έχουν χαμηλό εισόδημα θα επιλέξουν να καταναλώσουν λίγο ή καθόλου από αυτό το αγαθό. Είναι ακριβό και επικεντρώνονται στο φαγητό, τη στέγη, την υγεία, την εκπαίδευση και σε λιγότερο δαπανηρές ψυχαγωγίες από το να ξοδέψουν 10,000 δολάρια σε μια οικογενειακή εκδρομή για το Σαββατοκύριακο στο Γκστάαντ. Πολλοί το θέλουν, αλλά οι περισσότεροι δεν έχουν την οικονομική δυνατότητα. Ωστόσο, όταν το εισόδημα αυξάνεται, οι άνθρωποι αρχίζουν να επιλέγουν δυσανάλογα να αγοράζουν ταξίδια σαν κι αυτό. Είναι κάτι επιθυμητό και, μετά το εισόδημα Χ, αυτό το είδος κατανάλωσης αυξάνεται ραγδαία όταν αυξάνεται ο πλούτος.
Και στη λήψη αποφάσεων από τον άνθρωπο, το «περιβάλλον» λειτουργεί ακριβώς ως εξής.
Είναι απλώς μια συνάρτηση της ιεραρχίας των αναγκών του Maslow. Οι άνθρωποι που απεγνωσμένα προσπαθούν να θρέψουν τα υποσιτισμένα παιδιά τους ανησυχούν πολύ λιγότερο για το τι πετούν στο ποτάμι από ό,τι οι πλούσιοι. Πάντα θα ανησυχούν. Είναι απλώς ένα γεγονός και δεν μπορεί να αλλάξει.
Μέχρι να καλυφθούν οι πιο βασικές ανάγκες, δεν μπορείτε να τους κάνετε να νοιάζονται για λιγότερο πιεστικές επιθυμίες.
Ο μόνος τρόπος για να γίνει αυτό είναι πρώτα να εξελιχθούν οι οικονομίες ώστε να παράγουν άφθονη ενέργεια. Και αυτό απαιτεί ενέργεια, επειδή η ενέργεια είναι πλούτος.
Δεν υπάρχουν έθνη που να πλούτισαν χωρίς να χρησιμοποιήσουν πολλή ενέργεια. ΕΤΣΙ πλουτίζεις. Και στην αρχή, είναι μια περίπλοκη διαδικασία. Βρείτε μου μια χώρα που πέρασε από «φτωχή» σε «πλούσια» με οποιονδήποτε γενικά εφαρμόσιμο τρόπο χωρίς να περάσει από μια περίοδο άσχημης περιβαλλοντικής υποβάθμισης. (Και όχι, το να γίνεις τραπεζικός παράδεισος ή εμπορικό κέντρο πόλης-κράτους δεν μετράει, καθώς αυτό ούτε κλιμακώνεται σε μεγάλους πληθυσμούς ούτε είναι καθολικά εφαρμόσιμο.) Απλώς δεν είναι κάτι. Όσοι είναι ανίκανοι στην παραγωγή και τη χρήση ενέργειας δεν τα πάνε καλά. Είναι ένα μονοπάτι προς την ένδεια και τη δυστυχία. Είναι ένα μονοπάτι προς την κοινωνική αποτυχία.
Μπιενάλε στην Αϊτή…
Και οι αποτυχημένες κοινωνίες τείνουν να είναι βρώμικες κοινωνίες. Η ρύπανση και η φτώχεια πάνε χέρι-χέρι. Πρέπει να ξεπεράσουν την ρύπανση, και αυτό επίσης μπορεί να είναι ακατάστατο.
Οι κοινωνίες φτάνουν σε ένα στάδιο οργάνωσης, βλέπουν πολλές ευκαιρίες να δημιουργήσουν/αποκτήσουν πλούτο και το επιδιώκουν. Φτιάχνουν ομελέτες και ανησυχούν για τα σπασμένα αυγά αργότερα. ΑΛΛΑ ΑΝΗΣΥΧΟΥΝ αργότερα, και αυτό είναι το σημαντικό συμπέρασμα: μόλις περάσετε ένα όριο εισοδήματος, το χάος που δημιουργείτε ξαφνικά έρχεται στο μυαλό όλων και όχι μόνο θέλουν να κάνουν κάτι γι' αυτό, αλλά έχουν και την οικονομική δυνατότητα να το κάνουν.
Όπως και οι εξωτικές εκδρομές για σκι, αυτό ήταν κάτι που πολλοί ήθελαν, αλλά οι περισσότεροι δεν μπορούσαν να πληρώσουν. Και ξαφνικά, μια μέρα, μπόρεσαν. Έτσι και έκαναν. Οι ΗΠΑ, το Ηνωμένο Βασίλειο, η Γερμανία, ακόμη και η Κίνα, ξεπέρασαν όλα αυτά τα όρια και άρχισαν να καθαρίζουν. Και αυτό λειτουργεί. Η ποιότητα του αέρα και του νερού αυξάνεται εδώ και δεκαετίες στη Δύση. Και η πράσινη κάλυψη/δάση έχουν... αύξηση στην πλούσια Δύση για δεκαετίες.
Οι φτωχές χώρες είναι αυτές που τα απογυμνώνουν και τα κόβουν/τα καίνε.
Είναι οι φτωχές χώρες που πετούν όλα τα πλαστικά στη θάλασσα.
Οι πλούσιες χώρες δεν το κάνουν αυτό.
Με δυστυχώς τυπικό τρόπο, οι δυτικοί πολεμιστές του κλίματος επικεντρώνονται στο μη πρόβλημα και αγνοούν το πραγματικό. Αυτή η μυωπική παράβλεψη του δάσους για τα δέντρα φαίνεται να αποτελεί την παράξενα καθολική εστίαση ολόκληρου αυτού του κινήματος.
Θα υποστηρίξουν τα πάντα εκτός από κάτι που μπορεί πραγματικά να λειτουργήσει.
(Χάρτης των πηγών πλαστικού στους ωκεανούς.) ΠΗΓΉ)
Παρά την στάση και την ομολογία ενός αδαούς ποιμενικού ιθαγενούς, αμφιβάλλω πραγματικά αν οι άνθρωποι θέλουν να επιστρέψουν στην εξασφάλιση της διαβίωσης σε επίπεδο καλύβας. Κάτι τέτοιο θα αποτελούσε τόσο μεγάλη οπισθοδρόμηση στον τρόπο ζωής, το προσδόκιμο ζωής και την ικανότητα συντήρησης και θρέψης των ανθρώπων, που θα είχαμε περίπου 90% λιγότερους ανθρώπους τριγύρω. Είναι περίεργο το πώς όσοι ισχυρίζονται ότι είναι πραγματικά αφοσιωμένοι σε τέτοιες μαλθουσιανές αιτίες δεν φαίνεται ποτέ να επιθυμούν να ηγηθούν με το παράδειγμα της «απανθρωποποίησης». Κατά κάποιο τρόπο, εμείς και όχι αυτοί είμαστε πάντα αυτός που αποτελεί τον άνθρακα που πρέπει να μειωθεί.
Όλα είναι απλώς αυτοϊκανοποιητικές αυταπάτες.
Το απλό, αναπόφευκτο γεγονός είναι το εξής:
Σε οτιδήποτε μοιάζει με μια έστω και ελάχιστα σύγχρονη κοινωνία, η χρήση ενέργειας είναι πλούτος και ο πλούτος, με τη σειρά του, είναι περιβαλλοντισμός σχεδόν με κάθε ουσιαστική έννοια.
Για να αρχίσει ο αναπτυσσόμενος κόσμος να νοιάζεται για το περιβάλλον, θα πρέπει πρώτα να αναπτυχθεί, όπως ακριβώς κάναμε κι εμείς. Και πρέπει να βγούμε από τον δρόμο τους και να τους αφήσουμε να το κάνουν.
Δεν μπορείς να διορθώσεις το περιβάλλον κρατώντας τους φτωχούς ανθρώπους φτωχούς και η φράση «Πράσινη ενέργεια για τον Τρίτο Κόσμο» είναι απλώς ένας άσχημος νέος τρόπος να πεις «Ας φάνε κέικ».
Συγγνώμη, έτσι είναι τα πράγματα.
Τα τεχνάσματα και τα στρατηγήματα για να τους εμποδίσουν να φτάσουν στα σύγχρονα επίπεδα οικονομικής παραγωγής και κατανάλωσης ενέργειας απλώς δεν πρόκειται να λειτουργήσουν.
Κανείς δεν ανησυχεί για την προέλευση του δείπνου για τα παιδιά του (ή αν έρχεται καθόλου), δεν νοιάζεται για τις πράσινες ζώνες και την απόρριψη πραγμάτων σε ποτάμια ή για την εκπομπή λίγων περισσότερων φυτικών τροφών στην ατμόσφαιρα.
Αν δεν σου αρέσει, ασχολήσου με τη φυσική και τη βιολογία.
(και καλή τύχη με αυτό...)
Αυτή η ατελείωτη λογομαχία περί άνευ νοήματος μετριασμού είναι είτε αποτέλεσμα βαθιά άστοχων ανθρώπων που δεν έχουν ιδέα για τι μιλάνε είτε της χρήσης κατασκευασμένων ισχυρισμών για το CO2 που χρησιμοποιούνται για να πιέσουν για χρηματοδότηση ή για να επιβάλουν απώτερες συλλογικές ατζέντες οικονομικής δικτατορίας και κεντρικού σχεδιασμού σε ανυποψίαστους απατεώνες. (Πιθανότατα ένας σύνθετος συνδυασμός των δύο, βλ. «κυβερνώ με τη μαλθακότητα» Αξίωμα του Gato και «Η δημοκρατία πεθαίνει στην νοθεία δεδομένων").
Και σίγουρα δεν κάνει απολύτως τίποτα θετικό για τον κόσμο.
Ο πλούτος είναι επίσης επιβίωση. Ο πλούτος είναι προσαρμογή. Το ζήτημα των «θανάτων από θερμότητα» είναι ξεκαρδιστικά υπερβολικό. Το μεγαλύτερο μέρος του τρέχοντος «ρεκόρ καύσωνα» στην ΕΕ είναι κατασκευασμένο ή... το αποτέλεσμα του βασανισμού των δεδομένων μέχρι να ομολογήσουν εγκλήματα που δεν διέπραξαν, και το κρύο σκοτώνει ΠΟΛΥ περισσότερους ανθρώπους από τη ζέστη, αλλά υπάρχει και ένας άλλος παράγοντας εδώ.
Στον (αμφίβολο) βαθμό που αυτό είναι στην πραγματικότητα πρόβλημα, το λύνει ακριβώς το κλιματιστικό που λατρεύουν να δυσφημούν. Απλώς δεν είναι ευρέως διαδεδομένο στην ΕΕ επειδή, μετά από δεκαετίες σοσιαλιστικής πολιτικής που καταστέλλει την ανάπτυξη και τη συσσώρευση πλούτου, το μεγαλύτερο μέρος της ΕΕ είναι πολύ φτωχό για να το αντέξει οικονομικά.
Αυτοί οι «θάνατοι από τη θερμότητα» είναι στην πραγματικότητα θάνατοι από φτώχεια.
Και αυτή είναι μια πολύ σημαντική προοπτική που πρέπει να διατηρηθεί, επειδή αυτή η συμμορία θέλει να θεραπεύσει τα προβλήματα της φτώχειας με οικονομική καταστολή.
Και αυτό θα είναι μια περιβαλλοντική, οικονομική και ανθρώπινη καταστροφή.
Τα διανύσματα κοινωνικού ελέγχου που πήραν μια γεύση υπό την πανδημία του covid τους έχουν αφήσει να διψούν για περισσότερα.
Δεν προσπαθούν καν να το κρύψουν.
Ξαφνικά, «το κλίμα είναι ο νέος κορωνοϊός» και με τον τρόπο που ορισμένες διαδικτυακές γάτες ουρλιάζουν εδώ και καιρό, θα παίξουν τα ίδια ηλίθια παιχνίδια και θα προσπαθήσουν να σας χαρίσουν όλα τα ίδια ηλίθια βραβεία.
Σας πουλάνε δηλητήριο και φτώχεια ως πανάκεια. Η νέα παράλογη ώθηση του τύπου «Χρειαζόμαστε διακοπές ρεύματος, lockdown για την κλιματική αλλαγή και πόλεις 15 λεπτών» είναι μια ιδέα τόσο επικίνδυνη όσο και απατηλή. Δεν θα σώσει. Θα σκοτώσει.
Είναι αντιπροοδευτικό, αντιανθρώπινο και αντιπεριβαλλοντικό.
Είναι επίσης μια ακόμη φρικτή απόπειρα άρνησης της αντιεπιστημονικής πραγματικότητας.
Μόλις κάναμε ένα τεράστιο παγκόσμιο πείραμα πάνω σε αυτό από τα lockdowns της covid. Τα ταξίδια μειώθηκαν απότομα, τα γραφεία ήταν άδεια, λίγοι άνθρωποι πετούσαν ή οδηγούσαν, τα εργοστάσια παρέμειναν αδρανή. Βιώσαμε ένα επίπεδο ανθρώπινης καταστολής και μια πτώση της δραστηριότητας πρωτοφανούς (και μη βιώσιμης) κλίμακας.
Η επίδραση στα παγκόσμια επίπεδα CO2 ήταν μηδενική. Δεν άλλαξε τίποτα. Η άνοδος ήταν απολύτως μέτρια και δεν μπορείς να την διακρίνεις από τα γύρω δεδομένα, όσο κι αν μισοκοιτάξεις.
Η πιο επιθετική εφαρμογή του υποτιθέμενου μετριασμού στην ανθρώπινη ιστορία έλαβε χώρα και δεν είχε κανένα αντίκτυπο.
Ήταν ίσως η πιο δαπανηρή παρέμβαση στην ανθρώπινη ιστορία και δεν κούνησε τη βελόνα ούτε ένα μικρόμετρο. Όλο το κόστος, κανένα όφελος.
Και τώρα θέλουν να προσπαθήσουν ξανά;
Ίσως το New York Times έχει δίκιο:
Ίσως το κλίμα να είναι όντως ο νέος κορωνοϊός...
Πηγή NOAAΠροστέθηκαν γραμμές τάσης.
Αναδημοσίευση από τον συγγραφέα Υποκατάστημα
Μπές στην κουβέντα:
Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.
